Неортодоксальное мнение о росте содержания углекислоты в атмосфере.
![Рейтинг блогов]()
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Сообщение Национального управления океанических и атмосферных исследований США о том, что концентрация CO2 в атмосфере Земли достигла 400 пропромилле (миллионной доли), вряд ли могло бы заинтересовать широкую общественность.
Значения в 398 или 399, на которых она находилась в течение последних лет, почему-то мало заботило сторонников теории глобального потепления. Однако прогнозируемое повышение на одну промилле неожиданно вылилось в настоящую истерию в ряде влиятельных СМИ, потрясших своих читателей заголовками вроде: «Диоксид углерода побил рекорд за 3 миллиона лет» (Yahoo), «Рекордное повышение CO2 – ученые бьют тревогу» (New York Times).
Далеко не все повелись на провокацию параноидальных климатологов, связавших символическое повышение концентрации CO2с грядущим климатическим коллапсом. BBCопубликовала комментарий британской исследовательницы в области атмосферической физики Джоанны Хайг, подтвердившей, что «сама по себе концентрация CO2на уровне 400 пропромилле не имеет никакого ощутимого влияния на физику климатической системы».
Американское агентство Bloombergпроцитировало мнение исследователя Марка Морано, предложившего отметить это событие: «В прошлом Земля много раз сталкивалась с повышением CO2. Американцы должны приветствовать повышение до 400 пропромилле. Это значит, растения будут расти лучше, а те, кто пророчил нам глобальное потепление, окажутся неправы».
Разобраться в причинах возникшей истерии попыталась редакция Wall Street Journal, которая по этому поводу опубликовала статью именитых американских ученых Харрисона Шмитта и Уильяма Хаппера под названием «В защиту диоксида углерода». «Из всех химических соединений, присутствующих на Земле, ни у кого нет столь плохой репутации, как у диоксида углерода, — пишут ученые. — Это произошло благодаря однобокой демонизации этого натурального и крайне важного газа со стороны тех, кто выступает за более активный контроль правительств над источниками энергии. Они убедили всех, что диоксид углерода — опасный загрязнитель воздуха, но это далеко не так».
На сегодняшний день известно, что на протяжении биологической эволюции Земли концентрация CO2в атмосфере превышала нынешние показатели не менее чем в десять раз. Ученые сходятся во мнении, что на его концентрацию влияет исключительно биомасса планеты. Снижение уровня диоксида углерода всегда совпадало с ледниковыми периодами, когда объемы «дышащей» биомассы стремительно сокращались. Интересно, что абсолютное большинство растений Земли эволюционно не успело приспособиться к столь низким концентрациям, ожидая их повышения. Человеческий организм может выдержать до 10 тысяч промилле CO2, опасной является доза в 100 тысяч промилле.
«Повышение уровня CO2позитивно отразится на росте населения Земли и развитии сельского хозяйства, — отмечают Шмитт и Харпер. — Сегодня злаковые лучше переносят засуху, чем в1930-х. Удивительно, почему при росте населения и недостатке питания, гуманитарные организации не требуют увеличения диоксида углерода в атмосфере. Мы знаем, что раньше его концентрация в атмосфере была выше и жизнь на Земле процветала. Все эти истории о том, что диоксид углерода вредит нашей планете, — выдумки, замаскированные под науку».
С сайта.
Значения в 398 или 399, на которых она находилась в течение последних лет, почему-то мало заботило сторонников теории глобального потепления. Однако прогнозируемое повышение на одну промилле неожиданно вылилось в настоящую истерию в ряде влиятельных СМИ, потрясших своих читателей заголовками вроде: «Диоксид углерода побил рекорд за 3 миллиона лет» (Yahoo), «Рекордное повышение CO2 – ученые бьют тревогу» (New York Times).
Далеко не все повелись на провокацию параноидальных климатологов, связавших символическое повышение концентрации CO2с грядущим климатическим коллапсом. BBCопубликовала комментарий британской исследовательницы в области атмосферической физики Джоанны Хайг, подтвердившей, что «сама по себе концентрация CO2на уровне 400 пропромилле не имеет никакого ощутимого влияния на физику климатической системы».
Американское агентство Bloombergпроцитировало мнение исследователя Марка Морано, предложившего отметить это событие: «В прошлом Земля много раз сталкивалась с повышением CO2. Американцы должны приветствовать повышение до 400 пропромилле. Это значит, растения будут расти лучше, а те, кто пророчил нам глобальное потепление, окажутся неправы».
Разобраться в причинах возникшей истерии попыталась редакция Wall Street Journal, которая по этому поводу опубликовала статью именитых американских ученых Харрисона Шмитта и Уильяма Хаппера под названием «В защиту диоксида углерода». «Из всех химических соединений, присутствующих на Земле, ни у кого нет столь плохой репутации, как у диоксида углерода, — пишут ученые. — Это произошло благодаря однобокой демонизации этого натурального и крайне важного газа со стороны тех, кто выступает за более активный контроль правительств над источниками энергии. Они убедили всех, что диоксид углерода — опасный загрязнитель воздуха, но это далеко не так».
На сегодняшний день известно, что на протяжении биологической эволюции Земли концентрация CO2в атмосфере превышала нынешние показатели не менее чем в десять раз. Ученые сходятся во мнении, что на его концентрацию влияет исключительно биомасса планеты. Снижение уровня диоксида углерода всегда совпадало с ледниковыми периодами, когда объемы «дышащей» биомассы стремительно сокращались. Интересно, что абсолютное большинство растений Земли эволюционно не успело приспособиться к столь низким концентрациям, ожидая их повышения. Человеческий организм может выдержать до 10 тысяч промилле CO2, опасной является доза в 100 тысяч промилле.
«Повышение уровня CO2позитивно отразится на росте населения Земли и развитии сельского хозяйства, — отмечают Шмитт и Харпер. — Сегодня злаковые лучше переносят засуху, чем в
С сайта.
