Самый быстрый и надежный способ разбудить утром человека — это кофе в постель... Быстро выливаеешь и убегаешь!

Жили они долго и счастливо... хотя так ни разу и не встретились.

Три раза бросал старик в море невод, но так ни разу и не попал.



Кто рано встает, тому Бог дрель дает.

Мужчины должны знать, что если женщину регулярно не баловать, то она сама начнет баловаться.

Знаете ли вы, что если золотую рыбку с энтузиазмом извалять в муке, она с радостью исполнит ещё три ваших желания...

— Почему вы так со мной разговариваете? У вас что, скидки к травматологу?

— Опять пил?
— Нннет, дорогая, н-не пил!
— Да? Тогда повтори: «В недрах тундры выдры в гетрах тырят в вёдра ядра кедров!»
— эээ... пил!

— Угощайся пельменями... Попробуй какие вкусные.
— Да что я, дебил вообще, чтобы жрать пельмени в кинотеатре?!



Делали дома ремонт в стиле «хай-тек». Но потом не хватило денег, поэтому пришлось закончить в стиле «хай так».

Не стой где попало, если не хочешь, чтобы попало еще раз!

Типичная жизнь человека — чувствуешь себя то голубем, то памятником.

Психологи сделали вывод, что большинству людей нужно ставить диагноз «острая интеллектуальная недостаточность» (или хроническая — прим. steissd).

— Алло! Здрасте. А я туда попал?
— Нет, попали вы не туда. Вас послать куда надо?

Студент в общаге говорит сокурсникам:
— Если препод не заберет свои слова обратно — я ухожу из универа!
— А что он такого сказал?
— Сказал «Вали вон из университета!»

Медcеcтpа, показывая на больного, спрашивает у хирурга:
— Это тот самый бокcеp, котоpого cбило мотоциклом?
— Hет, это тот мотоциклиcт, который сбил боксера.

Пьяный ГАИшник останавливает грузовик...
— Мужик! Я тебя третий раз спрашиваю! Что это у тебя из кузова высыпается?
— Я же вам уже два раза объяснил! Зима.. Гололед... Посыпаю...

— Я влюбился с первого взгляда. Что делать теперь, не знаю.
— Так есть лекарство.
— Какое?
— Взглянуть во второй раз, через месяц.

Источник.

Что характерно, мысль проводит русский или украинец Ципко, а не Шмукельзон, и по взглядам он ближе к консерваторам, нежели к либералам. Отрывок, ссылка — в первом предложении.

И что с ними тогда делать? В отличие от котёнков, а также котят, их нельзя топить в ведре, продавать на шаурму или раздавать друзьям...

На разных форумах постоянно появляются отчаянные призывы «анонимных» мамочек: помогите, мой ребёнок меня бесит! Что мне делать?!

Подумаем? Что чувствует мама, когда ребёнок раздражает? Не только злость. Обычно добавляются ещё и стыд, и вина, и неясные обрывки других чувств. Получается гремучий коктейль из негативных эмоций, с которым, как нам кажется, надо срочно что-то делать!

— На ребёнка сразу же эти эмоции вылить.

— Героически сдерживать себя, не позволять себе «распускаться» и получить в итоге эффект «прорванной плотины», когда накопившиеся эмоции нахлынут и не поддадутся контролю. Ребёнку попадёт намного больше, чем он того, возможно, заслужил. А вы будете гораздо больше корить себя.

— Преобразовать эти эмоции во что-то более полезное (как, например, из испорченного молока или кефира пекут вкусные оладушки…), разобравшись в причинах своего раздражения.

Какую экстренную самопомощь может организовать себе мама?

Прежде всего, перестать казниться за те эмоции, которые она испытывает по отношению к ребёнку. Мы - люди, и нам свойственно переживать весь спектр чувств, такова наша природа.

И естественно, что наши эмоции в первую очередь отражаются на самых близких людях. Ребёнок, как и муж, свекровь и прочие, может время от времени вызывать наше раздражение и не только.

С другой стороны, если мама беспощадно корит себя, то она так и не может вырваться из круга раздражения, вины и стыда. А когда человеку плохо, он острее переживает происходящее и раздражается намного быстрее, чем если бы он был спокоен.

Вы иногда злитесь? Это нормально!

Каждый человек испытывает разные эмоции. И каждый делает свой неосознанный или осознанный выбор: как с этими эмоциями поступить, как вести себя.

После того, как мама немного успокоилась, можно трезво прикинуть, что можно сделать с раздражением в адрес ребёнка. А это, в свою очередь, неизбежно связано с тем, почему он вызывает раздражение.

Самые распространённые причины (которые могут отлично уживаться между собой):

— мама устала (от однообразия, от домашней — а может, и не только — работы, не выспалась и т.п.). Тогда она будет принимать в штыки любое препятствие на пути к отдыху.

Здесь в первую очередь нужно сказать «стоп» и сделать перерыв, изменить обстановку или некоторые действия: покачать пресс, принять душ, отшлёпать мягкую игрушку, пойти прогуляться, громко спеть любимые песни или просто наплакаться;

— мама занята! Готовит обед/пишет письмо/… и ужасно не хочет отвлекаться по ряду причин. Так ли важно сделать это дело сейчас же или оно подождёт пару минут, которых хватит на то, чтобы немного пообщаться с ребёнком, а заодно поставить его в известность о том, что вы будете некоторое время заняты?

Совсем крохотные детки, разумеется, вас не поймут, но уловят спокойную интонацию, а вы тем временем выговоритесь, авось и полегчает. Впрочем, ту же пару минут раздражённая мама, скорее всего, всё равно потратит на замечания и крики;

— мама не понимает, что происходит с ребёнком. Например, плач малыша может казаться безосновательным капризом, призванным действовать исключительно маме на нервы.

Угрюмое молчание подростка в ответ на расспросы о делах в школе могут казаться издевательством над мамиными воспитательными усилиями.

Истерики трёхлетки кажутся катастрофой… и т.п. А неизвестность тревожит, да и в случаях неопределённости мы начинаем думать о плохом, причём частенько в свой адрес (он меня доводит, он мне нарочно делает и т.п.).

Интересно поразмыслить, что же всё-таки в душе ребёнка может происходить, когда он плачет/молчит/капризничает?

— мама зла/обижена/... на кого-то другого (неприятный разговор с начальством или родственниками; незадавшийся с утра день: что-то пролили, разбили, опоздали…) - тогда все эти эмоции могут легко отыграться на невиновных: на резко захлопнутой двери, на кошке, на ребёнке.

Словом, на тех, на ком эмоции проще выместить. Уже само понимание этого немного остужает пыл;

— маму раздражает какая-либо черта характера или внешности ребёнка (слабо верится в то, что маму раздражает в ребёнке ВСЁ!).

И это, конечно, с чем-то связано, и является в первую очередь поводом для размышления: может, ребёнок этой чертой напоминает неприятного маме человека? Чем так плоха эта ненавистная черта?

— маму раздражает поведение ребёнка в каких-либо ситуациях. То есть, то, что он ведёт себя не так, как считает нужным мама.

Тут появляется два варианта. Первый: ребёнок-дошкольник пытается сесть в лужу, потыкать клавиатуру, разбить любимую вазу, подраться — в общем, сунуться везде и всюду.

И здесь мама может избежать многих ситуаций, которые её раздражают: не идти гулять туда, где лужи, убрать вазу на шкаф повыше и т.п.

Количество запретов сокращается, что приносит приятное расслабление и новую степень свободы.

Вариант второй: школьник. Поведение усложняется, мама может контролировать ребёнка уже в гораздо меньшей степени. Здесь можно подумать над тем, насколько важно, чтобы ребёнок вёл себя именно так, как мама считает нужным? Есть ли альтернативы? Как можно договориться?

Своё раздражение нужно «знать в лицо», потому что с абстрактным фантомом «раздражает ребёнок» ничего невозможно сделать. Знание позволяет быть готовой и заранее предугадывать ситуации, в которых нашему терпению и спокойствию предстоят испытания.

Кроме того, когда мама представляет свои трудности конкретно, это существенно успокаивает: они уже не размытые, неопределённые и огромные, а вполне реальные, чётко ограниченные и разрешимые.

Это иногда позволяет посмотреть на них со стороны и, например, увидеть своего всё равно любимого ребёнка, который тихонько (или очень громко) переживает не меньше, чем сама мама.

Источник.

На прошлой неделе в Бангладеш несколько тысяч рабочих швейной фабрики устроили забастовку, заявив, что не вернутся на свои рабочие места, пока руководство не «выкурит» из здания призрака.

Началось с того, что одна из работниц предприятия вдруг почувствовала себя плохо. По её собственным словам, она отлучилась по нужде, и в туалете на неё напало привидение. После этого события развивались стремительно: обнаружились другие «пострадавшие» и вскоре 3000 перепуганных рабочих вышли на улицу с протестами, а несколько десятков «возмущённых» начали громить всё подряд, пока не приехала полиция и не пустила в ход слезоточивый газ.

Такое, конечно, случается в Бангладеш не каждый день, но эта ситуация покажется немного менее странной, если учесть её психологический, культурный и исторический контекст.

История массовой истерии

Истории, когда рабочие юго-восточных швейных фабрик становились жертвами мистических и необъяснимых явлений, случались и раньше. С июня по сентябрь 2011 года больше тысячи рабочих обувных и швейных фабрик Камбоджи вдруг почувствовали сильную усталость, головокружение и тошноту. После отдыха и лечения все они выздоровели и вернулись к работе. Никаких токсических веществ или заражений окружающей среды, которые могли бы вызвать подобные симптомы, обнаружено не было.

Нечто подобное произошло в Бангладеш несколько недель назад. В тот раз несколько сотен рабочих бангладешской столицы Дакка и других городов, где расположены швейные фабрики, начали обращаться к врачам с описанными выше симптомами — и тоже по совершенно непонятной причине.

Медики пришли к заключению, что в большинстве случаев симптомы были следствием массовой истерии, которая часто начинается с одного человека, сильный стресс приводит к физическому недомоганию. Когда это случается, коллеги, члены семьи и друзья тоже могут начать испытывать те же симптомы.

Подобные вспышки обычно поражают закрытые сообщества — школы, больницы или предприятия, члены которых испытывают постоянное психологическое давление или находятся в состоянии стресса. Конкретно в Бангладеш страх ещё может быть связан с трагедией, произошедшей на одной из швейных фабрик в апреле этого года – тогда при обрушении здания погибло больше тысячи рабочих.

Призраки и массовая истерия

Что касается туалетного призрака, с которого начался нынешний бунт, то эта ситуация очень нетипична — обычно массовые истерии не связаны с гостями из загробного мира.

Правда, начинается любая истерия почти всегда с чего-то необъяснимого. А от страха перед некой ужасной и непонятной болезнью до страха перед неким непонятным мистическим явлением — один шаг. Значительная часть жителей Бангладеш (преимущественно мусульман) верят в призраков, и часто списывают свои болезни на происки злых духов.

Важно заметить, что непосредственными жертвами нападений «туалетного привидения» оказались единицы из трёх тысяч бастующих. И женщина, с которой всё началось, не утверждала, что видела привидение. Она заявляла, что почувствовала себя плохо, и что в этом виноват дух. Кроме того, в Азии и на Ближнем Востоке призракам вообще часто приписывают особое пристрастие к туалетам и ванным комнатам. Например, считается, что джины и другие духи особенно любят селиться в уборных и канализационных трубах, а в японском фольклоре есть даже особый дух ханако-сан, который обитает только в женских ванных комнатах.

Специального лечения массовой истерии не существует (кроме внимания со стороны докторов и представителей властей), они заканчиваются сами собой так же неожиданно, как и начинаются.

Случай с привидением особенный в том смысле, что на этот раз рабочие «знали» кто виноват в их недомоганиях и «знали», как с этим справиться — провести ритуал изгнания.

Поэтому руководство фабрики наняло специальных людей, которые провели полагающийся в таких случаях обряд. Фабрику пришлось закрыть на несколько дней, чтобы все успокоились. Когда она снова откроется, скорее всего, никакой нечистой силы там не обнаружится – по крайней мере, пока ещё кому-нибудь не примерещится что-нибудь странное.

Источник.

Кидалты — это не кидалы, а взрослые люди, которые психологически ещё совсем ушастые, как октябрята. Но работать-то надо...

Взрослым часто приходится отдавать предпочтение зарабатыванию денег в ущерб удовольствиям. Но не всегда — тут как повезёт с работой. Представители пяти профессий, о которых мы расскажем ниже, могут чувствовать себя беззаботными детьми хоть всю жизнь.

Специалист по прыжкам на матрасе

Постель — это, конечно, не батут и прыгать на ней не полагается, но какого ребёнка это это когда-нибудь останавливало? А чем качественней матрас, тем лучше на нём прыгается.

Сегодня небольшие компании — производители матрасов действительно нанимают специально обученных людей, которые каждый день прыгают на их продукции, чтобы убедиться в её качестве. Профессиональный прыгун на матрасах из Сан-Франциско Рубен Рейносо, например, тестирует таким образом по три матраса в день, делая по 100 прыжков на каждом — от края к краю, из угла в угол.

Гонщик на радиоуправляемых моделях автомобилей

Радиоуправляемые модели автомобилей — это не просто детское развлечение, целая субкультура. «Водители» путешествуют по миру, устраивая гонки на миниатюрных моделях собственного изготовления, а победители получают весьма внушительные призы. Всё как на настоящих «взрослых» гонках. Но не думайте, что зарабатывать себе на жизнь играя в машинки так уж легко — для того, чтобы привлечь спонсора (а спонсорская помощь — главная статья гонщика) нужно попасть в число лучших из лучших и путешествовать по миру примерно 46 недель в году.

Специалист по «строительству» из деталей LEGO

Шон Кенни — один из редких дипломированных «строителей», которые специализируются на возведении сооружений из разноцветных блоков конструктора LEGO. Он создаёт свои скульптуры (от моделей автомобилей до копий знаменитых стадионов) для таких солидных компаний, как Googleи Mazda.

В настоящее время зарегистрировано девять профессиональных строителей из LEGO. Для того, чтобы влиться в их ряды, придётся сначала потратиться на строительный материал: в мастерской Кенни, например, хранится больше миллиона деталей конструктора.

Специалист по тестированию аттракционов

Этим людям платят за то, что они катаются на качелях, каруселях и американских горках, чтобы убедиться, что в них нет никаких изъянов, и что они не представляют потенциальной опасности. Это самая опасная профессия из нашего списка.

Дегустатор мороженого

О волшебной профессии, которая состоит в поедании мороженого, наверное, мечтал бы каждый ребёнок. И такая «работа мечты» действительно существует: дегустаторы мороженого пробуют до полкилограмма разных сортов в день. Кроме этого, в их обязанности входит придумывать новые вкусы и сочетания вкусов.

Кстати, работа эта не только «сладкая», но и довольно прибыльная. Для неё нужна не только абсолютная преданность делу, но и талант. Дегустатор мороженого фирмы NestleДжон Харрисон, например, даже застраховал свои вкусовые сосочки на один миллион долларов.

Источник.

Некоторые родители не хотят, чтобы мелкие смотрели на обезьян, ибо могут нахвататься от них неприличных ужимок. В Британии пришлось защищать нравственность обезьян от октябрят, дёрг их за ухо...

Администрация зоопарка, который расположен в английском городе Честер, запретила посещение музея живой природы всем учащимся школы из-за их отвратительного поведения.



По сведениям издания Daily Mail, некоторое время назад в английский зоопарк пожаловали учащиеся школы Рэдклиффа в возрасте 14-15 лет. Сотрудники заведения проинструктировали школьников, сообщив им об основных правилах поведения.

После беседы подростки приступили к осмотру питомцев и достопримечательностей зоопарка. Вскоре эти занятия надоели юным посетителям, и они решили развлечься.

Как утверждает представитель музея живой природы, 15-летние туристы начали бросать в животных еду, несмотря на запрет администрации. Громкий хохот и крики встревожили обитателей зоопарка, которым не понравилось такое поведение людей.

Однако англичане и не думали прекращать свои забавы - дошло до того, что группа подростков обнажила ягодицы и начала демонстрировать их обезьянам. Возмутительная выходка переполнила чашу терпения смотрителей, и они приказали 29 школьникам занять свои места в автобусах и немедленно покинуть территорию зоопарка.

Администрация музея живой природы, узнавшая об отвратительном поведении подростков, пошла на крайние меры. Чиновники сообщили журналистам, что у них не было другого выхода, кроме как запретить посещение зоопарка всем учащимся школы Рэдклифа до сентября 2015-го года.

«На школьной экскурсии по нашему заведению было зарегистрировано 300 учеников. Некоторые из них, в частности 29 человек, были вовлечены в различные инциденты, поэтому нашим сотрудникам пришлось вывести их за пределы территории зоопарка. Мы приветствуем школьные экскурсии, но их участники не должны мешать своим одноклассникам, другим посетителям, персоналу или животным. Мы разговаривали и писали директору школы, но не достигли взаимопонимания, поэтому, к сожалению, приняли решение о запрете на посещение зоопарка», — заявил представитель музея живой природы.



иректор школы Хардиал Хайер не согласен с такими мерами наказания: «В беспорядках принимало участие не 29, а 24 школьника. Поскольку их поведение не соответствовало высоким стандартам нашего учебного заведения, мы привезли их обратно. Мой заместитель и учителя встретились с их родителями и обсудили досадный инцидент. Мы всегда стараемся поддерживать высокие стандарты поведения в школе и вне ее стен, и в случае их нарушения применяем свои методы наказания».

Источник.

Ребёнки, видимо, сторонники Чавесаявные чавы, а не джентльмены.

Популярная среди ученых гипотеза о том, что растения применяют законы физики, получила подтверждение благодаря новому исследованию. Базируется оно на способности растений усвоить 95 процентов солнечного света и мгновенно преобразовать его в органические вещества. Этот процесс известен даже школьникам под названием «фотосинтез».

Убедиться в недюжинных способностях флоры ученым помогло изучение пурпурных бактерий, которые для того, чтобы выжить применяют те же принципы сбора света, что и растения. Исследователи установили, что в процессе поглощения солнечной энергии, фотоны ищут самый эффективный способ попасть в ту часть клетки, где должна произойти реакция, вследствие которой будут образованы органические вещества. Это известно, как квантовый принцип суперпозиции или способность находятся в разных местах одновременно.

«Такого рода явление было замечено в физических системах и раньше, но только при очень низких температурах и очень четко контролируемых лабораторных условиях, — рассказал ресурсу LiveSienceсоавтор нового исследования Ричард Кодгелл из Университета Глазго. — Удивительно то, что сейчас мы можем наблюдать этот эффект во влажных биологических системах при комнатной температуре. Это важное открытие с точки зрения биологии».

Профессор химии Университета Чикаго Крэг Энгель, который не принимал участия в исследовании, прокомментировал эксперимент своих коллег, сказав, что самым захватывающим его моментом является то, что ученым удалось подтвердить, что фотосинтетический перенос энергии действительно работает. «Авторы показывают нам новые принципы регулирования потока энергии через молекулярные системы», — объяснил Энгель. А по словам участников исследования, теперь становится ясно, какие факторы влияют на процесс фотосинтеза и можно ли изменять их, чтобы повысить эффективность процесса светопоглощения. Это достижение могло бы открыть путь к более эффективным способам выработки электроэнергии с помощью искусственного фотосинтеза.

Ученые выяснили, что растения имеют также способность к математике. Исследователи установили, что растения пользуются простыми арифметическими вычислениями, чтобы ночью не остаться голодными. Точный расчет позволяет им использовать запасы крахмала с такой скоростью, чтобы они заканчивались именно к рассвету.

Источник.

А гладиаторы есть. Римляне возрождают древний народный промысел. Так ещё и на латынь перейдут с итальянского, а заодно захватят ФРГ, Францию и Великобританию.

Впрочем, пусть их. Чем бы дитё ни тешилось. Главное, чтобы не возродили за компанию культы Юпитера, Венеры и Марса — а то Папе будет некомфортно жить в центре языческого города.

Аккумуляторы из древесины, покрытой оловом, могут хранить огромное количество энергии и при этом быть безвредными для экологии.

В Мэриленде при поддержке Университета Мэриленда и Американского Национального Научного Фонда проходят испытания таких экологичных устройств накопления энергии, в которых наряду с деревом и оловом предполагается также применять натрий вместо более дорогостоящего лития, что позволит снизить их себестоимость. Но дома собрать такое устройство не получится: «деревянные батарейки» пока очень сложны в производстве.



В некоторых современных аккумуляторах используются слишком хрупкие материалы, неспособные выдержать огромное количество сжатий и расширений. Достоинство древесины заключается в том, что, будучи гибкой, она выдерживает множество циклов высвобождения электронов в процессе зарядки аккумулятора.

Разработчики уверяют, что на нынешнем этапе такая батарея выдерживает до 400 зарядок. Компьютерное моделирование показало, что это происходит благодаря способности древесных волокон «сморщиваться», что эффективно снимает с них напряжение.

«Неоднократное прохождение ионов натрия через аноды олова может со временем ослабить связь последнего с основным материалом. А мягкое дерево служит механическим буфером, приспосабливающимся к колебаниям олова — в этом секрет наших долговечных натриево-ионных батарей», — рассказал профессор Ли с кафедры машиностроения Университета Мэриленда.

«На изобретение нас натолкнули сами деревья: в их волокнах содержится вода, богатая минеральными веществами, значит, древесина может хранить в аккумуляторах и электролит — основное активное вещество», — объясняет Лиангбинг Ху, доцент кафедры материаловедения Университета Мэриленда.

Натрий не так эффективно накапливает энергию, как литий, поэтому разработку не будут применять, например, в сотовых телефонах: такие батареи, способные хранить большое количество энергии, предполагается использовать на электростанциях, использующих энергию Солнца.

Источник.

У ямальских оленеводов существует, любопытный, но несколько шокирующий обычай.

Основным транспортом коренных обитателей Ямала до сих пор служат олени, и чтобы добиться от ездовых самцов послушности, аборигены оскопляют их, откусывая яички… собственными зубами.

Кастрированные ездовые самцы в здешнем наречии зовутся «хабт». Ямальские оленеводы орудуют своими зубами, чтобы в результате получить сильных, послушных тягловых и ездовых животных, способных прослужить длительное время, тогда как другие северные народности, например, саами убивают большинство самцов в раннем возрасте.

Саами также применяют кастрацию оленей, но не впадают в такие крайности: в Норвегии даже разрабатывается вакцина, применение которой позволит проводить эту операцию быстро и безболезненно, при этом организм животного продолжит вырабатывать некоторое количество тестостерона, что полезно для нагуливания мяса, ведь для саами олени — прежде всего источник прибыли от продажи мяса.

На Ямале же необычный способ кастрации применяют не всегда, обычно обходясь ударом палки, перебивающим семенные канатики, а нож для этой цели служит крайне редко.

Положительные стороны оскопления состоят ещё и в том, что кастрированный олень, не испытывающий полового влечения во время сезона спаривания, в отличие от других, экономит энергию и сохраняет лучшую форму, что позволяет активнее его использовать.

Источник.

То, что разные страны ведут друг против друга разведывательную деятельность, ни для кого не секрет. Но сейчас появилась новая форма ведения подобной разведки — вместо того, чтобы по-тихому передать собранные сведения заказчику, их выкладывают в общий доступ, при этом они становятся доступными и заказчику. Но помимо этого, дают сильный эффект «чёрного пиара».

Как по заказу, Сноуден и Ассанж выложили в широкий доступ секретные материалы, причиняющие ущерб именно США. Впрочем, компрометирующей в них была только лексика. Те же самые действия в заявлениях для прессы принято украшать разными «гуманитарными» мотивами просто в силу правил международного этикета. Рабочие документы любого серьёзного ведомства намного лаконичнее и лапидарнее (например, недавно выкладывали старинную методичку контрразведки КГБ по выявлению разведчиков-нелегалов: она не содержала ни одного идеологического штампа из публичных выступлений главы ведомства, цитат из Маркса, Ленина и текущих функционеров режима; более того, там весьма нелицеприятно — в косвенной форме — характеризовались нормальные соотечественники: например, человек, слишком добросовестно относящийся к своей работе или имеющий слишком хорошие манеры был подозрительным в том, что он иностранный шпион) — именно поэтому «План Даллеса» написан Дольд-Михайликом и модифицирован Анатолием Ивановым крайне бездарно: государственные чиновники высокого ранга, если их фамилия не Хрущёв, не говорят столь цветисто.

Лишённые флёра из демократических идеалов и гуманитарных прикрытий документы должны были вызвать возмущение американской общественности по расчётам публикаторов — но американцы оказались не столь тупыми, как их выставляет Задорнов: большинство отнеслось к практикам собственного правительства с пониманием — юридические и бюрократические процедуры при ведении наблюдения за динамичным и не соблюдающим формальностей врагом привели бы к явному поражению спецслужб в войне с террором и иностранными разведками; ведь на войне не спрашивают санкцию судьи прежде чем выстрелить во врага, тем более не решают его судьбу в состязательном процессе с участием адвокатов.

Пиарные выкладки информации — это новая линия самозащиты шпионов, они пытаются создать впечатление «борцов за свободу слова», а не банальных сотрудников иностранных спецслужб (кстати, нельзя быть уверенным в том, что часть полученных материалов, которые не следует выкладывать в открытый доступ, чтобы американским властям не стало понятно о том, что их секрет раскрыт, Ассанж и Сноуден не слили напрямую своим операторам, а не выставили на общедоступных сайтах; ведь, например, если бы те же немцы в своё время узнали, что Тьюринг хакнул «Энигму», они бы приняли дополнительные меры по защите передаваемой информации). Борцы за свободу слова пользуются, в силу стереотипов, поддержкой общественного мнения, что может помочь избежать обвинения в государственной измене и шпионаже, и переводит их преступления из обычных особо опасных государственных в так называемые политические, вроде пресловутого «инакомыслия».

Были ли эти люди на самом деле завербованы или же их задействовали втёмную — фиг его знает. Вполне могли, просчитав психологический профиль, подвести к ним «друга» (вариант — бабу), который накачивал бы их нелюбовью к истэблишменту собственной страны и исподволь подводил бы к решению добыть их секреты и сделать всеобщим достоянием. Кстати, почему-то никого не занимал вопрос, как обладатель секретов Брэдли Мэннинг вышел на Джулиана Ассанджа. До публикации полученных от Мэннинга сведений Ассандж не был известен широкой публике, и простая логика подсказывает, что он должен был бы попытаться сплавить добычу корреспондентам оппозиционных газет с большим тиражом (как это сделала израильская авантюристка Анат Кам, которая уже сидит). Но вот если оба работали на одну и ту же иностранную спецслужбу, то их контакт представлял бы дело техники. Тот же агент, который пестовал фрустрацию и обиду на истэблишмент у Мэннинга, посоветовал, как распорядиться имеющейся информацией. После чего Мэннинга можно было сливать, как использованный гондон: при подобном объёме утечки вычислить дырку, откуда она утекает, не представляло труда.

Естественно, агент не должен был быть носителем имени Суй Фуйчай или Василий Пупкин, желателен стопроцентный американец, при этом не слишком заметный среди иных контактов Мэннинга. Потому что, если вскроется, что это — шпионская история, и слив материалов организован врагом, то весь пропагандистский потенциал мероприятия окажется сведённым к нулю. А информационная ценность выложенной информации для спецслужб стремится к нулю, ценность чисто пропагандистская — выложить во всеобщий доступ кухню, недаром говорят, что побывавший на экскурсии на мясокомбинате долго брезгует есть колбасу. Понятно, что кухня принятия оперативных решений в одинаковой степени неприглядна у всех стран, участвующих в большой геополитической игре, но просто примем во внимание занятный факт: ни одного массового слива кухонных секретов России или Китая до сих пор не состоялось, и едва ли в этом заслуга тамошних контрразведок. Просто американцы делают упор на технологические средства разведки, а с людским материалом работают хуже континенталов. Ну, а когда в окружении Ассанджа вдруг оказался «Исраэль Шамир», то нужно быть идиотом, чтобы не не увидеть ушей ПГУ КГБ или как оно там сейчас называется.

Использование фрустрированных тем или иным обстоятельством граждан страны противника — давний патент советской разведки. Американский истэблишмент 40-х годов заплатил огромную цену за свой антисемитизм: Грингласс, супруги Розенберг и Клаус Фукс помогли ему лишиться ядерной монополии в кратчайшие сроки. Криминализация гомосексуализма в Британии с чётким соблюдением закона (скажем, в Италии, даже фашистской, закон был, но на «голубчиков» смотрели сквозь пальцы, и они не ощущали никаких неудобств со стороны властей) породил «Кембриджскую пятёрку», а аналогичное отношение со стороны австрийских властей — предательство полковника Рёдля. Попытки симметричного ответа англо-американцев были неуклюжими: они поставили на диссидентов, которые изначально находились под колпаком не то что у КГБ, но даже у начальника ЖЭКа и участкового, к тому же, не имели доступа ни к каким секретам.

Работа с фрустрированными, а не жаждущими денежного вознаграждения, агентами-предателями даже более продуктивна, а не только дешевле: ибо деньги — это улика, если только получатель не станет их складировать в бидоне под половицей. Олдрич Эймс спалился именно при попытке как-то обратить на пользу себе любимому полученные гонорары (видимо, в булочную на такси не ездят не только советские люди, но и американские разведчики).

Пожалуй, американцам стоило бы позаимствовать для асимметричного ответа на волну вербовок фрустрированной публики иную наработку КГБ. А именно, опыт работы группы под командованием генерал-лейтенанта Павла Судоплатова. Эквадор или Венесуэла — не подземный бункер с пятью периметрами охраны, и предатель должен быть уверен, что товарищ с ледорубом (уколом рицина, аэрозолем синильной кислоты и т.п.) не замедлит явиться. Ну, и более тщательно выявлять потенциально вербуемую прямо или косвенно публику и держать её подальше от секретов. И приглядывать, с кем делают пробежки, выпивают или е**тся носители важных тайн.

Вне зависимости от их сексуальной ориентации, разумеется. ИМХО, банкиры в странах со слабой регуляцией обречены на педерастическое перерождение...

Запись переговоров ирландских банкиров, опубликованная в британской прессе, вызвала гнев у немецких властей. Поведение финансистов, ставшее достоянием общественности, жестко осудила канцлер ФРГ Ангела Меркель, передает Reuters.

Ирландская газета Irish Independentопубликовала записи телефонных разговоров, которые вели осенью 2008 года глава Anglo Irish BankДэвид Драмм и топ-менеджеры этого вскоре обанкротившегося, а затем и ликвидированного банка. Их реплики и шутки шокировали общественность цинизмом и безнаказанность людей, ответственных за миллиарды клиентских и государственных денег.

Канцлер Меркель расценила действия банкиров, насмехавшихся в том числе над немецкими вкладчиками, как оскорбление для трудящихся, а также сочла их наносящими вред демократии.

В разговорах глава Anglo Irish BankДэвид Драмм и топ-менеджеры рассуждают о том, что каждый день приносит им новый миллион и обмениваются шутками насчет финансирования, ожидавшегося от государства в связи с кризисом, признавая, что эти деньги не имеют отношения к потребностям банка и никогда не будут возвращены.

Перемежая речь ругательными словами и пошлостями, руководители на тот момент третьего по размерам ирландского банка откровенно смеются над финансовой помощью, оказываемой правительством Ирландии банковскому сектору страны, рассказывает DW World. «Главное — получить эти чертовы деньги...», — объясняет президент банка Драмм своему коллеге Джону Боу.

Объектом шуток банкиров служили также крупные немецкие вкладчики, которых вскоре после этого обанкротившийся банк старался привлечь. Потешаясь над ними, один из топ-менеджеров поет Deutschland, Deutschland über alles («Германия, Германия превыше всего») — строчку из государственного гимна Германии, ставшего символом третьего Рейха. В настоящее время гимн исполняется без куплета с этой фразой.

Вливание денег в разваливающуюся банковскую систему обошлось ирландским налогоплательщикам в 30 млрд евро.

Жаль, что фрау Меркель не может послать за ними герра Отто Скорцени, а потом разобраться «по-свойски», повесив на рояльной струне.

Несколько советов адвоката. В массе своей риэлторы ведут свой бизнес честно, но всякое бывает...

При покупкеили продаже квартиры, аренде помещения и других сделках с недвижимостью без риелторов, как правило, не обойтись. Они, как никто другой, способны ускорить и успешно завершить сделку. Однако иногда происходят неприятные случаи, когда клиенты недобросовестных агентств недвижимости и частных маклеров подвергаются значительному риску потери жилья и денежных средств. О трех наиболее распространенных случаях рассказал «РБК Недвижимость» адвокат Олег Сухов.

Адвокат предупреждает, что любая передача денежных средств агентству недвижимости, будь то аванс, оплата за услуги и другое, должна быть надлежащим образом оформлена, а именно: платежным поручением, чеком контрольно-кассовой машины, распиской. Все другие документы являются недопустимыми доказательствами, а потому судами принимаются не всегда.

Следующие рискованные моменты — оформление расписки и выбор банковской ячейки. Расписка должна быть оформлена правильно, так как это очень важный документ, подтверждающий передачу денежных средств и, соответственно, исполнение обязательств по договору. Выбор банковской ячейки, где хранятся деньги покупателя до регистрации перехода права собственности, надлежащим образом оформленный договор с банком, обладание ключами от ячейки - все это может стать гарантией беспроблемной сделки или, наоборот, привести к непоправимым последствиям.

Еще одна проблема — непрофессиональная проверка документов по сделке. Любой покупатель или продавец должен самостоятельно, пусть даже на обывательском уровне, вникать в процесс совершаемой сделки. «Если риелтор или иной представитель агентства недвижимости не может внятно ответить на ваш вопрос, приостановите сделку и обратитесь к независимому специалисту», — советует эксперт.

Взвешенно, объективно. Тем более, что Лев Рэмович Вершинин либералом или проамерикански настроенным публицистом никогда не был, так что Госдеп не в теме.

В блогосфереи социальных сетях часто возникают дискуссии о количестве жертв Холокоста. При это часть спорящих считает общепринятую цифру в 6 миллионов явно завышенной, а их оппоненты утверждают, что эта цифра в несколько раз завышена. Есть и люди, вообще отрицающие Холокост. Они утверждают, что число жертв этого процесса было преувеличено, что истребление евреев не было результатом целенаправленной политики, а также ставят под сомнение существование газовых камер и лагерей смерти. В ряде европейских стран, а также в Израиле, отрицание или преуменьшение последствий Холокоста запрещено законом. При этом отрицатели Холокоста ссылаются на британского журналиста и историка Вивиана Бёрда, утверждающего, что в концлагерях Рейха погибло 400 тысяч, из них в Освенциме — 73 тысячи, в том числе 38 тысяч евреев. Сам Бёрд, в свою очередь, отсылает к некой Э. Максимовой, якобы подробно изучившей регистрационные книги концлагерей Третьего Рейха в архивах КГБ. Так можно ли сегодня назвать точные цифры жертв Холокоста?

Эксперт ИА REX, политолог и историк, кандидат исторических наук Лев Вершинин прокомментировал агентству ситуацию с количеством жертв Холокоста.

Правду легко и приятно не только говорить, но и слушать. Тем паче, что с подачи агентства ИА REX и по многочисленным просьбам читателей, стучавшихся в личку моего блога, появился повод поговорить о том, что давно уже намечал...

На самом деле, факт есть факт: фраза «И погибших в Освенциме, по свидетельству журналистки Э. Максимовой, которую допустили к архивам», — именно так, «Э. Максимовой», и никак иначе, — всего лишь калька с английского текста брошюры британского журналиста (именуемого также «историком», но историком он ни разу не был) Вивиана Бёрда, — одного из самых радикальных ревизионистов, — под названием «Аушвиц: окончательный подсчёт», где доказывается, что всего народу в концлагерях Рейха погибло 400 тысяч, из них в Освенциме — 73 тысячи, в том числе 38 тысяч евреев, а главные ссылки идут как раз на «Э. Максимову».

Ничего удивительного в том, что наиболее тупые «отрицатели» и обожатели фюрера носятся с этой брошюрой, как с писаной торбой. А зря. Все совсем не так, как им хочется.

Дело в том, что Элла Максовна Максимова (реально — Меркель... да-да, отдаленная родственница!) — не просто какая-то там «Э с точкой», а человек очень известный. Она много десятилетий была одной из самых ярких звезд «Известий», славилась исключительным профессионализмом, и именно ее в 1990-м,когда Горбачев захотел сделать приятное другу Гельмуту, пустили на несколько дней в святая святых архивов СССР, результатом чего и стал огромный, о пяти объёмистых статьях цикл «Пять дней в Особом архиве», включающий очень много интересного, в том числе, и данные по жертвам Холокоста, позже использованные Вивиеном Бёрдом, а нынче его поклонниками.

Да вот беда: появившись в печатном виде еще в январе 1991 года, эти статьи так и не были переведены в Сеть. Их искали многие, прося опубликовать полные тексты везде, где только пересекались с Эллой Максовной, — например, вот (взято отсюда), — но безуспешно. Ссылок на цикл «Пять дней в «Особом архиве» — море, а вот самих статей не найти. Если, конечно, не уметь искать. А вот если уметь искать и не лениться, тогда, кто ищет, то всегда найдет. И нашлось! Вот они, эти заветные статьи, практически полностью включенные в мемуары «известинца» Анатолия Прокопенко, из которых мы узнаем, что:

(а) в пассаже «Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда с большим трудом, освенцимских Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения» речь идет вовсе не о полных «книгах смерти», а только о тех четырех томах (таки-да, 74 тысячи имен, включая 38 тысяч евреев), которые по указанию ЦК КПСС были «ограниченно рассекречены» еще в 1964-м,когда во Франкфурте-на-Майне шел процесс над палачами Освенцима;

(б) однако, — пишет далее Элла Максовна, — ответом на требования Международного комитета Красного Креста и других организаций рассекретить не только эти четыре тома «Книг смерти», а все несколько десятков, что есть в советских архивах, была тишина. На все вопросы более четверти века — только молчание. И наконец, утром 10 ноября 1989 года «местные и федеральные газеты сообщили о том, что „Советы передают МККК списки с 400,000 имён жертв фашизма“». Друг Михаил сделал другу Гельмуту приятный сюрприз — еще 20 томов «освенцимских книг смерти». Однако, сетует Элла Максовна, «еще намного больше по-прежнему недоступны».

Вот такая, извините, печаль. Четыре тома (70 тысяч имен) были рассекречены в 1964-м,а опубликованы в 1990-м.Еще 20 томов (общим числом 400 тысяч имен) были рассекречены и «открыты» в 1989-м.И много десятков томов по сей день не рассекречено и не «открыто».

В начале 1991 об этом рассказала Элла Максовна, а спустя два месяца, 3 марта 1991 года, пересказ ее материала появился в New York Times, — откуда и взял эти цифры Вивиан Бёрд, но в его изложении они превратились уже в окончательные: 400 тысяч погибших во всех лагерях Рейха, из них в Освенциме — чуть больше 70 тысяч, а из этого числа — 38 тысяч евреев.

Я, право, не знаю, запутался ли этот автор в переводе, не понял ли, о чем речь или сознательно жульничал, но предполагаю верным последний вариант. Радикальные «ревизионисты» далеко не всегда глупы, но с совестью у них наблюдаются проблемы, а ненависть зачищает комплексы. А вот их фанаты, тупо перепечатывающие фальсификации, — те, вполне вероятно, шебуршатся не столько по злому умыслу, сколько по недостатку мозгов. Ибо были бы мозги, легко бы проверили.

А еще Элла Максовна вносит немалую ясность в проклятый вопрос о «газовых камерах».

«Архивы Центрального строительного управления войск СС взяты при освобождении Освенцима, — докладывает она. — В нескольких сотнях „единиц хранения“ доходчиво и деловито, языком чертежей, расчётов, финансовых смет изложена типовая технология строительства фабрики смерти со спецподразделениями, включая лагеря — цыганский, еврейский и советских военнопленных. Общей стоимостью в 51.797.218,5 рейхсмарки. Инженерные усовершенствования крематориев с муфельными печами, пристраиваемыми к „баням для особых мероприятий“, позволили довести их пропускную способность до 4,756 человек в день, в том числе в русском лагере до 1,440. Тем не менее, начальник управления с тревогой сообщает в служебной записке, что „из-за непрерывного и сверхнормативного использования от возникшего перегрева дымовая труба дала такие трещины, что возникла опасность её падения“. Военный переводчик, видно, был человеком толковым и порядочным. Успев перевести лишь небольшую часть документов, он пишет: дальнейшее исследование всех материалов специалистами в технике и медицине поможет более полно осветить подлинное назначение установок и приспособлений, скрытых в переписке под условными обозначениями.Дальнейшего исследования не было. „Лист использования“ фонда пуст...».

Вот такие, друзья мои, пироги с котятами. Но тормозить на этом смысла нет, — слишком уж хорошо раскрутилась тема. Так что, давайте о ревизионизме вообще. Если вдуматься, явление это очень неоднозначное. Об «отрицателях» пока говорить не будем (о них чуть ниже), но укажем, что и стан «признавателей» не монолитен. В его рядах изначально четко прослеживались два лагеря. Для одних, — назовем их «фанатиками», — важен был сам факт массового истребления людей по национальному признаку, и тут цифры уже не важны, чем больше, тем лучше. Вторые же, — назовем их «профессионалами», — признавали факт массовых уничтожений, но требовали считать факты фактами только тогда, когда они верифицированы. То есть, должным образом подтверждены документами.

Проблема, однако, заключалась в том, что документов мало. Очень многие приказы отдавались устно, куча актов и инструкций была написана «эзоповым языком», всем понятным, но к делу не подшиваемым, а очень многие бумаги наци успели уничтожить. По сути, единственным достоверным источником является т. н. «Меморандум Корхерра» (рапорт на имя Гиммлера, подготовленный по приказу рейхсфюрера СС одним из ведущих германских статистиков Рихардом Корхерром), где было указано, что «с 1937 года по декабрь 1942 года число евреев в Европе сократилось на 4 миллиона за счет эмиграции, а также за счет превышения смертности евреев в Центральной, Западной и особенно Восточной Европе, частично в связи с эвакуацией», причем из 4 миллионов на территории Рейха и оккупированных стран, включая СССР, по состоянию на 1 января 1943 года (рапорт был подан в марте) «умерло» 2 841 500 евреев. Эту цифру не ставит под сомнение никто. Но она сама по себе недостаточна, ибо включает успевших уехать, но не касается событий 1943-1944 (то есть, наиболее «пагубных») годов.

Откуда же взялась цифра же «шесть миллионов» (то есть, вдвое больше, чем «по Корхерру»)? А из Нюрнберга, где к объективности никто не стремился. И основана она только на «показаниях» двух свидетелей из многих сотен. Причем оба, — и д-р Вильгельм Хетль, заместитель начальника отдела АМТ-6 (иностранная секция) РСХА, и гауптштурмфюрер Дитер Вислицени подчиненный Эйхмана по отделу IV-A-4 («Еврейский отдел») РСХА, — ссылались на Эйхмана, якобы сообщившего им по секрету о «примерно пяти-шести миллионах убитых евреев». Причем, «примерно 4 миллиона было истреблено в концлагерях, и дополнительно два миллиона было умерщвлено другими путями».

Эта цифра и стала «каноном». Но только в политическом и идеологическом контексте, и не более того. Были, правда, и попытки приподнять её еще выше, - скажем, французское Ведомство по изучению военных преступлений в 1945-м предлагало «принять как минимум» цифру в 8 миллионов жертв, а в документальном (тоже французском) фильме «Туманная ночь» (1955) речь и вообще шла о 9 миллионах, — но этот почин все-таки подхвачен не был. В конце концов, эксперты Американского Еврейского конгресса остановились на скромных «шести», и это стало общепринятым.

Однако тут же пошли проколы. Цифра нуждалась в обоснованиях, а обосновать, никак не получалось. Даже такой высочайший и общепризнанный эксперт, как Рауль Хилберг сложил руки на 5.1 миллионах, а его британский коллега Джеральд Рейтлинджер выдал на-гора вообще 4.3 миллиона. Даже в ходе суда над Рудольфом Хессом (1947), как ни старались, получилось «более пяти миллионов жертв, из которых 90% евреи», но никак не шесть, а вообще цифра тяготела к снижению.

В такой ситуации «ревизионизм» не мог не возникнуть, — и в первую очередь, вполне понятно, опять-таки в качестве не научной, а политико-идеологической реакции на «обязаловку». Вместо ревизии (уточнения) стартовала тенденция к «отрицанию». Типа, никто евреев специально не убивал вообще, а все это «только еврейская выдумка для выкачивания денег». На этой позиции стояли, в основном, убежденные юдофобы и уцелевшие гитлеропоклонники, в общем-то, моральные близнецы адептов «шести миллионов». Были, правда, и просто немцы, не желавшие поверить в преступления своих отцов и старших братьев. Они, как правило, оспаривали не столько факт, сколько количество, методику, а иногда мотивы уничтожения (основные «за» и «против» собраны здесь).

Но в итоге страдала правда. Любая попытка вменяемой и беспристрастной экспертизы становилась невозможной, ибо ее, с одной стороны, тотчас брали на вооружение и выхолащивали фанатики вроде помянутого выше Вивиена Бёрда, а с другой стороны, стремились обнулить «шестимиллионщики». Даже если неудобный факт исследовал серьезный историк, ни с какой стороны не юдофоб, или просто эксперт, приглашенный для оценки каких-то технических нюансов, стоило ему всего лишь озвучить сомнения в истинности «канона», как его тезисы в предельно искаженном виде распространяли фанатики, мгновенно их компрометируя, а та или иная профессионально-еврейская организация, со своей стороны, подавала в суд и, как правило, выигрывала.

Чуть-чуть прояснилось болото лет 25 назад, когда Брэдли Смит, — безусловно, ищущий истины историк, — основал известный Комитет открытых дискуссий о Холокосте, на сайте которого публикуются все материалы «ревизионистов» и каждый желающий может задавать вопросы, спорить, предлагать версии и вообще проверять на прочность конструкции того или иного автора. Тут уж и дурь многих стала видна въявь, и справедливость претензий «профессионалов» тоже. Но все-таки идеологизация и политизация рулили по-прежнему, и так было вплоть до 1991 года, когда случился т.н. «освенцимский прорыв».

Суть в следующем. Освенцим считался одной из «священных коров» канонической версии. Согласно принятому мнению, всего погибло там свыше четырех миллионов душ. Примерно половину которых (то есть, 1/3 от «канона») составляли евреи, а в число прочих входили поляки, цыгане и советские военнопленные. Проблема, однако, заключалась в том, что цифра эта базировалась опять-таки на одном устном источнике: показаниях Рудольфа Хесса в Нюрнберге, где он, в ответ на многочисленные вопросы и, видимо, находясь под давлением, в конце концов, сказал, что «подсчетами не занимался, но пусть будет примерно три». А вот в 1947-м, на Краковском процессе, где ему уже позволялось ссылаться на документы, Хесс назвал уже иную цифру: 1,135,000 человек, убедительно ее обосновав, и она тоже была зафиксирована, как официальная, наряду с «канонической». На неё просто не полагалось обращать внимания.

И только в 1989-м, когда архивы Освенцима были рассекречены, появилась, - впервые! – возможность объективного изучения проблемы историками, взыскующими истины, а не плящущими под дудку идеологов и политиков. Францишек Пипер, польский историк с добротной «диссидентской» репутацией, привлек к сотрудничеству очень серьезных людей: сиониста Майлса Лермана, авторитетного эксперта по истории Холокоста из США, Аарона Брейтбарта, директора отдела по изучению Холокоста Центра Визенталя в Лос-Анджелесе (естественно, тоже сиониста) и израильтянина Исраэля Гутмана — профессора Еврейского университета в Израиле с освенцимским номером на плече. То есть, сам состав группы исследователей исключал возможные нападки.

Результаты были опубликованы в марте 1991 года, и ларчик открылся. В итоге изучения «книг прибытия», «книг регистрации» и «сменных книг работы крематориев» выяснилось: в системе лагерей «Освенцим» учет велся по двум направлениям. Во-первых, количество «прибывших» в целом, а во-вторых, количество «зарегистрированных» (как «контингент, годный для работы») и получивших номера. При этом судьба «зарегистрированных» известна точно (все смерти и казни фиксировались скрупулезно), а вот куда девались отбракованные, остается только гадать. Точно известно лишь одно: их никуда не увозили, к работам их не привлекали, по баракам их не распределяли и довольствие на них не выделялось. Просто их привезли, и они куда-то сами собой делись. Если кто-то решит утверждать, что у людей выросли крылья, и они улетели в теплые края, — пусть ему.

Конкретно же, всего в Освенцим «прибыло» 1.1 миллион евреев, кроме польских (а с польскими евреями около 1.3 миллиона). Из них зарегистрированы из них были примерно 200 тысяч (считая польских, примерно 280 тысяч), а дожили до освобождения примерно 100 тысяч (в основном, из стран Западной Европы). Очень похожей (хотя и с меньшими нулями) оказалась картина с советскими пленными: 15 тысяч «прибывших», 12 тысяч «зарегистрированных», всего несколько сотен выживших. Иными словами, советские военнопленные (хоть сто раз славяне) в смысле уничтожения мало чем отличались от евреев.

К слову сказать, согласно «сменным книгам», именно для этих трех категорий, — евреев, советских военнопленных, да еще цыган (21 тысяча), — предназначались газовые камеры. Все прочие, включая поляков (75 тысяч), расстреливались или умирали от голода и болезней, а из «зарегистрированных» французов, голландцев и немцев (политических, уголовников, гомосексуалистов и проституток) казнены были считанные десятки.

Иными словами, не четыре миллиона погибших, а около полутора. И не два миллиона погибших евреев, а чуть больше миллиона. Именно на этих-то цифрах, — в целом, подтверждающих сказанное Рудольфом Хессом на Краковском процессе, — на данный момент базируются официальные данные по Освенциму. Эти цифры признаны всеми и зафиксированы на новой мемориальной доске, сменившей старую доску, с указанием «четыре миллиона». Это неопровержимо и принято всеми профессионалами. Если, конечно, не считать профессионалом покойного Бёрда и типа того.

Естественно, «идейно-политические» профессионалы Холокоста встретили выводы комиссии Пипера в штыки, чтобы не сказать больше. Но на сей раз атака захлебнулась почти тотчас. Слишком уж кристальны были персоны. И когда волна упала, Аарон Брейтбарт отлил в бронзе: «Любой ценой натягивать удобную вам цифру глупо и преступно. Мы, именно мы должны с большой осторожностью относиться к цифрам, определяющим число жертв Холокоста. Любая натяжка, любая фальсификация их — это грозное оружие в руках тех, кто вообще отрицает реальность истребления евреев. Мы должны быть первыми в рядах тех, кто желает знать правду о Холокосте».

Этой формулой, на мой взгляд, сказано все о «ревизионизме». А теперь подведем итоги. Да, «шесть миллионов» — политико-идеологическая мантра; реальная цифра серьезно меньше (скорее всего, в полтора, а если верен «двойной счет» польско-советских жертв, возможно, и в два раза).

Да, «профессиональные евреи» грудью стоят на страже этой мантры, да и других, к ней примыкающих, превратив трагедию в кормушку, а те, кто стоит за ними, всячески это поощряют, — и что интересно, эти самые «стоящие за ними» базируются отнюдь не в Израиле, где к мифам как раз относятся без пиетета, посильно их развеивая (см. второй кат — прим. steissd).

Да, обречены на гибель были не только евреи (и цыгане), они пошли под топор в первую очередь, но та же судьба, во вторую очередь, ожидала и славян, в первую очередь, русских (включая белорусов), с которыми тоже совсем не церемонились, разве что на местах не успели взяться всерьез.

Да, отбраковывали не всех подряд. Во всяком случае, у германских евреев, сознававших себя немцами, были (пусть и у меньшинства) некоторые шансы попасть по «шкале Розенберга» в категорию «мишлинге», — то есть, уйти из опасной зоны в разряд «очень подпорченных» или даже «очень-очень подпорченных», но все-таки немцев (или «чуть-чуть немцев»), то есть, подданных Рейха, с несколько ограниченными, но все же правами, и полным набором обязанностей, в том числе, и служить в армии (разнятся только цифры, но самого факта не отрицают и критики).

Да, наци убивали не всех подряд, а «всего лишь» большинство, да и то с выбором, и чем «западнее» был еврей, тем больше шансов избежать газовой камеры или расстрела у него оставалось. Да, наконец, очень многие из погибших, особенно в конце 1944 -начале 1945, погибли от голода, болезней и прочих «бытовых» невзгод, а не в газовых камерах и расстрельных рвах (например, из окружения Ани Франк от газа погиб только один ее сосед, смерть остальных была вызвана голодом, тифом и т.д.). Это правда, и её нужно знать. Как минимум, для того, чтобы идти дальше. К пониманию реальных причин того, почему идея «вывоза» евреев куда угодно обернулась массовыми убийствами, отчего особенно беспощадно, еще беспощаднее, чем польских, убивали именно советских граждан, кто и зачем закрывал им выезд из становящейся смертельно опасной Европы, а по большому счету, так и кто вообще всё задумал, а задумав, почти 20 лет поощрял, прикрывал и проталкивал именно Гитлера.

Но, правда и то, что, при все подводных камнях, евреев, — именно как евреев, строго по национальному признаку, — изымали (или буквально выдавливая и выканючивая у «союзников», если те, как Маннергейм, царь Борис и Хорти не соглашались). А затем вывозили и (в огромном большинстве) убивали. Если не газом и не пулями, то голодом и болезнями. Что тоже, между нами, чистой воды убийство, поскольку практически все погибшие были людьми гражданскими, пострадавшими только потому, что евреи. В том числе, «советских евреев» зачастую «экстреминировали» прямо на месте, даже не вывозя. Не предоставляя никакой возможности ни приспособиться, ни выжить.

Иными словами, если целенаправленное, возведенное в ранг госпрограммы уничтожение (тем или иным методом) миллионов, — а хотя бы и сотен тысяч, — абсолютно ни в чем невиновных, в основном, штатских людей чисто по биологическим (а то и псевдобиологическим) показателям, можно назвать Холокостом, то Холокост, как ни крути, был. А цифры, — когда людей уничтожают по национальному признаку, с иррационально-мистическим обоснованием, — уже не очень важны.

Важен факт. Отрицать который могут только люди со сдвинутыми мозгами. Или, наоборот, очень хорошо знающие, на что отвлекать внимание масс, дабы не задумались о по-настоящему серьезных вопросах. Которые, безусловно, необходимо и озвучивать, и изучать. В соответствии с «формулой Брейтбарта», — и как бы ни визжали «идеологи» и «политики» что с левого, что с правого фланга. Тем паче, что эти фланги легко смыкаются.

Использовали ли нацистыв годы Холокоста тела погибших евреев для производства мыла в промышленных масштабах? Ответить на этот вопрос и найти корни этого общепринятого факта попытался 43-летнийизраильский режиссер Балаш Эяль в своем новом фильме «Мыло».

Большинство современных историков заявляют, то нацисты вовсе не производили мыло в промышленных масштабах из мертвых человеческих тел. Эту позицию разделяют и научные сотрудники израильского мемориального комплекса Яд ва-Шем. Несмотря на это данный миф продолжает царить в умах большинства слоев общества.

Как показывает режиссер в своем фильме, во многих местах в Израиле, равно как и во всем мире, люди зажигают символические свечи у мыла, которое, как они считают, создавалось из тел евреев. Однако химические анализы показывают, что на самом деле мыло сделано из растительных материалов, сообщает «Гаарец».

Сам миф о мыле из человеческого жира зародился еще в годы Первой мировой войны. Во время Второй мировой войны эсэсовцы нередко пытали заключенных в концлагерях, угрожая превратить их в мыло. Слух получил дальнейшее развитие, когда в конце войны советская армия обнаружила ужасающую лабораторию неподалеку от польского Гданьска с частями тела и собственно мылом из людей. Некоторые эксперты считают, что данная лаборатория была экспериментальной — здесь могли проводить опыты, проверяя теорию о создания мыла из человеческого жира, однако на практике данная теория никогда не достигла стадии промышленного производства.

Йегуда Бауэр, ведущий израильский историк, специалист по теме Холокоста, утверждает, что более вероятно, что мыло было побочным продуктом распада человеческих тел и что его использовали для мойки институтских помещений исключительно по инициативе местной администрации. В любом случае, отмечает ученый, в институте не использовали тела евреев, а скорее поляков и немцев из расположенного неподалеку Штутгофского концентрационного лагеря.

Сам Балаш Эяль, чьи родители переехали в Израиль из Сирии, признается, что данный вопрос заинтересовал его случайно, хотя тема Холокоста в целом является для него одной из самых важных тем не только в работе, но и просто по жизни. В доме престарелых в Гиватаиме он натолкнулся на еврейскую книгу под названием «Достопримечательности уничтожении» — трактат 1946 года по аннигиляции европейского еврейства. Среди прочего в ней были фотографии с «фабрики по производству мыла», которые шокировали его и заставили более тщательно заняться расследованием этого вопроса.

Как рассказывает режиссер, по крайней мере, на десяти кладбищах и мемориалах в Израиле в могилах погибших находится мыло, которое якобы было сделано из евреев, или же использовалось в качестве символа разоренных фашистами еврейских общин. Такие места есть в Афуле, Ход ха-Шароне, Нагарии, Бат-Яме, Палате Холокоста на горе Сион в Иерусалиме и в архивах Дома борцов гетто и прочих местах. Такое мыло можно также найти в мемориалах Холокоста в ряде городов Восточной Европы.

В ходе съемок фильма Балаш Эяль выяснил, что больше всего распространению мифа о мыле из евреев способствовала путаница, связанная с аббревиатурой RJF, помещенной на ящиках с мылом, производившимся в Германии. Чаще всего ее расшифровывали как Reines Jüdisches Fett (в переводе — «чистый еврейский жир»). Однако на самом деле данная аббревиатура означала Reichsstelle für industrielle Fettversorgung, то есть «Государственное управление по снабжению промышленным жиром». Более того, в мыле, маркированном аббревиатурой RJF, вовсе не содержалось жира, ни человеческого, ни растительного.

Между тем, Балаш Эяль старается крайне осторожно походить к этому вопросу, так как не исключено, что развенчивание мифа о мыле из евреев будет использовано тем, кто всячески пытается отрицать Холокост в целом, в качестве доказательства того, что нацисты вовсе не имели целью уничтожать европейское еврейство.

«Я верю, что зрители достаточно образованы и будут понимать сложность данного мифа. Я думаю, что людям нужно услышать правду Это может облегчить страхи тех, кто верит в эту историю. Нацисты совершали так много ужасных вещей; нет необходимости в еще одной подобной вещи. Если Яд ва-Шем объяснит, как был изобретен этот миф, это навредит лишь тем, кто постоянно отрицает Холокост», — убежден Балаш Эяль.

Когда-то на Востоке царило повальное бл**ство, а англичане стеснялись упомянуть вслух ножку от фортепьяни. Но культ карго сделал своё дело...

Европа считалась когда-то оплотом чопорности, а Восток сулил эротичную распущенность. Но теперь это уже не так. Автор достойной внимания книги о сексуальной стороне жизни в арабском мире выступает за более гуманный подход к сексуальности.

Начнем со взгляда иностранца — открытого, точнее, нет, стремящегося к наслаждению. Француз Флобер в середине 19 века объездил Египет, проводя время в борделях в обществе тучных проституток кофейного цвета, на стриптизе, массаже или же в отделении больницы по лечению сифилиса.

Один юноша предложил ему: «Если Вы дадите мне пять пара, - это меньше, чем один пиастр, — я приведу к Вам свою мать для занятий сексом. Желаю Вам всего самого хорошего, а прежде всего, длинной штуковины».

Сегодня известно, что Европа в те времена была оплотом чопорности и оставалась таковой до 20 века. Восток выглядел совсем иначе. Как писал Эдвард Саид, Восток был местом, где искали сексуальный опыт, который был немыслим в Европе. Скованный Запад, распущенный Восток?

Шерин Эль Феки обращается в своей книге «Секс и цитадель» к арабскому источнику, который утверждает, что существовала и обратная картина.

Имам Рифа Рафии аль-Тахтави из Верхнего Египта еще за 20 лет до поездки Флобера в Египет, отправился во Францию. Это была образовательная программа, финансируемая государством. Хотя он считал благонравие француженок весьма относительным понятием, вместе с тем он с почтением отзывался об уважительном отношении французов (уже тогда!) к гомосексуалистам.

Чопорность как преимущество

Некоторые арабские мыслители 19-го и 20-го веков полагали, что отсталость их общества связана, прежде всего, с распущенностью. Чопорность Запада считалась, напротив, преимуществом.

Так, осмысление будто бы настоящего ислама сопровождалось неприятием чувственного наслаждения. Сегодня, такова парадокс истории, скованная сексуальная мораль арабского мира является распространенным тезисом пропаганды, враждебной по отношению к исламу (или иностранцам в целом), на Западе.

Феки приводит многочисленные доказательства взаимосвязи между сексуальной открытостью и культурным расцветом ислама. 1,000 лет назад исламские философы обсуждали аспекты сексуальной сферы так же основательно, как и теологические вопросы. Большое количество эротической литературы радовало не только придворных. «Проявление сексуальности было своеобразной молитвой, проявлением себя, актом любви к ближнему», — цитирует автор тунисского социолога Абдельвахаба Боухдибу. Секс и ислам не противоречат друг другу, заключает автор.

А теперь, они это делают, насколько позволяет выход за «стены цитадели», в рамках одобряемого обществом, поддерживаемого государством, разрешенного религией института брака. И даже среди находящихся в браке людей зачастую господствует незнание, психологическое давление и фрустрация. Это и будет так продолжаться? Или же политические преобразования в арабском мире коснутся и социальной жизни? Этот вопрос автора выглядит, скорее, безнадежным.

Смогут ли преобразования пошатнуть основы мира, в котором большинство мужчин и женщин считают приемлемым, когда муж бьет жену, если та отказывает ему в близости; в котором, как и прежде, у 80 процентов женщин гениталии изуродованы, потому что женское удовольствие считается опасным. «Как мы видим по спутниковым каналам, женщина может одновременно спать с тремя мужчинами и, тем не менее, не быть удовлетворенной», — цитирует Феки молодого египтянина.

Феки, дочь валлийки и египтянина, выросла в Канаде. Она живет в Лондоне и Каире и не скрывает, что обращается к этой темы с точки зрения доброжелательно настроенной иностранки, увлеченной медициной.

Будучи иммунологом, она работала в комиссии ООН по ВИЧ. Благодаря своей открытости ей удалось сделать интересные выводы. Ей встречались сексологи, ультраконсервативные шейхи, жены, которых били мужья, надменные мужчины, геи, лесбиянки, транссексуалы. Этой работой она занималась многие годы. Не все было для нее ново, но некоторые моменты, мягко говоря, поражали.

СМС о потере невинности

О том, что честь девушки и ее семьи зависит от сохранения невинности до первой брачной ночи, известно давно. Но о том, что процесс потери девственности становился в Египте практически событием общественного достояния — когда не жених, а «дайя», местная целительница, в присутствии матерей пронизывает плеву либо пальцем, либо покрытой белым платком бритвой, знают немногие.

С развитием технического прогресса мало что изменилось. Один адвокат из Каира попросил своего зятя направить ему сразу после дефлорации смс о том, было ли, как и положено, кровотечение. Из-за непрекращающегося потока смс и звонков жених так разволновался, что даже пытался отвести невесту в день свадьбы в кино. В результате, телефон был отключен, и пара смогла продолжить брачную ночь.

Феки встречается с проституткой, которая вне рабочего времени ходит, укутанная в хиджаб, и не видит в этом никакого противоречия. Другая жрица любви, которая ей встречается, обслуживает саудовских туристок. Автор описывает мужчину, который дает взятки виагрой; распространенные методы аборта, когда женщине вводится инъекция, после чего ее продолжительно бьют по спине и животу, пока не оторвется плод. После этого ее с выкидышем отправляют в больницу.

Она пишет без язвительности, с пониманием невежественности людей в сексуальных вопросах, которая до недавних времен имела место и на Западе, о пропасти между человеческими потребностями и представлениями о морали, которая заметна во всем регионе.

Конечно, можно высказать некоторые замечания по поводу книги. В заглавии упоминается весь арабский мир, а речь идет в основном о Египте. Или, например, хотя Феки приводит здравые аргументы, в некоторых случаях эмпирическая основа складывается из анекдотических случаев. В ходе описания слог автора зачастую скатывается в непристойный, как, например, «Флобер трахался вверх по Нилу». Западных секс-туристок она описывает, как «стаю женщин двадцати и тридцати лет, которые врываются в поля покорных молодых великанш».

В целом, книгу нужно воспринимать скорее как журналистское эссе, нежели как научное исследование.

Большое значение имеет и время написания книги. Значительная ее часть написана под впечатлением от последних лет правления Мубарака и освобождения от тирании. Исламисты только успели поднять свои головы, когда книга выходила в печать. Между тем, надежды на большую открытость в Египте не сбываются. Напротив, минимальный возраст для заключения брака, контроль рождаемости, борьба против уродования женских гениталий среди правящих исламистов и их еще более консервативных партнеров расцениваются как западное заимствование, противоисламский, противоарабский элемент и пережиток эры Мубарака.

Развитие общества продолжительнее диктатуры

В трудные времена египтяне полагались на религию, пишет Феки. А сейчас времена - более чем сложные.

Вместе с тем, процесс развития общества продолжительнее, чем срок полномочий правителей или даже диктатура. То, что арабский мир, и прежде всего Египет, будет развивать западные сексуальные представления — такую возможность автор исключает. Но если бы люди проявляли более гуманный подход к сексуальности, что разрешается в исламе и было характерно на протяжении веков, многие бы от этого выиграли.

Лето — прекрасный повод устроить себе разгрузочные дни. В жару возникает естественная потребность пить больше минеральной воды и есть больше овощей и фруктов.

Так и хочется понизить температуру окружающей среды и своего знойного прекрасного тела ледяными напитками или едой. Вот тут следует быть осторожными. Ведь летом так легко простудиться, подвергая восприимчивый организм температурным перепадам, перемещая его из уличной жары в кондиционируемое пространство. Поэтому еду или напитки из холодильника перед употреблением доктора советуют на пять минут оставить на столе, чтобы они чуть согрелись.

В период летнего жаростояния желудок хорошо справляется с продуктами, обладающими кисло-сладким, вяжущим и горьким вкусом. Прекрасно поддерживают в тонусе и выводят токсины ягоды: клюква, крыжовник, смородина, малина, клубника. Жара — самое время, чтобы приготовить витаминные и энергетические фруктовые и овощные салаты, а тяжелое жареное мясо, жирную рыбу и хлебобулочные изделия оставить для новогоднего меню.

Летом важно не переедать, особенно на ночь. В этот период, не травмируя психику, можно позволить себе встать из-за стола с чувством легкого голода. Количество трапез желательно увеличить, а объемы значительно уменьшить. Следует ограничить потребление кофе и черного чая, сладких газированных напитков, не говоря уже об алкоголе. Пусть голова будет чистая и светлая, защищенная от всевозможных градусных ударов. Простая бутилированная вода с лимончиком — лучший универсальный эликсир, который также следует принимать вовнутрь небольшими глотками и без спешки.

А теперь пять спасительных легких рецептов блюд, которые просто и быстро приготовить в жаркое время года.

Супчик приморских жителей «А-ля Таратор»

В кастрюльку налить 2 стакана простокваши или кефира, добавить полстакана соленой минеральной воды, парочку очищенных натертых на крупной терке свежих огурцов с небольшим количеством брынзы, 4 сваренных и разрезанных пополам перепелиных яйца, туда же выдавить 3 зубчика чеснока. Закинуть 50 г обжаренных измельченных грецких орехов, укропчик, перемешать и подавать на стол.

Закуска «Греческая смоковница»

Авокадо в количестве 2 штук очистить, 3 свежих смоквы (фиги), а также большой и сочный помидорчик мелко порезать и перемешать в яркой миске для настроения. Туда же добавить по вкусу черный молотый перец, соль, немного лимонного сока, столовую ложку сметаны, 2 столовых ложки оливкового масла, парочку раздавленных зубчиков чеснока, очищенные кедровые орешки для каприза. Отварить и очистить 300 г креветок, добавить их к приготовленному содержимому. Готовую закуску выложить на листья зеленого салата.

Салат фруктовый «Тайские страсти»

Приготовить пикантный сироп. Для этого в ковшике смешать мелко порезанный и очищенный от семян стручок перца чили, 3 столовых ложки воды, 2 столовых ложки сахара, половину чайной ложки сухого имбиря и сок одного лайма. Всю эту термоядерную смесь, осторожно помешивая, довести до кипения и варить на медленном огне 3-4 минуты. Дать остыть.

В салатницу нежно уложить кусочки свежего ананаса, очищенные половинки абрикосов, слив, виноградинки, шарики из дыни и арбуза, вырезанные ложкой для мороженого. Шедевр залить сиропом и дать настояться в холодильнике пару часов.

Салат овощной «Бодрячок»

В салатник натереть 300 г корня сельдерея, к нему 4 перца зеленых и несладких очистить и порезать тонкими колечками, добавить 150 г квашеной капусты, 2 столовых ложки нерафинированного подсолнечного масла, соль, сахар, кориандр и зеленый лук по вкусу.

Лимонад «Находка»

В большом сосуде, лучше стеклянном и красивом на вид, смешать 400 мл воды, 300 мл газированной минеральной воды, немного клубники, полстакана малины, полстакана клюквы или красной смородины, добавить столовую ложку сиропа от любого варенья и сок половинки лайма. Затем поискать и найти лед, листочки свежей мяты, тархуна (эстрагона) и добавить к напитку.

Источник.

Термин «ур-фашизм» ввёл итальянский писатель и философ Умберто Эко, и подробнее про него можно прочитать здесь. И это обобщает ряд тенденций в дискурсе, освобождая их от конкретной исторической и географической привязки. Называть фашизмом гитлеровский нацизм неверно, но и собственно фашизм, и нацизм, и идеологии ряда других политических движений (например, испанской фаланги или СРН) входят в число разновидностей ур-фашизма, по тем признакам, которые выделил дон Умберто.

Но есть вещи, сочетание которых является полным оксюмороном, вроде сухой воды (нет, я в курсе, что лёд при очень низкой температуре сух на ощупь, и что его формула — H₂O, но в бытовой речи водой принято называть всё же жидкую фазу этого химического соединения). Это — коммунизм и фашизм. Я говорю не о репрессивной практике отдельных коммунистических режимов, вроде полпотовского в Камбодже, а о теоретических основах. Коммунистическая теория продолжает традиции европейского Просвещения, фашистские и нацистские являются реакцией на Просвещение и полностью его отрицают. Именно этим, а не сопоставлением числа жертв Гитлера и Сталина, определяется несовместимость коммунизма с любыми видами ур-фашизма.

Но, видимо, денацификация была проведена не там и не так, как нужно. Нацизм был сочтён болезненной формой ментальности конкретного центральноевропейского народа, и его искореняли с немалым рвением на территории нынешней ФРГ. Тогда как его привлекательность для противников модерна носит универсальный характер, и не присуща одним только немцам или, скажем, руандийским хуту. Более того, метастазы недовычищенной гитлеровской идеологии проникают даже в публицистику людей, убеждённых в том, что они коммунисты...

Вот отрывок материала с сайта некоей партии, называющей себя коммунистической и рабочей одновременно (впрочем, «А» в аббревиатуре «НСДАП» тоже указывала на то, что это-де рабочая партия).

Под этой фразой, не задумываясь, подписался бы лично партайгеноссе Генрих Гиммлер. И неважно, что в материале речь идёт о голубых. Потому что сама фраза носит пугающе универсальный характер и применима решительно к любому человеку, который в той или иной форме не укладывается в требования традиционного общества. Слушает не ту музыку, одевается не так, как этого требуют вековые традиции, имеет не то происхождение — социальное или этническое, страдает психическим заболеванием, инвалид по соматической болезни, усомнился в праве старейшин племени существовать за счёт обирания рядовых членов и т.п. В общем, не знаю, как всё руководство партии, но автор материала и поставивший его на сайт редактор выполнили и перевыполнили норму на один наградной знак.