Мечта Скалозуба реализована — на должности Вольтера находится фельдфебель. Интересно, как бы на это отреагировал упомянутый Грибоедовым князь Григорий?

Глава московского департамента культуры Сергей Капков вслед за министром культуры, удивившим россиян словами о «Рашке-говняшке», в резкой форме дал советы молодым людям, которые рассчитывают на проведение властями развлекательных мероприятий. Он объяснил, что «город — это не собес» и призвал молодежь «поднять жопу и работать» (а говорили, что этого слова нет — прим. steissd), чтобы самостоятельно организовывать свой досуг.

...

На вопрос журналистки он ответил отрицательно, и уточнил: «Мы же не в коммунизме живем». Жителям Москвы он посоветовал самостоятельно организовывать свое питание, не рассчитывая на фестивали. «Хочет человек сделать вкусную сосиску или кофе — пусть сделает», — посоветовал Капков. Он пояснил, что есть и другие виды досуга, которые любой может для себя организовать сам. Например, можно «одеть рейтузы» (надеть одежду, одеть Надежду... Может, он ещё и словом «ложить» пользуется? — прим. steissd)и «погулять с ребенком в парке».

Источник.

Про африканских вождей. Пока они существуют, никакой рост цен на экспортные товары из африканских стран не спасёт тамошнее население от нищеты.

После падения колониализма африканские цари потеряли власть де-юре, но она осталась у них де-факто. Как и везде в Третьем мире, племенные вожди при управлении сочетают архаику и стремление самому и своему двору жить по-западному. Три истории, как сейчас новому поколению передаётся трон в Африке, а также как выглядят местные цари — в большой фотогалерее.

Племенные монархии в Африке были упразднены в 1960-70-е годы. Они лишились полномочий де-юре, но фактически остались лидерами многих сотен тысяч своих верноподданных. У них нет формальных полномочий, но есть большое неформальное влияние, благодаря которому им часто доводится служить посредниками между народом и официальным правительством страны. Вот три истории из жизни нового поколения африканских царей.

Ламидо Сануси, Нигерия

Ламидо Сануси учился в Англии, более 30 лет был банкиром, носил дорогие костюмы и ездил отдыхать на Запад. Последним местом его работы стал Центральный банк Нигерии, и он даже попал в список 100 самых влиятельных людей по версии газеты Times. Но тут вмешался случай: ещё до истечения срока своего 5-летнего контракта на посту главы ЦБ Нигерии Сануси был снят с должности президентом Джонатаном за… раскрытие гигантского хищения государственных средств родственником правителя Нигерии.

Взамен с ухода поста главы ЦБ президент Нигерии пообещал Сануси пролоббировать его назначение эмиром провинции Кано (Сануси по крови имел на это право). Джонатан сдержал своё обещание, и бывший банкир стал самым могущественным монархом в Нигерии, так как Кано — одна из самых богатых провинций Нигерии. Сануси имеет сейчас около $200 млн. в год — работающие на территории Кано фирмы отчисляют ему 5% своих доходов (что напоминает крышевание бандитами или ворами бизнеса в СССР в середине 90-х — прим. steissd).



Ламидо Сануси до вступления в должность короля и после

Сануси – проевропейский интеллектуал, но он сохранил в Кано архаические порядки, посчитав, что модернизация в провинции приведёт к политическому плюрализму, а та, в свою очередь – к хаосу.

В штате Кано действуют законы шариата (как и ещё в 11 других штатах в Нигерии). Нигерийский закон шариата очень строг: женщины должны закрывать свои лица, а за преступления грозят такие наказания, как порка, ампутация или закидывание камнями. В штате Кано есть полиция «шариата» — Hisbach. Они занимаются не только наставлениями в религиозных вопросах, но и арестовывают гомосексуалистов и проституток, а также борются с торговлей алкоголем.

Тогбе Нгорифа Кифа Коси Банаш, Гана

Тогбе Нгорифа Кифа Коси Банаш стал королем ганской провинции Хохое по случаю рождения в правящей семье. Однако он сразу поставил условие перед своей матерью — что править племенем он будет на расстоянии. И переехал жить в Германию. Такому решению Банаша способствовало и то, что он никогда не думал, что станет королём. Дело в том, что титул перешёл к нему от деда минуя отца и своего старшего брата — они оба были левшами, переучивались на правшей, но безрезультатно, а по закону племени левши не могли занимать трон.

Банаш сейчас живёт в городе Людвигсхафен, недалеко от Франкфурта, со своей немецкой женой Габриэлой. Он управляет своим 200-тысячным племенем из Германии через Скайп и по телефону . Минимум шесть раз в год он приезжает в Гану (в основном, чтобы разобрать самые трудные случаи внутриплеменных споров). Немецкие благотворительные фонды собирают для его племени деньги и гуманитарную помощь, которую затем распределяет король Банаш.

Король Банаш

Пеггелен Бартельс, Гана

Пять лет назад Пеггелен Бартельс работала секретарём недалеко от Вашингтона, округ Колумбия, США. Она жила в двухкомнатной квартире, а ее досуг ограничивался приготовлением пищи и другими домашними делами.

В один день в 2008 году поздно вечером она был разбужена телефонным звонком. Оказалось, что её дядя, король небольшого 7-тысячного племени Отуам, скончался, и освободившийся трон теперь придётся занять Бартельс. Она стала первой женщиной-королём в Африке.

Бартельс закончила университет в Англии, затем переехала в США, где стала гражданкой этой страны в 1997 году. Она приняла решение, как и её сородич Банаш, тоже управлять своим племенем на расстоянии — через интернет. После того как Бартельс стала королём, она пошла на повышение и в США — став вторым секретарём посольства Ганы в этой стране.

Раз в год на один месяц она приезжает в Гану в своё племя Отуам, чтобы уладить самые сложные дела своих подданных. В этот период она носит там национальную одежду, золотой скипетр и корону, живёт в большом дворце.

С помощью американских друзей она собирает деньги в США на нужды своих подданных — на компьютеры в школах, на очистные сооружения и больницу.







Три описанных выше случая африканских королей не уникальны для стран Третьего мира. К примеру, в России действует похожая система: наше высшее сословие управленцев тоже часть западного мира, они сами (или их дети) получали там образование, хранят там капиталы, а свою историческую Родину рассматривают только как рентную, ресурсную базу. При этом российское прозападное высшее сословие насаждает на рентной территории, в РФ, архаичные, мракобесные ценности, прикрываемые «теорией» об уникальности нашей цивилизации, «третьем пути» и историческими традициями (автор текста — не я, а Павел Пряников, он гражданин России, ему можно— прим. steissd)

Источник.

Американские и немецкие ученые пришли к выводу, что часто люди неадекватно оценивают свои математические способности, а также путают математику и оперирование информацией в числовой форме. Результаты своих исследований психологи опубликовали в Journal of Personality and Social Psychology, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Университета штата Огайо.

Согласно исследованию ученых, примерно один из пяти человек, которые говорили, что они плохо разбираются в математике, в результате тестирования оказывались среди тех, кто набрал наилучшие результаты.

И наоборот, одна треть респондентов, утверждающих, что они разбираются в математике, после тестов находила себя среди тех, кто плохо справился с заданиями. По мнению ученых, их тест позволил отличить истинно математические склонности от сопутствующих.

Всего в исследовании приняли участие 130 человек. Оно проводилось в течение четырех дней. В нем было три типа тестов.

Первый набор тестов проверял умение оперировать числами — как правило, именно под этим обыватели подразумевают математические способности. «Если шанс заболеть равен десяти процентам, то сколько людей из тысячи могут заболеть?» — стандартный вопрос из тестов первого типа.

Второй набор предполагал ответ испытуемых на вопросы о своих математических способностях. Третий - способность сопоставить число и точку прямой.

Как отмечают исследователи, следует различать действительно математические способности и умение легко оперировать информацией в числовой форме. Нередки случаи, когда профессиональные и талантливые математики с трудом считают в уме, тогда как люди, не имеющие специального образования, легко запоминают числа и проводят с ними различные операции.

Источник.

И он вызван не тем, что финансовый кризис снизил платёжеспособность покупателей, а тем, что у дизайнеров закончились интересные в эстетическом смысле идеи, и для привлечения к себе внимания приходится прибегать к приёмам из фрик-шоу. Про золотой х*й на шее я уже сообщал. При этом, комментаторы справедливо отметили то, что этот х*й какой-то ни капельки не х*ёвый (хуже масляного масла может быть только немасляное масло, ибо это уже эрзац неизвестной степени токсичности), вернее говоря, совсем не ох**тельный, то есть, он и на х*й-то не похож, а больше напоминает дешёвую модель вибратора для учениц младших классов школы для имбецилов.

Следующее изделие, которое под катом, не отличается обсценностью, оно совершенно благопристойно — до той степени, что можно рекламировать его в присутствии дупутата ленинградского городского Совета народных депутатов Виталия Милонова, не боясь спровоцировать у него приступ неадеквата, но зато оно ещё более идиотское...

Вопрос, конечно, интересный. Особенно, в свете того, что до конца не ясно, что такое сознание (кроме того, поскольку человек — не вирус, не гриб и не травка, а именно животное, то ответ выходит почти положительным: есть, но не у всех).

Раньше такие вопросы с неясным содержанием решали голосованием. Так в Средние века с перевесом всего в один голос прошло решение о наличии бессмертной души у женщин (при этом участников голосования, выступавших против, не смутил даже такой факт, что в обоих Заветах Библии есть положительные женские персонажи, в первую очередь — Пречистая Дева, тут патриархальное сознание взяло верх над христианским). Забавно, что противников наличия души у тёток не смутил тот факт, что если души у них нет, то муки ада им не грозят ни при каком раскладе, и они могут безбоязненно пуститься во все тяжкие, при этом бл**ство будет самым лёгким из прегрешений. Метода объективной проверки живых или мёртвых на наличие души не придумано по сей день, так что приходится полагаться на решения соборов.

В наши дни такие вопросы всё же на голосование не выносят, а стараются разрешить методами науки.

Некоторые соображения по этому поводу. В этом плане таджикские дворники куда опаснее кавказцев: они не быкуют, привлекая к себе внимание как правоохранителей, так и славянских националистов, а тихо ждут удобного момента, чтобы взять всех неверных и перерезать.

Анализ тактики действий радикальных исламистских группировок в разных странах заставляет сделать вывод: «исламская война» не есть нечто, происходящее далеко. Она может вспыхнуть в любой момент во многих российских городах — как только поступит команда.

Средства массовой информации, как правило, не грешат профессионализмом, описывая террористические организации и анализируя процессы, происходящие в среде, которая порождает терроризм, в том числе исламистский. Его с тем же успехом можно было бы называть исламским, однако политкорректность заставляет комментаторов разделять два упомянутых понятия. Хотя далеко не все террористические организации исламского мира вне зависимости от того, борются они за доминирование в его пределах или сражаются с немусульманами, являются сторонниками политизации своей веры.

Война в одни ворота

Многие из современных исламских радикалов относятся к обычной для любой религии на определенном этапе ее развития категории фанатиков, ничем не отличаясь от альморавидов и альмохадов Магриба или махдистов Судана.

Неполиткорректная идея Хантингтона о борьбе цивилизаций объясняет не только то, что происходит в мире радикального ислама, включая внутреннюю борьбу группировок и течений между собой, но и причины, вследствие которых западное сообщество не может нанести ему поражение. Методы, пригодные для войны с государством, не годятся для конфликта, в котором участвуют религиозные фанатики. Их можно уничтожить, но без ликвидации социума, который их породил, или его полной ценностной переориентации (вне зависимости от того, какими методами она проводится и сколько времени и жертв потребует) говорить о возможности решения проблем такого рода не приходится. Современные правила ведения войн исключают соответствующие способы воздействия, хотя исламисты, не ограниченные ни ими, ни кораническими запретами, которые они нарушают, несмотря на то, что теоретически борются за чистоту ислама, постоянно и с успехом их применяют.

Если говорить попросту, то несмотря на всю риторику (не столько западных лидеров, сколько их критиков из числа правозащитных структур, адвокатирующих террористов) относительно подавляющего преимущества Запада над миром традиционного ислама, ограничения, которыми скована любая современная западная армия, обнуляют ее технические успехи в войне с терроризмом. Даже поверхностный анализ происходящего на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке и в исламских общинах Запада на протяжении всего периода после вывода советских войск из Афганистана и распада СССР говорит об этом. Превращение исламского радикализма из маргинальной угрозы (успешно используемой, как считали его изначальные спонсоры, против СССР и Израиля) в один из главных факторов мировой политики говорит именно об этом.

Несложно отметить количественный рост рядов исламистов, качественное усиление их группировок с точки зрения вооружения и подготовки, а также превращение сетевых структур типа «Аль-Каиды» и ее ячеек в радикальные протогосударства, контролирующие значительные территории с многомиллионным населением и миллиардными доходами. Исламское государство — первый по-настоящему успешный проект этого типа, однако он уже был отработан ранее в «исламских эмиратах» (ливийской Дерне, сирийской Ракке и других населенных пунктах, контролируемых исламистами). Эту стратегию с успехом использовали в Сомали Союз исламских судов и его преемник «Аш-Шабаб», а также «Боко-Харам» в Нигерии. Она наверняка и в будущем будет не раз тиражирована разными исламистскими группировками и движениями.

В лице этих структур мы имеем дело с исламским средневековьем, вооруженным современной техникой, средствами связи и всеми возможностями, которые предоставляют глобализация современного мира и торжество на Западе либеральных идей религиозному фанатику, ничем не стесненному в методах и средствах действия.

При этом традиционный ислам, как правило, тесно связанный с народными культами и традициями (которые часто хранят суфийские ордена и религиозные братства), а также правящими кругами стран и регионов, население которых его практикует, уступает радикальному салафизму и исламистским популистам. Последние всегда апеллируют к массам, недолюбливающим правящую элиту в любой стране, напоминая о существовании в прошлом золотого века (легенда столь же обычная, сколь распространенная), для возвращения в который нужно только поддержать их в борьбе с властями.

Призыв населения к возврату к «исконной чистоте веры» и борьбе с «отклонениями и неверием» отнюдь не изобретение современных исламистов, использующих его в борьбе за власть и контроль над ресурсами, в том числе водными артериями. Наиболее близкая аналогия тому, что происходит в мире ислама сегодня, — история возникновения протестантизма. Последовавшие вслед за этим войны, яростная религиозная пропаганда и контрпропаганда, агрессивная миссионерская деятельность, вспышки фанатизма и уничтожение «борцами за новый мир» символов мира старого, включая созданные в нем архитектурные и художественные шедевры, точно отражают ситуацию в сегодняшнем исламском мире и происходящие в нем (включая исламскую диаспору Запада) процессы.

Это, в частности, означает: с учетом скорости общественно-политических процессов, происходящих в современном мире, несколько десятилетий спустя баланс между старым и новым — неосалафитским — исламом установится. Произойдет это скорее всего ценой больших разрушений и жертв, подобно сопутствовавшим установлению баланса между католичеством, православием и протестантизмом. То есть территории, которые салафиты захватят теми методами, которые они в настоящий момент применяют, они удержат под своим контролем на определенный период – не исключено, достаточно длительный. Те же, кто сможет от них отбиться, будут существовать вне их контроля, как Чечня, с территории которой «Имарат Кавказ» был в начале 2000-х годов полностью вытеснен.

Пограничное состояние

Для России главную проблему экспансии на ее территорию исламистов на современном этапе представляют рост числа общин, контролируемых салафитами, как это происходит в Дагестане и Поволжье, вытеснение их религиозными лидерами традиционных имамов и захват мечетей в таких крупных городах, как Казань. Это формирует базу не только для их проникновения в местные органы власти, включая силовые структуры, но и для давления на центральную власть — как «с мест», так и напрямую. Последствия игнорирования этой отнюдь не новой для современной России реальности могут привести к тем более печальным результатам, что салафитские лидеры напрямую заинтересованы в обострении отношений своих последователей с властями и соседями — в изолированных от внешнего мира общинах осуществлять манипулирование их членами легче.

Массовые коллективные уличные молебны (до 140 тысяч участников в одной только Москве), организуемые на протяжении последних лет открыто и демонстративно, — пример перехода исламистов к активным действиям по захвату собственной политической ниши в стране. Фактически это не столько религиозные акты, сколько репетиции, на которых отрабатываются мобилизационные технологии в центре российской столицы. В случае необходимости они по команде организаторов могут быть в короткие сроки переведены в конфликтный формат. Волнения такого рода, когда они начинаются, подавляются только ценой больших жертв и колоссальных репутационных и экономических издержек. В случае же, если массовые волнения в столице власть неспособна взять под контроль, они приводят к смене режима, как было в Тунисе, Египте или на Украине.

Несмотря на выдвигавшиеся в течение длительного периода проекты формирования на базе лояльных к властным структурам и соседям мусульманских лидеров новой генерации исламского духовенства, которое могло бы составить реальную конкуренцию салафитам, эту задачу на настоящем этапе можно считать проваленной. Что само по себе не отменяет необходимости появления таких духовных лидеров российского ислама с одной стороны, с другой — ставя задачу конструктивного взаимодействия с теми общинами салафитов, которые готовы придерживаться законов государства.

Если члены той или иной общины не участвуют в террористической и джихадистской деятельности в России и других странах, не нарушают законы и не конфликтуют с соседями, будь то иноверцы, мусульмане других толков или светское население страны, властям и силовым структурам целесообразно не воспринимать их как противника. Проблема в том, как отделить вышеописанный тип салафитов от радикалов, тем более что переход из одной категории в другую очень легок, технологии вербовки джихадистами отработаны до совершенства и процесс радикализации происходит постепенно.

Радикальная технология

Обработка человека, который по своему психотипу соответствует целям и задачам террористов, будь то исполнитель теракта, будущий джихадист или его «временная жена» (их в России вербуют не менее успешно, чем в Европе), ведется по этапам, без спешки. Начинается она, как правило, с привлечения в группу по интересам с невинным названием и такой же сутью. Это может быть кружок изучения истории, культуры, каллиграфии, арабского языка, исламских традиций, кулинарии или брачное агентство, связь которых с радикалами можно проследить только после того, как вовлеченный в них человек обычно внезапно для окружающих совершает что-либо противоправное. То есть оказывается участником незаконного вооруженного формирования (уходит «в лес»), совершает теракт или исчезает из поля зрения семьи, всплывая в горячих точках в качестве члена международного «Зеленого интернационала». Вне зависимости от того, происходит это в Сирии, Ираке, Йемене, Ливии, Афганистане или Пакистане.

Вопрос, что делать с ним после того, как это выявлено, не имеет однозначного ответа. Если руководствоваться элементарной логикой, простейшим решением проблемы являются лишение российского гражданства и депортация из страны до или после отбытия наказания, предусмотренного законом. Однако это противоречит законодательству, хотя имеет явное преимущество с точки зрения превентивности решения проблемы. Кроме того, в отличие от дореволюционных времен депортация за пределы РФ людей, не имеющих гражданства другого государства, практически нереальна. Надеяться на «исправление» в местах лишения свободы религиозных радикалов бессмысленно — они превращают в таких же радикалов других заключенных. Причем далеко не только в России: тюремная практика Франции и Великобритании также свидетельствует об этом.

Существенно упрощает ситуацию наличие у радикалов второго гражданства, в том числе в недавнем прошлом. Особенно это касается выходцев из республик бывшего СССР, в том числе стран Средней Азии, которые на протяжении длительного времени рассматривались отечественными правоохранительными органами с точки зрения террористической угрозы в последнюю очередь. Считалось (став де-факто аксиомой), что члены Исламского движения Узбекистана, Движения за освобождение Восточного Туркестана, «Хизб ут-Тахрир» и других радикальных центральноазиатских группировок и исламистских движений, приезжающие в Россию и живущие на ее территории, не будут предпринимать никаких действий против страны, поскольку она для них — место работы и отдыха. Что до их политических амбиций, в том числепрямо или косвенно связанных с экстремистской деятельностью, они реализуются ими только в странах, откуда эти люди приехали, и не угрожают России.

Там растут не только дыни

Теория эта была поколеблена арестом «ореховской» группировки, готовившей резонансный теракт в Москве. Она прибыла через Центральную Азию, что указывало на пакистано-саудовский след и было интерпретировано профессионалами как попытка реализовать обычными для Управления общей разведки Саудовской Аравии методами давление на российское руководство, чтобы изменить его позицию по Сирии. Технология грубая и примитивная, но весьма характерная для экс-главы УОР КСА принца Бандара бин-Султана. Однако поскольку на протяжении длительного времени этот инцидент был исключением из общего правила (организация терактов через Северный Кавказ), притом что выходцев из среднеазиатских республик отмечала только криминальная статистика (опять-таки в связи с менее тяжелыми преступлениями, чем представителей Северного Кавказа), считалось, что угроза с юга для России сравнительно невелика.

Не исключено, что до определенного момента это соответствовало действительности. Но судя по «делу дорожных убийц» Подмосковья, соответствовать перестало. Что важно с учетом того, что ключевые члены этой группировки в свое время не только получили гражданство России, но и работали в домах высокопоставленных чиновников, даже из силовых ведомств, минимизируя риск поимки (в данном случае сработал фактор случайности). Это вместе с информацией о пребывании как минимум одного из них в Пакистане возвращает нас к вопросу о том, какое число «кротов» из Центральной Азии внедрено на российскую территорию с начала 90-х годов пакистано-саудовским разведывательным сообществом и где именно.

Последнее подтверждается фактами задержания на Северном Кавказе в ходе чеченских войн российскими силовыми ведомствами представителей пакистанских исламистских структур, осуществлявших не столько поддержку единоверцев (официальная версия посольства Пакистана в Москве, которое в беспрецедентно короткие сроки вывезло их с российской территории после обнаружения), сколько разведывательную деятельность (сбор и обработка закрытой информации, включая данные оборонного характера) в ее классическом варианте. С учетом нарастания напряженности на афгано-туркменской, афгано-узбекской и афгано-таджикской границе (не говоря уже о Киргизии, находящейся в состоянии постоянной внутренней нестабильности) и присутствия в России миллионов выходцев из Средней Азии на постоянной основе возможность формирования на их базе широкой разведывательно-диверсионной сети более чем реальна.

В конце концов не следует забывать, что Пакистан и Саудовская Аравия участвовали в войне моджахедов против СССР в Афганистане, в свержении правительства Наджибуллы и в приходе к власти движения «Талибан». Именно эти страны (хотя и в разной степени) контролировали и контролируют «Аль-Каиду» во главе с преемником Усамы бен Ладена — Айманом аз-Завахири (который в свое время тоже посетил Северный Кавказ и даже отсидел некоторое время в российской тюрьме, но убедил следователей, что не является террористом). То же самое относится к талибам (включая «группировку Хаккани») и значительному числу исламистских группировок из Центральной Азии, базирующихся в афгано-пакистанском пограничье. В какой мере поддерживаемые ими исламисты в России действуют под диктовку Эр-Рияда и тем более Исламабада (пакистанцы в отличие от саудовцев не выступали как непосредственные заказчики терактов в России и их эмиссары на Северном Кавказе не воевали), сказать трудно. Однако угроза более чем серьезна.

Биографию на стол!

В этой связи особенно актуальна проблема контроля миграционных потоков в Россию из стран, представляющих потенциальную угрозу инфильтрации радикального ислама во всех его проявлениях, включая различные ответвления «Братьев-мусульман», которые до настоящего времени находятся в списке экстремистских организаций прокуратуры РФ — как показали события «арабской весны», вполне оправданно. Вопрос здесь, что делать с трудовой миграцией из безвизовых республик Центральной Азии, поставляющих основную массу гастарбайтеров, которые граничат с Афганистаном, то есть являются прифронтовыми государствами. До настоящего времени «регулирование миграционного потока» сводится к повышению стоимости оплаты рабочих патентов — мера понятная с точки зрения интересов фискальных ведомств, но совершенно бесполезная в плане безопасности.

Не исключено, что ответ на вопрос, как предотвратить массовый приезд в Россию радикалов из Средней Азии, частично может дать ввод в действие правил приема трудовых мигрантов по схемам, принятым в государствах Персидского залива. Все эти страны с учетом состава населения, до 80 процентов которого в ОАЭ и Катаре составляют мигранты, ввели жесткий учет и контроль трудовой миграции, включающий выдачу разрешений на въезд по предварительным запросам потенциальных работодателей. При этом принимается во внимание не только квалификация мигранта, но и его биография — обязан письменно подтвердить, что не является членом организации, запрещенной в стране, куда он направляется. В случае отправки приглашения конкретному мигранту ответственность за него лежит на принимающей стороне (лице).

Отметим при этом, что в современном мире четыре государства Ближнего и Среднего Востока, точнее, их спецслужбы поддерживают тесные «рабочие контакты» с исламскими радикалами, представляющими опасность для России. Это Саудовская Аравия, Катар, Пакистан и Турция (в меньшей степени). Последняя — единственная из четверки, кто заинтересован в поддержании конструктивного сотрудничества с нами. Хотя ее роль транзитного перекрестка для джихадистов, направляющихся в Сирию и Ирак, с учетом безвизового режима с Россией не позволяет исключить ее из списка государств, угрожающих национальной безопасности страны. Тем более что турецкие маршруты на протяжении ряда лет с успехом используются террористическими группировками из Центральной Азии, с Ближнего и Среднего Востока (включая Северную Африку и страны Африканского Рога), из России и Закавказья, а также исламистами Европы.

Автор не упоминает в данном контексте Иран, так как шиитские военно-политические организации в Ираке, Сирии, Ливане и государствах Залива контролируются Тегераном так же, как СССР в свое время контролировал радикалов, которые опирались на его поддержку, — в меру имевшихся сил и возможностей. Финансирование радикального исламизма ведется не только из всех стран Залива, но и по каналам исламской диаспоры. Однако непосредственное отношение к формированию и курированию деятельности террористических структур имеют в настоящее время именно Эр-Рияд, Доха, Исламабад и Анкара. Увы, степень влияния на них Москвы практически нулевая…

Источник.

Евросоюзу пора менять миграционную политику. Об этом заявил британский премьер Дэвид Кэмерон. По его мнению, свободное передвижение из страны в страну граждан ЕС в поисках работы следует ограничить. Брюссель категорически против подобных инициатив, поскольку они противоречат базовым принципам Евросоюза. Однако есть и те, кто поддерживает идею Кэмерона. С одной стороны, правительства европейских государств понимают, что без гастарбайтеров не обойтись. С другой, они не хотят платить пособия иностранцам, среди которых немало так называемых социальных туристов - людей, ищущих в зажиточных странах не работу, а социальные пособия.

Лондон замутил воду

Выступления британского премьера в Европе ждали с тревогой. Он не раз говорил о намерении Лондона ограничить численность мигрантов, въезжающих на территорию Соединенного Королевства. В Брюсселе и европейских столицах, считающих такой подход противоречащим правилам ЕС, облегченно перевели дух, когда пакет ограничительных мер, наконец, был обнародован.

По замыслу Кэмерона, теперь мигрантов, не сумевших найти в течение полугода работу, будут высылать из королевства. Они также не смогут претендовать на пособия и другие социальные выплаты. При этом даже работающие понаехавшие смогут рассчитывать на налоговые вычеты, детские пособия, социальное жилье лишь после того, как проживут в Великобритании не менее четырех лет. Бродяжничающих и попрошайничающих иностранцев тоже ждет депортация. Въезд в Соединенное Королевство в течение следующих 12 месяцев для них будет закрыт. Кабинет Кэмерона также хочет, чтобы мигранты из ЕС оплачивали услуги британской системы здравоохранения.

По мнению Кэмерона, Британия должна иметь возможность самостоятельно определять политику в отношении мигрантов. И хотя для королевства выгодно членство в Евросоюзе, премьер подчеркнул, что «ничего не исключает», если в Брюсселе останутся глухи к его тревогам. Тем самым он в очередной раз дал понять, что Лондон может и покинуть союз.

Дэвид Кэмерон не впервые шантажирует Евросоюз разводом. Референдум о членстве Соединенного Королевства в Евросоюзе должен состояться в 2017 году. В мае 2015-го пройдут всеобщие парламентские выборы, которые, несомненно, влияют на тональность заявлений и действий британских политиков. Глава правительства не исключение и тоже должен думать об электоральных перспективах. Он находится под сильным давлением евроскептиков — как в своей собственной партии, так и из Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), — которые требуют проявить жесткость в вопросе о миграции.

В прошлом году в Великобритании проживало 4.9 миллиона иностранцев (7.9 процента населения). Из них, как следует из «Взгляда на международную миграцию 2014», составленного специалистами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 1.27 миллиона человек приехали из Восточной Европы. Более половины — 679 тысяч — поляки, которые составляют 14 процентов всех иностранцев, живущих в Туманном Альбионе. На Британских островах их примерно столько же, сколько жителей в Кракове.

Неудивительно, что первыми на предложения Дэвида Кэмерона ответили именно поляки. Польский министр по делам Европы Рафал Тжасковский пригрозил блокировать инициативы Кэмерона, если они не будут распространяться и на британцев. Он заявил, что реформа системы социальной помощи мигрантам неприемлема и находится, по мнению Варшавы, за «красной линией». Польское правительство готово обсуждать нарушения, допущенные польскими гражданами на территории Великобритании, но никогда не согласится на дискриминацию по национальному признаку.

Добиться согласия всех членов ЕС Лондону, конечно, не удастся. Поэтому Кэмерон, вероятно, будет бороться за отмену права вето при принятии важных решений. Получить поддержку двух третей членов Евросоюза вполне возможно, учитывая, что другие европейские тяжеловесы — ФРГ, Франция, Италия, Испания — тоже недовольны наплывом мигрантов с востока континента, хотя стараются не афишировать свое недовольство.

В Лондоне рассчитывают также на поддержку Нидерландов. Опросы, опубликованные в начале года, свидетельствуют, что около 80 процентов голландцев не хотят видеть у себя дома румын и болгар, которые с 1 января 2014 года могут беспрепятственно ездить в поисках работы по всей Европе. Понаехавшие не только раздражают коренных жителей, но и стали головной болью для Министерства по социальным делам и занятости Нидерландов. В прошлом году в стране, по данным королевского управления статистики, проживало около 600 тысяч иностранцев. 20 тысяч из них претендуют на пособия и выплаты.

Но больше всего надеется Дэвид Кэмерон на поддержку Берлина. Основания для этого имеются, поскольку в Германии мигрантов в четыре раза больше, чем в Британии. Согласно исследованию ОЭСР, на ФРГ в 2012 году пришлись почти 30 процентов всех европейских мигрантов, в то время как на Соединенное Королевство — только семь.

Все на борьбу с Sozialtourismus

Ежегодно в Германии выбирают слово, вызывающее у немцев максимум отрицательных эмоций. Результаты конкурса этого года пока неизвестны. Не исключено, что второй год кряду победит Sozialtourismus, означающее, как нетрудно догадаться «социальный туризм». Граждане восточноевропейских стран переезжают в богатые западные страны как гастарбайтеры, но вместо того чтобы искать работу, сразу садятся на пособие — вот что такое социальный туризм.

Второе место в списке негативно воспринимаемых понятий в прошлом году заняло еще одно слово, связанное с миграцией, — Armutszuwanderung, означающее дословно «бедная миграция».

Конечно, власти Германии хотят ограничить выплаты «социальным туристам». На днях бундесрат, законодательный орган, который нередко не совсем правильно называют верхней палатой парламента, принял закон о борьбе с Sozialtourismus. Некоторые пункты этого документа очень напоминают программу Дэвида Кэмерона. Например, по новому закону власти могут высылать из страны мигрантов, не работающих полгода. С теми, кого уличат в мошенничестве, будут поступать еще жестче. Им запретят въезд в Германию на пять лет.

Ужесточены и правила получения детских пособий. Претендовать на них смогут только родители, имеющие налоговый номер. Получить его можно, устраиваясь на работу. Кроме того, пункт в законе о детях помешает мошенникам получать детские пособия и у себя на родине, и в ФРГ.

Инициатором принятия жесткого закона против мигрантов выступила баварская консервативная партия Христианский социальный союз (ХСС) — младший партнер партии ХДС Ангелы Меркель по Большой коалиции. Закон был принят после отмашки из Люксембурга. Европейский суд признал правомочным решение немецкого суда по громкому делу 24-летней румынки Элизабеты Д. Она приехала в Германию в 2010 году с маленьким сыном и получила на него пособие. Дали ей и пособие, полагающееся родителю, в одиночку воспитывающего ребенка. Однако попытка Элизабеты выхлопотать еще и пособия по бедности провалилась. Ей отказали на том основании, что она недостаточно долго живет в стране, не ищет работу, довольствуясь социальными выплатами, то есть представляет собой типичную представительницу Sozialtourismus.

После того как немецкий суд занял сторону властей, Элизабета Д. обратилась в Люксембург. Еврокомиссия поддержала истицу, но Европейскому суду доводы ответчика показались убедительнее. «Власти страны — члена ЕС имеют право отказать в социальных выплатах и пособиях экономически неактивному мигранту, который воспользовался правом на свободное перемещение с одной целью — получить доступ к системе социальной помощи этого государства», — говорится в вердикте.

История с Элизабетой Д. едва не привела в прошлом году к расколу правящей коалиции. Хотя Ангела Меркель вместе с большинством немецких политиков выступает за свободное перемещение граждан ЕС по всей территории Союза, ей приходится учитывать мнение союзников из ХСС и набирающей популярность партии евроскептиков — «Альтернатива для Германии» (AfD).

В прошлом году в поисках лучшей жизни в Германию приехали 437 тысяч граждан других стран. В 2014-м их будет еще больше. Особенно резко выросла численность мигрантов из Румынии и Болгарии. Если в 2004 году румын было 35 тысяч человек, то в 2012-м — уже почти 181 тысяча.

Несколько немецких городов в 2013-м обратились к правительству с просьбой оказать финансовую помощь в связи с резким наплывом неквалифицированных иностранцев, которые едут в ФРГ за пособиями. Они не только напрягают социальные службы, но и способствуют росту преступности.

Швейцарский парадокс

В соседней Швейцарии, которая хотя и не входит в ЕС, но находится в центре Европы, ситуация с мигрантами совсем запутанная. 30 ноября состоялся референдум по трем вопросам, и один из них касался миграции. Речь шла о предложении экологического движения Ecopopограничить численность въезжающих мигрантов двумя десятыми процента населения Швейцарии. Несложные расчеты показывают, что ежегодно в страну смогли бы въезжать не более 16 тысяч иностранцев.

Жители альпийской республики не поддержали предложение Ecopop. Против введения лимита проголосовали 74 процента. Решающими, по мнению экспертов, оказались опасения экономического характера. Швейцарцы решили, что работодателям будет труднее искать квалифицированную рабочую силу. К тому же такой запрет нарушит международные обязательства, взятые на себя Берном, и повредит имиджу страны.

Результат народоизъявления, несмотря на очевидный перевес противников ограничения численности мигрантов, все же оставался не ясен до самого референдума. Во-первых, в процентном отношении мигрантов в Швейцарии гораздо больше, чем в той же Великобритании или Германии. Иностранцем является почти каждый четвертый житель альпийской республики — 1.96 миллиона (23 процента) из 8.19 миллиона человек, живущих в Швейцарии по данным Федеральной службы статистики (FSO). В основном это европейцы — 1.3 миллиона. По численности населения Швейцария находится на 95-м месте в мире, а по числу мигрантов — на шестом! Количество мигрантов, приходящихся на каждого коренного жителя, в Конфедерации вдвое выше, чем в Евросоюзе. В прошлом году в Швейцарию приехала 81 тысяча человек. Причем едут туда преимущественно из тех стран, куда стремятся граждане восточноевропейских государств: больше всего в Швейцарии итальянцев и немцев.

Во-вторых, в феврале швейцарцы проголосовали на схожем референдуме за возвращение квот на миграцию рабочих из Евросоюза. Их не остановило, что это фактически нарушает действующее соглашение между Берном и Брюсселем о свободном перемещении рабочей силы, подписанное в 1999 году. За предложение ультраправой Швейцарской народной партии ужесточить миграционную политику высказались 50.4 процента участников февральского референдума. Квоты планируется ввести до февраля 2017 года.

Критики миграционной политики правительства указывают, что Швейцария привлекает иностранцев не своими живописными видами, а той поддержкой, которую они получают во время длительного процесса рассмотрения просьб о предоставлении им вида на жительство. Неудивительно, что маленькая Швейцария, по данным ООН, принимает больше мигрантов, чем такие государства, как Австралия и Канада, тоже далеко не последние в списке стран, пользующихся популярностью у тех, кому по каким-то причинам не живется на родине.

Источник.

Картинно выписанные грациозные движения, застывшие позы, скульптурно вылепленные тела. Белый силуэт в тумане сцены… Бритые наголо люди, тяжелый грим, дикость, мускулыи мышцы— это философия и эстетика стиля «буто».

Источник.

Кто сумеет найти разницу между выделенными словами в отрывке под катом, пусть поделится со мной. Я до сих пор не без оснований считал, что это — одно и то же.

На компанию GetTaxiнаехали. Мол, руководство этой фирмы — расисты. Заставляют, мол, нерусских водителей менять имена с нерусских на русские. Типа, был Срулём, стал Акакием. Был Махмудом, сделался Максимом. И так далее.

Хотя, если разобраться, компания такого рода едва ли пытается проводить какую бы то ни было идеологию. Она не является медиахолдингом, только такое коммерческое учреждение может оказаться идеологизированным. А GetTaxiхочет лишь возить пассажиров и получать за это бабки. Это желание, может быть, и не слишком возвышенное и духовное, в нём недостаёт космизма, всемирной отзывчивости и взглядов в небо, но достаточно естественное для любого бизнеса.

И вот, чтобы оно исполнилось, надо удовлетворять желания клиентов, даже несколько, э-м-м, экстравагантные. А клиент не желает, чтобы его возил Махмуд. Виноваты ли в этом мракобесные предрассудки клиента или поведение тёзок водилы Махмуда — неважно. Главное, что не хочет, и всё тут. И голосует рублём, который по месту работы российского филиала фирмы и есть пресловутое вожделенное бабло. Заставить клиента изменить своё мнение, может быть, и можно, но вот только в число обязанностей таксопарка, пусть даже виртуального, такая процедура не входит. Он может, максимум, подстроиться под желания клиентов. Что он и делает.

А формировать убеждения масс в духе пролетарского интернационализма — это, скорее, задача управления пропаганды и агитации ЦК КПСС и Министерства культуры СССР, включая лично тов. КерженцеваДемичеваФурцевуМединского. Ну, и до кучи, Госкомиздата и Гостелерадио. Можно и Наркомпрос подключить, чтобы обрабатывать соответствующим образом население с самого ушастого возраста. Но не таксопарков.

То, что лунатики бродят во сне, ни для кого не секрет. Но некоторые не только бродят, но и е**тся, в смысле, совершают половой акт.

А получили ли оба участника этого действа в такой позе удовольствие? Несколько советов по поводу того, как его всё-таки получить.

А если это ещё и докторский деть... Тут одним только поименованием красивой девочки в честь патентованного слабительного начала прошлого века не обойдётся (вспоминаем кассилевские кондуит и Швамбранию, где докторский деть назвал некую Таю Опилову Каскарой Саградой, то есть, вариантом пургенажостера).

Семья. В семье ребенок. Мальчик пяти с половиной лет. Родители — оба врачи. Отец — оториноларинолог (ЛОР), мать — гинеколог.

И вот в дом как-то приходят значит гости, чего-то там праздновать, и к сыну с глупыми вопросами, а парень-то взрослый уже, кем мол хочешь быть, когда вырастешь?

«Я непременно врачом хочу быть», — отвечает, и немного подумав, — «только обязательно таким, как мама...».

Гости-не отстают от вундеркинда, и с недоуменной, с ехидной взрослой своей улыбочкой интересуются:
«Но почему? Почему именно как мама, папа тоже хороший врач??»
«А я чё-то в ушах этих ничё не понимаю..» (а ещё ушастый... — прим. steissd)

Источник.

Не Тартарен из Тараскона, а именно то, что написано. Чтобы хоть как-то отличать его от персонажа Альфонса Доде. И по фигу мороз, что у него другая фамилия, и он родом не из Тараскона, а из Шатору, а нынче попеременно живёт в Саранске и Грозном...

Французский актер Жерар Депардье признался в интервью британскому журналу Independent Magazine, что в сентябре во время поездки в Африку убил и съел двух львов.

На вопрос журналиста, действительно ли Депардье съел животных, француз ответил: «Да». При этом он заявил, что был вынужден застрелить животных в целях самообороны.

«Мы застряли посреди африканского буша в Буркина-Фасо. Перед нами стояли два льва — и не двигались. Проходили часы, а мы все не могли выбраться из автомобиля. Наш африканский водитель был очень напуган. У нас не было выбора, нам пришлось их застрелить», — рассказал Жерар Депардье.

В сентябре он заявил, что способен «от скуки» выпивать по 14 бутылок вина в день и не пьянеть. 6 октября в СМИ появились выдержки из новой автобиографической книги Депардье «Так получилось», в которой актер рассказал, что в юности занимался гомосексуальной проституцией, а потом обкрадывал клиентов.

Напомним, что француз является теперь гражданином России. Депардье получил российский паспорт в начале января 2013 года. В феврале Депардье дали постоянную прописку в столице Мордовии Саранске.

В феврале 2013 года глава Чечни Рамзан Кадыров на своей странице в Instagramсообщил, что Жерар Депардье стал почетным гражданином Чеченской республики и ему были вручены документы на пятикомнатную квартиру. Кадыров объяснил вручение Депардье квартиры традициями гостеприимства. Эксперты оценили стоимость подарка в 3–6 миллионов рублей.

Источник.

Если речь не идёт о сознательном искажении истории для проведения тех или иных идей, то в остальном скрупулёзное воспроизведение фактов ни к чему. Автор — Н.Удинцев.

На днях я ходил на фильм «Ярость» (Fury) Дэвида Эйра. Это фильм о последнем месяце Второй мировой войны и жестоких фронтовых буднях экипажа танка «Ярость». Им командует сержант Дон Кольер, который позже в фильме совершает героический поступок. Но моим соседям по кинозалу фильм показался плохим. Не потому, что Брэд Питт плохо играет или из-за скучного сюжета, просто он нереалистичный и исторически не точный. Мне такой подход показался ошибочным.



В «Ярости» есть как штампы из военного кино (например, молодой неопытный новичок проходит боевое крещение), так и приёмы, которые показались новаторскими. Например, то, как показаны выстрелы. Пули и снаряды здесь выглядят стремительными, страшными, неожиданными и оставляют в воздухе красные или зелёные росчерки («каждая четвёртая пуля — трассирующая»). Это делает фильм привлекательнее визуально, да и героям сопереживаешь больше.

Однако у людей на первый план выходят другие важные вопросы: «Это чушь, которая не соответствует исторической истине», «Почему враги просто не окружили их или не ударили одновременно?», «Почему они поступили так глупо, когда можно было поступить логично?», «Почему его просто не разнесло на части после этого взрыва?». Примерно те же вопросы задавались фильму «Интерстеллар»: «Почему он такой глупый и не побежал?», «Почему его не раздавило гравитацией?». То есть часть вопросов касаются логики героев, вторая часть — реалистичности происходящего.



Как думаете, почему герой, который под пулями и в окружении поступает менее логично, чем вы в мягком кресле и тёплом кинозале? Потому что это разные ситуации: герой под вражескими пулями, вы — в тепле и в окружении людей, которые не хотят вас застрелить. Большинство никогда не было и не будет в историях, которые показывает современный кинематограф. Разумно предположить, что мы не сможем смоделировать в голове такую ситуацию и, соответственно, придумать из неё логичный выход. Ведь у нас нет данных о своём поведении в сверхэкстремальной ситуации, поведении других людей (вот примернелогичного и неожиданного поведения в экстремальной ситуации), возможных случайностях, различных технических характеристиках.

Герой нелогично поступает, находясь перед 100-метровой ящерицей? Вы когда-нибудь видели, как люди ведут себя, когда видят живую Годзиллу? Я — нет. Героиня вытворяет чёрт знает что, когда оказывается выброшенной в открытый космос на земной орбите? Скольких людей вы знаете, которым пришлось бы искать новый корабль для возвращения на Землю? Ни одного. Хотя бывают и накладки. Например, учёного-биолога, заигрывающего с инопланетной змеёй в «Прометее», очень сложно понять.

Есть и реалистичность происходящего. С ней работают создатели фильма, когда делают ключевые образы, сюжет и визуальную составляющую. Они должны обобщать, преувеличивать, может даже врать, чтобы фильм стал драматичнее, зрелищнее или чтобы подчеркнуть особые отношения между героями. Иначе о чём будет фильм? О том, как всё пошло по плану, а главный герой отравился похлёбкой в полевых условиях, поэтому не смог участвовать в финальном сражении? Как сказал Марк Цукерберг, «в настоящем фильме про мою жизнь я бы просто писал код два часа подряд». Ведь это реалистично, но не интересно.



Обсуждение технических особенностей мешает нам воспринимать фильм как культурное произведение и оценивать качества, которые по-настоящему делают его хорошим (например, актёрскую игру). Я не знал и никогда не видел, как стреляют трассирующими пулями (например, вот так) или ведут танковый бой (например, вот так). Но я верю в подход режиссёра: пули выглядят так потому, что так решила съёмочная группа. До определённого предела они имеют на это полное право.

«Идеалы чисты, история жестока», — говорит командир «Ярости» Дон Кольер. Но на деле получается иначе: история становится идеалом (иногда — жестоким идеалом). Это как обсуждать реалистичность подвига 300 спартанцев. Большинство не знает, кем были эти воины. Может, у одного из 300 был склочный характер, а другой забыл наточить меч и всё испортил. Сейчас есть только история о том, как 300 мужчин попытались остановить армию ценой своей жизни. И это прекрасно показано в фильме Зака Снайдера. Так же и в «Ярости»: это не история о том, как логично поступают на войне и правильно взрываются гранаты, это история про подвиг пятерых мужчин в 1945 году.

Месяц назад Look At Meпубликовал материал, в котором историк советовалдостоверные с исторической точки зрения фильмы. Я думал, что прочитаю в нём про десяток знакомых фильмов. А прочитал только про три. «Немаловажная проблема заключается в том, что аккуратные исторические фильмы страдают излишней нейтральностью и часто неинтересны широкой публике», — объяснял краткость списка историк Сергей Матвеев.

Источник.

Если во второй войне эти государства были союзниками Германии, то в первой — противниками. Впрочем, их боеспособность, особенно румын, оставляла желать много лучшего.

Румынская пехота

Одной из главных геополитических интриг первой половины Великой войны стал поиск в ней своего места Румынии. В начале XX века эта страна не играла большой роли на европейской арене, однако развитие дел на основных фронтах вскоре поставило ее в исключительное положение. Сохранявшая нейтралитет Румыния стала очень неудобным препятствием для обеих враждующих сторон. С востока и юго-запада она граничила с членами Антанты — Россией и Сербией, а с юга и северо-запада — с Болгарией и Австро-Венгрией, воевавшими на стороне Германии. Естественно, в такой ситуации оба военно-политических союза всеми силами пытались перетянуть Румынию на свою сторону.

К началу 1916 года ее правительство, в целом, отдало предпочтение Антанте, но тут развернулась новая интрига — уже между самими союзниками — относительно роли Румынии. Как полагали некоторые генералы русского Генштаба, Румынию целесообразнее было бы иметь в качестве нейтрального союзника, своего рода «буфера». Великобритания и Франция же рассматривали вступление Румынии в войну не с оперативно-тактической, а со стратегической позиции. Они отстаивали, в первую очередь, свои интересы, обоснованно полагая, что открытие румынского фронта в любом случае приведет к ослаблению германского натиска на западе.

В итоге победила вторая точка зрения, что действительно облегчило положение дел на Западном фронте, но на Восточном обернулось практически двойной катастрофой: румынская армия была разбита, сама Румыния почти полностью оккупирована, а России пришлось срочно создавать новый — Южный — фронт, огромные людские и материальные затраты на который еще более усугубили внутреннее положение в стране.

Румынская «пешка» в большой игре

Западные союзники желали вовлечь Румынию в военный союз с Антантой, прежде всего, с точки зрения удлинения Восточного фронта, которое неизбежно вызвало бы соответствующую переброску германских дивизий с Западного фронта. Плохо вооруженная и лишенная какого-либо боевого опыта румынская армия могла, тем не менее, сковать на Восточном фронте несколько сот тысяч вражеских солдат, создавая преимущество для армий Антанты на Западном фронте.

Использование румынской армии на Балканах также усиливало политические ставки Великобритании и Франции в послевоенном урегулировании, поскольку Румыния, наряду с Грецией и Италией, рассматривалась как этнополитический противовес русской политике и славянским государствам на Балканах. Таким образом, усиливая якобы оперативные возможности русского фронта на Востоке, западные союзники, на самом деле, существенно укрепляли свои послевоенные стратегические позиции уже в среднесрочной перспективе.

Румыния имела протяженные (1,600 км) государственные границы, которые в южном и западном секторах были совершенно не обеспечены войсковым покрытием. Румынская армия была слабо вооружена, а система ее оперативного командования попросту архаична.

Жозеф Жак Сезер Жоффр проводит награждение

Составлявшие меньшинство в русском Генеральном штабе информированные реалисты (которых отчего-то называли пессимистами) предрекали, что румынская армия окажется не в состоянии удержать собственными силами почти 500 км фронта с Центральными державами. С этой точки зрения, русским стратегическим интересам соответствовал как раз нейтралитет Румынии, а не ее вступление в вооруженную борьбу. В случае поражения румынской армии в боях с германо-австрийскими войсками, Россия вынуждена была бы полностью взять на себя военное обеспечение румынского фронта. «Румынская ноша» неизбежно ослабила бы русский наступательный потенциал на главных направлениях.

Эта позиция первоначально не получила поддержки русского Министерства иностранных дел, где продолжали настаивать на вовлечении Румынии в войну, при условии проведения совместных наступательных операций русской и румынской армий.

Привередливая невеста

С осени 1915 года в связи с начавшимся наступлением Центральных держав в Сербии, присоединением к ним Болгарии и возникшей угрозой потери для Антанты Балканского полуострова, правительства Антанты усилили давление на Румынию с целью вовлечь ее в военные действия. На этом фоне русский МИД также активизировал попытки склонить румын к военному союзу или хотя бы добиться от них разрешения для прохода через свою территорию русских частей — для стратегического охвата германо-австрийских войск и помощи отступающим сербам.

Румынское правительство проявило себя как знающая свою истинную цену невеста: не отказываясь от сотрудничества, румыны выдвигали все новые и все более выгодные для себя условия для вхождения в союз с Антантой. В конечном счете, такое поведение румын охладило «свадебный пыл» русских стратегов из МИДа, и они прислушались, наконец, к мнению трезвомыслящих генералов Генштаба, которые настаивали на обеспечении нейтралитета Румынии.

Весной 1916 года, готовясь к масштабному наступлению на русском Западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования окончательно пришла к выводу, что «выступление Румынии на стороне Антанты на предлагаемых ею условиях для России тяжелее, чем война с ней».

Западные союзники были, разумеется, не в восторге от новой, более реалистичной позиции царских дипломатов и военных. Французский главнокомандующий, генерал Жоффр продолжал настаивать на вовлечении Румынии в союз с Антантой, а французский МИД несколько раз пытался изменить позицию русских. Генерал Жоффр в личном послании начальнику штаба русской Ставки, генералу М.В. Алексееву недвусмысленно подчеркнул необходимость военного сотрудничества с Румынией, которое было возможно, по его мнению, только при развертывании наступательных операций русских войск против Болгарии.

Летом 1916 года военная обстановка на русском Юго-Западном фронте вновь побудила Генштаб в очередной раз пересмотреть свое решение. В условиях Луцкого (Брусиловского) прорыва русских армий Юго-Западного фронта, немедленное выступление румынской армии против Австро-Венгрии сулило быстрый разгром двуединой монархии и, следовательно, крупный стратегический успех для держав Антанты в целом.

Совместный дипломатический натиск союзников по Антанте на Бухарест привел к принципиальному согласию Румынии вступить в войну. Разумеется, это согласие, по традиции румынского МИДа, было обставлено множеством требований. В специальной ноте союзникам от 4 июля 1916 года румынское правительство сообщало о готовности начать мобилизацию при соблюдении следующих условий:

1. Мобилизация могла начаться только после прибытия в Румынию первого поезда с военным боезапасом и снаряжением, а также при государственных обязательствах России и Франции осуществлять регулярную доставку необходимых военных грузов в течение всей войны.

2. Союзники по Антанте должны были дать гарантии, что их общее наступление на Центральные державы не будет остановлено.

3. Русская армия должна была удерживать свои вновь захваченные позиции в Галиции и Буковине.

4. Румыния должна быть прикрыта от возможного вторжения болгарских войск.

Столь масштабные требования сразу же ставили крест на наивных надеждах русской Ставки Главнокомандования уже в середине лета 1916 года увидеть яростные атаки бесстрашных румынских солдат на австро-венгерском фронте. Как следствие, начались долгие согласования. Компромисс в трехстороннем формате «Румыния – Россия – западные союзники» достигался тем тяжелее, чем более безапелляционными становились территориальные требования румын, которые должна была гарантировать Антанта при послевоенном устройстве Европы.

Важно подчеркнуть, что практически весь комплекс пожеланий Румынии, озвученный премьером Ионом Братиану, нашел поддержку правительства Франции. Французский посол в Петрограде Морис Палеолог, не стесняясь в выражениях, предупреждал российское правительство о возможном «сильнейшем разочаровании Франции», если переговоры Румынии с русскими не приведут к вступлению этой страны в войну на стороне Антанты. Палеолог подчеркивал, что, поскольку французское правительство разделяет все справедливые пожелания Румынии, вся ответственность за возможный неуспех переговоров будет возложена на Россию.

Румынский премьер-министр Ион Константин Братиану

Французском послу в Петрограде, как ни удивительно, вторил русский посол в Париже Александр Извольский, которого, с учетом его постоянной «профранцузской» позиции, вернее было бы назвать «постоянным представителем Франции при русском посольстве». Он весьма категорично телеграфировал в российский МИД: «Неуспех переговоров с Румынией произведет пагубное впечатление на французское общественное мнение, которое не замедлит возложить на нас ответственность». Далее Извольский подчеркивал, что игнорирование интересов румынской стороны будет «крайне нежелательно с точки зрения интересов франко-русского союза».

Интенсивные переговоры о вступлении Румынии в войну шли все лето 1916 года. Наконец, устав от безрезультатных переговоров, французы применили «тяжелую артиллерию». 5 августа президент Франции Раймон Пуанкаре направил царю Николаю II личное послание, в котором призывал пойти на уступки Румынии (в том числе и в вопросе послевоенных территорий) и заключить с ней союзный договор. Под согласованным нажимом с разных сторон русский царь, которому стратегическое предвидение было совершенно несвойственно, сдался.

17 августа 1916 года в Бухаресте были подписаны политическая и военная конвенция между Румынией и державами Антанты. Практически все условия, выдвигаемые румынским премьером Ионом Братиану, были удовлетворены.

Румынии гарантировали равные политические права с великими державами, обещали передать после войны австрийскую Трансильванию (историческая область, занимающая почти треть нынешней территории Румынии в северо-западной и центральных частях — РП), часть Буковины и область Банат (историческая область, охватывающая восток нынешней Румынии, запад Сербии и юг Венгрии — РП). В конвенции подчеркивалось, что все договаривающиеся стороны заключат мир только совместно, причем содержание подписанного союзного договора должно было храниться в секрете до подписания общего мира.

Военная часть соглашения гарантировала Румынии прикрытие мобилизации румынской армии со стороны Болгарии и Австро-Венгрии. Для этого в румынскую Добруджу (историческая область на западном побережье Черного моря, ограниченная нижним течением Дуная, на территории современных Румынии и Болгарии — РП) направлялись две русские пехотные и одна кавалерийская дивизия. Кроме того, западные союзники обязались начать решительное наступление англо-французской Салоникской армии не позже, чем за 8 дней до открытия Румынией военных действий.

Талантливый русский дипломат и директор канцелярии МИДа, немец Маврикий Фабианович фон Шиллинг, прочитав текст военно-политической конвенции с Румынией, а также пояснительную записку к ней, в которой подчеркивалось, что западные союзники призывают Россию считать уступки, сделанные Румынии, малоценными, горько усмехнулся: «Французы считают уступки малоценными — как это мило! Уступки малоценные для французов лишь потому, что все они сделаны главным образом за счет России».

27 августа 1916 года Румыния объявила войну Австро-Венгрии. Так называемый Брусиловский прорыв к этому времени уже исчерпал свой былой стратегический потенциал, а, следовательно, благоприятный момент для натиска румынской армии, на который рассчитывала русская Ставка, оказался безвозвратно утраченным.

Беспомощный союзник

Германская разведка была хорошо осведомлена обо всех перипетиях подписания военно-политической конвенции между странами Антанты и Румынией. Немцы с пользой использовали долгий период переговоров. Их встречный оперативный план предусматривал нанесение двух ударов: совместно с болгарами — с юга по Добрудже, и совместно с австро-венгерской армией — с северо-запада из Трансильвании, чтобы потом совместными усилиями взять «в клещи» Валахию (историческая область, занимающая почти всю южную часть современной Румынии) и отрезать находившиеся там румынские войска.

Вооруженные силы Румынии после мобилизации насчитывали свыше 600 тысяч человек. Они были сведены в 4 армии, располагавшими 23 пехотными и 2 кавалерийскими дивизиями. Несмотря на значительную численность румынских войск, в целом их боевой потенциал был крайне низок. Из-за слабого вооружения и нехватки офицеров многие румынские дивизии напоминали наспех вооруженную толпу. Только 10 кадровых дивизий можно было считать по-настоящему боеспособными.

Наступление румынской армии в Трансильвании поначалу развивалось успешно, чему способствовало выдвижение 9-й русской армии генерала Лечицкого на Сигот (ныне город Сигету-Мармацией на севере Румынии — РП). Однако через две недели, 6 сентября 1916 года под Туртукаем (ныне город Тутракан на севере Болгарии, на берегу Дуная на границе с Болгарией — РП) румыны впервые почувствовали, что значит получить настоящий удар немецкой военной машины. Здесь, в Добрудже, в результате жестокого поражения, румыны оставили в германо-австрийских руках более 30 тысяч пленных и огромное количество ценного военного имущества.

После поражения румынской армии в Добрудже разногласия между Россией и западными союзниками по «румынскому вопросу» вспыхнули с новой силой. В соответствии с традиционной для Запада «дипломатией интересов», французы и британцы стремились переложить всю тяжесть оказания помощи незадачливому союзнику на плечи России. При этом главные инициаторы втягивания Румынии в Великую войну — французы — готовы были даже на широкий жест. Французское командование пообещало «отказаться» от четырех русских бригад, предназначенных для отправки во Францию на Западный фронт, при условии, что Россия направит в Добруджу две дополнительные дивизии, — сверх тех военных подразделений, которые были уже переброшены в Румынию в соответствии с военной конвенцией.

Важно подчеркнуть, что в это время в Румынии уже вел боевые действия экспедиционный корпус в составе двух дивизий под командованием генерала А.М. Зайончковского. Впоследствии, в своих воспоминаниях он охарактеризует румынскую армию как «поразительно слабого бойца».

Одной из причин поражения русско-румынских войск в Добрудже стало прямое оперативное подчинение русских дивизий этому «слабому бойцу», который к тому же совершенно не имел опыта ведения современной войны. Только масштабное поражение под Туртукаем заставило румынское правительство умерить, наконец, свой боевой пыл и передать оперативно-тактическое командование фронтом в Добрудже генералу А.М. Зайончковскому.

В Румынию дополнительно были переброшены значительные русские силы: 4-й Сибирский корпус и одна дивизия с Кавказского фронта. К концу сентября 1916 года русско-румынские войска приостановили неприятельское наступление в Добрудже, а штаб Зайончковского стал готовить контрнаступление.

Румынские пленные, захваченные в 1916 году, в лагере для военнопленных

Рассчитывая втянуть русские войска в наступление против Болгарии и вызвать переброску новых крупных русских военных контингентов в Добруджу, французы всячески понукали румынское военное ведомство к активизации боевых действий. Французский главнокомандующий, генерал Жоффр в телеграмме от 28 сентября советовал румынскому Генеральному штабу немедленно атаковать болгар всеми силами русско-румынских войск, находящихся на Дунае и в Добрудже.

Поскольку русский царь Николай II был только декоративной фигурой в Ставке Верховного Главнокомандования, все ответственные решения по применению русских войск в Добрудже и на Дунае так или иначе замыкались на начальника штаба Ставки, генерала М.В. Алексеева. Но и его волевых качеств оказалось недостаточными, чтобы переломить французское влияние на Бухарест и вовремя остановить очередную румынскую авантюру.

В результате румынское командование под давлением Парижа предприняло с 1 по 4 октября 1916 года масштабную операцию по форсированию Дуная у Флэмынде, известную также как «десант под Ряхово» (по названию болгарской деревни, у которой произошла битва — РП). Хотя плацдарм на болгарском берегу Дуная удалось создать, в целом операция окончилась неудачей: болгарские войска при германских военных советниках оказались слишком «крепким орешком». Эта неудача отразилась на первоначальном успехе контрнаступления войск генерала Зайончковского в Добрудже, вынудив русское командование вскоре его остановить. Неудачи преследовали румынские войска и в Трансильвании, где они оказались способны, в лучшем случае, лишь удерживать с большим трудом исходные позиции.

Таким образом, в Румынии стали сбываться пессимистические прогнозы тех генералов русского Генштаба, которые полагали, что с румынами «легче воевать, чем быть их союзниками». Ни в одной точке вновь возникшего почти 500-километрового фронта румыны не могли самостоятельно вести эффективные боевые действия, — даже для удержания исходных позиций им в той или иной степени требовалась поддержка русских войск.

Падение Бухареста

Поражение румынской армии существенно усилило изоляцию англо-французского экспедиционного корпуса, высадившегося ранее на Балканах в греческих Салониках. Здесь создались условия для наступления войск Центральных держав с перспективой полного очищения Балкан от войск Антанты. В этих условиях неожиданно «прозревшее» французское военное командование сделало вывод о необходимости «искать теперь же разрешения хотя бы части задач на Балканах — в целях разгрома неприятельской коалиции, перерыва сообщений с Константинополем и открытия сообщения с Россией».

На союзнической конференции стран Антанты в Шантильи в ноябре 1916 года этот план, поддержанный начальником штаба русской Ставки, генералом М.В. Алексеевым, был принят к исполнению. Однако, как неоднократно доказывали коллизии военных соглашений между союзниками по Антанте, принять стратегический план вовсе не означало его исполнить.

Для разгрома войск Центральных держав на Балканах было необходимо увеличить состав англо-французской Салоникской армии хотя бы до 23 дивизий (как это и было предусмотрено соглашением в Шантильи).

Однако западные союзники не спешили исполнить собственное решение. «Теперешнее усиление Салоникской армии, — сообщал в Ставку представитель России в Военном совете союзных армий в Версале, генерал Федор Палицын, — может иметь только оборонительное значение, французы намерены окончить перевозки войск в середине февраля [1917 года]. Возможность влиять на общий ход наступлением эта армия может только при исключительно благоприятных условиях в Греции, и весной, и то в размерах не широких».

Как отмечает выдающийся военный историк Антон Керсновский, «терять зря время было не в обычае немецких генералов». Тем более не в привычках немцев было предоставлять противнику «исключительно благоприятные условия».

29 ноября 1916 года развернулось решительное наступление австро-германских войск на столицу Румынии — Бухарест. К этому времени в румынском Генштабе все решения санкционировались главой французской военной миссии, генералом Анри Бертело. Миссия прибыла по приглашению румынского правительства, выразившего желание иметь в своей армии французских инструкторов. Всего в ее составе находилось 1,232 французских офицера и унтер-офицера.

Стратегический союз галлов с валахами оказался, увы, бессилен перед решительным натиском суровых тевтонов. Генерал Бертело пытался организовать контрудар во фланг рвущимся к Бухаресту полкам Августа фон Макензена. Однако немецкая военная машина с легкостью перемолола румынские войска, вместе с их французскими инструкторами, в сражениях у Нейлова, у Черны, а особенно во фронтальных боях под Бухарестом.

7 декабря 1916 года германский командующий Август фон Макензен триумфально вошел в румынскую столицу. Остатки румынских войск отступили в Молдову, потеряв при бездарно организованном отходе еще 8 из 22 уцелевших дивизий.

Перед лицом разразившейся катастрофы потребовались экстраординарные усилия русской Ставки, чтобы избежать вторжения войск фон Макензена на юг Украины. Для этого в начале декабря был сформирован новый, Южный фронт под формальным началом румынского короля Фердинанда I. В состав войск Южного фронта вошли 4-я и Дунайская русские армии, а также остатки потрепанных румынских дивизий. Фактическим командующим этими силами был назначен русский генерал В.В. Сахаров, а начальником штаба Южного фронта — первый русский авиационный генерал Михаил Иванович Шишкевич.

Цена «румынского вопроса»

Неудачи румынской армии возложили на Россию новое военное и экономическое бремя. Русской армии с первых же недель появления нового союзника пришлось оказывать ему все возрастающую помощь, а, в конце концов, взвалить на себя всю тяжесть разваливающегося румынского фронта.

Август фон Макензен

За первые 4 месяца после вступления Румынии в Великую войну Россия перебросила в Добружду и на Дунай огромные силы из состава всех своих фронтов. Всего было переброшено 35 пехотных и 13 кавалерийских дивизий, то есть, около четверти всех русских вооруженных сил западного сектора. Только благодаря массированной русской помощи к концу декабря 1916 года удалось приостановить германское наступление в Румынии, и фронт стабилизировался по реке Серет (вышла мадьярка на берег Дуная, вылила в воду горшок — вот на какие мысли наводит название этой речки-вонючки — прим. steissd).

События второй половины 1916 года снова и снова подтверждали трагикомичную максиму русского Генштаба, что с Румынией легче воевать, чем брать эту страну в союзники. Еще в середине лета 1916 года румынское правительство обрушило на русскую Ставку обширный реестр военно-технического снаряжения, без которого бравые валахи совершенно не могли воевать. Им срочно требовалось несколько десятков тысяч винтовок, 24 млн патронов, 400 пулеметов, 1.2 млн гранат и шрапнелей, 624 тонны пороха и т.д. Румынская армия не стеснялась просить у русских шинели, полушубки, рубахи (более 3 млн.!) и даже носовые платки.

Далее последовали просьбы о поставке самых разнообразных продуктов и материалов: румыны не могли воевать без 20 млн банок консервов, листовой и прокатной стали, серной кислоты, хлора, мыла и даже кирпичей. Попав в липкие лапы румынского «военного сотрудничества», увязнув в позиционных боях на Добруджско-Дунайском рубеже, русская армия уже не могла, даже если бы захотела, оставить румынского союзника без помощи.

1-2 января 1917 года между русским и румынским военными командованиями было заключено соглашение по реорганизации румынской армии. Проводиться она должна была под руководством русских офицеров, за счет русских средств и на русской территории. Это соглашение предусматривало эвакуацию из Румынии в районы Одессы, Киева, Дона и Северного Кавказа от 250 тыс. до 300 тыс. румынских новобранцев и солдат для формирования новых румынских дивизий.

Вооружение и полевое снаряжение для них также относилось на безразмерный русский счет. Одновременно русское командование брало на себя обязательства эвакуировать на юг России 80 тыс. раненных румынских солдат.

Следует отметить, что очень многие из этих успешно излеченных в русских госпиталях «поразительно слабых» бойцов впоследствии, вступив во вновь формируемую большевиками Красную Гвардию, неплохо «зарабатывали» для последующего возвращения на Родину за счет разнузданного грабежа своих бывших благодетелей.

Вначале марта 1917 года между Россией и Румынией было заключено соглашение о военно-технических поставках, которое предусматривало отправку в Румынию в течение 6 месяцев еще более 1 млн снарядов различных калибров, 400 пулеметов «Максим», 18 млн патронов, по 3 тонны пороха ежедневно и т.д. Все это снаряжение было отнюдь не лишним для русской армии и стоило весьма дорого. Согласно справке, составленной в российском Министерстве финансов в начале 1917 года, стоимость переданных и подлежащих передаче румынскому правительству вооружений и материалов оценивалось в 290 млн. рублей!

Активные операции германо-австрийских войск на румынском фронте в течение осени и зимы 1916-1917 гг. весьма благоприятно отразились на положении англо-французских войск на Западном, Итальянском и Салоникском фронтах. Германское командование вынуждено было снять с Западного фронта и перебросить в Румынию около 20 полносоставных дивизий. К концу января 1917 года в Румынии было сосредоточено, по французским данным, 50 немецких и австро-венгерских дивизий. Широкий размах боев на румынском фронте в полной мере соответствовал военной стратегии западных держав и вызывал глубокое удовлетворение в Генеральных штабах западных союзников. Русская армия пока мужественно, но уже обреченно продолжала держать на своих плечах тягчайшее бремя нового союзничества.

Источник.

Мы рассказываем детям сказки, но сами в них все-таки чаще всего не верим, хотя и очень хотели бы. Но это совершенно не мешает нам доверять научным мифам. Недавно неврологи из Бристольского университета провели исследование, в котором учителей из Турции, Голландии, Великобритании, Греции и Китая спросили, что они думают о том, как устроен наш мозг.

Около четверти опрошенных сказали, что если пить меньше шести стаканов воды в день, то мозг может уменьшиться в объеме (что на самом деле совершенно невозможно). А больше половины учителей считают, что их ученики теряют концентрацию, если съедят или выпьют что-нибудь сладкое (современные данные этого не подтверждают).

Ученые-неврологи уверены, что подобные заблуждения мешают учителям в работе и вообще вредят обучению. Как заявил один из авторов исследования Пол Говард-Джонс, сколько бы неврология не боролась с мифами, все новые и новые легенды о мозге возникают на горизонте, а старые мифы обретают новую жизнь. Вот пять самых распространенных городских легенд о мозге и его особенностях.

Вы используете свой мозг на десять процентов

Использование мозга на 10% — самый-самый популярный миф о мозге (кстати, больше половины учителей в опросе университета Бристоля тоже в него верят). Более того, о самом возникновении этой легенды ходят легенды. Например, это изречение приписывают Альберту Эйнштейну. Что же на самом деле? На самом деле, если вы хотите взбесить человека, который занимается исследованиями мозга, расскажите ему об этом. Современные исследования показывают — мы используем мозг на все 100% даже во сне. Мозг — не единая масса, в нем есть разные области, которые отвечают за разные функции. Многие годы ученые изучали эти области, определяя, за что каждая из них несет ответственность. И им так и не удалось пока что обнаружить хоть какие-то инертные участки. А с помощью функциональной магнитно-резонансной и позитронно-эмиссионной томографий (ФМРТ и ПЭТ) ученые выяснили, что определенная активность наблюдается во всех частях мозга, если только он не был сильно поврежден.

Алкоголь убивает мозговые клетки

Если посмотреть на пьяного человека (или побыть им самому), то хочется немедленно поверить в гибель его нейронов. Уже не говоря о человеке, у которого похмелье. Но может ли пятничный забег по барам привести к тому, что вы убьете часть своего мозга?

Все-таки все не так плохо. Алкоголь не убивает нервные клетки. Напрямую. Даже у алкоголиков он не приводит к смерти нервной ткани. Тем не менее, регулярные обильные возлияния могут стать причиной повреждения дендритов, то есть отростков нервных клеток, которые получают информацию от других нейронов и передают ее. Сама по себе нервная клетка не повреждается, ухудшается обмен информацией между клетками. В то же время ученые считают, что этот эффект обратим.

Что же касается настоящих алкоголиков, то тут картина несколько иная. У некоторых из них может развиться синдром Корсакова, при котором клетки мозга начинают отмирать. Этот синдром вызывает проблемы с памятью, спутанность сознания, дезориентацию в пространстве и времени, амнезию. В некоторых случаях синдром Корсакова может стать смертельным. Однако причина его не в употреблении алкоголя, а в нехватке тиамина (витамина B₁), на всасывание которого влияют большие дозы спиртного. Итак, алкоголь сам по себе не умерщвляет нервные клетки, но пить много — все равно очень вредно (и дело не только в мозге).

У человека самый большой мозг из всех животных

В среднем масса человеческого мозга составляет от одного до полутора килограммов. Столько же весит средний мозг дельфина, одного из умнейших млекопитающих. При этом мозг кашалота, совсем не такого умного, как дельфин, весит почти восемь килограммов. С другой стороны, мозг собаки породы бигль весит около 70 граммов, а мозг гориллы — около 500 граммов. Но вот на что стоит обратить внимание: в среднем сам дельфин весит около 150 килограммов. Кашалот же может достигать 13 тонн. Понятно, что чем больше само животное, тем больше должен быть его мозг. Но дело не в том, сколько весит сам мозг, а в отношении веса мозга к величине тела. Один грамм мозга человека приходится примерно на 50 граммов всего человеческого организма, в то время как у большинства других млекопитающих соотношение примерно 1 к 180. Умные бигли, кстати, весят в среднем всего 12 килограммов.

Когда вы что-то выучиваете, в мозгу появляются новые извилины

Мозг эмбриона на ранних стадиях развития — гладкий. Но пока плод растет, клетки головного мозга тоже растут и формируют бороздки и извилины. К тому моменту, как будущий младенец достигает возраста сорока недель, его мозг выглядит уже точно так же, как будет выглядеть мозг взрослого человека, только размер у него меньше. Так что те извилины, с которыми мы рождаемся, остаются с нами на всю жизнь. Но это совершенно не означает, что наш мозг не меняется во время обучения. Ученые называют это свойство нейропластичностью. Исследования подтверждают, что при обучении мозг меняется, в нем образуются новые синапсы (связи между нейронами). Считается, что этот процесс и лежит в основе усвоения новой информации.

Ваш мозг серого цвета

Не то чтобы совсем неправда, но и не совсем так. Живой мозг выглядит действительно серовато-розовым, но в нем есть отнюдь не только серое вещество (хотя мы все помним, как Пуаро приговаривал про «маленькие серые клеточки»). Кроме серого вещества, то есть нейронов, есть еще белое вещество, образованное пучками миелиновых волокон, которые связывают нейроны между собой. В головном мозге белое вещество «упаковано» внутрь серого, а в спинном мозге — наоборот.

Есть еще черное вещество (substantia nigra), но это название не должно вводить в заблуждение. Так называются определенные парные ядра серого вещества, клетки которых действительно темнее остальных. Такой цвет им придает нейромеланин — особая разновидность того же пигмента меланина, который содержится в коже и волосах. Черное вещество находится в среднем мозге и отвечает в основном за двигательные функции. Кстати, тот же нейромеланин, только в другой концентрации, отвечает за окраску еще одной «цветной» области мозга — голубого пятна (locus coeruleus). Это небольшое ядро играет важную роль в обеспечении бодрствования и связанных с ним физиологических, умственных и эмоциональных процессов.

Ну а кроме того, есть еще красные кровеносные сосуды. Почему же препараты мозга выглядят желтоватыми и обесцвеченными? Во всем виновато отсутствие крови, а также формалин и другие фиксаторы, которые используются для консервации.

Ну и наконец. Если вы мрачно бурчите себе под нос «нервные клетки не восстанавливаются» всякий раз, когда ночью кот с грохотом роняет что-нибудь со шкафа, успокойтесь. Действительно долгое время считалось, что нервные клетки не способны делиться, а значит, постепенно их количество уменьшается. Но сначала профессор Принстона Элизабет Гулд выяснила, что у макак в гиппокампе (структуре, которая отвечает за память и эмоции) образуются новые нервные клетки. А в 1998 году нейробиологи Фред Гейдж и Питер Эрикссон обнаружили возможность образования новых нейронов и в гиппокампе человека. Правда, все это совершенно не означает, что нужно лишний раз нервничать.

Источник.