Любителей гнать на ссудный процент более чем достаточно, а до меня никак не доходит, в чём его зло. Начнём с того, что никого не принуждают брать в долг. Рядовой гражданин, не занимающийся предпринимательством, вообще не должен это делать, за исключением разве что покупки квартиры, возможен ещё вариант с рассрочкой платежей при покупке товаров длительного пользования первой необходимости, в первую очередь — холодильника (без телевизора жить можно, я лично не смотрю его уже несколько лет и за это время ни разу не умер, холодильник же защищает от пищевых отравлений) и элементарного набора мебели в ассортименте стол-стулья-кровать-шкаф.

Во всех остальных случаях человек должен жить по имеющимся средствам. Если работа плохо оплачивается, бороться с работодателями (а они, за исключением случая банковских работников, относятся к производственному, торговому или сервисному капиталу, а не к финансовому) в составе организованных профсоюзов наёмных работников для того, чтобы добиться более высокой оплаты труда. Впрочем, кажется, после нескольких кризисов перепроизводства до буржуев дошло, что наёмные работники с учётом членов семей, составляют большинство населения любой нормальной страны, и если они будут нищими, то продать им ничего не получится, кроме трёх корочек хлеба, что в конечном итоге погубит и самих буржуев, поэтому в большинстве стран мира уровень заработков достаточно высок.

Когда в долг у банков берёт бизнесмен, то это элемент запланированного риска, который представляет собой самую суть занятий предпринимательством. Именно это оправдывает более высокий уровень личного дохода предпринимателя по сравнению с большинством наёмных работников — он берёт на себя все риски и получает за это дополнительное лавэ.

То есть, буржуй должен просчитать предполагаемую прибыль от своего начинания, вычесть из неё налоги (или продумать способ увести бабло в офшор и не платить их, это, конечно, скотство, но является частью общепринятых бизнес-практик) и сопоставить с процентом по ссуде. И на этом основании решать, стоит ли заимствовать деньги у банка или ну его на йух. И если он проторговался и лишился своего бизнеса, который продали с молотка для уплаты долга банку, то злое тарантино он себе сам, бачили очи, чё покупали. Банк в этом виноват менее всего. Условия предоставления кредита были известны изначально (а если сам не юрист, то не надо жидитьсяэкономить на том, чтобы нанять юриста, который прочитал бы проект кредитного договора, разъяснил его условия клиенту нормальным языком, и если там есть ловушки, настоял бы на их устранении либо не рекомендовал бы такой заминированный договор подписывать).

Едва ли банки заинтересованы в удушении производительного бизнеса или предприятий в области услуг (например, интернет-провайдеров, борделей или парикмахерских), ибо это умножит на нуль их клиентскую базу, так что банковский процент обычно подстраивается в пределах разумного (то есть, принимая во внимание уровень инфляции и учётную ставку Центробанка) к рентабельности бизнеса клиентов.

Мусульмане совершенно справедливо утверждают, что ростовщик (вариант — банк) торгует временем. Он предоставляет средства в нужный момент, когда существует business opportunityдля клиента. Если он будет ждать, пока накопится достаточно денег, чтобы реализовать свой проект без привлечения заёмных средств, то этот проект с большой вероятностью не будет реализован никогда: окно возможностей на тот момент может уже быть закрытым. Так что, деньги у банка берут тогда, когда нужен выигрыш во времени. И именно это и стоит денег. Если убрать из всего этого богословскую составляющую, то ничего дурного в такой торговле временем нет.

Мусульманская схема «участия в предприятии заёмщика» на самом деле является просто фиговым листочком для соблюдения невинности при приобретении фапотьки, потому что её буквальное осуществление означает следующее: банк оказывается обязанным делить риск с собственным клиентом. Типа, если тот выгадает, то банк получит долю, а если проторгуется, то в уплату долга пойдёт х**, завёрнутый в газету, а не заложенное имущество должника либо обязательства гарантов сделки.

Ни в одной другой сфере предпринимательства этого нет (гарантия на товары — это немного иное: цена ремонта заложена в цене изделия с учётом вероятности его порчи из-за заводского брака в течение гарантийного срока, то есть, гарантийный ремонт заранее оплачен всеми покупателями, включая тех, кому эта услуга не пригодилась — тут производитель навязывает клиентам солидарное поведение без их ведома), и было бы абсурдом, если такое практиковалось бы в банковском деле. На самом деле sharia bankingчерез всякие дополнительные условия, обозначаемые мелким шрифтом, ограждает себя от разделения рисков с заёмщиком. Для мулл(ов) форма соблюдена, а по сути — это тот же банковский процент, что и на Западе.

В этой связи вспоминается эпизод с изгнанием евреев из Киева (заметим, что в Средние века ростовщичеством занимались не одни евреи: банковский дом Фуггеров принадлежал немцам-католикам, а ломбардцы и вовсе были итальянцами того же вероисповедания, эдакая ось Берлин-Рим складывалась, с некоторой долей Иерусалима по краям). Не того Киева, где Порошенко и «бандеровцы», а древнего, в котором не было ни украинцев, ни русских, ибо эти этносы ещё не сформировались на тот момент. Историки утверждают, что-де большинство тогдашних киевлян были опутаны долгами, оттого и произошло то, что произошло.

Теперь непонятно другое: ни в одном обществе предприниматели, нуждающиеся в кредитах, не составляют большинства. А если так, на рожна остальные киевляне брали в долг? Не могли соразмерять свои хотелки с доходами даже до изобретения агрессивного маркетинга, продающего не товар, а понты от его обладания и «зомбирующего» потребителей? Но кредиторы в этом виноваты менее всего.

Если же долгами были опутаны одни купцы и фабриканты, а они подбили князя на принятие мер, то их поведение называется очень просто — кидалово. И тогда они не купцы, выходит, а просто братва из соответствующей ОПГ. И им бы не в лавках торговать, а в Мордовии лес валить.

Довольно удивительно, что на занятых в 1812 году территориях Бонапарт не отменил крепостное право. Во всех захваченных им местах проводились буржуазные реформы и отменялись феодальные порядки, восстановить которые полностью не смогли даже после поражения Наполеона. Российское крепостное право было даже по меркам последнего донаполеоновского Луя излишеством, во Франции ничего похожего не было и при нём.

Видимо, это связано с тем, что Наполеон не имел намерений постоянно оккупировать Россию и сажать там на трон кого-то из своей многочисленной корсиканской родни. Задача стояла лишь по принуждению тов. А.П.Романова соблюдать подписанные договоры, в частности, касательно блокады Британии. После чего французы бы смотались обратно в свою Французию, прихватив с собой, вероятно, одну лишь Польшу. А раз они не собирались Россией править, то и порядки свои заводить там не стали, в отличие от Нидерландов или итальянских королевств, где они намеревались засесть всерьёз и надолго.

Но если это так, то почему война названа Отечественной, если ликвидировать российскую государственность (а отличие от ситуации во время ВОВ) никто не собирался?

Мне простительно не знать, я живу за границей уже 24 года. Но, ИМХО, в этом постеона ищет тайную ложу в залежах явной лажи, а вы**ывающаяся Мавка или как её там — родная сестра героини анекдота, вынесенного в эпиграф. Говорят, что не меньшей фифо-дурой была жена Н.И.Ежова, и его сменщик, по сути, проявил милосердие, отравив её в санатории: избавил от путешествия по кругам ада после падения мужа, которое на тот момент было неизбежным.

Дисклеймер:фифо-дурой я считаю не Мишину, она, скорее, напротив, слишком sophisticated, а эту самую Мавку.

Неоднократно приходилось сталкиваться с утверждениями о том, что-де Израиль является местом убежища для тех, кто начудесил в России. Что, мол, оттуда, как некогда с Дона, выдачи нет. И приводят в пример священника Грозовского, подозреваемого в педофилии. Вот только есть нюансы: батюшку уже давно арестовали, и он ждёт решения суда об экстрадиции в Россию. Решение суда зависит от степени убедительности информации, представленной российской прокуратурой: если присланные из России материалы убедят судью в том, что подозрения обоснованы, то выдадут без разговоров.

Петербургскому священнику Глебу Грозовскому, подозреваемому в педофилии, сменили в Израиле место предварительного заключения. Как передает сайт «Телеграф», об этом сообщила в соцсети Зинаида Грозовская, мать православного иерея (на всякий случай: иерей — это то же самое, что священник, а не синоним слова «еврей», Грозовский — этнический русский. Фамилия ни при чём, князь Вяземский тоже имел фамилию на «-ский», тем не менее, ни евреем, ни поляком не был — прим. steissd). По ее словам, условия содержания в новом следственном изоляторе гораздо лучшие, чем в прежнем, причем оттуда близко до «горы Фавор».

Напомним, что Грозовский находится за решеткой с момента своего ареста в деревне Кфар-Нахум (Капернаум) по запросу российских властей 21 сентября. Судебные слушания об его экстрадиции в РФ неоднократно откладывались. Следующее назначено на 29 декабря.

Как сообщал портал IzRus, Глеба Грозовского, духовного наставника футбольной команды «Зенит», подозревают в сексуальном насилии над детьми. По данным российских следователей, преступления произошли в детском православном лагере в Приозерском районе в 2011 году. В 2013 году якобы Грозовский надругался над несколькими воспитанниками юношеского клуба «Филадельфия» в Греции. В апреле 2014-го Генеральная прокуратура РФ направила запрос израильским властям на его выдачу.

Источник.

Предвосхищая вопросы о Невзлине: до сих пор израильским судьям не были предоставлены убедительные материалы о том, что подозрения его в том, что ему инкриминируют, обоснованы. Были бы они получены, выдали бы и Невзлина. А без решения суда никого не выдают, таков порядок.

Разве не знаете? Это — капитан милиции запаса Маруся Климова. Только о ней мало что известно.

Это может относиться не только к бухлу, но и к ... математической основе компьютера. Например, если он основан не на бинарной, а на троичной логике. И в 1959 году такая фиговина была построена. Причём, не в США или ФРГ, а в СССР.

Про импотенцию, то есть. Или, политкорректнее, про эректильную дисфункцию. В общем, про ситуацию, когда уй не только не стоит, но и висит неубедительно.

В продолжение темы предыдущегопоста.

Ведь подделывают не только дензнаки, но даже г**доны...

Даже коммунисты наших дней считают благом избавление в 30-е годы от апологетов мировой революции. Оно достаточно понятно, ибо мировая революция — это не только навязывание другим странам услуги, которую они не заказывали, но и непомерно дорогое удовольствие, за которое расплачиваться надо было гражданам собственной страны.

Но при этом, кроме тех, кого принято называть «либерастами», никто не осуждает не в меру активную и дорогостоящую внешнюю политику более позднего СССР, которая представляет собой абсолютно то же самое: романовский империализм в ином словесном обрамлении. При Романовых (которые, начиная с Катерины Алексеевны Анхальт-Цербст, такие же Романовы, как я — Нгуен Ван Тхиеу, если кто помнит, был такой «реакционный диктатор» Республики Южный Вьетнам) это шло под квазиправославными лозунгами (почему «квази», объясняется просто: православие — это разновидность христианства, и едва ли Христу нужна была территориальная экспансия той или иной империи, будь то Британская или Российская), при Советах — под якобы коммунистическими.

Но если Тухачевский шёл на Варшаву, будучи полным мотивации действительно строить там марксов коммунизм, он полагал, что это хорошо, и будучи этническим поляком, желал осчастливить этим своих соплеменников, то после войны под теми же лозунгами совершались действия, цель которых — нагадить Западу, даже в ущерб себе. Ну вот, посадили в Эфиопии своего агента Менгисту Х**ле Мариама, а по сути посадили его себе же на шею; а контроль морских путей вывоза нефти из Персидского залива с крошечного участка морского побережья, когда Эритрея была частью Эфиопии — это вовсе подобно сранью под соседской дверью, чисто игра на нервах без реальной пользы срущему; попытка по-настоящему блокировать перевозки нефти привела бы к мировой войне с едрён-батоном, а если не пытаться, то эта Эритрея Союзу в хрен бы не упёрлась; зато бабла на поддержку оглоеда Менгисту ушло немерено.

Но вот что интересно: если по поводу Троцкого и ко. существует консенсус, что-де это плохо и вредно, то аналогичные действия советских властей с 1945 по 1989 годы находят немалое понимание и одобрение. Хотя жертвовать при этом приходилось и экономикой, которая в конце концов скатилась в полную сраку и не в последнюю очередь из-за неподъёмной геополитической нагрузки, и жизнями граждан, в том числе и за речкой Пяндж. Конечно, соотношение потерь было 1:100, но родственникам 13 тысяч погибших не легче от того, что при этом накрошили в капусту полтора миллиона овце**ов.

Если же говорить об экономическом моменте, то американские геополитические победы и одоления приносили (сразу или по прошествии времени) какой-то материальный дивиденд штатовцам, те же устранение Альенде и замена его на Пиночета дали американским горнорудным корпорациям доступ к меди без угрозы внезапной национализации, а советские — вешали на шею страны ещё одну обузу.

В общем, с имперскими играми за пределами евроазиатского континента всё шло негладко как у Романовых (ту же Аляску пришлось продать, за её явной убыточностью, ещё и в лапу дать конгрессменам, чтобы не задробили эту сделку), так и у КПСС. Но тогда как к Троцкому и его единомышленникам есть куча претензий, мало кто их выставляет — буквально за то же самое — Сталину, Молотову, Никите, Брежневу, Громыко, Малиновскому, Гречко, Устинову и прочим горе-конкистадорам с советской стороны (по поводу Сталина и Молотова: речь идёт об их деятельности после войны, а не во время неё). Или всё дело в том, что Троцкий был Бронштейном, а указанные граждане — нет? А человек с такой фамилией просто обязан быть врагом народа, иначе у многих рушится картина мира.

Обычно мелких заставляют заучивать стишки, чтобы развить память и обогатить словарный запас. Но трупам не нужны ни словарный запас, ни память.

Следователи Республики Якутия возбудили уголовное дело в отношении 41-летней жительницы Якутска Ирины Лебедевой, которую обвиняют в жестоком детоубийстве. Женщина забила насмерть деревянным бруском сына за отсутствие прилежания при заучивании стихотворения.

Преступление было совершено днем 12 декабря 2014 года, сообщает официальный сайт республиканского управления СК РФ.

«Женщина, которая одна воспитывала трехлетнего сына, разучивала с ним стихотворение. Мальчик отвлекался и не слушался ее», — говорится в пресс-релизе.

Тогда родительница взяла деревянный брусок и начала избивать ребенка, нанося удары по голове, рукам, ногам и животу мальчика. От полученных телесных повреждений он скончался на месте происшествия.

«Увидев, что сын не подает признаков жизни, женщина вызвала скорую помощь, однако медики лишь констатировали смерть малыша», — добавили в следственном ведомстве. В тот же день подозреваемая была задержана. Ей инкриминировали п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство малолетнего»).

14 декабря суд санкционировал арест предполагаемой детоубийцы. Тогда же ей было предъявлено обвинение. Находясь за решеткой, подозреваемая отказывается верить в смерть сына и считает, что он лежит в реанимации. По уголовному делу назначены необходимые экспертизы.

«Следствие установило, что соседи женщины обращались в правоохранительные органы с жалобами на ее жестокое обращение со своим ребенком, однако действенных мер в отношении нее принято не было», — пояснили следователи.

«Ее поведение у меня всегда вызывало подозрения. То она закричит без повода, то набросится. Иногда мимо идешь, она лицо скрывает, в сторону смотрит... Короче, точно ненормальная», — рассказывает один из жильцов дома.

Он также добавил, что ребенка Ирины живым никогда не видел. Побывав на месте преступления в качестве свидетеля, мужчина утверждает, что «все тело мальчика было в синяках». И хотя орудием расправы стал брусок, рядом находилась швабра со следами крови, пишет News.Ykt.ru.

Со слов жильцов, Ирина часто избивала ребенка со словами: «Ты такой же, как твой отец!». Возможно, таким образом женщина вымещала злость к бывшему супругу на своем ребенке.

Хотя Ирина была матерью-одиночкой, ее семью считали благополучной. Алкоголь женщина не употребляла. У нее есть квартира в Борисовке, а в октябре 2014 года Ирина переехала в дом на улице Лонгинова, где снимала комнату.

Следователи обещают «дать соответствующую юридическую оценку действиям уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел». Кроме того, следственным органам предстоит проверить деятельность органов опеки и попечительства.

Источник.

Интересно, где была пресловутая «ювенальная юстиция», которой пугают публику мракобесы?

Ради привлечения туристов из Китая британцы согласились переименовать в «Сунь Хунь Чай» даже Букингемский дворец. Интересно, если бы израильтян было не 8 миллионов, а миллиард, то как бы назывался сейчас Биг Бен: «Биби ха-гадол», что ли?

Проект "Великие имена Великобритании"предполагает, что 101 достопримечательность и другие предметы национальной гордости будут переименованы на китайский манер.

В начале декабря национальное туристическое бюро Великобритании VisitBritainпри поддержке Министерства внутренних дел запустило кампанию с целью увеличения потока туристов из Китая.

Проект «Великие имена Великобритании» предполагает, что 101 достопримечательность и другие знаковые объекты, предметы национальной гордости, будут переименованы на китайский манер. На реализацию выделено около 2 млн евро, пишет «Коммерсант-Деньги».

К примеру, Биг-Бен в китайском варианте будет Da Ben Zhong, а Букингемский дворец — Bai Jin Han Gong («белый, золотой и прекрасный дворец»). Дополнительные имена получат не только архитектурные памятники и музеи, но также группа The Beatles, актер Бенедикт Камбербэтч, шотландский килт и даже лох-несское чудовище.

На сайте VisitBritainпоясняется, что в Китае есть традиция присваивать значимым объектам имена, которые дают некое литературное описание предмета и показывают отношение к нему.

Британские власти приглашают китайских пользователей соцсетей поучаствовать в проекте — предложить свои наименования с хэштэгом #greatnames. Авторы наиболее удачных вариантов получат шанс выиграть различные призы, включая бесплатную поездку в страну, где они воочию увидят достопримечательности, названные по их предложению. Все результаты будут объявлены в мае 2015 года.

Или хотя бы закупать их у фермеров. И совсем не для того, чтобы обеспечить хавчиком рабочую силу.

До сих пор полагал, что самые церемонные — это китайцы. Но описание нобелевского ужина заставляет в этом усомниться. Видимо, тамошние короли никак не могут оправиться от того, что их династия происходит от потомка гасконского адвоката, а не от ярла древнескандинавской шпаны, вот и пыжатся...

А вообще, это называется доведением этикета до абсурда. Ведь основное предназначение этикета — это обеспечить стереотипы поведения и общения для мирного сосуществования разных людей без лишних конфликтов. А всё остальное — от лукавого.

В этом году уже в 113-й раз пройдет церемония вручения Нобелевской премии. Все лауреаты приезжают в Стокгольм чуть заранее и всегда проживают в Гранд-отеле, что напротив Королевского дворца.

В Голубом зале ратуши Стокгольма ежегодно проводится нобелевский банкет, где собираются 1300 гостей, включая членов королевской семьи, лауреатов премии, их ближайших родственников и коллег (всего лауреат может пригласить до 16 гостей), влиятельных ученых и людей искусства. На банкете всегда присутствуют и студенты шведских вузов, которые могут просто выиграть «счастливый билет», приняв участие в специальной лотерее.

Нобелевский банкет — это не просто ужин, это целый ритуал, в котором все упорядоченно и рассчитано до минут. Официанты начинают тренироваться и готовить зал за несколько дней до торжества, зал украшается сотнями цветов, привезенных из Сан-Ремо, где скончался Альфред Нобель.

Работать на нобелевском ужине — настоящая честь и мечта для шведских официантов. Поэтому нередки случаи и нервных срывов прямо перед самим банкетом, более того, пару лет назад в ратушу даже вызывали скорую помощь для одного из официантов. Хорошо, что на такие случаи всегда есть резерв персонала.

Репетиции перед банкетом для официантов просто необходимы, ведь на ужине необходимо подать блюда 1,300 гостям всего за две минуты! Поблажка есть только для мороженого, на вынос которого есть целых три минуты.

Каждый год для банкета используют специальный фарфоровый сервиз, заказанный к 90-летию премии. Каждое место готовят около 5 часов: измеряют расстояние от тарелки до бокалов и т.д. У каждого из присутствующих на столе находятся по четыре тарелки и бокала, три вилки, два ножа, ложка и кофейная чашечка.

Забавно, что несмотря на торжественность в зале очень тесно, а каждому гостю уготовано место всего лишь в 60 см! Вот так, плечом к плечу, ежегодно ужинают в ратуше.

По традиции королевская семья и лауреаты спускаются в Голубой зал по знаменитой длинной лестнице. И без того волнительный момент осложняется еще и тем, что при спуске необходимо смотреть не себе под ноги, а вперед, на выгравированную звезду на стене. Многим дается с трудом такое «испытание», а лауреат по экономике Элвин Рот в 2012 году даже споткнулся и чуть не упал.

Одна из важнейших частей торжественного события — меню — разрабатывается, начиная с мая, лучшими шеф-поварами Швеции и держится в строжайшем секрете. Учитываются многие нюансы, например, такие, как религиозные убеждения, ведь премии вручаются людям абсолютно разных национальностей и вероисповеданий. В сентябре проходит тайная дегустация меню, где определяется уже окончательный вариант.

Меняющееся каждый год меню всегда представляет скандинавскую кухню, поэтому зачастую включает лосось, креветки и дичь. Например, в 2012 году на ужин лауреатам подавали маринованную рыбу с икрой, цветной капустой и майонезом, жареного фазана с лисичками, пюре и грушами в винном соусе, а на десерт, по сложившейся традиции, мороженое, в тот раз вишневое с фисташками.

Интересно, что у каждого туриста также есть возможность насладиться нобелевским меню разных лет и почувствовать себя лауреатом премии. В ресторане Stadshuskällaren («Погребок ратуши»), который находится непосредственно в самой ратуше, подают идентичное меню банкетов прошлых лет.

Там можно заказать меню любого года, начиная с 1901! Для того чтобы попробовать, что ели в разные годы лауреаты и королевская семья Швеции, необходимо заранее забронировать банкет от 10 человек. Меню 2014 года, которое будет доступно уже после банкета, может быть сервировано для одного и более человек. Стоимость ужина 2013 года — 1695 шведских крон, включая вино и напитки.

«Таймтейбл» банкета, как уже упоминалось, рассчитан вплоть до минут. Начало — ровно в 19:00, в 19:05 — первый тост за королевскую семью (всего два официальных тоста, второй — в память Альфреда Нобеля), затем звучит орган.

В 22:15 король Швеции дает знак к окончанию ужина и началу танцев в Золотом зале ратуши. Как правило, раньше часа ночи никто не уходит.

Источник.

"Исламисты 2.0"выработали по-настоящему глобальный подход к пиару подобно нацистам и другим тоталитарным режимам, которые увлекались научно подкрепленной пропагандой. У них есть собственная видеостудия, веб-мастеры, маркетинговые группы и т.д.

Война, которую сейчас ведет исламистский тоталитаризм, по меньшей мере, настолько же психологическая и информационная, насколько военная и террористическая. Чрезвычайную маркетинговую эффективность поставленных ими ужасающих сцен нельзя списать на одно лишь безумие. Дело в том, что подобная стратегия запугивания не раз помогала радикальным исламистам ИГ захватывать города и деревни в Сирии и Ираке без единого выстрела.

Кроме того, объясняет она и притягательную силу ИГ, которая влечет в его ряды радикалов со всего мира, в том числе и из западных стран.

Вопреки распространенному мнению цель палачей из ИГ состоит не в том, чтобы убить как можно больше местных и западных пленников («Аль-Каида» справлялась с этой задачей куда лучше них), а в первую очередь заставить говорить о себе с помощью такого мощнейшего катализатора как социальные сети, которые работают по принципу вирусного распространения информации и вуайеризма. Их задача заключается в «негативном маркетинге», привлечении как можно большего внимания к себе, подрыве духа «дальнего» (Запад) и «ближнего» (мусульмане-«отступники») врага.

Ступор и страх

Стратегия ошеломления и запугивания уже доказала свою эффективность на примере гуннов, монголов и первых арабо-мусульманских завоевателей, на которых во многом ориентируются «исламисты 2.0» и ИГ. Им удалось уничтожить Персидскую империю, захватить восточные и африканские владения Византийской империи, а затем всего за век дойти до Испании и Пуатье в 711 и 732 годах. В этой стратегии сочетается тактика молниеносной войны, засад, терактов, захвата заложников и психологической войны с опорой на обман, пугающие слухи и показные зверства, которые призваны вызвать одновременно ужас и восхищение с помощью визуального и эмоционального шока. Этот шок призван добиться немедленного подчинения и лишить человека всяческого желания бороться и сопротивляться.

Стратегия запугивания должна привести врага в состояние паралича и ступора, лишить того возможности защититься. Сильнейшее психическое переживание должно вызвать ни с чем не сравнимый ужас, погрузить в каталепсию.

Вызванные чувства объединяют в себе парализующий эмоциональный ступор и нечто вроде мазохистского и нездорового восхищения. Они неотделимы от лежащего в основе маркетинга принципа идентификации. Экстремисты могли бы показать в своих видео горы безликих трупов, но это было бы куда менее эффективно, чем прямая трансляция обезглавливания гражданина западной страны, с которым может легко идентифицировать себя зритель (подражание и потребность в самоидентификации - основа работы пиара и маркетинга и элементарный принцип функционирования нашей психики).

Кадры мужчин, женщин, детей и стариков, которых обезглавливают, хоронят заживо, подвешивают на мясницкие крюки, кастрируют, продают как скот на рынках Мосула… Задачи стратегии ошеломления и запугивания заключаются в следующем:

— Запугать инакомыслящих и несогласных в собственном лагере. Страх подозрений в «предательстве» группы укрепляет конформизм ее членов.

— Вызвать восхищение и притяжение всех людей с садистскими и психопатическими наклонностями. ИГ дает им понять, что простое обращение в ислам позволит им совершенно безнаказанно и даже за вознаграждение воплотить в жизнь свои самые дикие фантазии в его рядах.

— Нанести психологический удар по «ближнему» (местное население) и «дальнему» врагу (Запад), навесив вину на казненного заложника, которого перед смертью заставляют возложить на правительство своей страны (западной) ответственность за предстоящую расправу.

— Вызвать у врага ретроградный «стокгольмский синдром», то есть добиться добровольного подчинения с помощью страха и ожидания. Враг должен быть одновременно запуган и сбит с толка опасным сплавом визуального террора и демонизации. Когда западный человек видит то, как заложник возлагает на империалистический и крестоносный Запад ответственность за убийства неверных, он становится потенциальным идеологическим пособником, который из страха распространяет часть претензий исламистов. Те в свою очередь неизменно обвиняют западных «крестоносцев» во «вторжении на мусульманские земли» вроде Ирака и «угнетении» мусульман. Если следовать их логике, получается, что варварство Исламского государства оказалось лишь следствием поступков Запада. Лучшим тому примером из прошлого стали результаты выборов в Испании после терактов в Мадриде в 2004 году: победа досталась Луису Хосе Сапатеро, хотя до трагедии все опросы прочили первое место правым. Все дело в том, что исламистские радикалы возложили ответственность за теракты на правое правительство Хосе Марии Аснара.

Подобно ужасным гуннам Аттилы в прошлом, сегодня Исламское государство активно формирует варварскую репутацию (распятия, обезглавливания и т.д.), которая приводит в ужас, ошеломляет и создает панические порывы. Причем до такой степени, что экстремистам зачастую даже не приходится сражаться, чтобы завоевать новые позиции... Психологическая война ИГ пугающе эффективна. Она работает на ведущиеся в регионе бои, которые в свою очередь опираются на уловки и хитрости. Варварский террор моджахедов ИГ приводит в ступор и деморализует врага еще до начала боя, что позволяет им захватывать целые города без малейшего сопротивления. Поэтому исламистские пиарщики без конца рассылают все новые фотографии и видео обезглавленных врагов. Так, когда 8 августа 2014 года войска Исламского государства захватили лагерь 93-й бригады (крупная база сирийской армии в провинции Ракка) и убили 300 солдат Башара Асада, «веб-моджахеды» немедленно выложили в сеть обезглавливание сирийских военных, чтобы запугать врагов из «неверных». Сам же захват армейской базы осуществлялся на основе прекрасно продуманной стратегии с участием смертников: тройной теракт открыл путь отрядам исламистов, которые смогли проникнуть на уже пострадавшие участки. Захват базы позволил ИГ заполучить существенное количество техники и тяжелого оружия.

Что касается ориентированной на западную аудиторию стратегии запугивания, первым в ее нынешнем виде стал применять покойный аз-Заркави, бывший лидер «Аль-Каиды» в Междуречье«. Абу Мусаб аз-Заркави впервые вывел ее на профессиональный уровень в планетарных масштабах, объединил варварство и визуальный террор в выпущенной в прямом эфире казни «неверного». В печально известном видео от 13 мая 2004 года (оно, к сожалению, дало старт целому движению) бывший член «„Аль-Каиды“ в Ираке» положил начало эре психологической войны в интернете, методично перерезав горло и обезглавив американца Николаса Берга. Все это впервые произошло в прямом эфире на фоне отрывков из Корана и параноидальной риторики («Мусульмане становятся жертвами агрессии» и т.д.).

Аз-Заркави был убит в 2006 году в ходе американского рейда. Однако его методика одержала нежданную посмертную победу, потому что смогла оставить позади не только «историческую» «Аль-Каиду»...

Демонизация, обвинения и критика «исламофобии»

Кроме того, эта семантическая и психологическая война радикалов ИГ опирается и на старые добрые методы манипуляции и дезинформации: смена ролей, обвинения и демонизация цели и ее союзников. Подобная «война представлений» прекрасно работает среди аудитории в постиудейском или постхристианском обществе, которой зачастую свойственны комплексы и чувство вины. На самом деле Запад чрезвычайно восприимчив в аргументам радикальных или «умеренных» исламистов, которые обвиняют его в «заговоре» против мусульманского мира, означающем, что правоверным нужно «защищаться», «мстить» и «наказывать» неверных.

Именно по этой причине в жертвеннической и параноидальной вульгате ИГ и прочих радикальных исламистских движений критика «исламофобии» становится сильнейшим идеологическим и психологическим механизмом. Такой опирающийся на демонизацию других тип реваншистской риторики (он свойственен любым проявлениям тоталитаризма) уже не первое десятилетие проникает в сознание отягощенных грузом вины западных стран, чья компромиссная и капитулянтская элита отдает своих собственных сограждан на откуп радикальным проповедникам, получившим поддержку и прошедшим подготовку у наших иностранных «друзей» из Персидского залива и прочих обскурантистских «союзников». В этой связи пропаганда «Братьев-мусульман» и многих исламистских и «антирасистских» (борьба с расизмом тут, мягко говоря, весьма избирательная) ассоциаций де факто способствует распространению антизападного исламистского фанатизма. Все эти организации поддерживают жертвеннический образ общины, коллективную паранойю, ощущение угнетенности и реваншистские настроения мусульманских сообществ. В их сознании у Запада формируется образ чудовища, с которым необходимо бороться всеми возможными средствами.

Исламский тоталитаризм против фундаментализма

Моджахеды Исламского государства на самом деле отнюдь не враждебны современности, которую они прекрасно умеют окрашивать в цвета исламизма и салафизма. Главная ошибка западных аналитиков после событий 11 сентября 2001 года заключается в описании этих сверхсовременных, глобализованных и прекрасно владеющих новейшими средствами связи «исламистов 2.0» как простых «фундаменталистов» и «интегристов». Их зачастую сравнивали с «другими» фундаменталистами из католиков, иудеев, протестантов, свидетелей Иеговы и прочими, которые, несмотря на упорство или даже упрямство зачастую отличаются мирным настроем. Все это мешает вести с ними борьбу, потому что не представляет их теми, кто они есть на самом деле: то есть простыми религиозными фундаменталистами, а не тоталитаристскими варварами, которых можно поставить в один ряд с нацистами и сталинистами. Террористы ИГ, «Аль-Каиды» и ХАМАС — кто угодно, только не набожные консерваторы. Они соблюдают предписания веры только в тех пределах, которые помогают им в осуществлении тоталитарного замысла безграничных завоеваний. Конечная цель (мировой халифат) оправдывает в их глазах любые средства (терроризм, варварство), как и любое другое тоталитарное начинание, нацеленное на уничтожение врага и тотальный контроль над человечеством с помощью хитрости, лжи и террора.

«Исламисты 2.0» — вовсе не застрявшие в Средних веках пассеисты: они прекрасно владеют всеми современными средствами манипулирования, как в прошлом нацисты. В их абсолютном прагматизме нет ни капли совести, чувства религиозной и нравственной вины, хоть каких-то пределов. Они досконально изучили социальные сети и системы связи нового поколения, которые изобрели их «враги-крестоносцы», потому что эти мощнейшие средства вербовки неподвластны границам и как ничто эффективны. Их навыки манипулирования и маркетинга позволяют привлечь на свою сторону всех тех, кого охватила злоба или желание поквитаться. Смартфоны и социальные сети служат им для распространения фанатизма и дистанционной вербовки сторонников, как в мусульманском мире, так и на Западе. Там, где целые племена начинают войну против презренного центрального государства, наносят удары «волки-одиночки» вроде Мера и Неммуша, люди обращаются против собственной цивилизации.

Ужасающий сплав средневекового исламистского варварства и современных средств связи стал главной отличительной чертой нового поколения «исламистов 2.0». На фоне вооруженных смартформами варваров Исламского государства Усама бин Ладен выглядит чуть ли не жалким и смешным. Они оставили далеко позади своих наставников 1990-2000-х годов и прекрасно умеют пользоваться благами глобализации, социальными сетями и прочими достижениями современных технологий.

Что касается пиара, у них есть собственный журнал, видеостудия, веб-мастеры, маркетинговые группы и т.д. При всем этом они выпускают лишь нечто простое и понятное, неизменно воздерживаясь от абстрактных и сложных идей. Именно это имел в виду Геббельс, когда говорил о воздействии на бессознательное масс с помощью простых представлений, повторения, бинарных и миметических принципов. Такие методы позволяют проникнуть в коллективное и индивидуальное бессознательное. В этой связи генштаб ИГ публикует «ежегодные отчеты» о своих действиях, военных победах, убийствах и финансовых поступлениях подобно крупной международной компании, которая выпускает отчетность в Excelи PowerPoint.

Так, в июне 2014 года ИГ обнародовало прекрасно составленный 400-страничный документ со множеством подтверждающих приведенные цифры материалов. В нем организация отчитывается по количеству казней, сожженных домов и терактов с участием смертников за 2013 год. Рисунки, иллюстрации и схемы рассказывают о «более 10 тысячах террористических операций в Ираке», «казни 1083 человек» (вдвое больше, чем годом ранее), «сожжении и уничтожении 1015 домов», «238 терактах со смертниками», «подрыве 4 тысячах взрывных устройств на дорогах страны», «освобождении сотен» сидевших в тюрьме исламистов... Очевидная цель этого доклада, о котором, кстати, писали СМИ (именно такова цель ИГ, и СМИ неизменно попадают в его ловушку), заключается в том, чтобы расширить глобальную стратегию ошеломления, завербовать новых боевиков, запугать врагов и подтолкнуть потенциальных спонсоров к финансированию джихада против крестоносцев, шиитов и прочих мусульман-«отступников».

Зеленый тоталитаризм

«Исламисты 2.0» выработали по-настоящему глобальный подход к пиару подобно нацистам и другим тоталитарным режимам, которые увлекались научно подкрепленной пропагандой: они продвигают прекрасно разработанные идеи и риторику, которые, тем не менее, носят базовый и черно-белый характер. Они пользуются предельно простыми и понятными отсылками, доступными даже для тех европейцев, которые недавно перешли в новую веру и не владеют идеологической подготовкой, но позволили воспользоваться своим реваншизмом и базовыми источниками фрустрации. Так, например, в подобных случаях речь идет не о хоть сколько-нибудь точных идеологических максимах или выражениях нравственных принципов (как это делают настоящие фундаменталисты), а о простейших ориентирах вроде запрета пить и курить, ходить в недостаточно полно скрывающей формы одежде… Кроме того, все это может опираться на неприкрытую легитимизацию садистского насилия во имя борьбы с «врагами мусульман», «предателями», «отступниками», «неверными, угнетающими наших сестер», «крестоносцами», «евреями», «захватчиками»…

Как и в любой тоталитарной системе, оказавшиеся под ее властью территория и население находятся под постоянным контролем. Все аспекты повседневной жизни людей внимательно изучаются уполномоченными хисбы. Сами журналисты обязаны следовать подробнейшим образом составленному протоколу, который напоминает систему грамотно разработанного маркетинга: журналистов отбирают в зависимости от максимального покрытия, которое они в состоянии обеспечить, и подконтрольности передаточного звена.

Как писал сайт SyriaDeeply, Исламское государство четко обозначило правила игры, позволяющие журналистам со всего мира узнать, что к чему. Разумеется, эти правила не обсуждаются и могут быть изменены или нарушены в любой удобный момент в одностороннем порядке по старому исламскому принципу хрупкого «перемирия» с «неверными». Как бы то ни было, они позволили нескольким западным журналистам снять репортажи об ИГ, не лишившись головы перед камерой. Исламисты умеют щадить те СМИ, которые приносят им наибольшую известность.

11 правил исламского государства для журналистов:

1. Корреспонденты обязаны присягнуть на верность Абу Бакру аль-Багдади, что на время делает их «подданными» Исламского государства, которые обязаны подчиняться «своему имаму».

2. Журналисты получают разрешение на работу после передачи заявки в управление ИГ по работе со СМИ.

3. Их действия находятся под исключительным надзором занимающихся СМИ ведомств ИГ.

4. Они могут напрямую работать с международными информационными агентствами (вроде Reuters, AFPи AP), но должны держаться подальше от любых международных и местных спутниковых телеканалов. (Отданное трем крупнейшим мировым агентствам предпочтение связано с их огромной «ударной силой» и умножающим фактором как источника информации).

5. Им запрещено работать с телеканалами из черного списка каналов, которые борются против исламских стран.

6. Им разрешено освещать события на территории ИГ без уведомления управления по работе со СМИ, но в таком случае в опубликованных статьях и фотографиях должно быть указано имя журналиста и фотографа.

7. Журналистам запрещается выпускать репортажи, предварительно не уведомив об этом управление ИГ по работе со СМИ.

8. Они могут использовать собственные аккаунты в социальных сетях и СМИ для публикации новостей и фотографий, но у управления ИГ по работе со СМИ должны быть координаты этих аккаунтов.

9. Если журналисты следуют правилам, они могут делать фотографии на территории ИГ, но им нельзя освещать затрагивающие безопасность государства события или вести съемку в запрещенных местах.

10. Управление по работе со СМИ держит под неусыпным контролем работу журналистов на территории ИГ. Любое нарушение правил влечет за собой отзыв разрешения.

11. Правила не окончательные и могут быть изменены в любой момент в зависимости от обстоятельств, «уровня сотрудничества с журналистами» и их обязательств перед «братьями» в управлении ИГ по работе со СМИ.

Сейчас мы имеем дело со стратегией запугивания и психологической войной, которую ведут радикалы ИГ и так называемые «умеренные» исламистские пропагандисты. Они распространяют фанатизм и вербуют сторонников на нашей территории, причем делают это совершенно безнаказанно, прикрываясь свободой слова и религии. Поэтому сейчас западным странам нужно следующее:

— Сделать так, чтобы в социальных сетях и СМИ больше не выкладывали исламистскую пропаганду, которая сейчас присутствует там на постоянной основе и сеет зерна фанатизма в головах молодежи.

— Прекратить предоставлять религиозные права движениям фанатиков, которые пользуются свободой вероисповедания для продвижения тоталитарного мышления.

— Бороться с любыми проявлениями исламистской пропаганды с помощью законов светской республики, которые могут наложить запрет на деятельность любых исламистских ассоциаций, чьи идеи противоречат свободе совести, равенства и уважения к жизни.

— Оказать серьезное давление на тоталитарные мусульманские страны, в частности государства Персидского залива, а также Турцию Эрдогана и Пакистан так, чтобы они прекратили поддерживать на нашей территории подрывные исламистские и коммунитаристские организации, не становились перевалочным пунктами для радикалов.

— Лишить гражданства всех исламистских добровольцев, которые отправились сражаться в Сирию в рядах ИГ и намереваются вернуться в Европу для продолжения идеологической и пропагандистской работы.

— Не поддаваться стремящейся насадить чувство вины исламистской риторике, которая опирается на критику «исламофобии». Потому что ненависть исламистов к неверным питается ненавистью к себе и неприятием Запада, которые насаждаются специалистами по покаянию и односторонней борьбе с расизмом…

Автор: Александр дель Валь, Atlantico, Франция

Источник.

Самолеты — удобный и безопасный транспорт, поэтому большинство путешественников отдают предпочтение именно им. Перед вами несколько фактов о пассажирских самолетах, которые определенно стоит знать, отправляясь в полет.





Половина пилотов во время полетов спит.

















Подушки и одеяла после полета просто упаковывают обратно, а не стирают



Источник.