Это не фотошоп
↧
↧
Совершенно непонятный критерий
Как известно, в космос полететь мог не всякий-каждый. Были своеобразные критерии отбора кандидатов (причём, из-за секретности самой программы, они не могли предложить свои кандидатуры, ибо понятия не имели о том, что идёт набор). Лётный опыт в качестве пилота истребителя требовался не столько для управления кораблём (первые космонавты по факту были полезным грузом, а не лётчиками), сколько в качестве подтверждения устойчивости к перегрузкам и стрессу. Естественно, требовалось здоровье выше среднего и чрезвычайно хорошая физическая форма.
Но вот один из критериев вызывает недоумение.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Но вот один из критериев вызывает недоумение.
ретенденты должны были быть пролетарского происхождения и не иметь репрессированных родственников.
Напомним, что отбор кандидатов производился при Хрущёве, а не при Сталине. При нём же была произведена массовая реабилитация незаконно репрессированных. Более того, генеральный конструктор космической техники С.П.Королёв, допущенный до работы с совершенно секретными материалами и сам засекреченный по самое «не балуй», подвергался репрессиям и чудом дожил до перевода с общих работ в «шарашку». А К.К.Рокоссовского, К.А.Мерецкова и Б.Л.Ванникова в 1941 году поставили на очень важные должности в армии и ВПК, хотя незадолго до этого из них выколачивали показания на самих себя и людей, назначенных им в сообщники по шпионажу в пользу ГДР или ФРГ. Это было даже не при Никите, а при Сталине.
Чем мог родственник репрессированных угрожать космической программе? Он что, насыпал бы песок в подшипники собственного космического корабля? Если пролетарское происхождение можно списать на конституцию — до 1977 года СССР определялся как государство рабочих и крестьян, термин «общенародное государство» был введён только при позднем Брежневе, то при чём тут репрессированные родственники? Кстати, сам Гагарин со всей семьёй побывал под оккупацией — так что, ему просто повезло, что после войны это не икнулось: ведь приходилось как-то выживать в течение нескольких лет до возвращения Красной Армии, а это выживание включало и поставки хавчика немцам...
Чем мог родственник репрессированных угрожать космической программе? Он что, насыпал бы песок в подшипники собственного космического корабля? Если пролетарское происхождение можно списать на конституцию — до 1977 года СССР определялся как государство рабочих и крестьян, термин «общенародное государство» был введён только при позднем Брежневе, то при чём тут репрессированные родственники? Кстати, сам Гагарин со всей семьёй побывал под оккупацией — так что, ему просто повезло, что после войны это не икнулось: ведь приходилось как-то выживать в течение нескольких лет до возвращения Красной Армии, а это выживание включало и поставки хавчика немцам...
↧
Гаджет для террориста
Это не ружьё и не граната. А видеокамера. Террористы стали озабоченными пиаром едва ли не в большей степени, чем собственно совершением терактов.
Французское издание L’Express опубликовало в этот уикенд (30 января) новые подробности о теракте в кошерном супермаркете сети «Гиперкашер» в Париже. Как выясняется, когда 9 января террорист Амеди Кулибали ворвался в магазин и захватил его посетителей в заложники, он был вооружен не только автоматическими винтовками, но еще и ноутбуком и портативной камерой GoPro.
Как сообщает издание, Кулибали сделал запись длиной приблизительно 7 минут, на которой запечатлены, в том числе, совершенные им убийства троих человек. Напомним, от рук джихадиста погибли четыре французских еврея — Йоав Хаттаб, Филипп Брахам, Йохан Коэн и Франсуа-Мишель Саада.
После этого, по рассказам выживших заложников, Кулибали попытался подключиться к Интернету со своего ноутбука, но не сумел этого сделать. После этого он заставил одного из заложников разблокировать компьютер в магазине и вставил в него карту памяти из видеокамеры. Заложники видели, как он редактирует видеофайлы или изображения и посылает их по Интернету.
Как сообщил изданию L'Expressисточник в следственной группе, Кулибали, по всей видимости, не выложил свою запись на каком-то публичном сайте, а отправил ее конкретному адресату. Есть все основания опасаться, что эта запись «выплывет» позднее и будет использована террористами для своих целей.
После того, как Кулибали был застрелен в ходе штурма магазина, выяснилось, что камера GoPro все это время была на нем. Как напоминает портал JTA, другим поклонником портативных видеокамер GoProбыл Мохаммед Мера, убивший троих детей и учителя в теракте в Тулузе в 2012 году.
Все совершаемые теракты Мера снимал на камеру, затем накладывал музыку и цитаты из Корана и отправлял получившееся в новостное агентство «Аль-Джазира». Тогдашнему президенту Франции Николя Саркози даже пришлось специально обращаться к руководству телеканала с просьбой не транслировать эти записи в эфире.
Как сообщает издание, Кулибали сделал запись длиной приблизительно 7 минут, на которой запечатлены, в том числе, совершенные им убийства троих человек. Напомним, от рук джихадиста погибли четыре французских еврея — Йоав Хаттаб, Филипп Брахам, Йохан Коэн и Франсуа-Мишель Саада.
После этого, по рассказам выживших заложников, Кулибали попытался подключиться к Интернету со своего ноутбука, но не сумел этого сделать. После этого он заставил одного из заложников разблокировать компьютер в магазине и вставил в него карту памяти из видеокамеры. Заложники видели, как он редактирует видеофайлы или изображения и посылает их по Интернету.
Как сообщил изданию L'Expressисточник в следственной группе, Кулибали, по всей видимости, не выложил свою запись на каком-то публичном сайте, а отправил ее конкретному адресату. Есть все основания опасаться, что эта запись «выплывет» позднее и будет использована террористами для своих целей.
После того, как Кулибали был застрелен в ходе штурма магазина, выяснилось, что камера GoPro все это время была на нем. Как напоминает портал JTA, другим поклонником портативных видеокамер GoProбыл Мохаммед Мера, убивший троих детей и учителя в теракте в Тулузе в 2012 году.
Все совершаемые теракты Мера снимал на камеру, затем накладывал музыку и цитаты из Корана и отправлял получившееся в новостное агентство «Аль-Джазира». Тогдашнему президенту Франции Николя Саркози даже пришлось специально обращаться к руководству телеканала с просьбой не транслировать эти записи в эфире.
↧
Градус бреда растёт
Какой-то кретин под псевдонимом Сукин«Щукин» публикует материалец о возможном захвате России Соединёнными Штатами Америки и превращение её в резервацию для русских (разумеется, в том понимании резервации, который выдавал советский агитпроп — некоей разновидности черты принудительной оседлости или гетто, а не в том, чем индейская резервация является на самом деле — территорией, на которой индейцы имеют дополнительные привилегии и не платят налогов тому штату, где она расположена, оставляя налоговые поступления у себя). И с запретом русского языка (интересно, почему не был запрещён немецкий в ФРГ или японский в Японии после оккупации их американцами, а про то, что иракцы продолжают лопотать по-арабски, а душманы — по-пуштунски/таджикски/узбекски, и говорить излишне).
ИМХО, те, кто обвиняют таких бредогенераторов в работе на правительство, заблуждаются. Эта пропаганда, вероятнее всего, идёт не от Кремля, а от его противников с ультраправого фланга: Гирькина, Молофьянинова и их белогвардейских покровителей — семейства Й., злоупотребляющего американским долготерпением (если оно, конечно, давным-давно не перекуплено ЦРУ у Гитлера и не гапонствует на полную катушку). Но, учитывая высокую популярность В.В.Путина, они маскируются под его сторонников, являясь его противниками, более опасными, чем все Навальные и Ходорковские вместе взятые.
ИМХО, те, кто обвиняют таких бредогенераторов в работе на правительство, заблуждаются. Эта пропаганда, вероятнее всего, идёт не от Кремля, а от его противников с ультраправого фланга: Гирькина, Молофьянинова и их белогвардейских покровителей — семейства Й., злоупотребляющего американским долготерпением (если оно, конечно, давным-давно не перекуплено ЦРУ у Гитлера и не гапонствует на полную катушку). Но, учитывая высокую популярность В.В.Путина, они маскируются под его сторонников, являясь его противниками, более опасными, чем все Навальные и Ходорковские вместе взятые.
↧
В каждой избушке свои погремушки
Речь пойдёт об особенностях застольного этикета разных стран. Помимо общепонятных вещей, вроде того, что во время совместного приёма пищи нельзя пукать, сморкаться в тарелку соседа или чесать м**и, есть в этом вопросе и национальные особенности.
Не удивляйтесь, если в Казахстане вам подадут чашку чая, заполненную только на половину. Ни в коем случае не просите добавки, так как наполненная до краёв чашка чая означает, что хозяин желает поскорее выпроводить вас вон.
↧
↧
Как животные защищаются
Большинство животных съедобны. Если не для нас, то для других животных. Но превращаться в какашки хотят далеко не все, поэтому стараются тем или иным способом отпихаться от хищника. Быки быкуютбодаются, лошади лягаются и т.п. Но есть животные с необычными защитными механизмами...
Природа наградила каждое животное своим «оружием» от недругов, посягающих на их жизнь. У одних в арсенале имеются острые зубы и когти, у вторых — скорость, у третьих — сила и так далее. Но есть и такие животные, которые по меркам человека используют весьма отвратительную технику защиты.
Рогатая ящерица использует необычную тактику защиты от врагов, стреляя в них своей кровью (на расстояние до 5 м). «Пистолетами» существу служат уголки глаз.
Миксина в качестве защитного механизма использует огромное количество слизи, выделяемой ей во время опасной ситуации. Нападающий попросту начинает задыхаться из-за слизи, выпуская миксину из пасти.
Морской огурец в качестве защитного механизма использует свой анус, из которого он выбрасывает заднюю часть кишки вместе с водными лёгкими и токсинами кювьеровых трубочек. Утраченные органы восстанавливаются сами по себе.
Глупыш в качестве защитного механизма использует пахнущую гнилой рыбой жидкость, которая извергается из его рта. Стоит только побеспокоить птицу, как она тут же обольёт недруга оранжевой рвотой.
Комодский варан в качестве защитного механизма использует свою токсичную слюну, яд которой образуется в результате смешения ядовитых выделений из его желёз, расположенных в нижней челюсти, и падали, употребляемой животным. Укус варана крайне опасен.
Иглистый тритон в качестве защитного механизма использует заострённые концы рёбер, которые выступают по бокам. На их оконечностях имеется ядовитое вещество, вызывающее раздражение у нападающего.
↧
Если это не фотошоп
Большинство топонимов в современном СССР, возникли либо при Советской власти (типа, Киров или Октябрятск-на-АдюльтереКомсомольск-на-Амуре), либо до того (Москва, Тула, Рязань, Самарканд и т.п.). Иногда в советские времена переименовывали населённые пункты с нехорошими названиями, скажем, какое-нибудь село с названием Большие Говешки в колхоз «Путь к коммунизму». Но вот как могло сохраниться это название? Или населённый пункт возник в весёлые 90-е, а из-за удалённости от центра (это место находится на о. Сахалин) Милонов не узнал и не потребовал выжечь напалмом вместе с населением? А ведь посильнее Фукинга вышло, ибо речь не идёт о языковой игре.
↧
Если не знаете, как назвать только что открытую речку...
↧
Как на Лысой горе чёртов камень лежит...
↧
↧
Духовный наставник Генриха Гиммлера
Им был российский белоэмигрант, ветеран Чёрной Сотни, причём его пыл оказался избыточным даже для Третьего Райха, и его предпочли задвинуть и ограничить лекционно-публицистическую деятельность.
Русские нацисты заложили идейную основу мировоззрения германского нацизма. Одним из них был уроженец Киева Григорий Шварц-Бостунич. В 1920-х он стал идейным учителем Гиммлера, и составил объёмные учебные пособия для СС. В Германии он считался главным специалистом по масонским ложам и даже возглавлял «Институт масонов».
Выходцы из России заложили идейную основу немецкого нацизма. Автор классического исследования по ранней истории нацизма Конрад Гейден отмечал, что российские белоэмигранты, вставшие под знамена со свастикой, «очень желали вовлечь Германию в кампанию борьбы против Ленина. Было бы преувеличением назвать начинающуюся отныне внешнюю политику национал-социализма царистской. Но фактически её духовные истоки находятся в царской России, в России черносотенцев и «Союза русского народа». Вынужденные эмигрировать из России и скитаться на чужбине, эти слои приносят в Среднюю и Западную Европу свои представления, свои мечты и свою ненависть. Мрачное, кровавое русское юдофобство пропитывает более благодушный немецкий антисемитизм».
В числе главных учителей Гитлера и верхушки НСДАП обычно называют Альфреда Розенберга (будущего министра Восточных территорий), Макса Эрвина фон Шейбнер-Рихтера, одного из лидеров русских черносотенцев Николая Маркова и др. Ещё одной значительной фигурой в русском нацизме, «обогатившей» немцев, был Григорий Шварц-Бостунич.
Макс Эрвин фон Шейбнер-Рихтер прямо или косвенно поспособствовал карьерному росту (в рамках НСДАП) целого ряда русских немцев. Пожалуй, наиболее загадочной фигурой среди них является Григорий (Грегор) Шварц-Бостунич — необычайно плодовитый антисемитский и антимасонский автор, который пользовался безграничным доверием рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, и к 1944 году сумел дослужиться до штандартенфюрера СС.
Расовые типы большевистского руководства из книги Шварца-Бастунича «Жидовский империализм. 3000 лет еврейского окольного пути к мировому господству»
Он родился 19 ноября 1883 года в Киеве в семье сотрудника полиции Вильгельма Бертольда Шварца (выходца из старинного рижского аристократического рода) и Ольги Бастуновой-Бостунич (её отец был обрусевшим сербом, а мать, урожденная Риглер, происходила из Баварии). Задолго до революции Бостунич увлёкся изучением теософии, оккультизма и астрологии, совмещая это с руководством черносотенного кружка.
В 1908 году он получил диплом юриста в Императорском Свято-Владимирском университете в Киеве. С 1910 года выпускал черносотенную газету «Южная копейка», которая вплоть до 1914 года ежедневно выходила фантастическим по меркам России тиражом 70-100 тысяч экземпляров. Также Григорий Васильевич активно участвовал и в культурной жизни, состоя в символистском поэтическом кружке Андрея Белого, что во многом определяет его традиционалистско-мистическое мировоззрение. В 1914 году Бостунич возглавляет Железнодорожный театр в Киеве.
Он не принял ни Февральскую, ни Октябрьскую революции. В своих статьях и книгах Бостунич изображал большевизм как апокалиптическое явление и «выступление тёмных сатанинских сил». В 1920 году ему пришлось эмигрировать в Константинополь, откуда он перебрался сперва в Болгарию, затем — в Югославию, а в августе 1922 года — в Мюнхен. Все это время Григорий Бостунич выступал с антибольшевистскими лекциями, в которых уделял большое внимание «Протоколам сионских мудрецов» и разоблачению франкмасонства.
Объявление о лекции «доктора Грегора» (Шварц-Бастунича) на тему «Кровожадность большевизма»
В Баварии Бостунич сошелся с Шейбнер-Рихтером, стал сотрудничать в ряде русских монархических изданий, но в конечном итоге примкнул к нацистской партии, на митингах которой он впоследствии неоднократно выступал в качестве оратора. В 1924 году Бостунич познакомился с Генрихом Гиммлером и стал его «духовным учителем», окормляя знаниями о Шамбале, масонских ложах, тайных орденах и еврейских организациях.
В начале 1925 года он женился на медсестре, фанатичной нацистке Фриде Вольф. Его книги («Масонство и русская революция», «Еврейский империализм» и т.п.) пользовались огромным успехом у националистически настроенной публики и выдержали множество изданий. В 1920-е годы он также сошёлся с представителями «народнического» крыла НСДАП, в частности с нацистским гауляйтером Тюрингии Артуром Динтером, впоследствии исключенным из партии по приказу Гитлера за «сектантскую деятельность» и «фанатичное увлечение йогой». Под влиянием «народников» Шварц-Бостунич дорабатывает теорию Ганса Гёрбигера о «вечном льде» (теория состояла в том, что Вселенная родилась из большого куска льда, а Землю изначально окружали 4 Луны, из которых 3 позднее упали на Землю. Незадолго до падения луна, приближаясь, своим гравитационным приливом родила расу гигантов). На основе учений Гёрбигера Шварц-Бостунич пишет сволй главный хит с точки зрения продаж – «Евреи и женщина. Теория и практика еврейского вампиризма, эксплуатации домашнего и народного хозяйства» (опубликована в Берлине в 1939 году).
В начале 1930-х Шварц-Бостунич поступает в гиммлеровский «Чёрный орден». В апреле 1935 года он получает чин гауптштурмфюрера СС, и становится начальником 1 отдела (масонство) V управления службы безопасности (СД) и куратором «Музея масонства» в Берлине.
Через шесть месяцев Шварц-Бостунич был вынужден оставить свой пост по указанию шефа СД Рейнхарда Гейдриха, формально сославшегося на слабое здоровье «специалиста по масонству» (он был переведён в резервное подразделение «Ост» Общих СС в Берлине). На самом деле причина была в том, что Шварц-Бостунич, войдя в раж, стал «вычислять» евреев и масонов в ближайшем окружении Гитлера. 19 июня 1941 года Гейдрих даже пишет жалобу Гитлеру, что «главный специалист Германии по масонам никак не успокоится, и уже составил список из более чем 500 «врагов народа».
Однако до этого — 12 октября 1935 года — Шварц-Бостунич был произведен в штурмбаннфюреры СС, а 30 января 1937 года — в оберштурмбаннфюреры СС. Вплоть до указанного рапорта Гейдриха он всё ещё продолжал выступать с лекциями, однако 26 сентября 1941 года получил от Гиммлера письмо, в котором рейхсфюрер с подчёркнутой вежливостью указывал: «Прошу вас правильно меня понять, но ваша лекторская и публицистическая деятельность в будущем может быть разрешена лишь после того, как я ознакомлюсь с её содержанием и получу о ней полное представление».
Вся дальнейшая деятельность Шварца-Бостунича свелась в основном к написанию доносов в гестапо с жалобами на «саботаж чиновников». За 1941-44 годы он написал более 700 доносов на чиновников и руководителей Германии, собрал более «300 аналитических справок о деятельности законспирированных групп тайных евреев и масонов».
В феврале 1944 года он перебрался в Силезию. Видимо, из сострадания Гиммлер дал указание приписать его к штабу XXI округа Общих войск СС, а 4 ноября 1944 года Шварц-Бостунич получил свой последний чин — штандартенфюрера СС (соответствовал полковнику вермахта). При приближении советских войск он выехал на Запад и сдался в плен американцам. Последнее упоминание о нём датируется маем 1946 года: его имя числилось в списке немецких военных преступников — офицеров войск СС, составленном Главным штабом американских войск в Германии. Считается, что Шварц-Бостунич сумел уехать в Аргентину и умер там под чужим именем в возрасте около 90 лет в конце 1970-х годов.
↧
Можно ли модернизировать ... лошадь?
Не используя методы генной инженерии, едва ли. Но если нельзя модернизировать основное устройство, то можно сделать это с её обвеской. И это повлияло на дальнейшее развитие европейской цивилизации.
В X-XI веках европейцы существенно повысили энергию сначала водяного колеса, а затем и мускульной силы лошади: были придуманы подкова, стремя и хомут. Это стало началом экономического возрождения Европы и возобновления научной мысли на континенте.
После нескольких «тёмных веков», последовавших после крушения Римской империи, в Европе возобновился прогресс. Уже начиная с VIII века по всему континенту начали массово строиться водяные мельницы, имевшие даже в Римской империи ограниченное использование. При этом водяное колесо было усовершенствовано, что превратило их в универсальный источник энергии, способный работать как на любых реках, так и в любых отраслях промышленности. К XI веку водяные колёса снабжали энергией сукновальни, пивоварни, лесопилки, приводили в действие молоты и кузнечные мехи, применялись для волочения проволоки и трепания пеньки. О масштабе распространения водяного колеса в Европе говорит такой факт: в «Книге судного дня» (1086 год) к югу реки Северн в Англии насчитывалось 5,624 водяных мельницы – примерно по одной на каждые 50 домохозяйств.
В XI веке в Европе даже появились приливные мельницы — в окрестностях Венеции, на юге Англии и на западном побережье Франции.
Прогресс наблюдался и в сфере использования мускульной энергии. Лошадь тысячелетиями служила человеку и на войне, и в мирное время, но её эффективность резко повысили три новшества. Первым из них была подкова. В Риме для защиты лошадиных копыт применялись гиппосандалии, но появление подковы было бесспорным усовершенствованием.
Подковы были особенно полезны на влажных почвах, преобладавших к северу от Альп, и для тяжёлых лошадей. Подковы предохраняли копыта от контакта с почвой, из-за которого они отсыревали, быстро изнашивались и растрескивались. В широкий обиход подкова в Европе вошла в IX веке. Подковывали также вьючных лошадей и мулов, что вело ко всё более активному использованию лошадей для коммерческих перевозок.
Вторым важным новшеством было изобретение стремян, в первую очередь пригодившихся на войне хотя мирные всадники тоже их оценили. Согласно знаменитому утверждению историка Линна Уайта, стремя послужило непосредственной причиной возникновения феодализма. Стремя на столетия обеспечило всаднику бесспорное превосходство над пехотинцем, вызвав необходимость оснащать и вооружать крупные рыцарские армии. Вследствие нехватки как лошадей, так и железа всю экономическую систему пришлось перестраивать под финансирование таких армий.
Третьей важной инновацией стал современный хомут. В начале ХХ века отставной кавалерийский офицер Ришар Лефевр де Нотт написал исследование, в котором сравнивалось использование лошади в древности и в Средние века. Греки и римляне применяли упряжь из двух ремней, обхватывающих брюхо и шею лошади. Ошейник, обхватывающий горло, при нагрузках сдавливал ярёмную вену и трахею животного, мешая ему дышать. Путём экспериментов Лефевр де Нотт выяснил, что сила лошади, запряжённой таким образом, использовалась не более чем на 20%. Из-за этого лошадь ставилась позади телеги, и не тянула её, а толкала (исключение составляли лёгкие колесницы).
В раннем Средневековье люди перестали с этим мириться, найдя простой способ покончить с такой растратой ценной энергией. Решение проблемы было найдено благодаря изобретению нагрудного ремня и хомута, крепившегося на плечах лошади. Оба этих приспособления устранили нужду в ярме, тем самым позволяя избежать главного недостатка римской упряжи.
В результате лошади постепенно стали играть важную роль в сельском хозяйстве и грузоперевозках. Упряжь дополнили другие достижения в гужевых технологиях. В раннем Средневековье начала применяться упряжка лошадей цугом (когда они запрягались в ряд друг за другом). В XI веке появилось дышло — деревянный шест, соединявший хомут с телегой или с бороной.
Тем самым в начале Средних веков были исправлены самые элементарные ошибки в эксплуатации мускульной силы животных, совершавшиеся высокоразвитыми цивилизациями Средиземноморья в течение столетий. В конце XI века 70% всей энергии, потреблявшейся в английском обществе, обеспечивали животные, а остаток — водяные мельницы.
Возросшая скорость и дальность передвижения конских повозок, в сочетании с совершенствованием самих повозок, способствовали возрождению сухопутных перевозок и торговли на средние расстояния.
Усовершенствование упряжи лошади также позволило активнее использовать её в сельском хозяйстве, постепенно вытесняя волов — основную тягловую силу при пахоте в раннем Средневековье. В это же время появляются ещё два важных новшества — тяжёлый плуг и трёхпольная система.
Древний плуг, применявшийся в средиземноморских экономиках, только процарапывал в земле борозду деревянным или железным острием (лемехом), который взрезал и размельчал почву, предотвращая испарение влаги. Такой плуг плохо подходил для тяжёлых и влажных почв на равнинах к северу от Альп.
Тяжёлый плуг в своей окончательной форме перемещался на колёсах и был оснащён ножом, резавшим почву вертикально, лемехом, резавшим её горизонтально, и отвалом, переворачивавшим срезанные куски почвы и оставлявшим глубокую борозду. Тяжёлый плуг позволил освоить обширные плодородные земли, которые в римские времена оставались неиспользуемыми или обрабатывались с помощью примитивной подсечно-огневой техники.
Однако тяжёлый плуг требовал большой упряжи волов или лошадей (4-6 животных; преимущество лошадей перед волами было в том, что их применение в хозяйстве было шире). Подавляющее число хозяйств не могло себе позволить этого. В попытке решить эту проблему средневековое общество создало полукооперативную систему (манор).
Необходимость в тягловых животных для пахоты создавала техническую проблему — чем кормить скот. В раннем Средневековье эта проблема была решена.
Во-первых, при трёхпольной системе севооборота одна треть пахотных земель оставалась под паром и использовалась как пастбище: скот и кормился на ней, и удобрял её помётом. При трёхпольной системе каждый земельный надел по очереди использовался под пар, под озимые посевы и под яровые.
Во-вторых, на поля, отводившиеся под посевы, после жатвы также выпускался скот — этот обычай стал называться «право общего выпаса».
В-третьих, деревня стала содержать отдельный общий выгон, не участвовавший в севообороте и игравший роль пастбища.
Внедрение трёхпольной системы позволило расширить возделывание дополнительных культур помимо основных, таких как пшеница и рожь. На втором поле стали выращивать овёс (идеальный корм для лошадей), ячмень и бобы. Увеличение количества скота привело к увеличению «выхода» навоза, который крестьяне теперь могли позволить вносить не только под зерновые, но и огородные культуры (что существенно расширило рацион как крестьян, так и увеличивающегося числа горожан).
Именно с широким внедрением водяного колеса и «усовершенствованной» лошади Европа начала расходиться с другими обществами мира, на тот момент даже более развитыми — с мусульманским миром, Индией и Китаем. Как отмечает историк Линн Уайт, средневековая Европа стала первым обществом в мире, строившим свою экономику не на горбах рабов и кули, а найдя иные источники энергии.
↧
Немного сослагательного наклонения
Понятно, что если у бабушки были бы колёса, то это был бы БелАЗ, а не бабушка. Но вот возникает вопрос. Известно, что СССР под руководством Сталина выиграл войну. А что было бы, если бы в Гражданскую Колчак взял города М. и Л. и короновал себя на царство? Либо в аппаратных играх одержали бы верх не Сталин-Молотов-Маленков-Каганович без ещё не успевшего примкнуть к ним Шепилова и даже без Берии, которого выудили из Грузии лишь в конце 30-х, а Бухарин, Рыков и Томский? Вопрос стоит не о том, расстрелял бы победивший Бухарин Сталина или просто выслал в Камбоджу или в Сенегал, даже без соответствующего озадачивания Судоплатова и Меркадера, и не о том, распорядился бы Александр Четвёртый из династии Колчаков устроить холокост или нет, а о том, как бы обстояли дела на фронтах войны. Иными словами, где бы закончилась война: в Москве или в Берлине?
Экономист Григорий Попов на основе собственных вычислений пришёл к выводу, что главная заслуга сталинизма – умение перераспределять ресурсы, и благодаря этому СССР победил Германию в ВОВ. Правь страной Колчак, она осталась бы отсталой; мягкий социализм Бухарина тоже был бы не способен бороться с Гитлером.
В России до сих пор не стихают споры, был ли оправдан сталинизм и в первую очередь — жертвы, которые были принесены ради величия страны (по разным подсчётам, репрессии, ГУЛАГ и Великая отечественная унесли жизни минимум 35 млн. человек). С другой стороны, как оправдываются сталинисты, в это время страна провела масштабную индустриализацию, благодаря чему был побеждён Гитлер, а СССР в итоге стал сверхдержавой (т.е. жертвы были оправданы).
Кандидат экономических наук, сотрудник РГГУ Григорий Германович Попов решил разобраться, а к чему привело бы страну правление как Колчака, победи он в Гражданской, или Бухарина, выиграй тот в аппаратной борьбе в начале 1930-х. Это в какой-то мере жанр альтернативной истории, но основанный на экономических расчётах.
Попов сосредотачивается на главной составляющей статуса любой страны в 1930-х — на металлургии. Только страны, обладавшие развитой металлургической промышленностью, могли считаться конкурентными державами, способными определять мировую политику.
У исторического процесса в первой половине ХХ века был один важный фактор — металлургия. Превосходство Германии в производстве алюминия над рядом других стран Европы сыграло ключевую роль во Второй мировой войне. Советская металлургия выплавляла втрое меньше алюминия в середине 1941 года, что во многом негативно сказалось на положении вооруженных сил СССР в период с июня 1941 по конец 1943 года. Из-за ограничений по выплавке металлов были почти сорваны планы по довооружению и перевооружению РККА в первые две пятилетки. Можно сказать, что СССР к 1938 году по выпуску традиционных для того времени вооружений и боеприпасов к ним незначительно превосходил императорскую Россию. Объяснение этого явления опять-таки лежит в сфере производства металлов, которое в 1930-е годы незначительно превосходило уровень России 1913 года.
Однако императорской России не надо было производить танки и самолеты. Если исходить только из одного фактора — металла — мы можем построить своеобразную модель развития вооруженных сил двух соперничавших в первой половине XX века государств — Германии и России/СССР — и, соответственно, развития ситуации в этом противостоянии. Мы возьмём для удобства только два типа вооружений — самолеты и танки. Будем исходить из того, что в предвоенной обстановке два советских боевых самолёта по летным характеристикам и вооружению могли с учетом одинаковой выучки пилотов противостоять одному немецкому (это не противоречит техническим заключениям советских экспертов и практике времен войны). То же самое скажем о танках (хотя Т-34 превосходил германские Т-4, но нехватка и низкое качество радиосвязи советских бронетанковых сил делали это превосходство в начале войны иллюзорным)
Мы берём, разумеется, средний показатель. Технологию на период 1932– 1941 годов принимаем неизменной (в этот период имели место лишь не слишком значительные технологические изменения). В 1933 году советская металлургия добилась результатов годового объема выплавки стали в 5.9 млн т. В 1933 году Германия выплавляла не менее 16 млн т (это — примерный объем выплавки стали в кайзеровской Германии перед Первой мировой войной). В 1940 году выплавка стали в СССР составила 18.3 млн т, а в нацистской Германии — 55 млн т. СССР, учитывая нужды других производств, мог в 1933 году при соответствовавшем тому году объему выплавки стали выпустить 3,509 танков. Германия начала производство танков в 1934 году (осенью 1933-го было освоено лишь несколько опытных образцов), имея примерно тот же объем выплавки стали. В 1934-м промышленность Германии освоила выпуск приблизительно 300 танков типа Pz Kpfw I. Таким образом, Германия тогда уступала в бронетанковой мощи в 6 раз, учитывая соотношение 1:2, принятое нами выше. На 31 декабря 1940 года нацистская Германия располагала примерно 4,000 танков, а СССР — 12,000 танков.
То есть, условно говоря, на каждый советский танк в 1940 году приходилось 1,525 т стали, а на немецкий — 13,750 т. СССР значительно экономил на производстве товаров народного потребления, поэтому при значительно меньшем объёме выплавки металла он мог производить больше танков. Таким образом, отпускай Советский Союз столько же металла на нужды других производств, как и Германия, советская армия получила бы к 1941 году не 12,000, а примерно 1,300 танков, или 650 машин в «германском эквиваленте».
Но предположим, что производительность труда и капитала в советской экономике оставалась одинаковой на протяжении всего рассматриваемого периода. Внесение хотя бы фактора роста производительности труда должно сильно изменить нашу модель, но мы вернёмся к этому ниже. Пока же будем оставаться в рамках одного ограничивающего фактора — выплавки металла.
Итак, позволим себе пофантазировать на тему вариантов политических систем, которые могли оказаться у власти в России после 1917 года, и к чему это привело бы, допустим, в танкостроении. Предположим, в 1917 году или чуть позже у власти в России оказался правый политический режим, например, правительство Колчака. Тогда распределение металла в экономике было бы примерно таким же, как и в нацистской Германии. При, подчеркнём особо, тех же, что и были в реальности 1930-х годах уровнях производительности труда и капитала это означает, что Россия выпустила бы 1,330 танков к началу 1941 года.
Предположим теперь, что у власти оказался бы умеренный большевистский режим, например, вариант группировки Бухарина. Не исключено, что при этом условии отпуск металла на нужды производства товаров гражданского назначения был бы выше. Но насколько? Есть основания предполагать, что на советский танк тогда пришлось бы где-то около 3,000 т металла (это — гипотетическое предположение автора, которое базируется на том, что Бухарин придерживался бы чисто оборонительной стратегии, сохраняя при этом в какой-то мере вариант «долгого» НЭПа). Тогда советская промышленность к 1941 году произвела бы примерно 6,000 танков, или 3,000 танков, «в немецком эквиваленте».
При умело построенной обороне этого вполне хватило бы, но хватило бы только для обороны, которая при бухаринском варианте вполне могла быть успешной, поскольку не произошло бы «чисток» РККА и обезглавливания командного состава вооруженных сил СССР. Мы можем свести наши рассуждения в табл. 1. Против нашего ретропрогноза можно выдвинуть некоторые возражения. Скажем, можно утверждать, что Гитлер не стал бы вступать в конфликт с Россией, если бы у власти в ней стояли правые. Однако то, что Польшу в 1939 году возглавляли правые, вовсе не остановило нацистскую агрессию против этой страны. Та же участь постигла несколько европейских монархий в 1940–1941 годах. К тому же надо учитывать, что вожди Белого движения (Колчак, Деникин и другие) были, как правило, ярыми или умеренными германофобами (что не помешало Деникину эмигрировать в ГДР, правда, участвовать в той или иной форме в войне против СССР он отказался — прим.
steissd).Могут возразить: Финляндия с её правым режимом выстояла в 1940 году против всей советской мощи. Да, почти выстояла. Только вся советская мощь против неё никогда не бросалась — действовали силы одного лишь Ленинградского военного округа, что было сделано Ставкой ради сохранения секретности намечавшегося нападения. Сталин опасался стягивать к советско-финской границе силы других военных округов, чтобы не привлечь излишнего внимания зарубежных разведок к военным приготовлениям, что могло спровоцировать войну СССР с западными союзниками.
Рассмотрим последствия тех же вариантов общественного выбора для авиации. Мы рассуждаем так же, как и в ситуации с выпуском танков, только вместо стали у нас алюминий — главный сырьевой продукт авиационной промышленности.
В случае нахождения в 1941 году у власти правых генералов соотношение сил в воздухе между отечественной и германской авиациями было бы фактически 1:8, если учесть, что один немецкий боевой самолет стоил на поле боя двух отечественных. Не надо долго думать, чтобы сделать вывод, что это означало бы полный разгром.
При умеренных социалистах у советской авиации был шанс выдержать схватку в воздухе, если опять-таки учесть фактор отсутствия репрессий командного состава.
Теперь рассмотрим для нашей модели фактор производительности труда. В случае победы правых в гражданской войне производительность труда в России осталась бы, скорее всего, примерно на том же уровне, что и в 1913 году. Учитывая неизбежную послевоенную разруху с восстановительным периодом в 8–12 лет, довоенный уровень производительности труда должен был быть достигнут примерно на рубеже 1920–1930-х, как это произошло в Веймарской Германии.
Если судить по динамике индекса развития, то производительность труда в России в начале XX века была ниже, чем в кайзеровской Германии в 3 раза. Это соотношение, учитывая длительный период восстановления экономик после Первой мировой войны, должно было сохраниться и в первой половине 1930-х. Правым, окажись они у руля власти в России после гражданской войны, едва ли удалось бы в 1930-е годы преодолеть троекратный разрыв в производительности труда между российской и германской экономиками. (Не удалось это сделать и советскому строю к началу 1990-х).
В таком случае годовой объем выплавки стали в России при правом режиме должен был бы составить тот же показатель, что и при большевиках, то есть примерно 18 млн т (напомним, при условии неизменности производительности капитала). Следовательно, мы приходим к тому, что производительность труда в нашей модели имеет нейтральный эффект, и Россия при правых все равно должна была выпустить 1,330 танков. Произойти чего-либо кардинального с производительностью труда (учитывая, что Колчак и другие белые вожди хотели сохранить хозяйственный порядок императорской России) не могло.
Но всё-таки в случае с «партией» Бухарина Россию ожидал, вероятно, не разгром, а длительная оборонительная война с долгой подготовкой к контрнаступлению, как это случилось с Великобританией во Второй мировой войне. Только вопрос, до каких рубежей пришлось бы отступать? Не исключено, что таким рубежом могли стать водные преграды Днепра и Западной Двины, а также Валдайская возвышенность. На такой вывод нас наводит ситуация Первой мировой войны. Несомненно, что без сильной военной поддержки союзников СССР при таком варианте событий очень долго не удалось бы перейти в контрнаступление.
Бухарин в своих планах модернизации народного хозяйства СССР рассматривал перспективу исключительно оборонительной войны с вполне вероятным отступлением армии вглубь страны. Поэтому ещё в середине 1920-х он настоятельно рекомендовал сконцентрировать советскую промышленность на Урале (в этом он архиправ: предприятия ВПК в западной части СССР, кроме тульских и ленинградских, достались немцам в первые же месяцы войны; Сибирь была недостаточно заселена и уязвима в случае масштабной войны с Японией, так что Урал и С. Казахстан были бы оптимальным вариантом, после массированного переселения в Казахстан славянского населения: казахи той эпохи к работе на промышленных предприятиях не были пригодными — прим.
steissd).Что касается производительности капитала, то она тоже должна носить скорее нейтральный эффект, если мы будем рассматривать варианты долгого НЭПа либо прихода к власти правых после гражданской войны. В начале XX века вклад производительности труда и капитала в рост ВВП императорской России не превышал 25%. Таким образом, на производительность капитала приходилось примерно 10–12%, если не меньше. При консервации институтов дореволюционной России, где рост экономики в основном осуществлялся за счет вовлечения большего числа рабочих рук, чему способствовал демографический рост, меры по повышению производительности капитала сводились к минимуму. Почти то же самое происходило и в период НЭПа.
Послевоенное восстановление требовало много времени, поэтому едва ли при «долгом НЭПе» производительность капитала смогла бы вырваться сильно вперед по сравнению с реальными показателями первых пятилеток и 1913 годом. Таким образом, мы приходим к важному выводу, что ключевую роль в социально- экономическом и историческом развитии России первой половины XX века сыграли не темпы роста промышленного производства, изменить которые искусственными мерами было едва ли возможно, а распределение ресурсов.
Государство, проводившее политику довооружения и перевооружения, находилось в жёстких тисках исторически предопределённой многими веками отсталости российского общества от Запада. Эта отсталость выражается до сих пор в соотношении индексов развития современной России и некоторых стран Запада (в Германии он, например, в 3 раза выше, чем у России). Консервация дореволюционного общества в России, чего добивались в гражданскую войну белые вожди, стала бы фатальной для России во Вторую мировую войну. «Долгий» НЭП или схожая политика могли по ряду аспектов дать более позитивные результаты, нежели сталинские пятилетки и коллективизация. Во всяком случае, обществу при умеренных социалистах удалось бы избежать репрессий и голода, приведших к гибели миллионов людей и значительно ослабивших общество в канун Второй мировой войны (скорее, подорвавших лояльность значительной части населения, в той или иной мере пострадавшего от политики форсированной индустриализации; этим объясняются и массовый коллаборационизм на оккупированных территориях, и необходимость в приказе 0227 для достижения перелома в ходе войны — прим.
steissd).↧
Английский красный поп
Улучшение положения РПЦ в СССР во время войны связано не с тем, что бывший семинарист Сталин вдруг по второму разу уверовал в Бога, а с давлением союзников.
Возрождение Русской православной церкви в СССР в 1943 году было одним из условий Англии при открытии «второго фронта». Главным пастырем Советов стал настоятель Кентерберийского собора Хьюлетт Джонсон. Он говорил об СССР как «христианском рае», и даже защищал сталинизм на судах в Европе.
В российской и особенно православной историографии принято показывать разрешение на деятельность РПЦ в СССР в 1943 году «переосмыслением роли христианства», «пробудившимся патриотизмом» Сталина. Но на самом деле всё было прозаичней: возрождение Русской православной церкви в СССР в 1943 году было одним из условий Англии при открытии «второго фронта». Работу над разрешением православия в стране Советов Англия начала ещё в 1942 году. Главным посредником между Сталиным, РПЦ и Англией стал настоятель Кентерберийского собора, доктор Хьюлетт Джонсон, которого называли «красный пастырь» за его коммунистические взгляды.
Митрополит Николай (Ярушевич) в сентябре 1942 года начал вести в Куйбышеве переговоры с советником Британского посольства Баггалеем о возможностях взаимодействия с Англиканской церковью. В ноябре-декабре 1942 года лоббировать возрождение РПЦ начал настоятель Кентерберийского собора Хьюлетт Джонсон, который был одним из лидеров движения помощи СССР.
Тогда же, в 1942 году в СССР был выпущен красочный альбом «Правда о религии в России». Предназначавшаяся преимущественно для распространения на Западе (в США, Англии, Швеции), книга имела некоторое распространение и в СССР, изумляя многочисленных атеистов, воспитанных в 1920-1930-х гг. в духе непримиримой классовой борьбы с «клерикальными пережитками». Изумляться, действительно, было чему. Впервые за долгие годы РПЦ дали возможность громогласно заявить о себе, публично указав мировой общественности, что свобода совести – неоспоримый факт конфессиональной жизни в СССР, что в советской стране никто и никогда не покушался на права верующих, а наказания и преследования затрагивали только клириков, выступавших против «народной власти».
«Нет, Церковь не может жаловаться на власть, – писал в книге Патриарший местоблюститель и Московский митрополит Сергий (Страгородский). – В нынешнем (1942 году) году праздник Пасхи прошел при исключительных обстоятельствах. Над страной нависли грозные тучи. Она терпит лютое нашествие фашистов. Москва на осадном положении. Тем не менее правительство, идя навстречу желаниям верующих, в пасхальную ночь разрешило совершение богослужения в 12 часов ночи, хотя это было сопряжено с большим риском. Так где же гонение на Церковь?».
Лучшей кандидатуры, чем Хьюлетт Джонсон, для возрождения РПЦ нельзя было найти. Он был влиятельной фигурой в Англии, был известен Сталину, поскольку еще в 1937 году посещал СССР и тогда написал книгу «Шестая социалистическая часть мира», которая с 1939 по 1945 год выдержала 19 изданий на 16 языках мира общим тиражом 3 млн. экземпляров.
В этой книге Джонсон знакомит читателя с достижениями в СССР и отводит значительное место критике как моральных, так и экономических основ капиталистического общества. Советскую программу преобразований он характеризует следующим образом: «Величественная по размаху, практическая в деталях, научная по форме, христианская по духу, она приступила к выполнению задачи, которую никогда еще не решалось взять на себя ни одно современное государство».
Когда Германия вторглась в Россию, Джонсон написал обращение к английским рабочим. В нем были такие пророческие слова: «В 3 часа 5 минут утра 22 июня 1941 года Гитлер подписал самому себе и нацизму смертный приговор. Это так же определенно, как то что ночь сменяется днём. Россия борется также за нашу свободу, защищая Москву, она защищает Лондон». Другая инициатива Джонсона заключалась в организации Национального англо-советского фонда по оказанию медицинской помощи, позднее переименованного в Объединенный комитет по оказанию помощи СССР. Этот фонд передал в Россию медикаментов на 1.5 млн. фунтов стерлингов.
«Хьюлетт Джонсон советует действовать, опираясь на русское духовенство — чтобы не демонстрировать Западу, и в особенности Гитлеру, альянс со Сталиным, непосредственно со Сталиным», — писал английский посол в Москве Керр.
В феврале 1943 года Джонсон послал Сталину поздравительную телеграмму с двадцать пятой годовщиной Красной Армии и получил персональный ответ с благодарностью за поздравления. В том же 1943 году наряду с многочисленными статьями Джонсон выпускает книгу «Советская мощь». В апреле 1945 года Джонсон и супруга Уинстона Черчилля Клементина Черчилль, также принимавшая активное участие в организации сбора средств в помощь России, были приглашены в СССР. Настоятель провёл в СССР три месяца, он встречался с советскими руководителями, совершил длительное путешествие по стране.
В День Победы после благодарственного молебна в посольстве Великобритании, на котором присутствовала г-жа Черчилль, Джонсон оказался на Красной площади. «Два дюжих красноармейца схватили его за руки и подбросили его вверх под громкие крики одобрения радостной толпы», – писал сопровождавший настоятеля секретарь Объединенного комитета помощи СССР г-н Ай. В тот же день настоятель нанёс визит патриарху Русской православной церкви Алексию, который подарил Джонсону крест, украшенный эмалью и инкрустированный драгоценными камнями. «Я носил этот крест на протяжении пребывания в России, с тех пор я ношу его в Кентербери и во время визитов в разные страны», – хвастался Хьюлетт.
Осенью 1944 года идею Джонсона о христианской сущности СССР поддержал Уинстон Черчилль. Он написал: «Коммунизм поднимал голову в грохоте пушек за советской линией фронта. Россия становилась искупительницей, а коммунизм – Евангелием, который она несла миру» (цитируется по книге Марка Ферро «Семь главных лиц войны. 1918-1945», Изд-во Росспэн, 2014).
В годы «холодной войны» с 1950 года и до конца жизни Джонсон принимал участие в движении сторонников мира, оставался членом Всемирного Совета Мира – его высшего органа. Его главным завещанием стала книга «Христиане и коммунизм», опубликованная в Англии в 1956 году, а в СССР – в 1957 году. В основу книги положены 15 проповедей, произнесённых им в Кентерберийском соборе. В книге он писал, что «самая христианская в мире страна – это СССР».
«Разве мы не видим здесь (в СССР) диалектического сдвига – рождения новой жизни, опирающейся на более высокую, моральную основу и строящейся на научно планируемом производстве и планируемом распределении? Она отвергает имя христианства лишь потому, что в царской России и других странах, где подавлялось всякое знание и всякое либеральное движение, это имя стало антитезой учения и идеи Христа», – провозглашал Джонсон.
«Наша родина, Англия, предоставила убежище Марксу и Энгельсу – людям, которые создали научное учение о том, как обуздать собственнический инстинкт, использовав его в интересах величайшего из когда-либо замышлявшихся человечеством предприятий. Ленин, тоже пользовавшийся убежищем в нашей стране, попытался осуществить эту идею на практике, и это ему удалось. Так, под другими именами, под именами социализма и коммунизма, в основе своей проникнутых истинным духом христианской морали, вновь возрождается христианская идея!», – резюмировал английский священник.
С именем Джонсона связан один курьёзный случай. Он однажды даже защищал сталинизм во французском суде в 1949 году.
Речь идет о ныне забытом судебном процессе по иску советского перебежчика Виктора Кравченко против французского еженедельника «Леттр франсэз».
Виктор Андреевич Кравченко, член советской закупочной комиссии в Вашингтоне, в 1943 году скрылся, а в 1944-м опубликовал книгу «Я выбрал свободу». Кравченко в своей книге описал коллективизацию, голод, советский государственный террор. После его публикации ГУЛАГ стал известен на западе. Книга Кравченко была переведена на двадцать языков.
Когда её опубликовали во Франции, местная пресса набросились на Кравченко, обвиняя его в наглой клевете. В ответ Кравченко подал в суд на «Леттр франсез» и на журналиста Андре Вюрмсера, сотрудника «Леттр франсэз». Вюрмсер писал: «Всё, о чём говорит Кравченко, ложь от начала до конца; такого просто не может быть».
Кравченко потребовал от еженедельника «Леттр франсэз» выплатить ему 10 миллионов франков за клевету.
Адвокат «Леттр франсэз» Жоэ Норман вызвал многочисленных свидетелей, которые должны были подтвердить, что Кравченко лгал: генерала Руденко (прокурор от СССР на Нюренбергском процессе), писателя Илью Эренбурга, Фёдора Водкина (члена советской закупочной комиссии в США), директоров Магнитогорского, Днепропетровского и Никопольского заводов, а также французов: Нобелевского лауреата Жолио-Кюри, депутата парламента Фернана Гренье, журналиста Пьера Куртада и др. «17 миллионов погибших советских людей также предстанут на суде в качестве обвинителей изменника Кравченко», – говорил адвокат (кстати, Кравченко процесс выиграл — прим.
steissd).Вот несколько цитат выступивших на суде свидетелей и журналистов:
Мари Клод Вайян-Кутюрье: «Да, в Советском Союзе существуют лагеря для врагов народа, но они получают за свой труд заработную плату, равную той, что получают люди на свободе. Заключенные могут купить всё, в чем они нуждаются, иметь индивидуальную комнату, смотреть фильмы и заниматься музыкой».
Клод Морган (главный редактор «Леттр франсез»): «Мы защищаем чистоту литературы, французскую мысль против американских журналов, более изворотливых, чем грубая гитлеровская пропаганда».
Фернан Гренье (бывший министр авиации Франции): «Ужасные сцены периода коллективизации, описанные Кравченко, являются чистым вымыслом, предназначенным лишь для того, чтобы нанести ущерб советской власти».
«Франс Пресс»: «Исключено, чтобы обвиняемые в Москве не могли использовать открытого заседания и заявить о своей невиновности, если они действительно были невиновными. Подход прокурора СССР Вышинского при допросах на процессе Радека, Зиновьева, Пятакова, Ягоды, Тухачевского и других обвиняемых был объективным».
По просьбе защиты «Леттр франсез» бывшая жена Кравченко Зинаида Горлова изъявила желание приехать из СССР в Париж на судебный процесс.
«Франс Пресс»: «Бывшая жена Кравченко – полная женщина с зачесанными кверху белокурыми волосами. Она очень миловидна, у неё свежий цвет лица и глубоко посаженные глаза. К сожалению, лицо ее слишком намазано. Она одета в чёрное очень простое платье с закрытым воротником. Госпожа Горлова бесстрастно заявляет, что её муж лжёт, лжёт и без конца лжёт».
Адвокат Жоэ Норман пригласил в качестве защитника СССР и настоятеля Кентерберийского собора Хьюлетта Джонсона. Он в частности заявил:
«Я знаю Советский Союз с 1917 года, и я написал о нём три книги. В своей книге Кравченко даёт портрет Сталина, являющийся гротеском и карикатурой. Я видел Сталина в течение многих часов. Я изучал его лицо: я был поражен достоинством и правильностью черт этого лица. После окончания войны я вновь посетил Советский Союз и пробыл там три месяца. Я имел возможность встретиться с руководителями всех религиозных общин. Я встретился с главой баптистской церкви, с главой еврейской общины, с руководителем армянской церкви и занимал почётное место в их процессии. Я виделся также с главой грузинской церкви и с архиепископом Ленинграда, и я уверен в том, что все религиозные общины могут вести самую нормальную жизнь в СССР».
Хьюлетт Джонсон умер в 1966 году. Перед смертью он говорил, что скоро увидит на том свете Маркса, Ленина и Сталина – и это будет самый радостный момент в его загробной жизни. Также священник на смертном одре призвал всех верующих Англии и впредь день и ночь молится за Россию и её народ.
↧
↧
Без права на ошибку
У сапёра отсутствие этого права является частью профессии. Понятно, что призывник, угодивший в сапёры, эту профессию не выбирал, но за пределами склада, тыловой кухни, редакции боевого листка и канцелярии на войне всюду опасно, такова специфика армии в целом. Но в отдельные моменты советской истории такого права попытались лишить любого вступающего в брак. Если жених и невеста ошиблись, и совместная жизнь показала, что вместе им жить не стоит (хотя бы для того, чтобы муж не разобрал жену на запчасти, а она не подмешала ему в борщ столовую ложку с горкой солей полония, замаскированных под сметану), государство делало всё, чтобы не дать им разбежаться по своим углам и начать сначала.
Да, аналогичного подхода придерживается и Римская Католическая Церковь. Но она имеет определённые теологические этому обоснования, кроме того, человек, которого это не устраивает, может — по крайней мере в ХХ-XXI веке — просто самоотлучиться от Церкви без всяких последствий для своей земной жизни: из СССР уехать было намного сложнее. В атеистическом государстве обоснования были попроще: «ибо нех**» и «чтобы жизнь мёдом не показалась». Впрочем, ещё при раннем Брежневе всю эту х**ню благополучно похерили.
Да, аналогичного подхода придерживается и Римская Католическая Церковь. Но она имеет определённые теологические этому обоснования, кроме того, человек, которого это не устраивает, может — по крайней мере в ХХ-XXI веке — просто самоотлучиться от Церкви без всяких последствий для своей земной жизни: из СССР уехать было намного сложнее. В атеистическом государстве обоснования были попроще: «ибо нех**» и «чтобы жизнь мёдом не показалась». Впрочем, ещё при раннем Брежневе всю эту х**ню благополучно похерили.
В 1944 году в СССР был принят закон о существенном усложнении процедуры разводов — разрешение на них давали суды, а в сложных случаях – прокуратура. По всему СССР количество разводов снизилось от 198 тысяч в 1940 году до 6,600 в 1945 году. В большинстве случаев суды вставили на сторону женщин, защищая их право на брак.
После свободы 1920-х годов в СССР в 1930-е наступило ужесточение гендерного законодательства: уголовное преследование за гомосексуализм, запрет абортов, усложнение процедуры разводов. Семья объявлялась «ячейкой общества», чья «деятельность» должна была регулироваться государством.
Процедура разводов была прописана законом от 1936 года. Ещё труднее стало получить его после указа от 8 июля 1944 года, который в соответствии с заявленной целью «укрепления советской семьи и брака» впервые после революции потребовал рассматривать дела о разводе в суде и повысил плату за него до 500-2,000 рублей (по закону 1936 года – 100-200 рублей). Судей инструктировали не удовлетворять «безответственные» заявления о разводе и пытаться по возможности добиться примирения сторон. Ужесточенная процедура развода приобрела ещё более устрашающий характер вследствие того, что прокуроры, которые в народном сознании ассоциировались с уголовными (и политическими), а не гражданскими делами, теперь должны были принимать участие в бракоразводных процессах при наличии у сторон имущественных споров и маленьких детей, допрашивая обоих супругов и их свидетелей.
Новый закон оказал поразительное влияние на число разводов. В Москве перед войной ежегодно разводились 10-12 тысяч пар. Во время войны это количество сократилось до 4 тысяч в год в 1943 и 1944 годах, а в 1945 году, после введения в действие нового закона, стремительно упало до 679 (менее 6% от цифры 1940 года). В 1949-1950 годах эта цифра выросла до 7-8 тысяч, но только в 1960-е годы их число сравнялось с показателями за 1940 год. По всему СССР количество разводов снизилось от 198.400 в 1940 году до 6600 (около 3%) в 1945 году и к 1948 году возросло до 41 тысячи.
После войны в большинстве случаев подавали на развод мужчины (часто потому, что нашли другую партнершу), сопротивлялись разводу, как правило, женщины. Это впечатление подтверждается тендерной классификацией заявителей, ходатайствующих о разводе, в делах, которые рассматривались коллегией Верховного суда СССР по гражданским делам в 1947 году: из 103 заявителей, чью половую принадлежность оказалось возможным установить, 89 человек (86%) – мужчины.
Одна из особенностей закона 1944 года заключалась в том, что, требуя от лица, добивающегося развода, серьёзных обоснований своей просьбы, чтобы суд мог её удовлетворить, он не пояснял, какие именно основания считаются достаточно вескими. В подавляющем большинстве случаев, когда на развод подавал мужчина, настоящей причиной служило желание жениться на другой женщине (с которой заявитель чаще всего уже сожительствовал и имел ребенка). Но иногда заявители ссылались на разнузданное поведение жены (которая, к примеру, «оскорбляла и угрожала застрелить» мужа) или ее неверность, а также «некультурность».
Я вращаюсь в культурном обществе, — писал в заявлении о разводе некто Ф. — Мои друзья — инженеры, шахматисты — часто бывают у меня дома. Я шахматист-любитель. Моя жена — отсталая, некультурная личность. Она работает поварихой. Она не только художественную литературу не читает, но даже газеты читает очень редко. Она не умеет играть на пианино, понятия не имеет о шахматах и не интересуется ими. Мне стыдно перед товарищами за такую жену. Прошу расторгнуть наш брак».
В последнем случае суду было сравнительно легко принять решение: он отказал инженеру Ф. в разводе — разница в культурном развитии не считалась тогда доводом для развода. Но другие дела могли быть очень сложными, и особенно потому, что закон не конкретизировал основания для расторжения брака. Экспертные заключения юристов в 1946-1947 годах рекомендовали развод, если брак явно и окончательно распался или если он был заключен формально, но не повлёк за собой подлинных супружеских отношений (в том числе половой жизни).
Супружеская измена сама по себе не считалась основанием для расторжения брака, но, если неверный партнер фактически вступал в новый гражданский брак и у него рождался ребёнок, развод ему обычно давали.
В 1946-1947 годах Верховный суд рассматривал апелляцию по одному делу, касавшемуся высокопоставленной персоны (генерала и члена Академии наук). Суд низшей инстанции не удовлетворил его заявление о разводе, потому что этому противилась жена и в семье был ребёнок (для заявителя — приёмный). Однако Верховный суд пересмотрел это решение на том основании, что жена стремилась сохранить не столько брак, сколько права на имущество мужа, супруги не имели общих детей, а от нового («счастливого») союза генерала уже появился на свет один ребёнок и ожидался второй.
Положение осложнилось в 1949 году, когда Верховный суд СССР решил, что суды низшей инстанции чересчур либеральны в вопросе о разводе. Это совпало с общей реакцией и «заморозкой» в последние годы сталинской власти.
Число разводов действительно стало резко расти, хотя всё еще не достигало довоенного уровня: в 1949 году в Москве совершилось разводов на 63% больше, чем в 1948-м. Верховный суд вознамерился изменить ситуацию. Суды, объявил он, ошибаются, если полагают, будто «желание супругов расторгнуть брак» — достаточная причина, чтобы их развести. И не следует думать, что вступление мужа во внебрачную связь с другой женщиной само по себе является основанием для расторжения законного брака. Народные суды недостаточно серьезно относятся к возложенной на них задаче примирения супругов. Они должны помнить, что самое главное для них — «укрепление советской семьи и брака» (в интерпретации Верховного суда на тот момент это означало сохранение уже легально существующих браков).
О серьёзности намерений Верховного суда свидетельствует вердикт по делу, которое прошло несколько судебных инстанций. Тридцатидвухлетний брак П. «прекратился» в 1940 году. Во время войны жена П. была в эвакуации, местопребывание мужа, по-видимому, высокопоставленного руководителя, неизвестно: вероятно, в силу возраста он не ушёл на фронт, а оставался в Москве, в квартире, полученной им от своего ведомства. В конце войны П. перевёз туда другую женщину, а когда его жена, ставшая инвалидом первой группы, вернулась из эвакуации, отказался её прописывать и не позволил опять вселиться в квартиру, попытавшись вместо этого сдать её в психиатрическую лечебницу. Верховный суд охарактеризовал его поведение как «преступное» и подтвердил право жены жить в квартире мужа и получать от него материальную помощь.
Новая директива Верховного суда произвела определённый эффект, но не переломила тенденцию роста числа разводов (в Москве, например, оно в 1950-м увеличилось на 7% по сравнению с 1949 годом, хотя, конечно, это куда меньше, чем 63-процентный рост в предыдущем году). К примеру, в Латвии республиканский Верховный суд вынес отрицательные решения по 39% бракоразводных дел, поступивших к нему по апелляции в сентябре-ноябре 1949 году.
При Хрущёве, при либерализме в других сферах, бракоразводный процесс оставался сталинистским. В органы власти шли сотни тысяч писем трудящихся, в которых описывался весь ужас семейной жизни. Основная жалоба была на высокую пошлину при разводе (1-2 тысячи рублей, при средних зарплатах в 400-700 рублей). Вот некоторые из таких писем:
«Исаева М.Р. из г. Москвы пишет:
«В 1938 году я вышла замуж за гражданина Исаева С.Е. В 1941 году он с заводом №32 эвакуировался в Киров и в 1942 году женился вторично. У меня осталась дочь, ей сейчас 16 лет, алименты он платит аккуратно. Я жила одна и развода мне не требовалось. Два года тому назад встретилась с хорошим человеком, вместе живём, хотим расписаться, но тут-то всё и началось. Первый муж не хочет брать развод, т.к. у него нет денег, а семья большая. Я зарабатываю 410 рублей, тоже не могу взять развод. В домоуправлении все знают, что я живу одна без мужа, и только маленькая печать на паспорте свидетельствует о браке, она — эта печать не имеет никакого значения, а губит 4 жизни».
Николаева из г. Севастополя пишет:
«Мне кажется, настало время изменить кодекс закона о браке. В 1948 году я вышла замуж, прожив с мужем короткое время — полтора года, мы разошлись. На это были веские причины. Мой бывший муж, не расторгнув со мной брака, женился вторично и у него уже ребенок. Нужно как-то урегулировать вопрос о разводах. Ведь не каждый может заплатить такую огромную сумму за развод».
Иванова Е.И. из г. Ступино Московской области пишет:
«Я прожила с мужем 9 лет, было у нас четверо детей, он испугался такой семьи и ушёл от нас. Пока я решала вопрос в судебных органах об алиментах, двое детей умерли, а на двух я получала алименты с большими перебоями, т.к. муж постоянно скрывался. В 1950 г. Он упросил меня с ним сойтись, и он вновь прописался на мою площадь. Прожив четыре месяца, он вновь ушёл от меня, оставив меня беременной. В 1951 году я родила ребёнка при кесаревом сечении. Райсобес г. Ступино не даёт мне пособия, т.к. я не разведена с мужем, а мне за развод нечем платить. Вот уже на протяжении пяти лет я воспитываю детей одна на свою зарплату — 260 руб. Прошу отменить закон о взимании платы за развод и установить мне государственное пособие на воспитание детей».
(Цитируется по записке «О письмах трудящихся, поступивших в ЦК КПСС по вопросам: о пособии одиноким матерям, о порядке регистрации детей и о законе о расторжении брака, 26.09.1956»)
Бракоразводный процесс упростился с юридической точки зрения только при Брежневе. 10 декабря 1965 года принимается Указ Президиума Верховного Совета СССР, который существенно упростил порядок расторжения брака в судах. Этим указом отменялись сложная двухступенчатая процедура развода и необходимость публикации в газетах объявлений о предстоящем разбирательстве в суде. Насколько перемены в законодательстве были своевременны, показывает рост числа зарегистрированных разводов после того. Их количество увеличилось с 360 тысяч в 1965 году до 646 тысяч в 1966-м. Ясно, что в следующем году после упрощения процедуры развода было зарегистрировано прекращение многих фактически давно распавшихся браков. Дальнейшая либерализация законодательства о разводах произошла в 1968–1969 годах: при отсутствии общих детей и споров между супругами об имуществе развод теперь мог сразу оформляться ими непосредственно в ЗАГСе.
↧
Война по правилам
Правила ведения войны существовали издавна, как кодифицированные, так и нет. Проблематичными они становятся с распространением иррегулярных формирований, не относящихся ни к одному государству (вроде ИГИЛ, да и «Хизбалла», хотя и локализуется в Ливане, не совпадает с его вооружёнными силами). Иррегулярные бандиты не соблюдают вообще никаких правил, но требуют их соблюдения в отношении самих себя и находят поддержку со стороны самоненавистнической части цивилизованного общества. В результате, они обеспечивают себе максимальную свободу действий, связывая руки тех, кто пытается им сопротивляться.
В той же Германии существует так называемая антигерманская партия, не представленная в парламенте, и состоят в ней не арабы с турками, а этнические немцы; особой опасности горлопаны, действующие открыто, не представляют, проблема не в них, а в замаскировавшихся их сторонниках в истеблишменте и в среде юристов, которые занимаются вредительством, прикрываясь лозунгами гуманности, хотя имеют в виду ровно то же самое, что и горлопаны — саморазрушение западной цивилизации в отдельно взятой стране.
Существование таких организаций — а они есть не только в Германии — является простым следствием перенаселённости, что активизирует суицидальные биологические программы в популяции, но традиционное общество переводит агрессию вовне себя, инициируя разного вида джихады, тогда как цивилизованное общество само себя в этом ограничила, и агрессия направляется вовнутрь, подтачивая его основы.
Конвенции, придуманные для столкновения армий, из средства поддержания некоторых цивилизационных стандартов при силовом решении конфликтов превратились в свою противоположность, давая одностороннее преимущество самым подлым и отмороженным бандитам. Немного о конвенциях и правилах войны под катом.
В той же Германии существует так называемая антигерманская партия, не представленная в парламенте, и состоят в ней не арабы с турками, а этнические немцы; особой опасности горлопаны, действующие открыто, не представляют, проблема не в них, а в замаскировавшихся их сторонниках в истеблишменте и в среде юристов, которые занимаются вредительством, прикрываясь лозунгами гуманности, хотя имеют в виду ровно то же самое, что и горлопаны — саморазрушение западной цивилизации в отдельно взятой стране.
Существование таких организаций — а они есть не только в Германии — является простым следствием перенаселённости, что активизирует суицидальные биологические программы в популяции, но традиционное общество переводит агрессию вовне себя, инициируя разного вида джихады, тогда как цивилизованное общество само себя в этом ограничила, и агрессия направляется вовнутрь, подтачивая его основы.
Конвенции, придуманные для столкновения армий, из средства поддержания некоторых цивилизационных стандартов при силовом решении конфликтов превратились в свою противоположность, давая одностороннее преимущество самым подлым и отмороженным бандитам. Немного о конвенциях и правилах войны под катом.
↧
Когда болит, кричать полезно
Это ослабляет индивидуальное восприятие боли.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Вскрикивание от боли помогает организму переносить неприятные ощущения — и причина этого, скорее всего, в том, что потраченные на крик мускульные усилия создают помехи для болевых сигналов, идущих в мозг. К такому выводу в ходе эксперимента пришли сингапурские нейробиологи, авторы статьи в журнале Journal of Pain, о чем сообщила The Daily Mail.
Ученые предложили 56 добровольцам опустить пальцы в ледяную воду и держать их там как можно дольше. Участники экспериментов могли молчать, кричать «ой», нажимать на кнопку, проигрывать записи со своим криком и, наконец, слушать крики другого человека. Во втором случае добровольцы выдерживали боль дольше всех: 30 секунд в среднем (на 5 секунд дольше, чем в ситуации молчания).
О причинах описанного явления ученые пока спорят. Наиболее вероятная гипотеза такова: в мозге происходит интерференция сигналов боли и тех, что вызываются движениями мышц, утверждается в статье.
Они также обращают внимание, что звуки такого крика на разных языках Земли удивительно похожи: «ау» или «ауч» в английском, «айна» в африкаанс, «айя» в итальянском и «айо» в китайском. Все эти крики объединяет звук, при артикуляции которого рот открывается, губы не смыкаются, язык двигается минимально — то есть, при минимуме мышечных усилий максимально увеличивается громкость.
Раньше биологи предполагали, что крик от боли возник в ходе эволюции для предупреждении других особей об опасности.
Ученые предложили 56 добровольцам опустить пальцы в ледяную воду и держать их там как можно дольше. Участники экспериментов могли молчать, кричать «ой», нажимать на кнопку, проигрывать записи со своим криком и, наконец, слушать крики другого человека. Во втором случае добровольцы выдерживали боль дольше всех: 30 секунд в среднем (на 5 секунд дольше, чем в ситуации молчания).
О причинах описанного явления ученые пока спорят. Наиболее вероятная гипотеза такова: в мозге происходит интерференция сигналов боли и тех, что вызываются движениями мышц, утверждается в статье.
Они также обращают внимание, что звуки такого крика на разных языках Земли удивительно похожи: «ау» или «ауч» в английском, «айна» в африкаанс, «айя» в итальянском и «айо» в китайском. Все эти крики объединяет звук, при артикуляции которого рот открывается, губы не смыкаются, язык двигается минимально — то есть, при минимуме мышечных усилий максимально увеличивается громкость.
Раньше биологи предполагали, что крик от боли возник в ходе эволюции для предупреждении других особей об опасности.
↧
Однако, ребёнки, дёрг их всех за ухо-203
Правда, поскольку дело было ещё при Андропове, сейчас эти бывшие мелкие уже древние старики, столько не живут.
Давно, в 83 году мы с сестрой работали в пионерском лагере вожатыми. Устроили своим детям «потерю полдника» — полдник заранее прячется на территории лагеря, отряд приходит в столовую на полдник, а им вместо еды сообщают, что полдник украли и подают письмо от похитителей. В нем — схема поиска полдника. На конверте мы нарисовали грабителей с ОГРОМНЫМИ МЕШКАМИ за плечами...
Все шло хорошо, дети отгадывают загадки, идут по разработанному маршруту... Вдруг весь отряд с дикими криками дружно бежит в сторону, перелезает через лагерный забор — и в лес! Когда мы их догнали, оказалось, мимо лагеря проходила небольшая группа туристов с БОЛЬШИМИ РЮКЗАКАМИ и дети приняли их за похитителей!
Картина маслом: пятеро офигевших туристов облеплены ордой малолеток, которые срывают с них рюкзаки и с визгом требуют назад свой полдник!
Все шло хорошо, дети отгадывают загадки, идут по разработанному маршруту... Вдруг весь отряд с дикими криками дружно бежит в сторону, перелезает через лагерный забор — и в лес! Когда мы их догнали, оказалось, мимо лагеря проходила небольшая группа туристов с БОЛЬШИМИ РЮКЗАКАМИ и дети приняли их за похитителей!
Картина маслом: пятеро офигевших туристов облеплены ордой малолеток, которые срывают с них рюкзаки и с визгом требуют назад свой полдник!
↧
↧
Бордюр, поребрик или...
А ребёнки придумали третье слово для этого элемента городского хозяйства.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Весна...Настроение — класс!!! На скамейке у подъезда сидят бабушки-соседки и вдыхая аромат цветущей сирени как всегда сплетничают... Выходим с дочуркой (ей 3.5 лет) из подъезда, она тянет меня за руку и запрыгивая на БОРДЮР радостно кричит "Мамочка, пошли по БОРДЕЛЯМ«...Проходящая мимо молодая пара взорвалась от смеха...Бабки в шоке....А я думаю «и где же моя красотулька такое слово услышала... »...
↧
Стриптиз в исполнении настоящего полковника
Ментовская история.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Служил как-то, а может и сейчас служит, в одной очень серьезной организации, которая вроде бы занимается борьбой с правонарушениями, один гражданин. Может честно служил, может оборотнем был, кто их сейчас разберет. Но был он полковником. А полковник, как известно, он и в Африке полковник.
Но в другой организации, не менее серьезной, возникло насчет него подозрение. Стукнул один «честный гражданин», что полковник тот тесно связан с наркомафией. Мол, изымает он наркотики у одних, а отдает их другим, с чего имеет немалый процент от реализации.
Решили за ним последить. Следили, следили, слушали, слушали. Ничего криминального не нашли. Полковник, как полковник. Имеет жену, двух детей, двух любовниц. Всех честно содержит за свой счет. Недавно купил новый «Шевроле», но ведь не «Лаброджини» же. Иногда отдыхал от работы, семьи и любовниц в сауне с девушками легенького поведения. Но это тоже не криминал. У нас и министры так оттягиваются, почему полковникам нельзя. У них служба и опасна, и трудна. Правда, не выяснили, чем он занимался, когда ездил в командировки. А ездил он часто и с удовольствием.
И вот однажды прозвучал очередной «стук» «честного гражданина» о том, что полковник едет в командировку и везет с собой в машине партию наркотиков.
В не менее серьезной организации посовещались и решили брать полковника с поличным.
А полковник обо всем этом ничего не знал. Встал он как-то утром, сделал зарядочку, принял душ, плотно позавтракал, дал наставления детям, поцеловал жену, нежно похлопал ее ниже талии и убыл из дома. Сел в свой новенький «Шевроле» и покатил по утренним улицам большого города. Едет, музыку слушает, планы строит на будущее.
Выезжает за город. Притопил. Скорость за 120 км/ч. Перед постом ГАИ сбросил скорость до 100 км/ч. За метров 200 до поста появляется гаишник и начинает отчаянно размахивать жезлом. Полковник небрежно показывает на свои погоны, мол, не видишь, что ли, я свой «буржуинский». Через сто метров еще один страж порядка на дорогах дает отмашку. Решил полковник, что хотят ему коллеги сообщить, что-то важное. Тормозит. Два сотрудника ГАИ, находившиеся на посту, после его остановки, ускоренной рысью начинают убегать и вскоре скрываются в ближайшем кювете. Хотел полковник удивиться, но не успел.
Из того же кювета выскочили крепкие ребятки в масках в количестве 15 штук. Вытащили, добры молодцы без церемоний и чинопочитания «государева» человека из уютного салона под моросящий дождь. В процессе извлечения пару раз съездили по печени и один раз в глаз, вроде как случайно.
На вопрос: «А в чем собственно дело?», — еще раз случайно заехали по почкам.
Подошли серьезные люди в черных пальто и вежливо сообщили, что они сильно подозревают полковника в хранении и распространении наркотических средств и предложили добровольно их сдать. В ответ полковник сделал добровольное признание в сексуальных отношениях с их мамами, папами, бабушками и родными до седьмого колена включительно, за что вновь был угощен парой «кружечек пива».
Начался поиск искомого. Вначале полковника обыскали путем ощупывания и охлопывания. Затем раздели его возле поста ГАИ и форму унесли в помещение. Сняли все, кроме трусов и майки.
Стоит бедный полковник по форме № 4 на холодном дожде и с ужасом наблюдает, как обыскивают его любимую машину. Враги-коллеги вначале вскрыли багажник, вытащили три бутылки «Царской водки». Открыли. Понюхали. Изрядно отдегустировали. Унесли на пост. Вытащили компрессор, разобрали. Вытащили запаску, разбортировали. Поснимали колеса, все четыре, разбортировали. Сорвали обивку в салоне, поснимали кресла, дверцы, раскрутили. Принялись за двигатель. Через пол часа около поста ГАИ, на штрафплощадке, стоял кузов от иномарки, а рядом, на метров сто, протянулась ровная линия из запчастей к ней.
Через два часа упорных поисков наркотики найдены не были. Еще через пятнадцать минут вышли серьезные дяди в черных пальто, отдали полковнику распоротую форму, сняли наручники, сказали: «Извините. Ошибочка вышла», — сели в «Волгу» и уехали.
Стоит полковник в трусах и в майке, держит в руках останки красивой когда-то формы и с тоской смотрит на еще недавно новый кузов своей машины. Из кювета испуганно выглядывают гаишники. А на дороге перед постом на многие километры растянулась пробка. Счастливые водители передних машин сидя на капотах, кабинах и кузовах с восторгом наблюдали мужской стриптиз и показательное выступление кружка «умелые ручки».
Как добрался домой полковник, мне доподлинно не известно. Наверное, благодарные зрители увезли, а может одинокая дама. Но известно точно, что в тот день на этом посту в течение трех часов нес службу голый гаишник с автоматом и радаром в руках.
А через пол года из отдела, которым руководил наш герой, уволился подполковник. Очень он хотел стать полковником. Но видно не судьба.
Но в другой организации, не менее серьезной, возникло насчет него подозрение. Стукнул один «честный гражданин», что полковник тот тесно связан с наркомафией. Мол, изымает он наркотики у одних, а отдает их другим, с чего имеет немалый процент от реализации.
Решили за ним последить. Следили, следили, слушали, слушали. Ничего криминального не нашли. Полковник, как полковник. Имеет жену, двух детей, двух любовниц. Всех честно содержит за свой счет. Недавно купил новый «Шевроле», но ведь не «Лаброджини» же. Иногда отдыхал от работы, семьи и любовниц в сауне с девушками легенького поведения. Но это тоже не криминал. У нас и министры так оттягиваются, почему полковникам нельзя. У них служба и опасна, и трудна. Правда, не выяснили, чем он занимался, когда ездил в командировки. А ездил он часто и с удовольствием.
И вот однажды прозвучал очередной «стук» «честного гражданина» о том, что полковник едет в командировку и везет с собой в машине партию наркотиков.
В не менее серьезной организации посовещались и решили брать полковника с поличным.
А полковник обо всем этом ничего не знал. Встал он как-то утром, сделал зарядочку, принял душ, плотно позавтракал, дал наставления детям, поцеловал жену, нежно похлопал ее ниже талии и убыл из дома. Сел в свой новенький «Шевроле» и покатил по утренним улицам большого города. Едет, музыку слушает, планы строит на будущее.
Выезжает за город. Притопил. Скорость за 120 км/ч. Перед постом ГАИ сбросил скорость до 100 км/ч. За метров 200 до поста появляется гаишник и начинает отчаянно размахивать жезлом. Полковник небрежно показывает на свои погоны, мол, не видишь, что ли, я свой «буржуинский». Через сто метров еще один страж порядка на дорогах дает отмашку. Решил полковник, что хотят ему коллеги сообщить, что-то важное. Тормозит. Два сотрудника ГАИ, находившиеся на посту, после его остановки, ускоренной рысью начинают убегать и вскоре скрываются в ближайшем кювете. Хотел полковник удивиться, но не успел.
Из того же кювета выскочили крепкие ребятки в масках в количестве 15 штук. Вытащили, добры молодцы без церемоний и чинопочитания «государева» человека из уютного салона под моросящий дождь. В процессе извлечения пару раз съездили по печени и один раз в глаз, вроде как случайно.
На вопрос: «А в чем собственно дело?», — еще раз случайно заехали по почкам.
Подошли серьезные люди в черных пальто и вежливо сообщили, что они сильно подозревают полковника в хранении и распространении наркотических средств и предложили добровольно их сдать. В ответ полковник сделал добровольное признание в сексуальных отношениях с их мамами, папами, бабушками и родными до седьмого колена включительно, за что вновь был угощен парой «кружечек пива».
Начался поиск искомого. Вначале полковника обыскали путем ощупывания и охлопывания. Затем раздели его возле поста ГАИ и форму унесли в помещение. Сняли все, кроме трусов и майки.
Стоит бедный полковник по форме № 4 на холодном дожде и с ужасом наблюдает, как обыскивают его любимую машину. Враги-коллеги вначале вскрыли багажник, вытащили три бутылки «Царской водки». Открыли. Понюхали. Изрядно отдегустировали. Унесли на пост. Вытащили компрессор, разобрали. Вытащили запаску, разбортировали. Поснимали колеса, все четыре, разбортировали. Сорвали обивку в салоне, поснимали кресла, дверцы, раскрутили. Принялись за двигатель. Через пол часа около поста ГАИ, на штрафплощадке, стоял кузов от иномарки, а рядом, на метров сто, протянулась ровная линия из запчастей к ней.
Через два часа упорных поисков наркотики найдены не были. Еще через пятнадцать минут вышли серьезные дяди в черных пальто, отдали полковнику распоротую форму, сняли наручники, сказали: «Извините. Ошибочка вышла», — сели в «Волгу» и уехали.
Стоит полковник в трусах и в майке, держит в руках останки красивой когда-то формы и с тоской смотрит на еще недавно новый кузов своей машины. Из кювета испуганно выглядывают гаишники. А на дороге перед постом на многие километры растянулась пробка. Счастливые водители передних машин сидя на капотах, кабинах и кузовах с восторгом наблюдали мужской стриптиз и показательное выступление кружка «умелые ручки».
Как добрался домой полковник, мне доподлинно не известно. Наверное, благодарные зрители увезли, а может одинокая дама. Но известно точно, что в тот день на этом посту в течение трех часов нес службу голый гаишник с автоматом и радаром в руках.
А через пол года из отдела, которым руководил наш герой, уволился подполковник. Очень он хотел стать полковником. Но видно не судьба.
↧
А с туалетной бумагой не пробовали?
До советской власти многие крестьяне из-за малоземелья не могли собрать урожай, достаточный для того, чтобы прокормиться до следующего. И тогда, накануне нового урожая, когда мука подходила к концу, им приходилось разбодяживать её корой, лебедой и прочими несъедобными вещами — просто чтобы увеличить объём выпекаемого хлеба и обмануть желудок. Эта практика имела рациональные причины. Но выпекать хлеб с берестой (а это, по сути, древесная кора) в наши дни — это уже картина маслом и сыром. С тем же успехом в муку можно было бы добавить использованнуютуалетную бумагу: тоже целлюлоза.
Естественно, для улучшения продаж пускается слух о нарочитой полезности такого сочетания. Что, мол, по цене хлеба покупатель получает некий БАД.
Естественно, для улучшения продаж пускается слух о нарочитой полезности такого сочетания. Что, мол, по цене хлеба покупатель получает некий БАД.
В Алтайском крае на барнаульской пекарне запустили производство хлеба с берестой, по заказу онлайн-магазина компании «Еда Рядом», сообщает сайт краевого управления по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры. Барнаульский предприниматель нашел старинный рецепт начала 19 века.
По информации соучредителя компании Сергея Бажина, рецепт берестяного хлеба упоминается в летописи Барнаула. В частности, сообщалось, что местные ученые-медики в 1811 году выпекали хлеб из смеси муки и березовой коры, спасая горожан от голода.
«Мы начали копать дальше, и выяснили, что опыт этот был очень полезен, ведь береста для человека — отличный природный антисептик и иммуномодулятор», — заявил Бажин.
Идеей производства такого хлеба также заинтересовался местный пекарь Михаил Яценко, который в дальнейшем усовершенствовал рецептуру. Яценко заменил молотую кору бересты ее экстрактом — бетулином, который используют в качестве замены консервантам и эмульгаторам. Затем он рассчитал норму бетулина, как биологически-активной добавки, на человека в день, и сопоставил ее с нормой хлеба.
«Новая добавка отразилась не только на пользе продукта, но и на структуре хлеба — он стал более пористым», — рассказал Яценко (не экономь дрожжей и сахара, будет пористым и без бересты — прим.
steissd).В ноябре 2014 года алтайские фермеры начали производить аналог французского сыра камамбера
↧
