Особым нападкам она подвергалась именно потому, что её автором был еврей Эйнштейн. Впрочем, некоторые продолжают и по сей день, начиная от неудачных попыток опровергнуть саму теорию до попыток обвинить Эйнштейна в плагиате. Неважно у кого, в ход идёт и факт работы Эйнштейна в патентном бюро (этим грешат обвинители с советским прошлым — только в СССР научные открытия патентовались с выдачей сертификата, во всём остальном мире приоритет определяли по первой публикации), и то, что теория основывается на преобразованиях Лоренца и Пуанкаре (хотя сами Лоренц и Пуанкаре на момент публикации теории были живы и не предъявляли никаких претензий), вплоть до приписывания авторства Милеве Марич. Но тут сопротивляется сам материал — если для того, чтобы опорочить недостаточно арийского гуманитария, годится и простая демагогия, поскольку многие критерии оценки изящных искусств и литературы весьма субъективны по своей природе, в физике это не канает...

А также инфогерцог, инфовиконт, инфокурфюрст, а если плохо получилось, то инфовиллан (innymi słowy infobydła). В общем, некоторые ресурсы, на которых можно наваять инфографику самостоятельно.

Простое подтверждение истины о том, что если добавить 100 г говна к килограмму варенья и перемешать, получится не 1,100 г экзотической смеси, а 1,100 г говна. Но несколько миллиграммов той же субстанции в варенье будут неощутимыми.

Видимое единство и отсутствие напряжённости во взаимоотношениях народов СССР сопровождались подковёрной битвой их элит.

Антитеррористическая коалиция, созданная осенью 2014 года под эгидой США, объявила о начале подготовки к наземной фазе операции против Исламского государства (ИГ), которая как минимум призвана выбить боевиков ИГ из Мосула. К ней готовятся не только страны, входящие в коалицию, и руководство ИГ, но и государства и военизированные структуры, которые будут поддерживать ее извне (Иран, «Хезболла» и другие шиитские группировки региона, армия Башара Асада).

Особая тема — роль стран, в том числе «бывших» (таких, как Ливия), не граничащих с сирийско-иракским театром военных действий непосредственно, на территории которых родственные ИГ террористические структуры будут проводить активные отвлекающие операции: Египта (на Синае), государств Магриба, стран Сахары и Сахеля. Действия там местных исламистов поддержит Катар, дистанцирующийся от непосредственных связей с ИГ, по крайней мере открытых, но продолжающий использовать его в собственных интересах.

С высокой степенью вероятности можно предположить масштабные провокации против Израиля, призванные втянуть еврейское государство в прямую конфронтацию либо с ИГ, либо с противостоящим ему ирано-сирийско-ливанским шиитским блоком. Первое с учетом того, что Иерусалим, заинтересованный исключительно в безопасности своих границ, ограничится уничтожением приближающихся к ним групп боевиков и не включится в операции против ИГ, будет направлено на развал антитеррористической коалиции. Именно это в 1991 году пытался в ходе «Войны в Заливе» спровоцировать Саддам Хусейн, проводя ракетные обстрелы Израиля с тем, чтобы втянув его в войну, оставить США без арабских союзников. Второе ослабит давление на ИГ, а в идеале спровоцирует большую ирано-израильскую войну.

Тем более что Израиль с учетом курса президента Обамы на сближение с Исламской республикой и динамики развития ядерной программы Тегерана вынужден интенсивно готовиться к вооруженному противостоянию. Да и Иран, контролирующий ракетный плацдарм на юге Ливана, занимаемый «Хезболлой», возобновивший поставки ракет ХАМАСу в Газу через Синай и оперирующий значительными по численности подразделениями КСИР в Сирии, готов к войне с Израилем.

Гражданская война в Сирии и ИГ в Ираке сковывает Иран на средиземноморском направлении. Прямая военная конфронтация с Израилем не является для него приоритетной. Тем не менее провокация, которая столкнет Иерусалим и Тегеран, вполне может быть проведена тем же ИГ, если по Израилю будет нанесен удар со значительным числом жертв. Хотя та же «Хезболла» крайне не заинтересована в развитии такого сценария, который для нее может стать смертельным, – это же можно сказать о правительстве Асада.

Определенная сдержанность во взаимной конфронтации была продемонстрирована Ираном и Израилем при недавнем обмене ударами. Хотя в результате на сирийских Голанах погиб иранский генерал, а в ходе ответного обстрела израильтяне понесли потери в живой силе, дальнейшей эскалации конфликта — к большому сожалению сирийских джихадистов и их спонсоров в Саудовской Аравии и Катаре — удалось избежать. Заслугу в этом руководство израильского ЦАХАЛ может разделить с командующим иранскими подразделениями в Сирии генералом Касемом Солеймани. Де-факто произошел «размен». Израиль показал, что любые действия Корпуса стражей исламской революции в пограничной зоне будут пресекаться. Иран же — что не оставит гибель командного состава без последствий.

Нефть — слабое звено

Возвращаясь к проблеме сухопутной операции антитеррористической коалиции против Исламского государства, отметим, что бомбардировки позиций ИГ с воздуха (кем бы они ни проводились), продолжавшиеся несколько месяцев, хотя и сдержали его экспансию в направлении Багдада, шиитских святынь Ирака, Дамаска и курдских регионов (отчасти), не нанесли этой организации серьезного урона. Отступление боевиков в Курдистане, в районе города Кобани и гор Синджар, которое основные мировые СМИ подали как победу коалиции и курдских пешмерга, представляет собой типичный уход партизанско-террористических групп, составляющих основу военных сил ИГ, от воздушных ударов.

Именно такую тактику применяли в Афганистане в противостоянии с американскими войсками талибы. Она же лежала в основе действий иракской «Аль-Каиды», прямой предшественницы Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), против тех же американцев в 2000-х годах. Отказ исламистов от позиционной войны против заведомо более сильного противника, имеющего абсолютное превосходство в бронетехнике, артиллерии и ВВС, позволяет им сберечь силы и нанести удар позднее, концентрируясь на направлениях, где можно добиться однозначного успеха.

Растворившись в гражданском населении с тем, чтобы добиться отвода западных войск, несущих значительные потери в минной войне и под градом точечных ударов в тылу, «партизаны», оставшись один на один с местными силами, добиваются перевеса в короткие сроки. В том числе за счет того, что воевать с успехом на Ближнем Востоке этноконфессиональные подразделения (к которым относятся иракские шииты и курдские пешмерга) могут на протяжении длительного времени только на собственных землях. В суннитских же районах в конечном счете побеждает тот, кто опирается на местные племена.

Эта опора в начале иракской кампании позволила генералу Дэвиду Петрэусу выбить «Аль-Каиду» из провинции Анбар, используя ополчение «Сахва», состоявшее из бойцов суннитских племен, изгнавших со своей территории агрессивных чужаков. Позднее, после того, как шиитское правительство в Багдаде, опираясь на армию и МВД Ирака, вступило с ними в прямую конфронтацию, племена присоединились к Абу-Бакру аль-Багдади и его ИГИЛ, став одной из опор будущего Исламского государства. Соответственно ключевым вопросом победы над ИГ является изменение позиции племен суннитского Ирака.

Чтобы они перестали воевать за ИГ и укрывать радикальных исламистов в своих населенных пунктах, необходимо сделать это невыгодным — в первую очередь пресечением доходов от продажи на черном рынке нефти. То есть промыслы, НПЗ и трубопроводы ИГ должны быть разбомблены, а покупающие у исламистов нефть турецкие, иорданские и иракские (из Иракского Курдистана) компании отсечены от банковского финансирования, что есть прямая задача финансово-контролирующих органов США. Отток капитала резко снизит вербовочные возможности ИГ за границами контролируемого им региона, остановит приток высококвалифицированных специалистов из стран Запада, распространение влияния ИГ в Африке, Центральной и Юго-Восточной Азии. Отметим, что до настоящего времени эта задача коалицией не выполнена.

Другим весомым аргументом для суннитских племен в пользу отказа от поддержки Исламского государства представляется ситуация, когда населенные пункты, являющиеся опорой ИГ, стираются с лица земли в показательном порядке, который на Востоке видится единственной принятой нормой, а переставшие быть его базой оставляются в покое. Что становится задачей для саудовского и иорданского управлений общей разведки, имеющих каналы взаимодействия с иракскими племенами, в том числе родственные. Отколовшиеся от ИГ племена должны получить не только военную поддержку, нои достаточно серьезную финансовую компенсацию. Это точно соответствует старинной британской поговорке: «Араба нельзя купить — его можно только арендовать» или российской идее сочетания кнута и пряника.

Чья будет пехота?

В середине февраля американцы провели в иорданской столице переговоры с шейхами ряда суннитских племен Ирака. Зейдан аль-Джибури и Джалаль аль-Гауд заявили, что готовы участвовать со своими сторонниками в операции против ИГ, но требуют, чтобы в суннитских провинциях Ирака перестали действовать шиитские отряды МВД Багдада, славящиеся террором против мирного населения. Вопрос о том, в какой мере официальный Багдад способен отказаться от давления на суннитов, остается открытым: договороспособность действующего правительства экспертами расценивается не выше, чем его предшественников.

Вышеназванные проблемы более или менее ясны руководству антитеррористической коалиции. Но неясно, кто именно будет ими заниматься, что и объясняет медлительность действий. Тем более что коалиция эта формальна и у всех ее участников разные цели. Каждый готов бороться лишь за то, что необходимо именно ему, требует от США помощи исключительно по своим направлениям и необходимость координации действий с другими участниками воспринимает крайне настороженно. А интересы не только не совпадают, но могут быть и прямо противоположны (как у Саудовской Аравии и Турции — с одной стороны и Ирана — с другой в Сирии).

Сами американцы явно не предпримут в ближайшее время какую-либо военную интервенцию в Ираке или Сирии (общественное мнение Штатов резко настроено против военных операций на Ближнем Востоке). Соответственно им необходимы вооруженные силы, готовые действовать против ИГ «на земле». Одной из таких, с которой Вашингтон пытается договориться о проведении сухопутной операции против ИГ, являются курдские пешмерга общей численностью около 70 тысяч.

Следует учитывать, что пешмерга не армия, а структура, объединяющая вооруженные формирования, часть которых подчиняется Демократической партии Курдистана Масуда Барзани, а другая является вооруженными отрядами Патриотического союза Курдистана, до недавнего времени возглавлявшегося бывшим президентом Ирака (2005–2014) Джалалем Талабани. Оружие курды получают из Франции и Германии. Боеприпасы — из Канады, Венгрии, Чехии, Болгарии и Албании.

Помимо соперничества между полевыми командирами из-за их разной политической ориентации фактором, ослабляющим пешмерга, является коррупция. Оценить военный потенциал курдов и ИГ позволяет интервью, которое 15 февраля дал газете «Аль-Хайят» руководитель Автономного региона Курдистан Масуд Барзани. По его словам, потери курдов Ирака в борьбе против ИГ составили 800 убитых и около 4,000 раненых. Среди убитых — 10 бригадных генералов. Самыми серьезными боевыми операциями Барзани считает успешные для курдов битвы за овладение горами Синджар, Мосульской дамбой и дорогой, связывающей Мосул с Тель-Афаром.

Военный потенциал ИГ на направлении противостояния с курдами оценивается в 50 тысяч человек, причем воевать с этими отрядами, с их точки зрения, сложнее, чем с армией Саддама Хусейна. В рядах ИГ много опытных боевиков. Причем баасистские кадры, которыми руководил бывший заместитель Саддама Хусейна Иззат Ибрагим ад-Дури, играли значительную роль на первом этапе суннитского восстания. В настоящее время исламисты полностью доминируют в ИГ, подчинив себе все остальные силы.

Основным вопросом, помимо безопасности населения, руководство региона считает удержание Киркука, центра нефтеносного района, занятого пешмерга в июле 2014 года после захвата ИГ Мосула. Около 50 процентов населения Киркука — курды, 32 процента — арабы-сунниты, 16 процентов — туркоманы (в основном шииты). Тем более что овладеть Киркуком мало — его нужно оставить за собой, а пригород Киркука — Хувейджа, в котором в 2013-м развернулось протестное движение против правительства Нури аль-Малики, пока контролирует ИГ.

Скорее всего США отдадут главную роль в командовании сухопутной операцией королю Иордании Абдалле II. Амман стал местом интенсивных встреч и переговоров между различными иракскими фракциями. В начале января иорданскую столицу посетил иракский министр обороны Халед аль-Обейди. 9 февраля ответный визит в Багдад нанес начальник генштаба иорданской армии Машаль аз-Забен.

На сирийском направлении под контролем правительства Башара Асада находятся Дамаск, средиземноморское побережье Сирии (Латакия и Тартус), провинции Хама и Хомс. ИГ контролирует провинции Ракка, Дейр эз-Зор и земли до восточных районов Алеппо. В сельских районах провинции Идлиб создан эмират «Джабхат ан-Нусры». Сирийские курды пользуются независимостью в анклавах на северо-востоке страны. «Исламский фронт» Захрана Аллюша установил мини-государство в Восточной Гуте, что позволяет нанести удар по позициям ИГ с запада силами Асада в рамках неформального временного соглашения с американцами (явно достигнутого).

Чего ждать

Со своей стороны лидеры ИГ накануне генерального наступления сил коалиции на Мосул проводят изменения в военной и организационной структуре. Согласно секретному меморандуму военного руководства ИГ, завизированному Абу Бакром аль-Багдади, «ячейкам и представителям ИГ необходимо свернуть любую деятельность по рекрутированию новых бойцов в Германии, Франции, Марокко, Иордании и КСА в силу участившихся попыток спецслужб этих государств инфильтрировать свою агентуру в ряды организации».

В меморандуме говорится, что ИГ необходимо усилить вербовку в регионах, в которых западные спецслужбы и их арабские коллеги имеют минимальные возможности влияния. Это прежде всего относится к китайским уйгурам, несколько сотен которых воюют в ИГ. Пекин озабочен вовлечением уйгурских сепаратистов в мировой джихадистский процесс. Боевики из Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая направляются в Ирак через Афганистан. Попытки КНР наладить взаимодействие с афганскими спецслужбами результатов не дали. В этой связи Китай обратился к Франции с просьбой о помощи в инфильтрации агентуры на каналы связи ИГ с уйгурскими сепаратистами. Логичным выглядело бы обращение КНР к Турции, имеющей сильные позиции среди уйгуров, но его не было. Что говорит об убежденности китайских спецслужбистов в изначальной бессмысленности привлечения Анкары к этому процессу.

Вторым направлением рекрутирования джихадистов, по идее Абу Бакра аль-Багдади, должен стать российский Северный Кавказ. На сегодня в ИГ воюют 1,500 чеченцев и 200 дагестанцев. Подавляющее большинство из них имеют боевой опыт кампаний в Чечне и долгое время живут в эмиграции в Турции. Основной пункт вербовки располагается в Панкиси, в Грузии, и в той же Турции. При этом попыток масштабной дестабилизации ситуации на самом Северном Кавказе со стороны исламистов ждать не следует: Россия в антитеррористической коалиции участия не принимает.

В меморандуме ИГ указывается, что наступление на Мосул планируется проводить силами иракской пешмерга, шиитской милиции под командованием специалистов из КСИР, иракской армии с задействованием на определенных направлениях сирийского спецназа. Мосул предполагается оборонять силами мобильных групп, что минимизирует потери от авиаударов. Предполагается, что город в конечном счете придется оставить. В этой связи значительная часть консультативного и управляющего совета ИГ в лице «Маджлис аш-Шуры» эвакуирована в провинцию Найнава, где оборудованы подземные убежища. Это параллельное командование возглавляет Абу Мухаммед аль-Аднани, правая рука Абу Бакра аль-Багдади.

Тактическим ходом, упоминаемым в меморандуме, является необходимость усиления боевой активности структур ИГ в Северной Африке (особенно в Ливии) и на Синае. Это должно отвлечь силы коалиции (Египта, поддерживающего существующий статус-кво на саудовско-иракской границе) на второстепенные направления. Насколько это сработает — сказать сложно. По нашей оценке, отвлечь силы АРЕ могут только широкомасштабные боевые операции, на что у исламистов в Ливии нет сил. Хотя демонстративные казни в Ливии египтян заставляют Каир как минимум отвлекать на ливийское направление свои ВВС. Отметим, что про Сирию в меморандуме ИГ ничего не говорится, что означает — направление не представляется для руководства ИГ существенным. Это подтверждает планомерный отвод отрядов ИГ из районов, примыкающих к сирийско-турецкой границе, и их частичная передислокация в Ирак.

ИГ без границ

Тем не менее и в Ливии, и на Синае наметилось усиление террористической активности, что указывает прежде всего на наличие единого командного центра, расположенного скорее всего в Дохе. Все три территории, контролируемые военно-террористическими структурами, объединенными в рамках ИГ, входят в зону интересов и поддержки Катара. Что заставляет крайне скептически подходить к итогам противостояния ИГ с антитеррористической коалицией во главе с Соединенными Штатами Барака Обамы, для которого именно этот эмират является одним из главных союзников в арабском мире.

Доха стояла у истоков создания ИГ и поддерживала эту организацию как часть антиасадовского фронта в Сирии, когда она представляла собой не более чем ИГИЛ и еще не вышла на самофинансирование. Однако к Катару ни из Вашингтона, ни из Брюсселя не звучат ни претензии, ни обвинения. ИГ — проект Катара, дополняющий его «линейку возможностей» в сфере ультрарадикального ислама, в придачу к патронируемым им (в союзе и одновременно конкуренции с Турцией) «Братьям-мусульманам», сочетающим террористические и политические методы захвата и удержания власти. Вопрос, как можно эффективно бороться с ИГ, одновременно сотрудничая с его главным патроном, не имеет ответа.

Это оставляет Исламскому государству широчайшие возможности для маневра, тем более что международный бренд им создан (или скорее создан «под него») на высоком профессиональном уровне, который и не снился порожденной саудовцами «Аль-Каиде» (что напоминает историю телевизионного канала «Аль-Джазира», ставшего первым по-настоящему популярным медиаресурсом в исламском мире).

ИГ пользуется влиянием от Европы и Северной Африки до Пакистана и Индонезии. И вытеснение с части занимаемой им в настоящее время в Ираке и Сирии территории означает, что структуры ИГ будут бороться за власть и контроль над ресурсами в других странах при посильной помощи государств, использующих или пытающихся использовать его в своих целях. Не слишком утешительный прогноз, но сделать более оптимистичные выводы из сегодняшней ситуации невозможно.

Источник.

По крайней мере, в диких племенах. Помимо рождения с правильным набором хреносом, надо ещё и пройти инициацию. Порой очень сложную и болючую. Подробности — под катом.

Иногда в комментариях к чужим постам натыкаюсь на такой феномен. Кто-то размещает ролик с песней, довольно бездарной и исполняемой дурным голосом. После этого следуют реплики, советующие некоему Ларину идти туда же, куда во времена оны посылали Гутника.

Поскольку отец Татьяны Лариной давно помер, да и вообще, его придумал Пушкин (имплицитно, поскольку в явном виде он не фигурирует; но раз в произведении есть Татьяна Ларина, и она явно не Иисус Христос, то у неё должен быть отец человеческой природы с такой же фамилией), то возникает вопрос, что это за Ларин такой, которого регулярно посылают на, а он никак туда не дойдёт?

Почему рыжий, сколь конопатым бы он ни был, не может убить лопатой дедушку до того, как он встретится с бабушкой?

На прочтение этой подборки у вас уйдёт значительно меньше времени, чем на размышления о парадоксах, представленных в ней. Некоторые из проблем противоречивы лишь на первый взгляд, другие даже после сотен лет напряжённого умственного труда над ними величайших математиков, философов и экономистов кажутся неразрешимыми. Кто знает, возможно, именно вам удастся сформулировать решение одной из этих задач, которое станет, что называется, хрестоматийным и войдёт во все учебники…

Парадокс убитого дедушки

Рене Баржавель

Этот парадокс в 1943-м году предложил французский писатель-фантаст Рене Баржавель в своей книге «Неосторожный путешественник» (в оригинале Le Voyageur Imprudent).

Предположим, вам удалось изобрести машину времени, и вы отправились на ней в прошлое. Что произойдёт, если вы встретите там своего дедушку и убьёте его до того, как он встретился с вашей бабушкой? Вероятно, не всем понравится этот кровожадный сценарий, поэтому, скажем, вы предотвратите встречу другим путём, например, увезёте его на другой конец света, где он никогда не узнает о её существовании, парадокс от этого не исчезает.

Если встреча не состоится, ваша мать или отец не появится на свет, не сможет зачать вас, а вы соответственно не изобретёте машину времени и не попадёте в прошлое, поэтому дедушка сможет беспрепятственно жениться на бабушке, у них родится один из ваших родителей и так далее — парадокс налицо.

История с убитым в прошлом дедушкой часто приводится учёными как доказательство принципиальной невозможности путешествий во времени, однако некоторые специалисты говорят, что при определённых условиях парадокс вполне разрешим. Например, убив своего дедушку, путешественник во времени создаст альтернативную версию реальности, в которой он никогда не будет рождён.

Кроме того, многие высказывают предположения, что даже попав в прошлое, человек не сможет на него повлиять, так как это приведёт к изменению будущего, частью которого он является. Например, попытка убийства дедушки заведомо обречена на провал — ведь если внук существует, значит, его дед, так или иначе, пережил покушение.

Корабль Тесея

Название парадоксу дал один из греческих мифов, описывающий подвиги легендарного Тесея, одного из афинских царей. Согласно легенде, афиняне несколько сотен лет хранили корабль, на котором Тесей вернулся в Афины с острова Крит.

Конечно, судно постепенно ветшало, и плотники заменяли прогнившие доски на новые, в результате чего в нём не осталось ни кусочка старой древесины. Лучшие умы мира, в числе которых видные философы вроде Томаса Гоббса и Джона Локка веками размышляли над тем, можно ли считать, что именно на этом судне когда-то путешествовал Тесей.

Таким образом, суть парадокса в следующем: если заменить все части объекта на новые, может ли он быть тем же самым объектом? Кроме того, возникает вопрос — если из старых частей собрать точно такой же объект, какой из двух будет «тем самым»? Представители разных философских школ давали прямо противоположные ответы на эти вопросы, но некоторые противоречия в возможных решениях парадокса Тесея до сих пор существуют.

Кстати, если учесть, что клетки нашего организма практически полностью обновляются каждые семь лет, можно ли считать, что в зеркале мы видим того же человека, что и семь лет назад?

Парадокс дней рождения

Петер Густав Дирихле

Суть проблемы заключается в следующем: если существует группа из 23-х или более человек, вероятность того, что у двух из них дни рождения (число и месяц) совпадут, превышает 50%. Для групп от 60-ти человек шанс составляет свыше 99%, но 100% достигает, только если в группе не менее 367-ми человек (с учётом високосных лет). Об этом свидетельствует принцип Дирихле, названный по имени его открывателя, немецкого математика Петера Густава Дирихле.

Строго говоря, с научной точки зрения это утверждение не противоречит логике и поэтому не является парадоксом, зато оно отлично демонстрирует разницу результатов интуитивного подхода и математических расчётов, ведь на первый взгляд для столь небольшой группы вероятность совпадения кажется сильно завышенной.

Если рассматривать каждого члена группы по отдельности, оценивая вероятность совпадения его дня рождения с чьим-либо другим, для каждого человека шанс составит примерно 0.27%, таким образом, общая вероятность для всех членов группы должна быть около 6.3% (23/365). Но это в корне неверно, ведь количество возможных вариантов выбора определённых пар из 23-х человек гораздо выше числа её членов и составляет (23*22)/2=253, исходя из формулы вычисления так называемого числа сочетаний из данного множества. Не будем углубляться в комбинаторику, можете на досуге проверить правильность этих расчётов.

Для 253-х вариантов пар шанс, что месяц и дата рождения участников одной из них окажутся одинаковыми, как вы наверняка догадались, значительно больше 6.3%.

Парадокс Пиноккио

Является разновидностью философской проблемы, известной как парадокс лжеца. Этот парадокс прост по форме, но отнюдь не по содержанию. Его можно выразить в трёх словах: «Это утверждение — ложь», или даже в двух — «Я лгу». В варианте с Пиноккио проблема сформулирована так: «Мой нос сейчас растёт».

Думаю, вам понятно противоречие, содержащееся в этом утверждении, но на всякий случай, расставим все точки над i: если фраза верна, значит, нос действительно растёт, но это означает что в данный момент детище папы Карло лжёт, чего не может быть, так как мы уже выяснили, что утверждение правдиво. Значит, нос расти не должен, но если это не соответствует действительности, высказывание всё-таки истинно, а это в свою очередь свидетельствует, что Пиноккио лжёт… И так далее — цепочку взаимоисключающих причин и следствий можно продолжать до бесконечности.

Парадокс лжеца показывает противоречие высказывания в разговорной речи формальной логике. С точки зрения классической логики проблема неразрешима, поэтому утверждение «Я лгу» вообще не считается логическим.

Парадокс Рассела

Бертран Рассел

Парадокс, который его открыватель, знаменитый британский философ и математик Бертран Рассел называл не иначе, как парадокс брадобрея, строго говоря, можно считать одной из форм парадокса лжеца.

Предположим, проходя мимо парикмахерской, вы увидели на ней рекламное объявление: «Вы бреетесь сами? Если нет, милости просим бриться! Брею всех, кто не бреется сам, и никого другого!». Закономерно задать вопрос: каким образом цирюльник управляется с собственной щетиной, если он бреет только тех, кто не бреется самостоятельно? Если же он сам не бреет собственную бороду, это противоречит его хвастливому утверждению: «Брею всех, кто не бреется сам».

Конечно, легче всего предположить, что недалёкий брадобрей просто не подумал о противоречии, содержащемся в его вывеске и забыть об этой проблеме, но попытаться понять её суть гораздо интереснее, правда для этого придётся ненадолго окунуться в математическую теорию множеств.

Парадокс Рассела выглядит так: «Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве собственного элемента. Содержит ли K само себя в качестве собственного элемента? Если да, это опровергает утверждение, что множества в его составе „не содержат себя в качестве собственного элемента“, если же нет, возникает противоречие с тем, что К является множеством всех множеств, не содержащих себя как собственный элемент, а значит K должно содержать все возможные элементы, включая себя».

Проблема возникает из-за того, что Рассел в рассуждениях использовал понятие «множество всех множеств», которое само по себе довольно противоречиво, и руководствовался при этом законами классической логики, которые применимы далеко не во всех случаях (см. пункт шесть).

Открытие парадокса брадобрея спровоцировало жаркие споры в самых разных научных кругах, которые не утихают до сих пор. Для «спасения» теории множеств математики разработали несколько систем аксиом, но доказательств непротиворечивости этих систем нет и, по мнению некоторых учёных, быть не может.

Проблема курицы и яйца

Наверняка, каждому из вас хотя бы раз в жизни задавали вопрос: «Что появилось раньше — курица или яйцо?». Искушённые в зоологии знают ответ: птицы появлялись на свет из яиц задолго до возникновения среди них отряда куриных. Стоит отметить, что в классической формулировке говорится как раз о птице и яйце, но и она допускает лёгкое решение: ведь, например, динозавры появились раньше птиц, и они тоже размножались, откладывая яйца.

Если учесть все эти тонкости, можно сформулировать проблему следующим образом: что появилось ранее — первое животное, откладывающее яйца, или собственно его яйцо, ведь откуда-то должен был вылупиться представитель нового вида.

Главная проблема заключается в установке причинно-следственной связи между явлениями нечёткого объёма. Для более полного понимания этого ознакомьтесь с принципами нечёткой логики — обобщения классической логики и теории множеств.

Говоря упрощённо, дело в том, что животные в ходе эволюции прошли через бесчисленное количество промежуточных этапов — это касается и способов выведения потомства. На различных эволюционных стадиях они откладывали разные объекты, которые нельзя однозначно определить как яйца, но имеющие с ними некоторое сходство.

Вероятно, объективного решения этой проблемы не существует, хотя, например, британский философ Герберт Спенсер предложил такой вариант: «Курица — лишь способ, которым одно яйцо производит другое яйцо».

Парадокс бережливости

Уильям Фостер

Самая известная формулировка любопытного экономического явления, описанного Уоддилом Кетчингсом и Уильямом Фостером выглядит следующим образом: «Чем больше мы откладываем на чёрный день, тем быстрее он наступит». Чтобы понять суть противоречия, заключённого в этом феномене, немного экономической теории.

Если во время экономического спада большая часть населения начинает экономить свои сбережения, снижается совокупный спрос на товары, что в свою очередь приводит к уменьшению заработка и как следствие — падению общего уровня экономии и сокращению сбережений. Попросту говоря, возникает своего рода замкнутый круг, когда потребители тратят меньше денег, но тем самым ухудшают своё благосостояние.

В некотором роде парадокс бережливости аналогичен проблеме из теории игр под названием дилемма заключённого: действия, которые выгодны каждому участнику ситуации по отдельности, вредны для них в целом.

Парадокс Галилея

Галилео Галилей

Открытый Галилео Галилеем феномен демонстрирует противоречивые свойства бесконечных множеств. Краткая формулировка парадокса такова: натуральных чисел столько же, сколько их квадратов, то есть, количество элементов бесконечного множества 1, 2, 3, 4… равно количеству элементов бесконечного множества 1, 4, 9, 16…

На первый взгляд, никакого противоречия здесь нет, однако тот же Галилей в своей работе «Две науки» утверждает: некоторые числа являются точными квадратами (то есть из них можно извлечь целый квадратный корень), а другие нет, поэтому точных квадратов вместе с обычными числами должно быть больше, чем одних точных квадратов. Между тем, ранее в «Науках» встречается постулат о том, что квадратов натуральных чисел столько же, сколько самих натуральных чисел и эти два утверждения прямо противоположны друг другу.

Сам Галилей считал, что парадокс можно решить только применительно к конечным множествам, однако Георг Кантор, один из немецких математиков XIX-го века, разработал свою теорию множеств, согласно которой второй постулат Галилея (об одинаковом количестве элементов) верен и для бесконечных множеств. Для этого Кантор ввёл понятие мощности множества, которые при расчётах для обоих бесконечных множеств совпали (об этом я как-то задумался классе в 7-м, когда проходили подобие треугольников. До этого, ещё в 6-м классе, нам сказали, что любая геометрическая фигура, включая отрезок, каковым по сути является сторона треугольника, представляет собой множество точек, причём бесконечное, потому что точка не имеет размеров, и нельзя сказать, из какого конечного числа точек состоит отрезок длиной в 1 см; но при этом три разных бесконечности (стороны треугольника) имеют вполне конечные размеры, которые можно сопоставлять между собой (о том, что при таком сопоставлении в прямоугольном треугольнике получаются всякие синусы-косинусы с тангенсами и подобной е**тенью, я ещё не знал, это мы стали проходить через год), стало быть, бесконечность бесконечности рознь — прим. steissd)

Парадокс ценности

Адам Смит

Феномен, известный также как парадокс алмазов и воды или парадокс Смита (назван в честь Адама Смита — автора классических трудов по экономической теории, который, как считается, первым сформулировал этот парадокс), заключается в том, что хотя вода как ресурс гораздо полезнее кусков кристаллического углерода, называемых нами алмазами, цена последних на международном рынке несоизмеримо выше стоимости воды.

С точки зрения выживания вода действительно нужна человечеству гораздо больше алмазов, однако её запасы, конечно же, больше запасов алмазов, поэтому специалисты говорят, что ничего странного в разнице цен нет — ведь речь идёт о стоимости единицы каждого ресурса, а она во многом определяется таким фактором, как предельная полезность.

При непрерывном акте потребления какого-либо ресурса его предельная полезность и, как следствие, стоимость неизбежно падает — эту закономерность в XIX-м веке открыл прусский экономист Герман Генрих Госсен. Говоря простым языком, если человеку последовательно предложить три стакана воды, первый он выпьет, водой из второго умоется, а третий пойдёт на мытьё пола.

Большая часть человечества не испытывает острой нужды в воде — чтобы получить достаточное её количество, стоит только открыть водопроводный кран, а вот алмазы имеются далеко не у всех, поэтому они столь дороги (хотя практическое применение им всего одно — для изготовления режущего и шлифовального инструмента, причём во многих случаях столь большая твёрдость ни к чему, и алмаз можно без ущерба для техпроцесса заменить более дешёвыми твёрдыми материалами: победитом, корундом или нитридом бора; а если невозможно обеспечить эффективное охлаждение, алмаз и вовсе непригоден, он элементарно сгорит в процессе работы, подобно углю — прим. steissd).

Исчезновение клетки

В отличие от большинства других парадоксов подборки, эта шутливая «проблема» не содержит в себе противоречия, служит скорее для тренировки наблюдательности и заставляет вспомнить основные законы геометрии.

Дан прямоугольный треугольник 13×5 клеток, составленный из 4 частей. После перестановки частей при визуальном сохранении изначальных пропорций появляется дополнительная, не занятая ни одной частью, клетка. Как такое может быть?



Подсказка: изначально в задаче присутствует небольшая хитрость, которая и обеспечивает её «парадоксальность», и если вам удастся её найти, всё сразу встанет на свои места, хотя клетка по-прежнему будет «исчезать».

В другой похожей головоломке, большой квадрат составлен из четырёх одинаковых четырёхугольников и маленького квадрата. Если четырёхугольники развернуть, то они заполнят площадь, занимаемую маленьким квадратом, хотя площадь большого квадрата визуально не изменится. При следующем развороте маленький квадрат появится снова:



Источник.

Есть такая напасть, как ротавирусная инфекция. В быту её обзывают кишечным гриппом, хотя к собственно гриппу она отношения не имеет, возбудитель другой. Для очень мелких малышей с ушками она может быть смертельно опасной из-за угрозы обезвоживания (поскольку желудок у них, как говорили в рекламе, меньше напёрстка, а вены, куда можно закачать дополнительную воду, исчо мельче).

Но ею порой болеют и взрослые. Угрозы жизни при этом нет, но штука более чем неприятная: внезапно и довольно часто возникают острейшие позывы покакать. Поскольку это вызывает конфуз, то обычно берут бюллетень на 3-4 дня, сидят дома и серят в своё удовольствие.

Но это если вирус прихватил обычного человека. Скажем, автослесаря, налогового инспектора, дизайнера или бухгалтера. А если вдруг эта дристня поразит первое лицо государства? Опять же смотря какого, в Штатах отнесутся с пониманием, в ЕС, Австралии, Канаде или Израиле тоже. Ну, президент/премьер всё же не Терминатор-2, который вообще никогда не какает в силу конструкционных особенностей. А убегать с середины делового совещания или обращения к нации из-за того, что живот схватило, как-то не комильфо, так что лучше, пока дрищется, не показываться на виду.

Но в России почему-то никто не выдвинул подобного сценария, достаточно просто объясняющего возможную причину исчезновения Путина из поля зрения (понятно, что в стране с многовековой традицией сакрализации власти официальный пресс-секретарь ничего подобного не озвучит — небожители не серят от слова вообще, а понос у них и вовсе менее вероятен, чем наглое нарушение водителем «Жигулей-копейки» закона сохранения энергии). Но внизу на уровне догадок почему-то сразу возникает полный (вернее, полная, ибо это слово женского рода хоть по-немецки, хоть по-русски) Gotterdammerungв сочетании с высадкой Чужих из межгалактического летающего дуршлага...

Потому, что название города, в отличие от Одессы — мужского рода. Небольшой экскурс в криминальную историю Ростова (того, который областной центр, а не райцентр Ярославской области).

Ростовский порт

Исторически сложилось, что Ростов-на-Дону — один из самых криминальных городов России. Одесса никогда не отставала, наступая на пятки. Какие только виды преступлений сыщики не встречали в Ростове, в основном это были разного рода кражи. Конечно, хватало убийств, драк с поножовщиной и других видов преступлений, но вот по количеству краж и различных афер Ростов и Одесса раньше просто били рекорды. Ростов-на-Дону прозвали Папой, а Одессу — Мамой. Почему? Без краткого исторического анализа не обойтись. В этой статье речь пойдет про Ростов-на-Дону.

Уже более ста лет назад в Ростове орудовали карманники и вымогатели всех мастей. Даже на почтамтах и в других присутственных учреждениях XIX в. и начала XX в. висело предупреждение, чтоб следили за своим добром, а то оглянуться не успеешь и распрощаешься с ним. Найдя чей-то бумажник на улице, порядочный и наивный гражданин тут же попадал под прессинг объявившегося хозяина денег и с трудом откупался от похода в полицию. Конечно, в полицию никто бы его не повел. Этих затейников, Петек и Васек, знали во всех участках как облупленных, но угодивший на удочку гражданин об этом и не догадывался.

Простодушным людям постоянно впихивали по дешевке ворованные вещи, поддельные украшения под видом настоящих. Обычное дело — продать покупателю дешевую вещицу, и тут же он обнаруживает перед собой владельца этой самой вещицы, который возмущенно требует вернуть собственность себе, только вчера, мол, ее у него украли. Бедняга отдает, поворачивается, чтобы деньги свои забрать... у кого? Продавцов и след простыл.

Подобные сделки чаще всего происходили на рынках, где постоянная суета, много людей, шум и гам. Найти или догнать там кого-то невозможно, особенно тех, для кого это привычная среда обитания. Бандиты носили красные кушаки, такие тряпичные пояса, из-под которых выглядывала цепочка от финского ножа. Связываться с ними опасно для здоровья, а порой и для жизни. И уж совсем легкомысленно было ходить в Ростове по ночам.

Представители преступного мира обитали в городских трущобах, «работали» в основном в центре города, вокруг Центрального рынка, ведь там велась самая оживленная торговля, порт совсем недалеко. Большой денежный оборот вращался именно в центральной части города. Магазины, лавки, рынок, гостиница и т. п. Вот где была самая оживленная жизнь города Ростова-на-Дону тех времен.

Самая громкая криминальная слава закрепилась за Богатяновским спуском (сегодня это Кировский проспект), где сосредоточились питейные заведения, притоны и трущобы, тут не было ни одного законопослушного гражданина, лишь представители опасного преступного сообщества. Дома и забегаловки были построены таким образом, чтобы в случае облавы легко можно было скрыться в многочисленных запутанных переулочках и в невидимых лазейках.

Процветала в Ростове и торговля женскими прелестями. Девушке, приехавшей на заработки в Ростов, надо было очень осторожно искать себе место. Попав один лишь раз по неопытности к различным сутенерам под доброжелательной маской «приличных работодателей», пути назад уже не существовало.

Множество разных баек и историй сохранилось о жизни бандитского сообщества Ростова-на-Дону. Однажды, к примеру, один ростовчанин купил по дешевке на барахолке... собственный самовар. Причем принес его в совершенно пустой дом. А когда уходил, все в доме было на своих местах.

Магазин могли ограбить среди бела дня, просто прорыв подземный ход. Из квартир уносили добро за те несколько минут, пока зазевавшийся хозяин выбежал на «какой-то шум на улице». Говорили, что для ростовских воров нет ничего невозможного.

В 1918 г. произошло «ограбление века». Утром, после рождественских каникул, сотрудники «Первого общества взаимного кредита», придя на работу, обнаружили вскрытый сейф и прорытый подземный тоннель. И не обнаружили несколько десятков миллионов полновесных золотых рублей. Пострадало 435 вкладчиков, преступление так и не раскрыли.

Название Ростов-Папа связано с несколькими такими байками и историями. Наверно, сами воры не смогут дать точное объяснение, почему и когда так прозвали южный город. Поэтому привожу несколько мнений.

Ростов-на-Дону был портовым городом, как и Одесса, интенсивная торговля и приличный денежный оборот притягивали в такие города любителей легких денег. Скопление преступников всех мастей в богатом городе породило такое название. Гостеприимный Ростов, как «добрый папа», всех примет, каждому даст место под ростовским солнцем. И неважно кому — торговцу, ремесленнику или преступнику. Кто ж виноват, что воров оказалось больше всего?

По другой версии, в один из странных пасмурных дней 1932 г. свинцовые облака так низко плыли над городом, что казалось, они касаются куполов Центрального Собора, расположенного аккурат на Центральном рынке, любимом месте сборища жуликов и воров. Кто-то дождался удобного момента и «вдруг» заорал истеричным голосом:

— Колокольня падает!

Взглянув на небо, люди увидели необычное природное явление. Простой оптический обман напугал горожан и гостей города. В панике им показалось, что купола действительно сейчас рухнут на них, все побросали свои лавки и прилавки и разбежались. Бандитам лишь оставалось быстро (а они это умели виртуозно) похватать все ценное, брошенное хозяевами, и расползтись по норам до прихода милиции.

Такой творческий подход к массовому ограблению честных торговцев (!) удивил опытных, все повидавших ростовских сыщиков. Незадолго до этих событий якобы произошло тщательно спланированное ограбление банка в Одессе, тоже поставившее тамошние органы в тупик. Вот в народе и родилась «супружеская пара по интересам» — Ростов-Папа и Одесса-Мама.

Филолог и историк Александр Сидоров считает, что такие названия у Ростова и Одессы появились благодаря «босякам». В то время в преступном мире «модно» было быть бродягой, это был особый статус. Когда задержанного воришку спрашивали о происхождении и месте жительства, то по традиции отвечали, что «мама — Одесса, а папа — Ростов». Интенсивно развивающиеся торгово-промышленные, к тому же портовые, города Ростов и Одесса стали родным домом для множества жуликов и воров, двумя неофициальными столицами уголовного мира.

А может, сами ростовские и одесские бандиты не могли поделить между собой криминальное первенство? Известно ведь, что мерила нравственности и гордости у них совсем не те, что у порядочного общества. Кто же круче, не раз спорили ростовские и одесские воры. Какой город самый криминальный? Устали спорить и поделили первенство на двоих — папа и мама, как не делят родителей.

Впрочем, все версии и мнения объединяет один главный момент — всё так или иначе крутится вокруг преступного мира. Конечно, нельзя не упомянуть и о самих бандитах, хотя бы самых знаменитых и о не менее знаменитых сыщиках.

«Банда Медика и Рейки», главари которой Ванька Медик и Андрей Матвеев отличались особой жестокостью при совершении преступлений, преимущественно ограблений. Банды Туренко, Пашки-фараончика, знаменитая «Черная маска» — прототип еще более знаменитой «Черной кошки» из легендарного, уже «народного» киносериала «Место встречи изменить нельзя», и еще много других преступных сообществ.

Как бы ни были изворотливы, умны и опасны ростовские бандиты, противостояли им тоже не дети малые. Иван Художников несколько лет возглавлял ростовский уголовный розыск, лично участвуя в опасных операциях. На его (и его соратников) счету десятки удачно раскрытых преступлений и захватов преступных группировок. Григорий Мышанский, соратник Художникова, Николай Мачулин, начальник секретного отдела донской милиции был застрелен бандитами на глазах своей семьи. Их было много, всех не перечислишь. Настоящие спецы, самоотверженно рисковавшие жизнью, порой погибали, чтобы очистить Ростов-на-Дону от бандитов и обеспечить горожанам спокойную, безопасную жизнь.

В 2010 г. в Ростове-на-Дону был даже разработан экскурсионный маршрут по криминальному Ростову былых лет. В частности, туристам предлагалось взглянуть на домик на ул. Станиславского, где собиралась та самая «Черная маска», и другие места, имеющие печальную криминальную славу Ростова-папы.

Источник.

Эти произведения искусства и инженерные конструкции известны довольно хорошо. И всё же там есть элементы, о которых широкой публике неведомо.

Статуя Свободы, Пизанская башня, Эйфелева башня, «Крик» Мунка и Египетский Сфинкс — это все известные произведения искусства. Тем не менее, с ними связаны некоторые действительно интригующие факты, которые ускользнули от нашей поп-культуры. Есть ли среди них то, что исчезло годы назад, или же просто было скрыто из виду все время, но эти факты о великих произведениях искусства мы, скорее всего, никогда не знали.

Тайная комната в Эйфелевой башне

В Эйфелевой башне есть тайная квартира, находящаяся на ее самом высоком уровне. Квартира находится в собственности Гюстава Эйфеля - инженера, который проектировал башню. В 1890 году, через год после того, как Эйфелева башня была открыта, французский писатель Анри Жирар, заявил, что Гюстав Эйфель был «объектом всеобщей зависти» среди граждан Парижа. Эта зависть, согласно Жирару, была спровоцирована не славой, которую Гюстав приобрел как создатель башни, или состоянием, в которое башня оценивалась, а из-за квартиры, которой он владел на вершине башни. В этой квартире, куда только Эйфель имел доступ, принимали многих важных гостей; видное место среди них занимал Томас Эдисон. Говорят, Эйфель получил несколько предложений, где ему хотели дать солидную сумму денег, за право провести одну ночь в этой квартире. Квартира, которая оставалась закрытой в течение нескольких лет, недавно была открыта для публики. Сегодня там содержатся фигуры Эйфеля и Эдисона. Словно живые, эти восковые фигуры изображают сцену, где Эйфель и его дочь Клэр приветствуют Эдисона. Также на Эйфелевой башне выгравированы имена 72 ученых и инженеров, которые разработали ее.

Что послужило вдохновением для картины «Крик»

«Крик» Эдварда Мунка является одной из самых знаковых картин 20-го века, настолько знаковой, что ее пытались украсть более, чем один раз. Согласно Мунку, на написание картины «Крик» его вдохновил день, когда он шел со своими друзьями и увидел, что «небо стало красным, как кровь», перед этим возникло ощущение невероятной усталости, и он услышал «жуткий бесконечный крик природы». В течение многих лет, считалось, что Мунка вдохновило его воображение, пока недавно не обнаружили, что небо в этот день, вероятно, на самом деле было красным в результате извержения вулкана Кракатау в Индонезии в 1883 году. Воздействие вулкана ощущалось даже настолько далеко, как в Нью-Йорке, где небо, согласно сообщениям, «покраснело». Это же воздействие ощущалось в городе Мунка, где через два дня городские газеты заявили, что «люди считали, что это огонь: но это было на самом деле преломлением красных лучей в туманной атмосфере после захода солнца». И хотя страшный крик на полотне Мунка возник в его воображении, небо, вероятно, было действительно таким.

Падающая Пизанская башня, спроектированная неизвестным архитектором

Также известная как Torre Pendente di Pisa, Пизанская башня известна не только как достопримечательность, но еще и своими тайнами. Хотя причина ее довольно существенного наклона хорошо известна (у нее неустойчивое основание), никто не знает, кто спроектировал ее. Эта башня изначально должна была быть отдельной колокольней (или кампанилой) для собора города Пиза. Такие башни были распространены в 10-веке в Италии, так как считалось, что они символизируют насколько это мощный и богатый город. Пизанская башня, однако, была построена, чтобы привлечь людей в собор в Пизе. Основная причина, почему никто не знает, кто проектировал башню — это то, что потребовалось почти 200 лет, чтобы башня была закончена. Историки обычно считают, что башня была разработана Бонанно Пизано, но это оспаривается. Архитектор по имени Диотисальви считается более вероятным человеком, спроектировавшим башню, потому что он проектировал баптистерий города и колокольню церкви Сан-Никола.

Цепь у ног Статуи Свободы

В 2011 году, когда спросили, что Статуя Свободы символизирует, бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин ответила: «это, конечно, символ, напоминающий американцам о других странах, потому что он был подарен нам французами: другие страны так предупреждают нас никогда не делать ошибки, которые некоторые из них совершили.» К сожалению, Сара Пэйлин была совершенно не права, так как она сказала абсолютно противоположное тому, что представляет собой Леди Свобода. И так же, как Пэйлин, многие люди не знают о связи статуи с рабством. Эдуар де Лабулэ, известный французский политик и противник рабства, был человеком, повлиявшим на создание Статуи Свободы. Он был твердым сторонником президента Линкольна, который боролся за отмену рабства. Статуя не была подарком, предупреждающим Соединенные Штаты, как заявила Пэйлин. Ее подарили, чтобы отпраздновать торжество свободы, демократии, и конец всех форм рабства. Вот почему у ног Леди Свободы лежит разорванная цепь. Цепь, как правило, невидима для туристов, потому что она находится под ее одеянием, у ее левой ноги и ее можно рассмотреть только сверху.

Потерянная борода Сфинкса

Мы уже говорили о том, что мы едва нашли Сфинкса и не знаем тайну его пропавшего носа. И, мало кто знает, историю о его бороде. Сфинкс не был первоначально построен с бородой. А на самом деле, она была присоединена вскоре после того, как он был создан. Она была добавлена, возможно, чтоб связать Сфинкса с Хоремакхетом — одним из египетских богов. Она также, может быть, предназначалась, чтобы Сфинкс был похож на египетских фараонов, которые часто носили искусственные бороды как символ власти, и чтобы быть похожими на бога Осириса. Одна тридцатая часть бороды в настоящее время находится в Британском музее. Она был подарена музею итальянским египтологом Джованни Кавильей, который выкопал части Сфинкса в 1817 году, когда он был почти полностью покрыт песком. Несколько других частей бороды Сфинкса были найдены в период между 1925 и 1926 годами, когда песок был раскопан возле Сфинкса снова.

Спрятанная музыка да Винчи

В 2007 году Джованни Мария Пала, итальянский компьютерный специалист и музыкант, заявил, что он обнаружил музыкальные ноты в знаменитой картине Леонардо да Винчи «Тайная вечеря». Согласно Пала, если нарисовать пять линеек нотного стана на полотне; то руки Иисуса Христа, руки его апостолов, и буханки хлеба на столе будут изображать музыкальные ноты, которые будут иметь смысл, если читать их справа налево. Да Винчи был известен как музыкальный энтузиаст, включавший музыкальные загадки в свои произведения, которые должны были быть прочитаны справа налево. Алессандро Веццози, директор специализированного музея Да Винчи в Тоскане, считает, что предположение Пала выглядит «правдоподобным». Веццози также заявил, что Да Винчи играл на лире и делал наброски нескольких новых музыкальных инструментов. «Всегда есть риск увидеть то, чего нет, но совершенно точно, что пространство (на полотне) разделено гармонически», — сказал он. «Где есть гармонические пропорции, можно найти музыку».

Сложности при выборе цвета моста «Золотые ворота»

Мост «Золотые ворота» держит рекорд как самый часто фотографируемый мост в мире. Интересно, что ВМС США не хотели, чтобы мост был построен, потому что они боялись, что, если мост будет взорван и разрушен, это станет ловушкой для их кораблей, стоящих на причале в заливе Сан-Франциско. Военно-морской флот позже дал свое согласие на строительство моста. Тем не менее, им не нравился цвет, в который мост должен был быть окрашен. Они, наряду с армией, хотели, чтобы мост был окрашен в черно-желтую полоску так, чтобы он был виден в тумане. Однако, у архитектора моста, Ирвинга Морроу, был другой план. Когда сталь, которая должна была использоваться для моста, прибыла в Сан-Франциско, она была уже окрашена базовым слоем, чтобы сталь была готова для дальнейшей покраски. Тогда большинство мостов красили в серый, коричневый и черный цвета, но Морроу пришлось его покрасить в «международный оранжевый» цвет, похожий на цвет базового слоя. Международный оранжевый не только виден в тумане, но и также дополняет и контрастирует с голубизной неба и залива.

Скандал с портретом Мадам Икс

Портрет мадам Икс — это известная картина молодого американского иммигранта и знаменитости по имени Джон Сингер Сарджент, где изображена Вирджини Авеньо Готро. Сарджент надеялся, что мадам Икс сделает ему хорошую репутацию. Портрет сделал его известным, или печально известным, из-за его предполагаемой непристойности. После того, как его показали на выставке Салон, портрет был подвергнут резкой критике и высмеян. Главной причиной критики был правая бретелька на портрете. Бретелька на первоначальном портрете спадала с правого плеча, показывая немного больше обнаженной кожи модели. Скандал, который последовал, был настолько сильным, что Сарджент был вынужден переехать в Великобританию. Семье Готро было стыдно за скандал, и они умоляли Сарджента убрать картину. Сарджент, в попытке успокоить критиков и публику, перекрасил бретельку в то, что мы видим на портрете сегодня.

Капсула времени в горе Рашмор

Хотя хорошо известно, что работы на горе Рашмор не завершены, мало кто знает о ее капсуле времени. При создании барельефа на Рашмор, его главный архитектор Гутзон Борглум хотел создать большой зал, который бы служил в качестве главной комнаты, где были бы сохранены все важные документы в американской истории. Он думал, что добавление таких важных документов и уставов, как Декларация независимости и Конституция, сделает уже и так выдающийся памятник еще более значительным. К сожалению, у него возникли затруднения из-за отсутствия денег и необходимого пространства, и он умер в 1941 году, оставив работу незавершенной. В 1998 году, согласно Конституции, 16 эмалированных плиток, содержащих текст из Декларации независимости и Билля о правах, а также мемуары Борглума, и истории о президентах, высеченных на горе, были помещены в титановое хранилище и опечатаны внутри недостроенного зала. Эти документы должны остаться опечатанными и нетронутыми в течение тысяч лет.

«Страшный Суд» Микеланджело

Незадолго до своей смерти, папа Климент VII заказал Микеланджело нарисовать Страшный суд на стенах Сикстинской капеллы. Изображения должны были показать тот последний день, называемый также "Судный день", когда Иисус Христос вернется в мир. Произведение, однако, вызвало некоторые разногласия после того, как Микеланджело изобразил несколько персонажей голыми, показав их гениталии, в том числе и у Иисуса Христа и его матери Марии. Это не нашло понимания у кардинала, который начал «кампанию фиговых листков» с той целью, чтобы изображения убрали или сделали им жесткую цензуру. Церемониймейстер Папы, Бьяджо да Чезена, также присоединился к этому, призывая к цензуре, или чтобы совсем убрали рисунки, которые по его словам, больше подходят для показа в общественной бане или в баре, а не церкви. Это разозлило Микеланджело, который затем использовал лицо Чезена для того, чтобы нарисовать лицо Миноса — бога загробного мира. Он также добавил ему уши осла для обозначения «глупости» Чезена. Изображения обнаженных оставались в церкви до 1564 г., пока Тридентский собор не решил, что они должны быть покрыты braghes (буквально «штанами»), например, фиговыми листьями или накинутой тканью. Во время реставрационных работ в 1993 году, около половины braghes, прикрывающих гениталии персонажей, были удалены, и стало видно, что Микеланджело на самом деле нарисовал Миноса со змеей, обмотанной вокруг его талии, и кусающей его в пах.

Источник.

В мире нет ничего страшнее и ужаснее, чем война; тем не менее, она предоставляет человечеству массу возможностей продемонстрировать свою изобретательность и фантазию. Теоретически, это игра с числами – у кого больше армия, тот и победил. Однако так бывает не всегда. Квалифицированные и опытные командиры могут сравнять шансы и добиться победы путём различных уловок, хитрости и других обманных тактик.

Болезненный приём Зопира

Единственный источник, в котором упоминается имя Зопира, персидского военачальника, жившего в V веке до нашей эры и принявшего крайние меры для того, чтобы помочь царю Дарию I завладеть Вавилоном — это «История» Геродота.

Когда Дарий I долгое время не мог захватить восставший Вавилон, жители которого под предводительством Навуходоносора III почти два года держали осаду города и даже не думали сдаваться, он обратился за помощью Зопира. Тот придумал хитроумный план, чтобы втереться в доверие вавилонян. Зопир позволил искалечить себя (ему отрезали нос и уши) и притворился изгнанником. Он убедил непокорных жителей Вавилона в том, что ему пришлось бежать от жестокого царя Дария I, и попросил их принять его.

В Вавилоне Зопир вскоре был назначен главным военачальником. Он одерживал победу за победой над персидской армией, которая на самом деле отступала по приказу Дария I. Это позволило ему быстро втереться в доверие вавилонян. Когда представилась хорошая возможность, Зопир открыл ворота Вавилона и впустил в город войско Дария I.

Змеи на корабле

О знаменитом походе Ганнибала через Альпы знает каждый. Тем не менее, не только эта победа закрепила за ним статус одного из величайших полководцев в мировой истории.

В 190 году до нашей эры Ганнибал находился в изгнании. Убежище ему предоставил Прусий I, царь Вифинии, который воевал с Эвменом II, союзником Рима. Ганнибал жаждал уничтожить всех, кто даже отдалённо был связан с Римом. С пергамским царём Эвменом II ему довелось встретиться в морском сражении. Флот противника значительно превосходил силы Ганнибала, который, прекрасно понимая это, решил задействовать хитроумный план.

Его стратегия состояла из двух этапов. Сначала он хотел убить Эвмена II. Чтобы выяснить, на каком из кораблей находился пергамский царь, Ганнибал отправил к нему гонца с посланием. Выяснив необходимую информацию, он приказал своим войскам сосредоточить огонь на корабле Эвмена II. Для остального флота он приготовил нечто особенное.

Ещё перед боем он велел своим людям найти как можно больше ядовитых змей и поместить их в глиняные сосуды. Когда противник вплотную приблизился к кораблям Ганнибала, он отдал приказ бросать горшки с «сюрпризом» на палубы вражеских судов. Хитростью и смекалкой ему удалось победить превосходящий флот пергамского царя Эвмена II.

Насмешливое письмо Бисмарка

Отто фон Бисмарк стремился установить прусское господство над всей Европой. Он начал с серии войн, в результате которых образовался Северогерманский союз. Далее в его планы входило объединение южных земель, большая часть из которых находилась под французским влиянием. Тем не менее, Бисмарк не мог просто так, без повода объявить войну Франции, поскольку он надеялся на поддержку жителей южных земель. Тогда он решил вынудить Францию объявить войну ему.

Сделал это Бисмарк при помощи простой телеграммы, известной как Эмсская депеша. Он получил её от короля Пруссии, Вильгельма I. Депеша затрагивала тему встречи короля и французского посла Винсента Бенедетти. Незадолго до этого события принц Леопольд, член немецкой династии Гогенцоллернов, начал метить на вакантный испанский престол. Опасаясь возможного союза между Испанией и Пруссией, Франция выступила против данной идеи, после чего Леопольд вынужден был снять свою кандидатуру. Однако на этом конфликт не закончился. Франция потребовала от прусского короля дать формальное обязательство, что если принцу Леопольду когда-нибудь снова предложат занять испанский престол, он, как и в прошлый раз, откажется, а также в письменном виде пообещать «никогда не покушаться на достоинство Франции». При встрече с французским послом в Эмсе Вильгельм I вежливо пояснил, что отказывается принимать столь дерзкие требования, но согласился продолжить разговор об этом в Берлине.

Покидая Эмс, он приказал советнику министерства иностранных дел фон Абекену изложить подробности встречи и послать их Бисмарку. Канцлер обнародовал текст депеши с тщательными поправками. Получилось так, что Вильгельм I категорически отказывался от каких-либо переговоров с французской стороной. Возмущённые правители Франции объявили Пруссии войну и проиграли. Вслед за этими событиями последовало объединение Германии.

Блеф Лорда Кодора

В 1797 году произошло Фишгардское вторжение, исход которого показал нам, насколько полезным и эффективным может быть настоящий блеф. Изначально казалось, что в этом сражении победят французы под командованием ирландского полковника Уильяма Тейта, поскольку их численность в два раза превышала силы британцев во главе с бароном Кодором. Кодор хотел атаковать французов напрямую, однако без поддержки артиллерии сделать это было невозможно.

Впрочем, у англичан имелись свои проблемы. Половину войска Тейта составляли солдаты нерегулярной армии, которые подняли бунт против полковника, отказываясь выполнять его приказы. Глядя на деморализованное состояние своих солдат, Уильям Тейт предложил Кодору принять условную капитуляцию, чтобы избежать кровопролития.

Лорд Кодор решил блефовать. Он заявил, что на его стороне — мощная армия, которая с каждым часом увеличивается, и, в свою очередь, потребовал безоговорочной капитуляции французов. Тейту ничего не оставалось делать, как принять его условия. В конечном счёте, британцы при незначительных потерях захватили в плен 1,300 французских солдат, фрегат и корвет.

Двойной блеф «Би-би-си»

28 мая 1982 года при Гуз-Грин произошло первое крупное сражение Фолклендской войны между Великобританией и Аргентиной.

26 мая 2-й парашютно-десантный батальон подполковника Джонса направился к населённому пункту Гуз-Грин, где располагался аргентинский гарнизон, чтобы совершить на него нападение. Об их наступлении на весь мир объявили в прямом эфире телерадиокорпорации «Би-би-си».

Подполковника Джонса это не особо порадовало. Он даже грозился подать в суд на «Би-би-си» за их некомпетентность. В свою очередь, аргентинцы посчитали объявление о наступлении намеренной дезинформацией. Каково же было их удивление, когда 27 мая британцы начали штурм Гуз-Грин и одержали желанную победу.

Уменьшающаяся армия

Данная стратегия была использована в битве при Малинге, которая произошла в IV веке до нашей эры. Она стала кульминацией соперничества между двумя военными лидерами, Пангом Чуанем и Сунь Пином, предположительно, потомком китайского стратега и мыслителя Сунь Цзы. Они оба изначально служили государству Вэй.

Панг Чуань завидовал Сунь Пину, который превосходил его в боевых навыках, поэтому решил ложно обвинить его в предательстве. Сунь Пина покалечили, объявили преступником и изгнали за пределы Вэй. Его с радостью приняли в соседнем государстве Ци.

Чуань и Пин, оказавшись во главе противоборствующих армий, затеяли друг с другом войну. Армия Ци имела репутацию трусов, чем и решил воспользоваться Сунь Пин. Когда войско Чуаня приближалось к ним вплотную, Пин всегда отдавал приказ отступать. В первую ночь он велел разжечь 100 тысяч костров, во вторую – 50 тысяч, в третью – всего 20 тысяч.

Это заставило Панг Чуаня поверить в то, что большая часть армии противника дезертировала. Желая, наконец, добить войско врага, Чуань с лёгкой кавалерией отправился за ним в погоню. Возле прохода Малинг их ждала засада: арбалетчики Сунь Пина перебели всех солдат Чуаня.

Ласточки из Улахая

Вторжение в Китай было одним из самых амбициозных планов Чингисхана. Тем не менее, когда его армия достигла крепости Улахая, он понял, что сделать это будет не так уж легко, поскольку монголы не владели искусством осады городов.

Тогда Чингисхан решил прибегнуть к хитрости. Он пообещал, что снимет осаду Улахая, если жители города отдадут ему в качестве дани одну тысячу кошек и десять тысяч ласточек.

Его просьба была выполнена. Тогда Чингисхан приказал привязать к хвостам животных и птиц пучки хлопка и поджечь их. Кошки и ласточки в панике бежали и летели обратно к своим домам. Улахай моментально вспыхнул огнём и был полностью уничтожен.

Волк в овечьей шкуре

Эту стратегию британцы начали применять во время Первой мировой войны. Она заключалась в использовании военных кораблей, замаскированных под торговые суда.

Немецкие подводные лодки оказались разрушительной силой для британского флота. Они были неуязвимыми, находясь под водой. Не помогали в борьбе с ними и глубинные бомбы. Шанс уничтожить подводные лодки появлялся только тогда, когда они поднимались на поверхность.

Англичане заметили, что немецкие субмарины обычно всплывали для того, чтобы топить торговые суда. Тогда-то они и решили создать Q-корабли – «волков в овечьей шкуре», которые имели секретное вооружение, предназначенное для поражения вражеских субмарин.

Неспортивная стратегия

Те, кто знаком с таким видом спорта, как лакросс, наверняка знает, что он ведёт своё происхождение от игры индейского народа оджибве, которая называлась Baaga'adowe. В 1763 году её использовали, чтобы захватить форт Мичиллимакинак (штат Мичиган).

Оджибве разбили лагерь прямо рядом с фортом, где проживали британские колонисты и французские поселенцы. Отношения между ними изначально складывались тёплые и дружелюбные.

2 июня 1763 года оджибве и сауки устроили игру Baaga'adoweпрямо у ворот форта Мичиллимакинак. Понаблюдать за ней индейцы пригласили командира форта, майора Джорджа Этерингтона, и его людей. Те, ни о чём не подозревая, охотно согласились. Они не только пришли на игру без оружия, но ещё и оставили ворота форта открытыми. Когда мяч якобы случайно оказался внутри Мичиллимакинака, никто не придал этому значению. Несколько игроков побежали за ним. Там они вооружились оружием, спрятанным женщинами оджибве, быстро расправились с двадцатью солдатами, а остальных захватили в заложники. Индейцы разграбили форт, убив всех англичан; французов они почему-то пожалели.

Уловка Чжан Сюня

Осада Йонгцю в 756 году (восстание Ань Лушаня) продемонстрировала, что правильная стратегия, а также различные уловки и ухищрения, могут помочь победить даже в десятки раз превосходящую армию противника. Внутри замка находилось две тысячи солдат во главе с генералом Чжан Сюнем. У его стен стояла сорокатысячная армия. Без хитрости здесь было не обойтись.

Чжан Сюнь приказал своему войску по ночам играть на военных барабанах, чтобы не давать армии противника отдыхать и постоянно держать их в напряжении. Барабаны звучали каждую ночь, однако ничего не происходило. В конечном счёте, вражеские солдаты начали игнорировать барабаны. Тогда Чжан Сюнь приказал атаковать ни о чём не подозревающую армию противника, которая в результате понесла многотысячные потери. Все последующие ночи, когда звучала барабанная дробь, они не могли заснуть из-за страха внезапного нападения (выходит, он открыл условные рефлексы за сотни лет до Павлова — прим. steissd). В скором времени армия противника была деморализована.

Генерал Чжан проявил наибольшую смекалку, когда у его людей начали заканчиваться стрелы. Он приказал сделать сотни соломенных манекенов, переодеть их в солдатскую форму и опустить вниз по стене замка. Когда вражеские воины увидели чучела, они начали стрелять по ним из луков. После этого Чжан велел поднять соломенных «солдат» наверх и повытаскивать из них застрявшие стрелы. Он повторял этот трюк до тех пор, пока армия противника перестала на него реагировать. Тогда Чжан заменил чучела настоящими солдатами и снова застал вражеское войско врасплох.

Источник.

Правда, многое из того, что относится к китайской истории, скорее всего является байками. Если китайцы такие бравые вояки, то как же получилось, что они про**али Сибирь России, чьи военные воевали малой численностью и вдали от основных сил?

В ЖЖЖ попал материалнекоей Малки Лоренц о том, как исключали какого-то студента Какашкина из комсомола, что автоматически влекло за собой исключение из вуза. За то, что пообщался с какими-то то ли тёлками, то ли тётками из ФРГ.

И вот что вызвало наибольшее неприятие. Не то, что какие-то два козла, включая колхозника, ориентированного на начальственную планиду, стали внаглую делать себе карьеру на чужих костях — этим не только в СССР, но и в мире никого не удивить. Покуда есть человечество, в его составе были, есть и будут козлы обоего пола разной степени козловатости.

Тут другое: человека вытащили на судилище за деяние, которое нигде в качестве предосудительного не прописано (поясняю — ему инкриминировалась не фарцовка, представлявшая состав преступления по статье за спекуляцию, и не передача сведений, составляющих государственную или военную тайну, что также подпадает под ряд статей, а если это совершено умышленно, то тут и подрасстрельная ст. 64 «Измена Родине» сама собой напрашивается, а сам факт общения). Но запрета на общение с кем бы то ни было не было прописано ни в Уставе ВЛКСМ, ни в нормативных актах о высшем образовании, не говоря уже об УК РСФСР. Если бы у него был допуск к сведениям, составлявшим государственную тайну, его бы под расписку ознакомили с ограничениями, связанными с данной формой допуска, и тогда в контактах с гражданами ФРГ был бы какой-то состав правонарушения, но и этого не было.

То есть, раздражение вызывает даже не сам факт наличия каких-то ограничений, которых нет и не было в других нормальных странах мира (кимирсению оставим за скобками, ибо она является антонимом понятия нормальной страны), а то, что немалая часть этих ограничений никогда и нигде не была прописана, их даже не проговаривали вслух в официальных источниках (в газетах, по долбоящику, в информационных бюллетенях ЦК КПСС или Совета Министров СССР), но при этом за нарушение спрашивали, как за нарушение если не писаного закона, то писаных подзаконных актов и должностных инструкций.

И тут нужно было угадывать непонятно каким способом весь перечень ограничений (нет, совершенно естественным и поэтому интуитивно понятным он не является, в отличие, скажем, от неписанных правил хорошего тона, запрещающих пердеть, чавкать и рыгать за столом, либо сморкаться в рукав свой или ближнего своего, ничего аморального, антисанитарного или непристойного в общении людей между собой нет), а кто не угадал, того больно е**т.

Ну, что стоило внести в устав вуза такой запрет и ознакомить всех поступивших под расписку? Типа, нашим студентам запрещается общаться с гражданами капиталистических стран (или стран-членов НАТО или ещё какой категорией населения Земного шара). А вот нет, не стали вносить.

Вероятно, это делалось для того, чтобы любого человека можно было бы в любой удобный момент прижучить за нарушение того, что никак и ничем не регламентировано. И подобное управление социумом «по понятиям», без внятной регламентации, и было главным недостатком СССР, намного более серьёзным, чем дефицит колбасы.

Речь пойдёт о багах не кремниевого компьютера, а углеродного. Того, который у могих людей находится между ушов. Ну, или между ух. Если он находится не там, то либо он отсутствует анпрочь, либо отсутствуют пресловутые ухи.