Мы и наши гены
↧
↧
Чем бухло хуже героина?
Хотя бы тем, что оно более доступно и нередко считается социально приемлемым, его ухитряются в хорошем смысле противопоставить даже учёности и интеллектуальным запросам: «Помилуйте же господа, что за беда, что выпьет лишнего мужчина? Учёность вот беда, ученье вот причина!» © А.С.Грибоедов. А оно очень опасно.
![OGW0.jpg]()
![NYI4a.jpg]()
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
↧
Чем они лучше Ходорковского?
Хворобьевы разных пород и мастей (те самые, которых колбасило из-за того, что вместо Гитлерапредседателя СРН Дубровина снился председатель месткома обувной фабрики №2 имени Мировой революции Шмуклер или что-то в том же духе) рассуждают о преодолении наследия «совка» примерно в таком духе:
Нет, понятно, что лично Ходорковский им не нравится по чисто расоведческим соображениям. Но вот только чем богатые люди дореволюционной закваски в масселучше него? Ведь отнюдь не все поднялись, подобно Солдатёнковым, Морозовым или Третьяковым, с нуля своим трудом. Большинство свои активы унаследовало, и их предки далеко не всегда заработали их на поле боя или заслугами по гражданскому ведомству.
Да, Ходорковский получил доступ к активам по блату. Но чем лучше него Разумовский, получивший миллионное состояние за х*ёвые в прямом смысле способности — ублажая Лизавету Романову в койке — и из свинопасов и певчих скакнувший в графины и фельдмаршалы (хороша компания графьёв-фельдмаршалов: фон Мольтке, Румянцев и грозный ёхарь августейшей кизды Лёшка Розум, ничуть не хуже сообщества из Гомера, Милтона и Паниковского)? Или пожалованный графским титулом личный цирюльник Павла Петровича турок Кутайсов?
А бывало и похлеще. Ну, если князь Дундук, выслуживший хорошую должность задницей, был князем и до знакомства с графом Уваровым, то многие из окружения московского гей-губернатора Сержа Романова в буквальном смысле насосали свои богатства и чины. Равно как и заднеприводные приятели князя Вово Мещерского, друга детства Шурика-алкаша (того, который старший брат анального шалунишки Сержика, и значится он под №3, правда сам по педерастической части не специализировался, вёл жизнь примерного семьянина, омрачавшуюся лишь пьянством) или князя Феликса Юсупова, свойственника Мыколки №2. Не говоря уже о том, что блатмейстерство в сословном государстве было узаконено и институционализировано (вспомним запись новорожденных дворянчиков в полки, чтобы к призывному возрасту у них уже накопилась выслуга лет на подполковника и выше).
Дружки, приятели, любовницы и педерастические любовники сильных мира сего эпохи хруста французской булки заработали свои деньги не более пристойным способом, чем МБХ, и противопоставление их ему лишено смысла. Если те, кто всё же противопоставляют, не понимают этого, то они непроходимо глупы, а если понимают, то непроходимо подлы.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
« »
Несомненное преимущество реституции и восстановления досоветского права — это немедленное создание класса богатых, а значит, независимых людей неходорковскоготипа:
Нет, понятно, что лично Ходорковский им не нравится по чисто расоведческим соображениям. Но вот только чем богатые люди дореволюционной закваски в масселучше него? Ведь отнюдь не все поднялись, подобно Солдатёнковым, Морозовым или Третьяковым, с нуля своим трудом. Большинство свои активы унаследовало, и их предки далеко не всегда заработали их на поле боя или заслугами по гражданскому ведомству.
Да, Ходорковский получил доступ к активам по блату. Но чем лучше него Разумовский, получивший миллионное состояние за х*ёвые в прямом смысле способности — ублажая Лизавету Романову в койке — и из свинопасов и певчих скакнувший в графины и фельдмаршалы (хороша компания графьёв-фельдмаршалов: фон Мольтке, Румянцев и грозный ёхарь августейшей кизды Лёшка Розум, ничуть не хуже сообщества из Гомера, Милтона и Паниковского)? Или пожалованный графским титулом личный цирюльник Павла Петровича турок Кутайсов?
А бывало и похлеще. Ну, если князь Дундук, выслуживший хорошую должность задницей, был князем и до знакомства с графом Уваровым, то многие из окружения московского гей-губернатора Сержа Романова в буквальном смысле насосали свои богатства и чины. Равно как и заднеприводные приятели князя Вово Мещерского, друга детства Шурика-алкаша (того, который старший брат анального шалунишки Сержика, и значится он под №3, правда сам по педерастической части не специализировался, вёл жизнь примерного семьянина, омрачавшуюся лишь пьянством) или князя Феликса Юсупова, свойственника Мыколки №2. Не говоря уже о том, что блатмейстерство в сословном государстве было узаконено и институционализировано (вспомним запись новорожденных дворянчиков в полки, чтобы к призывному возрасту у них уже накопилась выслуга лет на подполковника и выше).
Дружки, приятели, любовницы и педерастические любовники сильных мира сего эпохи хруста французской булки заработали свои деньги не более пристойным способом, чем МБХ, и противопоставление их ему лишено смысла. Если те, кто всё же противопоставляют, не понимают этого, то они непроходимо глупы, а если понимают, то непроходимо подлы.
↧
Чем бы зарядить блины?
↧
Секреты сливочного масла
↧
↧
Блеск и нищета советской схемы образования
↧
И от космоса есть польза
↧
Как бактерии изменили нашу жизнь к лучшему
Неважная честь,
чтоб из этаких роз
мои изваяния высились
по скверам,
где харкает туберкулез,
где блядь с хулиганом
да сифилис.
© В.В.Маяковский, «Во весь голос»
чтоб из этаких роз
мои изваяния высились
по скверам,
где харкает туберкулез,
где блядь с хулиганом
да сифилис.
© В.В.Маяковский, «Во весь голос»
Нет, не те бактерии, благодаря которым у нас есть сыры, йогурты и прочие приятные ништяки. А болезнетворные. Особенно сильно постаралась палочка Коха. Впрочем, и бледная трепонема тоже — хотя в материале под катом этого нет, надо учитывать, что она во многом способствовала сексуальной контрреволюции в СССР 30-х годов.
↧
Ещё мифы о бухле
Их, наверное, больше, чем обо всех идолах, титанах и героях Древней Греции. Что поделать: эти титаны, ферросплавы и алюминии на нашу повседневную жизнь не влияют, а бухло — таки да (порой даже на жизнь тех, кто не бухают сами, но не могут избежать контакта с любителями и профессионалами в области поглощения бухла).
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
↧
↧
Немцы, арабы и демография
↧
Пичалька для пищевых извращенцев
Всё больше свидетельств о роли мяса в превращении общего предка шимпанзей и человека в человека...
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Отличительный признак эволюция обезьяны в гоминида, в частности, в «гомо эректуса», человека прямоходящего, — не только «двуногость», но еще и редукция зубо-челюстного аппарата — уменьшение клыков, укороченные челюсти и параболическая форма зубной дуги.
Именно за счет уменьшения «жевательного» механизма гоминид превратился в относительно полноценного человека, обретя речевой аппарат и увеличив размер мозга.
Здесь наблюдается некоторый парадокс — образ жизни гоминидов, потреблявших растительную пищу, и постоянно мигрирующих в ее поисках, а также работа все увеличивающегося мозга требовали бы большой энергии, а следовательно — серьезной работы челюстных мышц и тщательного пережевывания пищи, что никак не должно было способствовать уменьшению жевательного механизма. Тем не менее, он существенно уменьшался в ходе эволюции.
По мнению исследователей из Гарвардского университета Кэтрин Цинк и Дэниэла Либермана, причиной столь серьезного эволюционного изменения стало поедание мяса. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.
Согласно данным антропологов, гоминиды начали употреблять в пищу мясо более двух миллионов лет назад. Для обработки пищи использовались орудия труда, позволявшие ее измельчать. Хотя готовить пищу на огне первобытные люди начали почти два миллиона лет назад, это было отнюдь не частой практикой, массовую тепловую обработку пищи человечество стало практиковать лишь 500 тысяч лет назад.
Поэтому ученые провели эксперимент: при помощи электромиографии (технологии, замеряющей биоэлектрические потенциалы жевательного аппарата) они подсчитали энергию, затрачиваемую на жевание продуктов, типичных для эпохи нижнего палеолита, на который приходится практически вся эволюция человека.
Подопытную группу кормили козьим мясом, которое по жесткости ближе к дичи, чем мясо других домашних животных, а также корнеплодами — морковью, свеклой и бататами. При этом продукты практически не подвергались тепловой обработке, их лишь измельчали теми способами, которые позволяют каменные орудия труда.
Как выяснилось, на пережевывание мяса, если бы оно составляло треть рациона, количество жевательных циклов сократилось бы на 2 миллиона в год (13%), а общий объем энергии, затрачиваемый на пережевывание, уменьшился бы на 15%. А дополнительное его измельчение (нарезание на более мелкие куски) сократило бы жевательные циклы еще на 5%, а затрачиваемую энергию — еще на 12%.
Из этого ученые делают вывод, что именно употребление мяса при эксплуатации примитивных орудий труда сформировало человеческое лицо в его нынешнем виде, уменьшив его и позволив развиться речевому аппарату.
Ранее палеонтологи считали, что зубо-челюстная редукция могла произойти вследствие появления тепловой обработки, но эта теория была не слишком достоверной, так как основная эволюция произошла в ту эпоху, когда приготовление пищи на огне было нехарактерно для большинства гоминидов.
Именно за счет уменьшения «жевательного» механизма гоминид превратился в относительно полноценного человека, обретя речевой аппарат и увеличив размер мозга.
Здесь наблюдается некоторый парадокс — образ жизни гоминидов, потреблявших растительную пищу, и постоянно мигрирующих в ее поисках, а также работа все увеличивающегося мозга требовали бы большой энергии, а следовательно — серьезной работы челюстных мышц и тщательного пережевывания пищи, что никак не должно было способствовать уменьшению жевательного механизма. Тем не менее, он существенно уменьшался в ходе эволюции.
По мнению исследователей из Гарвардского университета Кэтрин Цинк и Дэниэла Либермана, причиной столь серьезного эволюционного изменения стало поедание мяса. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.
Согласно данным антропологов, гоминиды начали употреблять в пищу мясо более двух миллионов лет назад. Для обработки пищи использовались орудия труда, позволявшие ее измельчать. Хотя готовить пищу на огне первобытные люди начали почти два миллиона лет назад, это было отнюдь не частой практикой, массовую тепловую обработку пищи человечество стало практиковать лишь 500 тысяч лет назад.
Поэтому ученые провели эксперимент: при помощи электромиографии (технологии, замеряющей биоэлектрические потенциалы жевательного аппарата) они подсчитали энергию, затрачиваемую на жевание продуктов, типичных для эпохи нижнего палеолита, на который приходится практически вся эволюция человека.
Подопытную группу кормили козьим мясом, которое по жесткости ближе к дичи, чем мясо других домашних животных, а также корнеплодами — морковью, свеклой и бататами. При этом продукты практически не подвергались тепловой обработке, их лишь измельчали теми способами, которые позволяют каменные орудия труда.
Как выяснилось, на пережевывание мяса, если бы оно составляло треть рациона, количество жевательных циклов сократилось бы на 2 миллиона в год (13%), а общий объем энергии, затрачиваемый на пережевывание, уменьшился бы на 15%. А дополнительное его измельчение (нарезание на более мелкие куски) сократило бы жевательные циклы еще на 5%, а затрачиваемую энергию — еще на 12%.
Из этого ученые делают вывод, что именно употребление мяса при эксплуатации примитивных орудий труда сформировало человеческое лицо в его нынешнем виде, уменьшив его и позволив развиться речевому аппарату.
Ранее палеонтологи считали, что зубо-челюстная редукция могла произойти вследствие появления тепловой обработки, но эта теория была не слишком достоверной, так как основная эволюция произошла в ту эпоху, когда приготовление пищи на огне было нехарактерно для большинства гоминидов.
↧
Что везли советские граждане из-за границы
Попасть в настоящую заграницу, более крутую, чем даже ГДР (не будем забывать, что ГДР — это уже Германия, а не антантовские лимитрофы), было очень сложно. Туризм туда был почти нулевым, так что более всех везло дипломатам, морякам и лётчикам. Впрочем, те же товары можно было купить и в третьем мире, вроде Алжира или Е*ипта (правда, с более высоким риском быть жестоко на**анным — честность в третьем мире, особенно мусульманском, считается признаком лоха), куда некоторым специалистам и даже квалифицированным рабочим строительно-монтажных профессий удавалось поехать в командировку.
В материале есть неточности: дефицит джинсов в СССР был связан не с запретом. Напротив, советская лёгкая промышленность время от времени замахивалась на их производство, но получалось жуткое фуфло. Вьетнамская продукция была хуже советской, а болгарские или индийские штаны шли вторым эшелоном. Наиболее удачной была попытка освоить производство джинсов в Калинине, там материал даже весьма был похожим на деним, но до уровня западных образцов не дотягивал. К тому же слово«Тварь»«Тверь» на ж**е котировалось ниже, чем Montanaили Lee Cooper.
Ну и в костюме «Адидас» в театр всё же не ходили, разве что в кроссовках на ногах — кроме того, обычно та публика, которой было по карману купить костюм Adidasу спекулянта, к числу завзятых театралов не относилась. Это были мясники, массажисты и работники СТОА. А вот на концерт Пугачихи или Леонтьева в спортивном костюме прийти было возможным, это считалось стильным, модным и молодёжным.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
В материале есть неточности: дефицит джинсов в СССР был связан не с запретом. Напротив, советская лёгкая промышленность время от времени замахивалась на их производство, но получалось жуткое фуфло. Вьетнамская продукция была хуже советской, а болгарские или индийские штаны шли вторым эшелоном. Наиболее удачной была попытка освоить производство джинсов в Калинине, там материал даже весьма был похожим на деним, но до уровня западных образцов не дотягивал. К тому же слово
Ну и в костюме «Адидас» в театр всё же не ходили, разве что в кроссовках на ногах — кроме того, обычно та публика, которой было по карману купить костюм Adidasу спекулянта, к числу завзятых театралов не относилась. Это были мясники, массажисты и работники СТОА. А вот на концерт Пугачихи или Леонтьева в спортивном костюме прийти было возможным, это считалось стильным, модным и молодёжным.
↧
Коррупция при Сталине
Она таки была. Нет, сам Сталин, а также Молотов, Маленков, Каганович и примкнувший к ним Шепилов в лапу не брали (как не занимались этим Хрущёв, Брежнев или обвинённый Гдляном Лигачёв), но ниже было всё не столь прекрасным, как в фанфиках неосталинистов. В материале отсутствует самый вопиющий эпизод казнокрадства и взяточничества — липовая строительная часть «полковника» Павленко, которая, подкупая чинуш на месте, начала воровать аж во время войны.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
↧
↧
Чем кормят грешников в аду?
↧
Самые опасные собаки
↧
Факты о Википедии
↧
Малоизвестные катастрофы
↧
↧
Он хорошо думает про «Союзпечать»
Некто пишет, ностальгируя по СССР:
Журналы эти действительно издавались, они были интересными, и именно поэтому в киосках «Союзпечати» не лежали от слова «вообще». Чтобы купить их там, надо было иметь блат с продавщицей, а подписаться можно было только с нагрузкой в виде какой-нибудь нечитабельной партийной тягомотины (и при этом — тоже по блату, тираж был лимитирован и никак не покрывал спрос).
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
« »
Лет сорок назад по телевизору академик Капица со товарищи увлеченно толковали про реактор и любимый лунный трактор, а в киосках «Союзпечати» лежали журналы «Техника — молодежи» и «Знание — сила».
Журналы эти действительно издавались, они были интересными, и именно поэтому в киосках «Союзпечати» не лежали от слова «вообще». Чтобы купить их там, надо было иметь блат с продавщицей, а подписаться можно было только с нагрузкой в виде какой-нибудь нечитабельной партийной тягомотины (и при этом — тоже по блату, тираж был лимитирован и никак не покрывал спрос).
↧
Тётки, правившие странами
Самое интересное, что для этого не требовалось женского равноправия, которого не было в России при занятии престола Лизаветой, Анной или обеими Катеринами. Даже в мусульманском Пукистане могла править мадам Беназир Бхутто. Почему-то из премьер-министров указана только Ганди, при отсутствии там Тэтчер, Меркель и Голды Меир, а также той самой Бхутто.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
↧
Симптомы мужской беременности
↧
