Лучшие источники железа
↧
↧
Блондинка пытается списывать
↧
Запретные фотки
↧
О вреде медленного Интернета
↧
Из истории холодной войны
↧
↧
Как Саддам пытался построить супер-перделку
Переплюнув при этом самого Гитлера с его «Дорой». Правда, таких ИТР, как у фюрера, у него не было, и он воспользовался кратким периодом хороших отношений с Западом во время войны против персюков-х**мейнистов, пытаясь отжать у них устье р. Шатт-эль-Араб. Но чёрт дёрнул его полезть в Кувейт, в результате чего отношения испортились, сам он в конце концов угодил в петлю, а пукалку так и не построили.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
↧
В гробу мы видали такой туризм
Разные страны по-своему привлекают потоки туристов. В Японии, например, есть х**вый фестиваль, во время которого японские школьницы™ очень эротично лижут и сосут х**вое по форме (возможно, что и по вкусу, фиг его знает) эскимо, а по городу возят дубовые стоячие х*и размером со снаряд главного калибра линкора «Ямато». А другие страны приглашают туристов на похороны.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
↧
Из истории пирсинга
↧
Смертная казнь — за и против
↧
↧
Ликвидаторы и отзовисты
↧
Где можно добывать золото?
↧
Покрести, мамаша, маленьким кресточком...
Вообще-то, основная цель христианства — это спасение души. Но такие тонкости духовных изысканий мало доходят до широких масс, и они, как и 25-30 тысяч лет назад рассматривают религию как форму очень сильного колдунства для решения повседневных проблем. Что есть несомненная ересь и прелесть. Одна беда: Перуну можно было помазать губы салом, фуагрой с белым трюфелем или мёдом, а в случае, если искомое не достигнуто, выпороть идолище, а с иконами такие фокусы не прокатят, можно и присесть за оскорбление чуйств или за порчу объектов истории и культуры.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
↧
Совсем другие поисковики
↧
↧
Откуда дровишки?
Известно, что жалование Брежнева в начале 70-х составляло 800 руб. в месяц, а когда он стал совмещать должности Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Президиума Верховного совета СССР, она выросла до 1,200 рублей в месяц. Едва ли, за исключением жуликов, цеховиков, писателей, художников и композиторов (которые получали гонорары) кто-то зарабатывал больше.
И вот смотрю в Ю-Тюбе фильм про убийство вдовы армейского генерал-лейтенанта Ивана Липодаева. Убийство было совершено с целью ограбления, и одних только драгоценностей с бриллиантами и иными булыжниками было спёрто на сумму в 105 тысяч рублей. И тут возникает когнитивный диссонанс: откуда дровишки? Едва ли жалование генерала было существенно выше 600-700 рублей в месяц, помимо покупки бриллиантов, несомненно, были и иные расходы, связанные с жизнеобеспечением. Так на какие же шиши было куплено всё это богатство?
Будь он генералом не армейским, а ментовским, можно было бы заподозрить во взятках за закрытие/невозбуждение уголовных дел, но армейскому генералу из бывших фронтовых начальников политотдела кто станет давать в лапу и зачем? Неужели всё это было намародёрено в Германии во время войны? Наворовать в войсках, скажем, пуская налево разные съедобные и несъедобные материальные ценности, генерал не мог: после войны он был чиновником центрального аппарата минобороны (не на хозяйственной должности) и не командовал ни частями, ни соединениями.
PS:Точно намародёрил — упомянуто, что среди спи**енного грабителями были уникальные украшения работы западноевропейскихмастеров. Насколько мне известно, такое в советском ювелирторге даже по блату не продавалось. В общем, страна Лимония, сплошная Чемодания.
Кроме того, мужичок 6 лет был комендантом Дрездена...
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
И вот смотрю в Ю-Тюбе фильм про убийство вдовы армейского генерал-лейтенанта Ивана Липодаева. Убийство было совершено с целью ограбления, и одних только драгоценностей с бриллиантами и иными булыжниками было спёрто на сумму в 105 тысяч рублей. И тут возникает когнитивный диссонанс: откуда дровишки? Едва ли жалование генерала было существенно выше 600-700 рублей в месяц, помимо покупки бриллиантов, несомненно, были и иные расходы, связанные с жизнеобеспечением. Так на какие же шиши было куплено всё это богатство?
Будь он генералом не армейским, а ментовским, можно было бы заподозрить во взятках за закрытие/невозбуждение уголовных дел, но армейскому генералу из бывших фронтовых начальников политотдела кто станет давать в лапу и зачем? Неужели всё это было намародёрено в Германии во время войны? Наворовать в войсках, скажем, пуская налево разные съедобные и несъедобные материальные ценности, генерал не мог: после войны он был чиновником центрального аппарата минобороны (не на хозяйственной должности) и не командовал ни частями, ни соединениями.
PS:Точно намародёрил — упомянуто, что среди спи**енного грабителями были уникальные украшения работы западноевропейскихмастеров. Насколько мне известно, такое в советском ювелирторге даже по блату не продавалось. В общем, страна Лимония, сплошная Чемодания.
Кроме того, мужичок 6 лет был комендантом Дрездена...
↧
Табу и цивилизация
Противники индивидуальных свобод осуждают Запад за расширение их перечня, за выведения за рамки предосудительного некоторых видов сексуального поведения. Они утверждают, что цивилизация основана на комплексе ограничений, то есть, выходит, что Запад возрождает дикарство.
При этом они «не замечают» (а я не верю, что именно не замечают, намного вероятнее, что сознательно и подло умалчивают) того, что в западном обществе наложено полное табу — вплоть до нулевой терпимости — к такой разновидности троглодитского поведения, как установление иерархии через насилие. Если есть конфликт, то житель Запада обязан решить его либо через переговоры, либо, если договориться не удалось — через суд. А вот набить морду ближнему, чтобы добиться своего — нельзя.
Пусть он противный, гугнявый, занудный и не умеет драться. Нельзя и всё тут. Побои и даже вербальное насилие никто не собирается декриминализовывать. И традиционный трюк подлой гопоты — «А х*й докажешь!» — в условиях вездесущих камер наблюдения не прокатит. А поскольку побои причиняют очевидный моральный ущерб, то придётся ещё и выплатить тому «гугнявому зануде» приличную сумму денег, сократив до отрицательных величин свой бюджет на покупку пива на пару лет вперёд.
И это при наличии конфликта. Тем более нет никакой терпимости к таким, которые захотят кому-то отвесить леща просто так, чтобы поглумиться. Этот глум может им обойтись дороже покупки хорошей квартиры. И да, это серьёзное ограничение животных хотелок во имя цивилизации — поведение, нарушающее законы об assault, batteryи т.п., является естественным для большинства высших приматов, которые в условиях дикой природы — кроме бонобо — борются за высокий ранг мордобоем. На хотелки, причиняющие ущерб третьим лицам, наложен строгий и нелицеприятный (то есть, рукосуйствовать запрещено не только безымянному быдлу™, но даже очень состоятельным и известным людям, вроде разных кинозвёзд, которые порой попадают на очень большие деньги за поведение в стиле альфа-самца шимпанзе) запрет, доказывающий цивилизованную природу западного общественного устройства.
А вот те хотелки, которые не причиняют ущерба третьей стороне, включая пресловутое гейство, западное общество не запрещает — в силу их полной и абсолютной безвредности. Принцип ограничения свободы кулака свободой чужого носа — это и есть то самое табу, которое находится в основе цивилизации. А отнюдь не навязывание кому бы то ни было некоей системы ритуалов и «поняток», не имеющих никакого рационального обоснования.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
При этом они «не замечают» (а я не верю, что именно не замечают, намного вероятнее, что сознательно и подло умалчивают) того, что в западном обществе наложено полное табу — вплоть до нулевой терпимости — к такой разновидности троглодитского поведения, как установление иерархии через насилие. Если есть конфликт, то житель Запада обязан решить его либо через переговоры, либо, если договориться не удалось — через суд. А вот набить морду ближнему, чтобы добиться своего — нельзя.
Пусть он противный, гугнявый, занудный и не умеет драться. Нельзя и всё тут. Побои и даже вербальное насилие никто не собирается декриминализовывать. И традиционный трюк подлой гопоты — «А х*й докажешь!» — в условиях вездесущих камер наблюдения не прокатит. А поскольку побои причиняют очевидный моральный ущерб, то придётся ещё и выплатить тому «гугнявому зануде» приличную сумму денег, сократив до отрицательных величин свой бюджет на покупку пива на пару лет вперёд.
И это при наличии конфликта. Тем более нет никакой терпимости к таким, которые захотят кому-то отвесить леща просто так, чтобы поглумиться. Этот глум может им обойтись дороже покупки хорошей квартиры. И да, это серьёзное ограничение животных хотелок во имя цивилизации — поведение, нарушающее законы об assault, batteryи т.п., является естественным для большинства высших приматов, которые в условиях дикой природы — кроме бонобо — борются за высокий ранг мордобоем. На хотелки, причиняющие ущерб третьим лицам, наложен строгий и нелицеприятный (то есть, рукосуйствовать запрещено не только безымянному быдлу™, но даже очень состоятельным и известным людям, вроде разных кинозвёзд, которые порой попадают на очень большие деньги за поведение в стиле альфа-самца шимпанзе) запрет, доказывающий цивилизованную природу западного общественного устройства.
А вот те хотелки, которые не причиняют ущерба третьей стороне, включая пресловутое гейство, западное общество не запрещает — в силу их полной и абсолютной безвредности. Принцип ограничения свободы кулака свободой чужого носа — это и есть то самое табу, которое находится в основе цивилизации. А отнюдь не навязывание кому бы то ни было некоей системы ритуалов и «поняток», не имеющих никакого рационального обоснования.
↧
Несколько фактов о гормонах
↧
Взлёт и падение «Ракеты»
Удивляет одно: если это судно такое хорошее, то почему патент на него не купили западники или не украли китайцы. И не стали производить его для себя. Автор явно что-то недоговаривает.
Педивикия услужливо подсказывает недостатки таких судов:
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Педивикия услужливо подсказывает недостатки таких судов:
• Основной минус этих судов — низкая экономичность в сравнении с тихоходными водоизмещающими судами.
• Низкая мореходность при волнении, большая волна «подкатывается» под днище и судно теряет скорость, переходит в водоизмещающий режим.
• Необходимость в мощных и вместе с тем лёгких и компактных двигателях (дизельный двигатель, газотурбинный двигатель) для «выхода на крылья».
• Невозможность подходить к необорудованным стоянкам.
• Низкая мореходность при волнении, большая волна «подкатывается» под днище и судно теряет скорость, переходит в водоизмещающий режим.
• Необходимость в мощных и вместе с тем лёгких и компактных двигателях (дизельный двигатель, газотурбинный двигатель) для «выхода на крылья».
• Невозможность подходить к необорудованным стоянкам.
↧
↧
И фигли они там забыли
↧
Почему не получилась полента?
↧
Лохотрон под высочайшим покровительством
↧
More Pages to Explore .....
