Как добывают мёд в Непале
↧
↧
Может быть вы скажете кому-то где-то на закате ваших лет
↧
Такая вот альтернатива
↧
Любопытные факты про сон
↧
Чё где едят?
↧
↧
Когда стоит сказать danke schön?
↧
Чё там дегустировать?
↧
Как Штаты натянули на кукан японских милитаристов при Мидуэе
↧
Из истории осветительных приборов
↧
↧
Кто создал Третьяковскую галерею?
↧
Тройной Чарли
Зачем было рисовать одного и того же человека трижды на одной картине? Кстати, если сказать британцам, что ими правил какой-то Карл, они сильно удивятся и решат, что их перепутали со шведами. У себя на родине король звался Чарлзом, то есть был тёзкой Дарвина, Диккенса и Чаплина (который британо-американский кинокомик, а не уволенный с хлебной должности советский поп).
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
↧
Беспилотники безобразничают
↧
Почему это так называется
↧
↧
Как пограничники сличают фотку в паспорте с ряшкой его владельца?
↧
Однако, парадокс
↧
Зачем он это сделал?
Очень давно некий учившийся в Манчестере иностранный студент, который в дальнейшем стал Нобелевским лауреатом по химии, подмешал в еду радиоактивный изотоп. Нет, ни на одну из спецслужб мира он не работал, более того, в то время не было известно об опасности приёма радиоактивных веществ внутрь. Тем не менее, он это сделал сознательно с определённой целью. Кто это и зачем он это сделал? Ответы скринятся, правильный ответ через сутки.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
↧
Выставлять фотки ушастого в Мордокниге нездорово
Под ушастым имеется в виду деть (с ушками, естественно) не 15-20 лет, а 0-2.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
У всех нас хватает друзей в социальных сетях, которые несколько перебарщивают с освещением собственной личной жизни. Особенно это касается молодых семей, которые, обзаведясь ребенком, начинают бесперебойно «постить» фото, видео и печатную хронику будней новорожденного.
Новое психологическое исследование, в котором рассматривались побудительные мотивы родителей, выявило, что пристрастие к освещению семейной жизни в социальных сетях чревато нездоровыми последствиями.
«Если женщина делает записи на „Фейсбуке“, рассчитывая получить подтверждение тому, какая она хорошая мать, и если при этом она не получает ожидаемые положительные отклики и „лайки“, это чревато усугублением послеродовой депрессии», — считает Сара Скоппе-Салливан из Университета Огайо, одна из авторов исследования.
Бригада Сары Салливан наблюдала 127 молодых матерей в Огайо начиная с периода беременности и включая послеродовые месяцы. Участниц эксперимента опросили на предмет того, считают ли они важной роль окружающего общества в оценке собственного материнства.
Как оказалось, женщины, которые считали, что общество ждет от них демонстративных проявлений успешного материнства, намного более чувствительны к откликам и «лайкам» в социальных сетях.
Такие матери тщательно изучают комментарии к фотографиям ребенка, которые они помещают в интернете. Они чувствуют удовлетворенность, когда получают много «лайков» и комментариев, но и впадают в серьезное разочарование и ощущают удрученность, когда отклики не соответствуют ожиданиям.
Социальные сети являются своего рода катализатором эмоций, и молодым родителям стоит это учитывать, делясь аспектами своего материнства и отцовства с широким кругом людей. А если результат не слишком соответствует ожиданиям, возможно во избежание лишней фрустрации стоит вообще перестать выносить свою семейную жизнь на люди.
Новое психологическое исследование, в котором рассматривались побудительные мотивы родителей, выявило, что пристрастие к освещению семейной жизни в социальных сетях чревато нездоровыми последствиями.
«Если женщина делает записи на „Фейсбуке“, рассчитывая получить подтверждение тому, какая она хорошая мать, и если при этом она не получает ожидаемые положительные отклики и „лайки“, это чревато усугублением послеродовой депрессии», — считает Сара Скоппе-Салливан из Университета Огайо, одна из авторов исследования.
Бригада Сары Салливан наблюдала 127 молодых матерей в Огайо начиная с периода беременности и включая послеродовые месяцы. Участниц эксперимента опросили на предмет того, считают ли они важной роль окружающего общества в оценке собственного материнства.
Как оказалось, женщины, которые считали, что общество ждет от них демонстративных проявлений успешного материнства, намного более чувствительны к откликам и «лайкам» в социальных сетях.
Такие матери тщательно изучают комментарии к фотографиям ребенка, которые они помещают в интернете. Они чувствуют удовлетворенность, когда получают много «лайков» и комментариев, но и впадают в серьезное разочарование и ощущают удрученность, когда отклики не соответствуют ожиданиям.
Социальные сети являются своего рода катализатором эмоций, и молодым родителям стоит это учитывать, делясь аспектами своего материнства и отцовства с широким кругом людей. А если результат не слишком соответствует ожиданиям, возможно во избежание лишней фрустрации стоит вообще перестать выносить свою семейную жизнь на люди.
↧
↧
Так ли невыгодно рабство?
Неоднократно приходилось слышать о том, что рабский труд менее выгоден для работодателей, чем труд вольнонаёмных рабочих. Тем не менее, за сохранение такой «невыгодной» формы принуждения южане в США сражались не на жизнь, а на смерть, а в наши дни рабовладение время от времени даёт о себе знать рецидивами не только в Мавритании, где оно никогда не исчезало, но и вдали от Северной Африки. Более того, рабский труд используют не только дагестанские владельцы кирпичных заводов, не считающие представителей иных народов за людей, но и вполне русские или владельцы . Простая логика подсказывает, что киздюли в качестве стимуляторов производительности дешевле оплаты труда (даже с учётом расходов на надзирателей).
Другое дело, что рабство вредно для экономики в целом: поскольку рабовладельцы не оплачивают труд работников деньгами, то это сокращает потребительский рынок, а также из-за выгодности рабского труда падает спрос на средства автоматизации производства. Но каждому конкретному рабовладельцу наличие рабов даёт огромные конкурентные преимущества над работодателем, эксплуатирующим наёмный труд. Такой вот парадокс.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Другое дело, что рабство вредно для экономики в целом: поскольку рабовладельцы не оплачивают труд работников деньгами, то это сокращает потребительский рынок, а также из-за выгодности рабского труда падает спрос на средства автоматизации производства. Но каждому конкретному рабовладельцу наличие рабов даёт огромные конкурентные преимущества над работодателем, эксплуатирующим наёмный труд. Такой вот парадокс.
↧
Как выглядели хипстеры и метросексуалы 200 лет назад
↧
Тут как бабахнет...
↧
More Pages to Explore .....
