Иран до прихода к власти чурок-осло*бов
↧
↧
84 процента в Израиле — и никакого отношения к рейтингу Нетаниягу
Ибо речь о тех, кто ещё по возрасту не могут голосовать. То есть, о больших ушастых. Но, учитывая такой ответственный паттерн поведения, может, стоит позволить им опускать бюллетени в урны?
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Пришло лето и почти 700 тысяч старшеклассников вышли на этой неделе на летние каникулы. Более двух месяц подростки будут фактически предоставлены сами себе и, естественно, возникает вопрос, чем они будут заниматься. Исследовательский институт «Геокартография» провел исследование среди 300 подростков в возрасте 12-18 лет, чтобы выяснить, как они собираются провести летние месяцы. Как выяснилось, большинство израильских подростков проводят летние каникулы не на пляжах и не в торговых центрах, а на рабочих местах. 84% опрошенных заявили, что собираются работать во время летних каникул, и только 16% планируют отдыхать.
Из тех, кто будет работать, 75% не собираются тратить деньги сейчас, а планируют отложить их на учебу или в сберегательные программы. 9% работающих подростков отдают заработанные деньги семье. Исследователи установили, что порядка 20% школьников работают круглый год, зарабатывая тем самым деньги на карманные расходы. 33% подростков заявили, что не работают в течение года, а родители выделяют им деньги на карманные расходы. Почти столько же, 19.6% опрошенных, ответили, что работают круглый год и получают деньги на карманные расходы, и почти треть опрошенных сказали, что не работают и не получают деньги от родителей.
Среди подростков, отдающих заработанные деньги семье, нет представителей округа Шарон. Ни один из принимавших участие в опросе подростков из этого региона страны не отдает заработанные деньги в общую семейную копилку. Как и можно предположить, больше всего семей нуждаются в помощи детей на периферии. На юге страны 13.7% работающих детей намерены помочь семье, отдавая свою зарплату, на севере — 9.8%, и в районе Иерусалима — 6.8%. Округ Шарон лидирует по числу работающих подростков, которые намерены потратить заработанные деньги на отдых и развлечения — 61.3%. В центре страны 60.3% работающих подростков тратят деньги на развлечения, в Иерусалиме почти 55%, на севере — 54.6%. Юг страны лидирует по числу подростков, откладывающих заработанные летом деньги на учебу в высших учебных заведениях — 18.4%. В округе Шарон об оплате учебы думают только 8% детей.
В исследовании принимали участие как дети из светских семей, так и из религиозных. Как выяснилось, дети из религиозных семей предпочитают тратить заработанные деньги на покупки и развлечения — порядка 60.5% детей из религиозных семей намерены именно так распорядиться заработанными деньгами по сравнению с 59.4% детей из светских семей и 51.2% из ультраортодоксальных семей (мелкие есть мелкие, и они хотят тратить бабки на пустяки: танцульки и модные гаджеты, но плюс в том, что они не намерены тянуть на свои развлечения деньги с родителей (даже богатенькие ушконосители из того самого округа Шарон, о котором говорилось выше), а готовы заработать своим трудом, как правило, неквалифицированным, тяжёлым и мало оплачиваемым, ввиду отсутствия у мелочи профессии — прим.![]()
steissd). Светские дети больше думают об учебе в высших учебных заведениях — 17.2%. Среди религиозных детей только 13% намерены отложить заработанные деньги на учебу, среди ультраортодоксов — только 5.1%.
Финансовое положение семьи более всего волнует детей из ультраортодоксальных семей — 9.5% опрошенных подростков заявили, что отдадут заработанные деньги на семейные нужды.
Из тех, кто будет работать, 75% не собираются тратить деньги сейчас, а планируют отложить их на учебу или в сберегательные программы. 9% работающих подростков отдают заработанные деньги семье. Исследователи установили, что порядка 20% школьников работают круглый год, зарабатывая тем самым деньги на карманные расходы. 33% подростков заявили, что не работают в течение года, а родители выделяют им деньги на карманные расходы. Почти столько же, 19.6% опрошенных, ответили, что работают круглый год и получают деньги на карманные расходы, и почти треть опрошенных сказали, что не работают и не получают деньги от родителей.
Среди подростков, отдающих заработанные деньги семье, нет представителей округа Шарон. Ни один из принимавших участие в опросе подростков из этого региона страны не отдает заработанные деньги в общую семейную копилку. Как и можно предположить, больше всего семей нуждаются в помощи детей на периферии. На юге страны 13.7% работающих детей намерены помочь семье, отдавая свою зарплату, на севере — 9.8%, и в районе Иерусалима — 6.8%. Округ Шарон лидирует по числу работающих подростков, которые намерены потратить заработанные деньги на отдых и развлечения — 61.3%. В центре страны 60.3% работающих подростков тратят деньги на развлечения, в Иерусалиме почти 55%, на севере — 54.6%. Юг страны лидирует по числу подростков, откладывающих заработанные летом деньги на учебу в высших учебных заведениях — 18.4%. В округе Шарон об оплате учебы думают только 8% детей.
В исследовании принимали участие как дети из светских семей, так и из религиозных. Как выяснилось, дети из религиозных семей предпочитают тратить заработанные деньги на покупки и развлечения — порядка 60.5% детей из религиозных семей намерены именно так распорядиться заработанными деньгами по сравнению с 59.4% детей из светских семей и 51.2% из ультраортодоксальных семей (мелкие есть мелкие, и они хотят тратить бабки на пустяки: танцульки и модные гаджеты, но плюс в том, что они не намерены тянуть на свои развлечения деньги с родителей (даже богатенькие ушконосители из того самого округа Шарон, о котором говорилось выше), а готовы заработать своим трудом, как правило, неквалифицированным, тяжёлым и мало оплачиваемым, ввиду отсутствия у мелочи профессии — прим.
steissd). Светские дети больше думают об учебе в высших учебных заведениях — 17.2%. Среди религиозных детей только 13% намерены отложить заработанные деньги на учебу, среди ультраортодоксов — только 5.1%.Финансовое положение семьи более всего волнует детей из ультраортодоксальных семей — 9.5% опрошенных подростков заявили, что отдадут заработанные деньги на семейные нужды.
↧
И совсем оно не вредное!
Король воскликнул:
— Масло!
Отличнейшее масло!
Прекраснейшее масло!
Я так его люблю!
© Алан А.Милн,
в переводе
С.Я. Маршака,
«Баллада о
королевском
бутерброде»
— Масло!
Отличнейшее масло!
Прекраснейшее масло!
Я так его люблю!
© Алан А.Милн,
в переводе
С.Я. Маршака,
«Баллада о
королевском
бутерброде»
Что за «оно»? Да сливочное же масло!
Американские диетологи опровергли распространенное мнение о вреде сливочного масла. Посвященное этому исследование опубликовано в журнале PLOS ONE.
Согласно работе ученых, которую цитирует Lenta.Ru, потребление сливочного масла не связано с ростом общей смертности, возникновением сердечно-сосудистых заболеваний, а также помогает снизить вероятность развития сахарного диабета второго типа. Заключение диетологов справедливо в случае, если человек в день употребляет 0.3-3.2 порции сливочного масла, которая составляет 14 граммов (примерно одна столовая ложка).
По мнению ученых, негативное отношение к сливочному маслу, сформированное в обществе, связано с тем, что этот продукт используется с пищей, богатой простыми углеводами (в частности, хлебобулочными изделиями). Вместе с тем, диетологи отметили, что растительные масла (оливковое, льняное, рапсовое и соевое) все же предпочтительнее животных.
В своем исследовании авторы провели метаанализ девяти диетологических работ, в которых приняли участие более 630 тысяч человек из 15 стран. Ранее ученые показали, что замена сливочного (коровьего) масла на растительные жиры, богатые линолевой кислотой, приводит к снижению уровня холестерина в крови, но не оказывает влияния на показатели сердечно-сосудистых заболеваний.
Напомним, что ранее молекулярные биологи из Корнелльского университета (США) сообщили о негативных последствиях вегетарианской диеты. Ученые получили прямые доказательства повышения риска развития у ее приверженцев рака толстой кишки и сердечно-сосудистых заболеваний.
Воспалительные процессы у сторонников вегетарианской диеты могут провоцироваться, как показали ученые, нарушением обмена веществ, связанным с ненасыщенными жирными кислотами омега-3 и омега-6. К своим выводам биологи пришли, исследовав геном популяций вегетарианцев и мясоедов из разных стран.
Примерно 70 процентов жителей города Пуна (Индия) являются вегетарианцами, в отличие от 20 процентов жителей штата Канзас (США), считающихся мясоедами. Перечисленные диетические пристрастия в популяциях обусловлены традициями и прослеживаются у нескольких поколений.
Используя данные 1,000 Genomes Project, у представителей первой популяции ученые обнаружили в гене FADS2мутацию rs66698963. Этот участок ДНК человека отвечает за создание длинноцепочечных молекул полиненасыщенных жирных кислот, в частности, арахидоновой кислоты (омега-6-ненасыщенной жирной кислоты).
Нарушение баланса этого соединения в организме приводит к повышению риска развития рака толстой кишки и сердечно-сосудистых заболеваний. Мутация rs66698963оказывается благоприятной для вегетарианцев, организму которых приходится синтезировать это вещество из растительных предшественников.
В случае, если баланс омега-6 нарушается, у вегетарианцев, в отличие от мясоедов, повышается риск развития воспалительных процессов. Особенно опасны мутации rs66698963для приверженцев морской диеты, богатой рыбой (в частности, гренландских эскимосов). Ученые продолжат свои исследования.
Согласно работе ученых, которую цитирует Lenta.Ru, потребление сливочного масла не связано с ростом общей смертности, возникновением сердечно-сосудистых заболеваний, а также помогает снизить вероятность развития сахарного диабета второго типа. Заключение диетологов справедливо в случае, если человек в день употребляет 0.3-3.2 порции сливочного масла, которая составляет 14 граммов (примерно одна столовая ложка).
По мнению ученых, негативное отношение к сливочному маслу, сформированное в обществе, связано с тем, что этот продукт используется с пищей, богатой простыми углеводами (в частности, хлебобулочными изделиями). Вместе с тем, диетологи отметили, что растительные масла (оливковое, льняное, рапсовое и соевое) все же предпочтительнее животных.
В своем исследовании авторы провели метаанализ девяти диетологических работ, в которых приняли участие более 630 тысяч человек из 15 стран. Ранее ученые показали, что замена сливочного (коровьего) масла на растительные жиры, богатые линолевой кислотой, приводит к снижению уровня холестерина в крови, но не оказывает влияния на показатели сердечно-сосудистых заболеваний.
Напомним, что ранее молекулярные биологи из Корнелльского университета (США) сообщили о негативных последствиях вегетарианской диеты. Ученые получили прямые доказательства повышения риска развития у ее приверженцев рака толстой кишки и сердечно-сосудистых заболеваний.
Воспалительные процессы у сторонников вегетарианской диеты могут провоцироваться, как показали ученые, нарушением обмена веществ, связанным с ненасыщенными жирными кислотами омега-3 и омега-6. К своим выводам биологи пришли, исследовав геном популяций вегетарианцев и мясоедов из разных стран.
Примерно 70 процентов жителей города Пуна (Индия) являются вегетарианцами, в отличие от 20 процентов жителей штата Канзас (США), считающихся мясоедами. Перечисленные диетические пристрастия в популяциях обусловлены традициями и прослеживаются у нескольких поколений.
Используя данные 1,000 Genomes Project, у представителей первой популяции ученые обнаружили в гене FADS2мутацию rs66698963. Этот участок ДНК человека отвечает за создание длинноцепочечных молекул полиненасыщенных жирных кислот, в частности, арахидоновой кислоты (омега-6-ненасыщенной жирной кислоты).
Нарушение баланса этого соединения в организме приводит к повышению риска развития рака толстой кишки и сердечно-сосудистых заболеваний. Мутация rs66698963оказывается благоприятной для вегетарианцев, организму которых приходится синтезировать это вещество из растительных предшественников.
В случае, если баланс омега-6 нарушается, у вегетарианцев, в отличие от мясоедов, повышается риск развития воспалительных процессов. Особенно опасны мутации rs66698963для приверженцев морской диеты, богатой рыбой (в частности, гренландских эскимосов). Ученые продолжат свои исследования.
↧
Чисто австралийский теракт
Ну, не совсем чисто австралийский, ибо террориста зовут явно не Джон Смит — речь об очередном овце*бе, хотя и обладающем австралийским гражданством. И теракт, к счастью, не состоялся. Но провести аналогичный теракт, скажем, в Стамбуле, было бы проблематичным, ибо орудие преступления сразу привлекло бы к себе внимание.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Австралийский юноша признал себя виновным в планировании теракта. Он хотел заминировать кенгуру и направить его в сторону скопления полицейских.
19-летний Севдет Рамазан Бесим планировал атаковать полицейских 25 апреля 2015 года, во время торжественной церемонии в честь Дня ветеранов в Мельбурне, пишет Lenta.ru, ссылаясь на Reuters.
Спецслужбам удалось раскрыть замысел злоумышленника, перехватив его переписку с 15-летним подростком в Великобритании. Согласно полученным данным, Бесим также планировал обезглавить стражей порядка. «Я хотел бы отрезать им головы», — писал молодой человек.
После задержания в январе этого года Бесим свою вину категорически отрицал, однако теперь решил сознаться. Обвиняемому грозит пожизненное тюремное заключение (к сожалению, те виды казни, которые , или в Нидерландах — , в наши дни в Австралии не практикуются — прим.![]()
steissd).
19-летний Севдет Рамазан Бесим планировал атаковать полицейских 25 апреля 2015 года, во время торжественной церемонии в честь Дня ветеранов в Мельбурне, пишет Lenta.ru, ссылаясь на Reuters.
Спецслужбам удалось раскрыть замысел злоумышленника, перехватив его переписку с 15-летним подростком в Великобритании. Согласно полученным данным, Бесим также планировал обезглавить стражей порядка. «Я хотел бы отрезать им головы», — писал молодой человек.
После задержания в январе этого года Бесим свою вину категорически отрицал, однако теперь решил сознаться. Обвиняемому грозит пожизненное тюремное заключение (к сожалению, те виды казни, которые , или в Нидерландах — , в наши дни в Австралии не практикуются — прим.
steissd).↧
Где находится вход в ад?
↧
↧
Наука в СССР — от НТР до «пользы»
О разных периодах взаимоотношения власти с наукой. Интересно, что отношение к искусству со стороны властей было не более бескорыстным: на него возлагалась роль вспомогательного средства Агитпропа. И сервильные критики записывали Пушкина в революционеры декабристского толка, а Чайковского — в народники.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
↧
Из истории оптического волокна
↧
Что вы знаете о вьетнамцах?
↧
Как кошка с собакой
↧
↧
Могут ли адвокаты остановить Brexit?
Чем чёрт не шутит, там довольно пикантная юридическая ситуация с этим, извините за выражение, референдумом.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Пока вокруг итогов британского референдума о выходе из Евросоюза кипят страсти, юристы прощупывают почву, выискивая юридические возможности замедлить «брексит», а то и вовсе его отменить.
Рассматриваются три основных варианта:
Многих шокировал тот факт, что по британскому законодательству сам референдум юридически ни к чему не обязывает и автоматически не запускает процесс выхода Британии из ЕС. Это процесс должен проходить в соответствии со статьей 50 Лиссабонского договора. Другими словами, юридически референдум не изменил ничего, а вот политически — все.
В статье 50 прописана процедура расставания Великобритании с Евросоюзом. Как только премьер-министр направляет официальное уведомление, часы начинают тикать: на переговоры об условиях выхода отведено два года.
Этот срок может быть продлен только по единогласному одобрению оставшихся 27 стран-членов. Если время не продлевается, Британия перестает быть членом ЕС на условиях соглашения, достигнутого по истечении двух лет — обязательно с момента официального уведомления.
В статье 50 говорится, что страна-член ЕС может покинуть союз «в соответствии с требованиями своей конституции». Эта фраза дала юристам повод задуматься о том, что именно соответствует «нашей конституции».
В статье трех юридических экспертов для Ассоциации конституционного права Великобритании (UKCLA)утверждается, что по конституции премьер-министр не может выпускать официальных уведомлений в соответствии со статьей 50, не получив на это одобрения парламента.
Аргумент основывается на том, что без одобрения парламента премьер-министр будет реализовывать так называемые прерогативные права. Это набор исполнительных полномочий, со Средних веков принадлежащих Короне, а сейчас находящихся в руках министров. Они часто применяются во внешнеполитических вопросах, которые парламент, как правило, оставляет решать правительству.
Однако, согласно прецедентной практике, эти права не превалируют над актами парламента. Законодательство можно изменить лишь новым законодательством.
Следовательно, если премьер-министр без одобрения парламента введет в действие статью 50, таким образом открыв перед страной дорогу на выход из ЕС, его или ее действия вступят в противоречие с Актом о Европейских сообществах 1972 года, который подразумевает членство в ЕС и влияние соглашений ЕС на домашнее право.
Процесс, предусмотренный статьей 50, фактически отменяет Акт 1972 года, и, соответственно, премьер-министру необходимо, чтобы парламент наделил его или ее конституционными полномочиями нажать кнопку «Выход».
«Вопрос в том, примет ли парламент законодательство, позволяющее ввести в действие статью 50», — пишет в Timesчлен палаты лордов от независимой партии лорд Дэвид Пэнник, специалист в публичном праве.
«Однако без соответствующего законодательства премьер-министр не может направить официальное уведомление на законных основаниях», — добавляет он.
Схожие мнения высказывали также королевский адвокат лорд Энтони Лестер и сэр Малькольм Джек, бывший секретарь палаты общин. Некоторые даже пытаются с помощью краудфандинга собрать деньги на юристов, которые могли бы подготовить юридическое заключение по вопросу «Должен ли парламент решать?». Вебсайт Crowd Justiceпишет, что эта юридическая экспертиза является самой важной задачей такого рода в современной истории.
Если будет решено, что премьер-министр не имеет достаточных конституционных полномочий на то, чтобы самостоятельно ввести в действие 50-ю статью, будет необходимо решение парламента, которое даст премьеру такие полномочия.
Процесс принятия такого решения предоставит парламентариям (большинство которых проголосовали против «брексита») возможность высказать свое мнение по этому поводу и в теории — поступить согласно своим убежденим и совести.
Однако вариант, при котором парламентарии проголосуют вопреки результату народного волеизъявления и откажутся предоставить премьеру полномочия начать процесс «развода», представляется немыслимым.
Первый министр Шотландии Никола Стерджен уже заявила о том, что Шотландия может попытаться заблокировать «брексит». Но может ли она это сделать? Короткий ответ — нет. Но каким образом она намерена попытаться это сделать?
Сейчас полномочия парламента Шотландии ограничены законами Соединенного Королевства. Но Никола Стерджен ссылается на так называемую Конвенцию Сьюэла, согласно которой британский парламент обычно не должен принимать законы, касающиеся Шотландии без согласия шотландского парламента.
Поэтому, если закон о «брексите», принятый в Вестминстере, будет означать снятие этих ограничений, это даст шотландскому парламенту свободу принимать законы, противоречащие законам Великобритании. Это изменит полномочия шотландского парламента и потребует его согласия в соответствии с Конвенцией Сьюэла.
Так может ли шотландской парламент заблокировать «брексит», не дав на него согласия? Британский парламент суверенен. Он делегировал часть законодательных полномочий в некоторых сферах шотландскому парламенту, но оставил за собой право принимать любые законы.
Следует иметь в виду, что активация 50-й статьи, возможно, и не потребует принятия специального закона. Возможно, премьер-министр обладает достаточными полномочиями, чтобы сделать это самостоятельно. Другими словами, двухлетний процесс выхода Великобритании из ЕС может пройти без какого-либо согласия британского парламента и принятия им соответствующего закона.
Это означает, что не будет закона, с которым мог бы не согласиться шотландский парламент. Но более важно то, что шотландский парламент не может заблокировать британский закон о «брексите», как и любой другой. Он может с ним не согласиться, но британский парламент преодолеет это вето.
Петицию, призывающую к проведению второго референдума, подписали уже более четырех миллионов человек. Ирония состоит в том, что подал эту петицию еще до референдума сторонник «брексита» Оливер Хили для того, чтобы осложнить жизнь тем, кто голосовал за то, чтобы остаться в ЕС.
Петиция призывает провести повторный референдум, если обе стороны наберут менее 60% голосов при явке менее 75%. Перед референдумом петиция набрала всего 22 подписи. Суверенитет парламента является краеугольным камнем британской демократии, поэтому теоретически он может принять закон о проведении второго референдума.
Однако, хотя конституционно это и возможно, с политической точки зрения такой вариант немыслим. Это будет означать полномасштабный конституционный кризис и нечто вроде революции.
Если петиция наберет подписи большинства электората, который, как выяснится, теперь поддерживает членство в ЕС, это может означать такую революцию и сделает возможным ранее немыслимый вариант. Но четырех миллионов подписей для этого явно недостаточно.
Как бы то ни было, юристы могут сейчас искать различные аргументы и варианты, но в настоящее время представляется невозможным юридическим путем остановить выход Британии из ЕC. Бывают случаи, когда политика оказывается сильнее юриспруденции. Судя по всему, это как раз один из таких случаев.
Рассматриваются три основных варианта:
Многих шокировал тот факт, что по британскому законодательству сам референдум юридически ни к чему не обязывает и автоматически не запускает процесс выхода Британии из ЕС. Это процесс должен проходить в соответствии со статьей 50 Лиссабонского договора. Другими словами, юридически референдум не изменил ничего, а вот политически — все.
Статья 50
В статье 50 прописана процедура расставания Великобритании с Евросоюзом. Как только премьер-министр направляет официальное уведомление, часы начинают тикать: на переговоры об условиях выхода отведено два года.
Этот срок может быть продлен только по единогласному одобрению оставшихся 27 стран-членов. Если время не продлевается, Британия перестает быть членом ЕС на условиях соглашения, достигнутого по истечении двух лет — обязательно с момента официального уведомления.
В статье 50 говорится, что страна-член ЕС может покинуть союз «в соответствии с требованиями своей конституции». Эта фраза дала юристам повод задуматься о том, что именно соответствует «нашей конституции».
В статье трех юридических экспертов для Ассоциации конституционного права Великобритании (UKCLA)утверждается, что по конституции премьер-министр не может выпускать официальных уведомлений в соответствии со статьей 50, не получив на это одобрения парламента.
Аргумент основывается на том, что без одобрения парламента премьер-министр будет реализовывать так называемые прерогативные права. Это набор исполнительных полномочий, со Средних веков принадлежащих Короне, а сейчас находящихся в руках министров. Они часто применяются во внешнеполитических вопросах, которые парламент, как правило, оставляет решать правительству.
Однако, согласно прецедентной практике, эти права не превалируют над актами парламента. Законодательство можно изменить лишь новым законодательством.
Следовательно, если премьер-министр без одобрения парламента введет в действие статью 50, таким образом открыв перед страной дорогу на выход из ЕС, его или ее действия вступят в противоречие с Актом о Европейских сообществах 1972 года, который подразумевает членство в ЕС и влияние соглашений ЕС на домашнее право.
Процесс, предусмотренный статьей 50, фактически отменяет Акт 1972 года, и, соответственно, премьер-министру необходимо, чтобы парламент наделил его или ее конституционными полномочиями нажать кнопку «Выход».
«Вопрос в том, примет ли парламент законодательство, позволяющее ввести в действие статью 50», — пишет в Timesчлен палаты лордов от независимой партии лорд Дэвид Пэнник, специалист в публичном праве.
«Однако без соответствующего законодательства премьер-министр не может направить официальное уведомление на законных основаниях», — добавляет он.
Схожие мнения высказывали также королевский адвокат лорд Энтони Лестер и сэр Малькольм Джек, бывший секретарь палаты общин. Некоторые даже пытаются с помощью краудфандинга собрать деньги на юристов, которые могли бы подготовить юридическое заключение по вопросу «Должен ли парламент решать?». Вебсайт Crowd Justiceпишет, что эта юридическая экспертиза является самой важной задачей такого рода в современной истории.
Если будет решено, что премьер-министр не имеет достаточных конституционных полномочий на то, чтобы самостоятельно ввести в действие 50-ю статью, будет необходимо решение парламента, которое даст премьеру такие полномочия.
Процесс принятия такого решения предоставит парламентариям (большинство которых проголосовали против «брексита») возможность высказать свое мнение по этому поводу и в теории — поступить согласно своим убежденим и совести.
Однако вариант, при котором парламентарии проголосуют вопреки результату народного волеизъявления и откажутся предоставить премьеру полномочия начать процесс «развода», представляется немыслимым.
Шотландия
Первый министр Шотландии Никола Стерджен уже заявила о том, что Шотландия может попытаться заблокировать «брексит». Но может ли она это сделать? Короткий ответ — нет. Но каким образом она намерена попытаться это сделать?
Сейчас полномочия парламента Шотландии ограничены законами Соединенного Королевства. Но Никола Стерджен ссылается на так называемую Конвенцию Сьюэла, согласно которой британский парламент обычно не должен принимать законы, касающиеся Шотландии без согласия шотландского парламента.
Поэтому, если закон о «брексите», принятый в Вестминстере, будет означать снятие этих ограничений, это даст шотландскому парламенту свободу принимать законы, противоречащие законам Великобритании. Это изменит полномочия шотландского парламента и потребует его согласия в соответствии с Конвенцией Сьюэла.
Так может ли шотландской парламент заблокировать «брексит», не дав на него согласия? Британский парламент суверенен. Он делегировал часть законодательных полномочий в некоторых сферах шотландскому парламенту, но оставил за собой право принимать любые законы.
Следует иметь в виду, что активация 50-й статьи, возможно, и не потребует принятия специального закона. Возможно, премьер-министр обладает достаточными полномочиями, чтобы сделать это самостоятельно. Другими словами, двухлетний процесс выхода Великобритании из ЕС может пройти без какого-либо согласия британского парламента и принятия им соответствующего закона.
Это означает, что не будет закона, с которым мог бы не согласиться шотландский парламент. Но более важно то, что шотландский парламент не может заблокировать британский закон о «брексите», как и любой другой. Он может с ним не согласиться, но британский парламент преодолеет это вето.
Повторный референдум
Петицию, призывающую к проведению второго референдума, подписали уже более четырех миллионов человек. Ирония состоит в том, что подал эту петицию еще до референдума сторонник «брексита» Оливер Хили для того, чтобы осложнить жизнь тем, кто голосовал за то, чтобы остаться в ЕС.
Петиция призывает провести повторный референдум, если обе стороны наберут менее 60% голосов при явке менее 75%. Перед референдумом петиция набрала всего 22 подписи. Суверенитет парламента является краеугольным камнем британской демократии, поэтому теоретически он может принять закон о проведении второго референдума.
Однако, хотя конституционно это и возможно, с политической точки зрения такой вариант немыслим. Это будет означать полномасштабный конституционный кризис и нечто вроде революции.
Если петиция наберет подписи большинства электората, который, как выяснится, теперь поддерживает членство в ЕС, это может означать такую революцию и сделает возможным ранее немыслимый вариант. Но четырех миллионов подписей для этого явно недостаточно.
Как бы то ни было, юристы могут сейчас искать различные аргументы и варианты, но в настоящее время представляется невозможным юридическим путем остановить выход Британии из ЕC. Бывают случаи, когда политика оказывается сильнее юриспруденции. Судя по всему, это как раз один из таких случаев.
↧
Заработать на говне
Нет, не на бычьем (то есть, дословно — bullshit), применяемом для удобрения всякой «органической» х**ни для развода лохов, а на собачьем или человеческом.
Испражнения могут приносить немалый доход, рассказывает обозреватель ВВС Capital. Причем как фекалии наших домашних питомцев, так и человеческие экскременты.
Задувая свечи на праздничном торте, дети Кэтлин Корридон всегда загадывали одно и то же желание. «Они всегда хотели щенка», — говорит 60-летняя Кэтлин. В прошлом бухгалтер, а ныне пенсионерка, она живет в городе Порт-Монмут, штат Нью-Джерси (США).
«Но дело в том, что мой муж 40 лет проработал почтальоном, и ему не раз приходилось убегать от собак. Несколько раз его даже кусали — так что неудивительно, что он даже слышать не хотел о щенке». Впрочем, когда детям исполнилось 10 и 12 лет, Корридоны сдались, потребовав, однако, чтобы ребята убирали за собакой после того, как она сделает свои дела в саду.
Они выдержали всего месяц, и Кэтрин пришлось лишить их карманных денег, чтобы воспользоваться услугами компании When Doody Calls (в дословном переводе — «Когда какашка зовет» — Прим. переводчика). Эти услуги обходятся ей в 9 долларов в неделю.
«Уборка собачьих экскрементов — не самое приятное занятие, но кто-то должен это делать», — говорит Кэтрин. Компания When Doody Callsбыла основана в 2001 году в Нью-Джерси, и спустя десять лет ее выручка достигла 4.5 миллиона долларов. По словам владелицы компании Мэри Эллен Леви, в настоящее время она обслуживает 450 клиентов.
Спрос на подобные услуги постоянно растет. Данных о том, сколько зарабатывают все компании этой отрасли, пока нет, однако членами Ассоциации специалистов по уборке отходов животного происхождения, в совет которой входит г-жа Леви, являются уже 90 компаний, которые занимаются уборкой продуктов жизнедеятельности питомцев в разных штатах Северной Америки.
То есть речь идет далеко не о единственной компании, которая специализируется на экскрементах. По-видимому, этот непривлекательный со стороны бизнес приносит немалый доход. Более того, эта отрасль за последнее десятилетие пережила стремительный рост и сегодня предлагает широкий спектр услуг — от уборки собачьих фекалий до превращения человеческих экскрементов в лекарства и энергию.
В этот бизнес Мэг Ретингер привела не наука, а испачканный ботинок. В 2008 году она возглавляла ветеринарную лабораторию в Ноксвилле, штат Теннесси, выпускавшую ДНК-тесты для распознавания собачьих пород.
Однажды один из ее сотрудников пожаловался на то, что по дороге на работу наступил на собачью кучку. И тогда у Мэг родилась новаторская идея. В 2010 году компания начала продажу наборов для ДНК-тестирования собачьих фекалий под названием PooPrints (в дословном переводе — «Следы какашек» — Прим. переводчика).
Сейчас наборы PooPrintsпродаются на всей территории США и в Канаде. Скоро они будут доступны и в других странах мира. Чаще всего эти наборы покупают владельцы или управляющие жилых домов, квартиры в которых сдаются в аренду. Прежде чем подписать договор аренды, жильцы обязаны зарегистрировать ДНК своих питомцев. Обнаруженные в неположенном месте фекалии отправляют на анализ, а владельцу животного выписывают штраф.
Теперь выпуск тестов PooPrintsявляется основной деятельностью компании. Услугой воспользовалось уже около 3,000 клиентов, преимущественно из Северной Америки. Первичный ДНК-тест стоит 50 долларов, анализ образца — 75 долларов. Ретингер поясняет, что эти цены выгодны для домовладельцев, так как сполна компенсируются штрафами.
Дебби Виолетт, управляющая 252-квартирного жилого комплекса Timberwood Commonsв городе Лебанон, штат Нью-Гэмпшир, пользуется наборами PooPrintsс 2011 года. По ее словам, около трех четвертей тестов позволяют обнаружить нарушителя. Остальные фекалии, по-видимому, оставляют соседские собаки.
За первое нарушение владельцы собак, проживающие в комплексе, получают штраф в размере 50 долларов, за второе — 100 долларов, за третье — 200 долларов. Если подобное повторяется еще раз, нарушителю придется покинуть жилье. За все время такое случилось лишь однажды.
«Если человек попадается три раза, но упорно отказывается убирать за своим питомцем, нам приходится просить его съехать, — говорит Виолетт. — Большинство людей понимает наши требования, но всегда найдется кто-то, кто думает, что ему это сойдет с рук».
В районе Баркинг и Дагенем на востоке Лондона в тестовом режиме заработала программа борьбы с собачьими фекалиями при помощи PooPrints. Ретингер говорит, что она имеет успех, и городские власти планируют сотрудничать с компанией на постоянной основе.
«Мы называем себя лидерами в вопросах большой нужды», — говорит Ретингер. И про этот бизнес можно сказать точно — он всегда на подъеме.
Человеческие экскременты могут стать даже более перспективным источником возобновляемой энергии, чем Солнце. Автобусный оператор First West of Englandначал эксплуатацию 40-местного автобуса Bio-Bus(правильнее было бы назвать его shitbus'ом — прим.![]()
steissd), работающего на биометане, полученном из сточных вод и пищевых отходов. Сейчас компания готова пустить в рейс еще 110 двухэтажных автобусов, заправив их топливом из отходов.
Автобус, работающий на фекалиях, поставляемых с очистных сооружений Бристоля, стал настолько популярным, что транспортная компания Wessex Busтакже решила не отставать от конкурента. Если ей удастся получить государственную поддержку, к 2019 году она сможет ввести в эксплуатацию 20 биоавтобусов.
Представители компании заявляют, что из объема пищевых отходов и сточных вод, который один пассажир ежегодно оставляет после себя, можно получить такое количество топлива, которого будет достаточно для 60 километров пути. Кроме того, объем выбросов диоксида углерода у биоавтобусов на 30% меньше, чем у обычных автобусов, которые заправляют дизельным топливом.
В медицинской сфере фекалиям также нашлось применение. Человеческие экскременты все чаще используют для производства инъекционных или пероральных препаратов по борьбе с инфекциями. До 2005 года мало кто знал, что отходы жизнедеятельности человека можно использовать для этих целей.
Именно тогда у Кэтрин Дафф из штата Индиана обнаружили инфекцию, возникшую в результате приема антибиотиков. Симптомы заболевания — тошнота, рвота и диарея — были настолько серьезными, что Кэтрин не могла даже выйти из дома. Через семь лет после появления этих проблем со здоровьем лечащий врач Кэтрин посоветовал ей сделать операцию по удалению толстой кишки. Однако даже если бы операция прошла успешно, шансы выжить были бы невелики.
Но вместо этого Кэтрин решила попробовать нечто совершенно новое: трансплантацию фекальной микробиоты, то есть введение в кишечную систему пациента экскрементов здорового человека, содержащих миллиарды полезных бактерий. После этой процедуры ее здоровье восстановилось практически мгновенно. Благодаря донору фекалий она смогла вернуться к нормальной жизни. Чтобы помочь тем, кто страдает от схожих заболеваний, Кэтрин основала благотворительную организацию Fecal Transplant Foundation. С тех пор, как она попробовала эту процедуру, прошло четыре года, и фекальная бактериотерапия стала серьезным бизнесом.
Фармацевтические компании проводят исследования в этой области и выпускают специальные наборы для процедуры. Некоммерческая организация OpenBiomeуже поставила 12,000 образцов врачам и клиникам, осуществляющим трансплантацию, по цене от 385 до 535 долларов. Все они были взяты у 32 доноров, каждый из которых получал по 40 долларов за один образец фекалий, доставленных в OpenBiomeне позднее 45 минут после их выделения из организма.
Сотрудница банка фекалий Саша Либерман сожалеет о том, что люди часто относятся к этой серьезной медицинской работе с иронией. «Когда я рассказываю о том, чем занимаюсь, люди реагируют по-разному, — говорит она. — Многие думают, что это отвратительно, но, узнав о процедуре подробнее, меняют свое мнение».
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Испражнения могут приносить немалый доход, рассказывает обозреватель ВВС Capital. Причем как фекалии наших домашних питомцев, так и человеческие экскременты.
Задувая свечи на праздничном торте, дети Кэтлин Корридон всегда загадывали одно и то же желание. «Они всегда хотели щенка», — говорит 60-летняя Кэтлин. В прошлом бухгалтер, а ныне пенсионерка, она живет в городе Порт-Монмут, штат Нью-Джерси (США).
«Но дело в том, что мой муж 40 лет проработал почтальоном, и ему не раз приходилось убегать от собак. Несколько раз его даже кусали — так что неудивительно, что он даже слышать не хотел о щенке». Впрочем, когда детям исполнилось 10 и 12 лет, Корридоны сдались, потребовав, однако, чтобы ребята убирали за собакой после того, как она сделает свои дела в саду.
Они выдержали всего месяц, и Кэтрин пришлось лишить их карманных денег, чтобы воспользоваться услугами компании When Doody Calls (в дословном переводе — «Когда какашка зовет» — Прим. переводчика). Эти услуги обходятся ей в 9 долларов в неделю.
«Уборка собачьих экскрементов — не самое приятное занятие, но кто-то должен это делать», — говорит Кэтрин. Компания When Doody Callsбыла основана в 2001 году в Нью-Джерси, и спустя десять лет ее выручка достигла 4.5 миллиона долларов. По словам владелицы компании Мэри Эллен Леви, в настоящее время она обслуживает 450 клиентов.
Спрос на подобные услуги постоянно растет. Данных о том, сколько зарабатывают все компании этой отрасли, пока нет, однако членами Ассоциации специалистов по уборке отходов животного происхождения, в совет которой входит г-жа Леви, являются уже 90 компаний, которые занимаются уборкой продуктов жизнедеятельности питомцев в разных штатах Северной Америки.
То есть речь идет далеко не о единственной компании, которая специализируется на экскрементах. По-видимому, этот непривлекательный со стороны бизнес приносит немалый доход. Более того, эта отрасль за последнее десятилетие пережила стремительный рост и сегодня предлагает широкий спектр услуг — от уборки собачьих фекалий до превращения человеческих экскрементов в лекарства и энергию.
Наука на страже порядка
В этот бизнес Мэг Ретингер привела не наука, а испачканный ботинок. В 2008 году она возглавляла ветеринарную лабораторию в Ноксвилле, штат Теннесси, выпускавшую ДНК-тесты для распознавания собачьих пород.
Однажды один из ее сотрудников пожаловался на то, что по дороге на работу наступил на собачью кучку. И тогда у Мэг родилась новаторская идея. В 2010 году компания начала продажу наборов для ДНК-тестирования собачьих фекалий под названием PooPrints (в дословном переводе — «Следы какашек» — Прим. переводчика).
Сейчас наборы PooPrintsпродаются на всей территории США и в Канаде. Скоро они будут доступны и в других странах мира. Чаще всего эти наборы покупают владельцы или управляющие жилых домов, квартиры в которых сдаются в аренду. Прежде чем подписать договор аренды, жильцы обязаны зарегистрировать ДНК своих питомцев. Обнаруженные в неположенном месте фекалии отправляют на анализ, а владельцу животного выписывают штраф.
Теперь выпуск тестов PooPrintsявляется основной деятельностью компании. Услугой воспользовалось уже около 3,000 клиентов, преимущественно из Северной Америки. Первичный ДНК-тест стоит 50 долларов, анализ образца — 75 долларов. Ретингер поясняет, что эти цены выгодны для домовладельцев, так как сполна компенсируются штрафами.
Дебби Виолетт, управляющая 252-квартирного жилого комплекса Timberwood Commonsв городе Лебанон, штат Нью-Гэмпшир, пользуется наборами PooPrintsс 2011 года. По ее словам, около трех четвертей тестов позволяют обнаружить нарушителя. Остальные фекалии, по-видимому, оставляют соседские собаки.
За первое нарушение владельцы собак, проживающие в комплексе, получают штраф в размере 50 долларов, за второе — 100 долларов, за третье — 200 долларов. Если подобное повторяется еще раз, нарушителю придется покинуть жилье. За все время такое случилось лишь однажды.
«Если человек попадается три раза, но упорно отказывается убирать за своим питомцем, нам приходится просить его съехать, — говорит Виолетт. — Большинство людей понимает наши требования, но всегда найдется кто-то, кто думает, что ему это сойдет с рук».
В районе Баркинг и Дагенем на востоке Лондона в тестовом режиме заработала программа борьбы с собачьими фекалиями при помощи PooPrints. Ретингер говорит, что она имеет успех, и городские власти планируют сотрудничать с компанией на постоянной основе.
«Мы называем себя лидерами в вопросах большой нужды», — говорит Ретингер. И про этот бизнес можно сказать точно — он всегда на подъеме.
Автобусы на фекалиях
Человеческие экскременты могут стать даже более перспективным источником возобновляемой энергии, чем Солнце. Автобусный оператор First West of Englandначал эксплуатацию 40-местного автобуса Bio-Bus(правильнее было бы назвать его shitbus'ом — прим.
steissd), работающего на биометане, полученном из сточных вод и пищевых отходов. Сейчас компания готова пустить в рейс еще 110 двухэтажных автобусов, заправив их топливом из отходов.Автобус, работающий на фекалиях, поставляемых с очистных сооружений Бристоля, стал настолько популярным, что транспортная компания Wessex Busтакже решила не отставать от конкурента. Если ей удастся получить государственную поддержку, к 2019 году она сможет ввести в эксплуатацию 20 биоавтобусов.
Представители компании заявляют, что из объема пищевых отходов и сточных вод, который один пассажир ежегодно оставляет после себя, можно получить такое количество топлива, которого будет достаточно для 60 километров пути. Кроме того, объем выбросов диоксида углерода у биоавтобусов на 30% меньше, чем у обычных автобусов, которые заправляют дизельным топливом.
Экскременты как лекарство
В медицинской сфере фекалиям также нашлось применение. Человеческие экскременты все чаще используют для производства инъекционных или пероральных препаратов по борьбе с инфекциями. До 2005 года мало кто знал, что отходы жизнедеятельности человека можно использовать для этих целей.
Именно тогда у Кэтрин Дафф из штата Индиана обнаружили инфекцию, возникшую в результате приема антибиотиков. Симптомы заболевания — тошнота, рвота и диарея — были настолько серьезными, что Кэтрин не могла даже выйти из дома. Через семь лет после появления этих проблем со здоровьем лечащий врач Кэтрин посоветовал ей сделать операцию по удалению толстой кишки. Однако даже если бы операция прошла успешно, шансы выжить были бы невелики.
Но вместо этого Кэтрин решила попробовать нечто совершенно новое: трансплантацию фекальной микробиоты, то есть введение в кишечную систему пациента экскрементов здорового человека, содержащих миллиарды полезных бактерий. После этой процедуры ее здоровье восстановилось практически мгновенно. Благодаря донору фекалий она смогла вернуться к нормальной жизни. Чтобы помочь тем, кто страдает от схожих заболеваний, Кэтрин основала благотворительную организацию Fecal Transplant Foundation. С тех пор, как она попробовала эту процедуру, прошло четыре года, и фекальная бактериотерапия стала серьезным бизнесом.
Фармацевтические компании проводят исследования в этой области и выпускают специальные наборы для процедуры. Некоммерческая организация OpenBiomeуже поставила 12,000 образцов врачам и клиникам, осуществляющим трансплантацию, по цене от 385 до 535 долларов. Все они были взяты у 32 доноров, каждый из которых получал по 40 долларов за один образец фекалий, доставленных в OpenBiomeне позднее 45 минут после их выделения из организма.
Сотрудница банка фекалий Саша Либерман сожалеет о том, что люди часто относятся к этой серьезной медицинской работе с иронией. «Когда я рассказываю о том, чем занимаюсь, люди реагируют по-разному, — говорит она. — Многие думают, что это отвратительно, но, узнав о процедуре подробнее, меняют свое мнение».
↧
Летний кофий
↧
Как сделать вкусную воду
↧
↧
А где выход бандита?
↧
А я думал, что это пылесос
↧
Как правильно бухать вино
Найти исчо двух синяков. Скинуться по полтора рубля. Купить на 4 рубля жидкого поноса со словом «плодово-ягодное вино» на этикетке, на остальное — три плавленых сырка им. бензопилы «Дружба». Спи**ить стакан(ы) в автомате с газировкой. Найти укромное место, куда редко заходят менты. Выгнать оттуда учащихся курить октябрят с ушками или без и бродячую бешенуюсобаку. Сжечь спичками пластмассовую укупорку бутылок с поносом. Нахрюндиться оным в полную сиську — много ли надо на третьей стадии алкоголизма, чтобы ужраться?
Но можно и по-другому. Более культур-мультурно и эстетично.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Но можно и по-другому. Более культур-мультурно и эстетично.
↧
Коварные шпиёнки с Бангладеш существуют
↧
↧
Исчезнут ли бормашины?
↧
Откуда взялась гурьевская каша?
↧
Ножницы не всегда были такими...
↧
More Pages to Explore .....
