Почему человек чихает?
↧
↧
Как умер деть с портрета?
Впрочем, он тогда уже был весьма немолодым человеком.
Облако золотистых кудрей, океан распахнутых глаз, неуёмная живость и вдохновенный интерес. То ли Амур, то ли Купидон, — лучший в серии морозовских портретов кисти «придворного» живописца Валентина Серова. «Несчастные» семиклассники до сих пор пишут по нему проникновенные трактаты на уроках русского языка. Мика Морозов, наследный принц фамильной империи купцов, фабрикантов и меценатов, плод его тверской ветви, ведущей начало от Абрама Саввича. Величественный ансамбль причудливых краснокирпичных казарм, принадлежавшего им Товарищества Тверской Мануфактуры, ныне красиво разрушается в одном из уголков нашего города, привлекая внимание киношников и любителей русского модерна.
Все, кто когда–либо писали о профессоре Морозове, не могут удержаться, чтобы не начать свою хвалебную песнь с его знаменитого детского изображения. Но разговор пойдёт о более поздних событиях и в другой стране.
Новая власть зачла Морозовым их прежние спонсорские заслуги: последних, не уехавших членов семейства, сталинские лагеря обошли стороной. Впрочем, Мика, ставший Михаилом Михайловичем, и так был далёк от «государевой» службы и политики, проводя время среди пыльных фолиантов, шекспировских страстей, научных споров и любознательных студентов.
Недавно в воспоминаниях Александра Летенко попался на глаза любопытный рассказ о последнем дне жизни героя серовской картины, оставивший, тем не менее, двоякое впечатление. Попытаюсь коротко и своими словами.
В 1952 году руководство Страны Советов надумало привлечь к восстановлению народного хозяйства западных инвесторов, не забыв и своих бывших соотечественников: купцов и промышленников Рябушинских, Морозовых, Елисеевых, Мамонтовых и иже с ними, в надежде, что те по–прежнему в деле и при деньгах. В процессе обсуждения неизбежно возникал вопрос: кто же станет связующим звеном между сталинским кабинетом и русской диаспорой. Нужен был известный человек, обладающий определённым уровнем образования и воспитания, способный внушить доверие искушённой эмигрантской братии.
Большинство из возможных кандидатур уже давно пребывало на небесах, заботливо туда отправленное, как вдруг вспомнили про «младшего» Морозова. В тот же день, а было это на 9 мая (которое в то время оставалось рабочим днём безо всяких парадов), на зловещем чёрном лимузине бледного Михаила Михайловича доставили в кабинет Анастаса Микояна. Заслуженный Член ЦК, не откладывая в долгий ящик, оперативно набросал ситуацию, и профессор Морозов, подумав, согласился. Для придания весомости образа «успешного советского человека» было решено кардинальным образом изменить его социальный статус и материальное положение: до сего момента известный учёный и отпрыск знатного купеческого рода проживал в коммуналке, перебиваясь скромным заработком преподавателя.
Тут же, в присутствии смущённого респондента, Микоян продиктовал помощнику список необходимых товаров и услуг, «которыми следует срочно и безотлагательно обеспечить товарища М.М.Морозова». В перечень вошли: приличная одежда, солидная должность и достойная зарплата, отдельная, обставленная мебелью, квартира где—нибудь на Фрунзенской или Кутузовском, оборудованная для приёма гостей и расположенная в «рублёвом» месте дача, персональный автомобиль и прочее, что мог бы ещё пожелать сам Михаил Михайлович.
Сражённого открывшимися перспективами профессора отправили домой всё на том же сверкающем лимузине, что вызвало ошеломительный эффект теперь уже у встревоженных соседей. Вкратце доложив им подробности своего пребывания «наверху» и образовавшегося нового положения, Михаил Михайлович прошёл в свою комнату, прилёг на диван передохнуть... и умер.
В финале Александр Летенко пишет, что Мика не выдержал обрушившихся на него положительных эмоций. Я почему–то особенно не верю именно в их положительность.
Его матушка, первая красавица Москвы Маргарита Кирилловна Мамонтова, пережившая и богемного мужа–коллекционера, и увлечённого сына–учёного, писала о больном микином сердце, давшем первый сбой ещё в младенчестве. Что, в принципе, с его наследственностью было и неудивительно. А вот воспоминания о уже взрослом Михаиле Михайловиче.
«... Особенно характерной чертой его всегда была одержимость той мыслью, которая в данное время его захватывала. Однако это сочеталось в нем с исключительным упорством в работе над предметом увлечения. Ко всему, что было вне этого, он был невнимателен и даже рассеян. Всю жизнь помню его сидящим за письменным столом и пишущим. Меня всегда трогало его отношение к работе. Он любил свою работу, был буквально тружеником, который не жалел своих сил...
Что касается практической жизни, то он в ней часто терялся и бывал даже беспомощен. Во всех своих привычках и в обстановке он был до крайности прост и скромен. Он любил жизнь, был очень веселы и живой собеседник, умел талантливо подражать и изображать тех, о ком рассказывал...»
Когда в 1948 году, на волне борьбы с космополитами, закрыли его любимое детище — Шекспировский кабинет, профессор Морозов затосковал и начал сдавать (скорее, всё же не с космополитами, а с низкопоклонством перед Западом, не будучи в состоянии накормить русский народ-победитель хотя бы на уровне румын (не говоря уже о чехах и немцах), Сталин решил добиться его признательности лестью и фимиамом, объявив Россию родиной слонов, в чём он обогнал изобретателей «древних укров»; кампания же по борьбе с космополитами — это просто эвфемизм для неуклюжей попытки внедрения Нюрнбергских расовых законов в СССР, и Шекспир тут ни при чём, славянин Михаил Морозов — тоже — прим.![]()
steissd). В той кампании 1948–53 гг полетело немало светлых голов, не стало Камерного театра у Александра Таирова, чьё фото рядом с Джоном Пристли украшает предыдущий комментарий. Таиров умер в 1950, потеряв дело всей своей жизни. Хитрый тост товарища Сталина за выдающуюся историческую роль русского народа, неожиданно вылился в новый государственный курс повышения национального самосознания. Всё зарубежное, включая драматургию, в одночасье, стало идеологически вредным. По обыкновению досталось и евреям:"Чтоб не прослыть антисемитом, зови жида космополитом!"
Тема Шекспира отошла на второй план, и Михаила Михайловича сделали главным редактором новостного англоязычного Moscow News, что только добавило проблем. За написанием очередной пропагандистской передовицы великий шекспиролог и скончался. По злой иронии, жизнь оборвалась на фразе «рабочий у станка». Так, по крайней мере, об этом рассказывала его вторая жена, коллега и редактор, Елена Буромская–Морозова. А вот про посещение Микояна и обещанные золотые горы я так ничего и не нашёл. Да и сам факт привлечения западных инвестиций в разгар "космополитических"сражений вызывает сомнение.
А на фотографии 1904 года совсем другая жизнь. Семилетний Мика уже вовсю изъясняется на безукоризненном английском (спасибо няне мисс Маквити), его учат латыни, греческому и французскому, он играет фортепьянные пьесы Шуберта и обдумывает свой первый рассказ. Впереди его ждёт целый год на Женевском озере. И именно в это время, перед отъездом в Швейцарию, произойдёт главное событие в микиной жизни: в их доме, на углу Смоленского и Глазовского, молодёжь организует театральную постановку по шекспировскому Юлию Цезарю. Он не придаст этому большого значения, но память о чудесном слоге, кипящих страстях и чудном празднике Лепрекалий останется где–то в глубине его любопытной и живой натуры.
Про Михаила Михайловича написано немало, в основном, о его профессиональной деятельности. Он, действительно, был блестящим знатоком литературы, театра и языков, включая средневековый вариант английского, которые изучал и в Москве, и в Кембридже, и в Оксфорде. Профессор Морозов читал «живые» лекции в МГУ и ГИТИСе, цитировал по памяти отрывки на языках оригинала, писал подстрочные переводы и консультировал «великих». В стране не было ни одной серьёзной шекспировской постановки, в подготовке которой он бы не принимал участие. В 1947 в серии ЖЗЛ вышла его биография Шекспира, с подробным разбором полётов о «спорном» авторстве поэтических произведений. Самуил Маршак «пел» Мике хвалебные оды, а Борис Пастернак, переводивший «Гамлета», «Генриха IV», «Ромео и Джульетты» и «Короля Лира», в память об их плодотворном сотрудничестве, пошутил:
...И под руку с Морозовым —
Вергилием в аду —
Все вижу в свете розовом
И воскресенья жду!
Про личную жизнь почти ничего нет. А между тем он был дважды женат и пережил немало потрясений. Его первая жена, красавица княжна Варвара Туркестанова загремела в 1924 году в Секретный отдел ОГПУ по групповому делу, выйдя из тюрьмы полностью сломленной и официально невменяемой. Предприняв несколько попыток суицида, она всё–таки бросилась в лестничный пролёт, предварительно изрезав все фамильные картины. Между арестом и самоубийством затерялись долгие 17 лет, каково всё это время приходилось её близким мы можем только догадываться.
Родственница Варвары Александровны, представляющая ныне славный род князей Туркестановых, в своём интервью 2004 года упоминала ещё одну семейную историю. В начале тревожных 20–х годов Мика Морозов неожиданно разорвал отношения со своим ближайшим окружением. Будучи в гостях, он беспричинно оскорбил одну из дам: его перестали приглашать и принимать. Прошло почти 30 лет, прежде чем постаревшего «бузотёра» случайно повстречал один из свидетелей тех событий, отец нашей именитой современницы. Они выпили, повспоминали былое и Морозов признался: ГПУ в тот момент обязало его стучать на всех знакомых из «бывших». Чтобы избежать подобного позора, он как смог постарался самоустраниться. Все последующие годы Мика никому об этом не рассказывал. Мог ли такой человек умереть от счастья в предвкушении жирного куска, брошенного ему с высоты кремлёвского кабинета в мае 1952?
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Облако золотистых кудрей, океан распахнутых глаз, неуёмная живость и вдохновенный интерес. То ли Амур, то ли Купидон, — лучший в серии морозовских портретов кисти «придворного» живописца Валентина Серова. «Несчастные» семиклассники до сих пор пишут по нему проникновенные трактаты на уроках русского языка. Мика Морозов, наследный принц фамильной империи купцов, фабрикантов и меценатов, плод его тверской ветви, ведущей начало от Абрама Саввича. Величественный ансамбль причудливых краснокирпичных казарм, принадлежавшего им Товарищества Тверской Мануфактуры, ныне красиво разрушается в одном из уголков нашего города, привлекая внимание киношников и любителей русского модерна.
Все, кто когда–либо писали о профессоре Морозове, не могут удержаться, чтобы не начать свою хвалебную песнь с его знаменитого детского изображения. Но разговор пойдёт о более поздних событиях и в другой стране.
Новая власть зачла Морозовым их прежние спонсорские заслуги: последних, не уехавших членов семейства, сталинские лагеря обошли стороной. Впрочем, Мика, ставший Михаилом Михайловичем, и так был далёк от «государевой» службы и политики, проводя время среди пыльных фолиантов, шекспировских страстей, научных споров и любознательных студентов.
Недавно в воспоминаниях Александра Летенко попался на глаза любопытный рассказ о последнем дне жизни героя серовской картины, оставивший, тем не менее, двоякое впечатление. Попытаюсь коротко и своими словами.
В 1952 году руководство Страны Советов надумало привлечь к восстановлению народного хозяйства западных инвесторов, не забыв и своих бывших соотечественников: купцов и промышленников Рябушинских, Морозовых, Елисеевых, Мамонтовых и иже с ними, в надежде, что те по–прежнему в деле и при деньгах. В процессе обсуждения неизбежно возникал вопрос: кто же станет связующим звеном между сталинским кабинетом и русской диаспорой. Нужен был известный человек, обладающий определённым уровнем образования и воспитания, способный внушить доверие искушённой эмигрантской братии.
Большинство из возможных кандидатур уже давно пребывало на небесах, заботливо туда отправленное, как вдруг вспомнили про «младшего» Морозова. В тот же день, а было это на 9 мая (которое в то время оставалось рабочим днём безо всяких парадов), на зловещем чёрном лимузине бледного Михаила Михайловича доставили в кабинет Анастаса Микояна. Заслуженный Член ЦК, не откладывая в долгий ящик, оперативно набросал ситуацию, и профессор Морозов, подумав, согласился. Для придания весомости образа «успешного советского человека» было решено кардинальным образом изменить его социальный статус и материальное положение: до сего момента известный учёный и отпрыск знатного купеческого рода проживал в коммуналке, перебиваясь скромным заработком преподавателя.
Тут же, в присутствии смущённого респондента, Микоян продиктовал помощнику список необходимых товаров и услуг, «которыми следует срочно и безотлагательно обеспечить товарища М.М.Морозова». В перечень вошли: приличная одежда, солидная должность и достойная зарплата, отдельная, обставленная мебелью, квартира где—нибудь на Фрунзенской или Кутузовском, оборудованная для приёма гостей и расположенная в «рублёвом» месте дача, персональный автомобиль и прочее, что мог бы ещё пожелать сам Михаил Михайлович.
Сражённого открывшимися перспективами профессора отправили домой всё на том же сверкающем лимузине, что вызвало ошеломительный эффект теперь уже у встревоженных соседей. Вкратце доложив им подробности своего пребывания «наверху» и образовавшегося нового положения, Михаил Михайлович прошёл в свою комнату, прилёг на диван передохнуть... и умер.
В финале Александр Летенко пишет, что Мика не выдержал обрушившихся на него положительных эмоций. Я почему–то особенно не верю именно в их положительность.
Его матушка, первая красавица Москвы Маргарита Кирилловна Мамонтова, пережившая и богемного мужа–коллекционера, и увлечённого сына–учёного, писала о больном микином сердце, давшем первый сбой ещё в младенчестве. Что, в принципе, с его наследственностью было и неудивительно. А вот воспоминания о уже взрослом Михаиле Михайловиче.
«... Особенно характерной чертой его всегда была одержимость той мыслью, которая в данное время его захватывала. Однако это сочеталось в нем с исключительным упорством в работе над предметом увлечения. Ко всему, что было вне этого, он был невнимателен и даже рассеян. Всю жизнь помню его сидящим за письменным столом и пишущим. Меня всегда трогало его отношение к работе. Он любил свою работу, был буквально тружеником, который не жалел своих сил...
Что касается практической жизни, то он в ней часто терялся и бывал даже беспомощен. Во всех своих привычках и в обстановке он был до крайности прост и скромен. Он любил жизнь, был очень веселы и живой собеседник, умел талантливо подражать и изображать тех, о ком рассказывал...»
Когда в 1948 году, на волне борьбы с космополитами, закрыли его любимое детище — Шекспировский кабинет, профессор Морозов затосковал и начал сдавать (скорее, всё же не с космополитами, а с низкопоклонством перед Западом, не будучи в состоянии накормить русский народ-победитель хотя бы на уровне румын (не говоря уже о чехах и немцах), Сталин решил добиться его признательности лестью и фимиамом, объявив Россию родиной слонов, в чём он обогнал изобретателей «древних укров»; кампания же по борьбе с космополитами — это просто эвфемизм для неуклюжей попытки внедрения Нюрнбергских расовых законов в СССР, и Шекспир тут ни при чём, славянин Михаил Морозов — тоже — прим.
steissd). В той кампании 1948–53 гг полетело немало светлых голов, не стало Камерного театра у Александра Таирова, чьё фото рядом с Джоном Пристли украшает предыдущий комментарий. Таиров умер в 1950, потеряв дело всей своей жизни. Хитрый тост товарища Сталина за выдающуюся историческую роль русского народа, неожиданно вылился в новый государственный курс повышения национального самосознания. Всё зарубежное, включая драматургию, в одночасье, стало идеологически вредным. По обыкновению досталось и евреям:"Чтоб не прослыть антисемитом, зови жида космополитом!"Тема Шекспира отошла на второй план, и Михаила Михайловича сделали главным редактором новостного англоязычного Moscow News, что только добавило проблем. За написанием очередной пропагандистской передовицы великий шекспиролог и скончался. По злой иронии, жизнь оборвалась на фразе «рабочий у станка». Так, по крайней мере, об этом рассказывала его вторая жена, коллега и редактор, Елена Буромская–Морозова. А вот про посещение Микояна и обещанные золотые горы я так ничего и не нашёл. Да и сам факт привлечения западных инвестиций в разгар "космополитических"сражений вызывает сомнение.
А на фотографии 1904 года совсем другая жизнь. Семилетний Мика уже вовсю изъясняется на безукоризненном английском (спасибо няне мисс Маквити), его учат латыни, греческому и французскому, он играет фортепьянные пьесы Шуберта и обдумывает свой первый рассказ. Впереди его ждёт целый год на Женевском озере. И именно в это время, перед отъездом в Швейцарию, произойдёт главное событие в микиной жизни: в их доме, на углу Смоленского и Глазовского, молодёжь организует театральную постановку по шекспировскому Юлию Цезарю. Он не придаст этому большого значения, но память о чудесном слоге, кипящих страстях и чудном празднике Лепрекалий останется где–то в глубине его любопытной и живой натуры.
Про Михаила Михайловича написано немало, в основном, о его профессиональной деятельности. Он, действительно, был блестящим знатоком литературы, театра и языков, включая средневековый вариант английского, которые изучал и в Москве, и в Кембридже, и в Оксфорде. Профессор Морозов читал «живые» лекции в МГУ и ГИТИСе, цитировал по памяти отрывки на языках оригинала, писал подстрочные переводы и консультировал «великих». В стране не было ни одной серьёзной шекспировской постановки, в подготовке которой он бы не принимал участие. В 1947 в серии ЖЗЛ вышла его биография Шекспира, с подробным разбором полётов о «спорном» авторстве поэтических произведений. Самуил Маршак «пел» Мике хвалебные оды, а Борис Пастернак, переводивший «Гамлета», «Генриха IV», «Ромео и Джульетты» и «Короля Лира», в память об их плодотворном сотрудничестве, пошутил:
...И под руку с Морозовым —
Вергилием в аду —
Все вижу в свете розовом
И воскресенья жду!
Про личную жизнь почти ничего нет. А между тем он был дважды женат и пережил немало потрясений. Его первая жена, красавица княжна Варвара Туркестанова загремела в 1924 году в Секретный отдел ОГПУ по групповому делу, выйдя из тюрьмы полностью сломленной и официально невменяемой. Предприняв несколько попыток суицида, она всё–таки бросилась в лестничный пролёт, предварительно изрезав все фамильные картины. Между арестом и самоубийством затерялись долгие 17 лет, каково всё это время приходилось её близким мы можем только догадываться.
Родственница Варвары Александровны, представляющая ныне славный род князей Туркестановых, в своём интервью 2004 года упоминала ещё одну семейную историю. В начале тревожных 20–х годов Мика Морозов неожиданно разорвал отношения со своим ближайшим окружением. Будучи в гостях, он беспричинно оскорбил одну из дам: его перестали приглашать и принимать. Прошло почти 30 лет, прежде чем постаревшего «бузотёра» случайно повстречал один из свидетелей тех событий, отец нашей именитой современницы. Они выпили, повспоминали былое и Морозов признался: ГПУ в тот момент обязало его стучать на всех знакомых из «бывших». Чтобы избежать подобного позора, он как смог постарался самоустраниться. Все последующие годы Мика никому об этом не рассказывал. Мог ли такой человек умереть от счастья в предвкушении жирного куска, брошенного ему с высоты кремлёвского кабинета в мае 1952?
Фото 13 сентября 1945 года. В центре — Джон Бойнтон Пристли, приехавший в Москву на премьеру спектакля Камерного театра по его пьесе «Он пришёл». Над ним сценарист Александр Новогрудский и кинорежиссер Сергей Герасимов, слева — режиссер Ленинградского театра Комедии Николай Акимов с женой — актрисой Еленой Юнгер, справа внизу — режиссер Камерного театра Александр Таиров. А над Таировым, в правом верхнем углу, весь в себе – Михаил Морозов, Мика.
↧
Кем на самом деле был Митрич?
Не тот, который блогер, а тот, который жил в Вороньей слободке.
Один из эпизодических, но запоминающихся персонажей романа — обитатель «Вороньей слободки» Митрич. Когда—то он был камергером двора Его Императорского Величества и его звали Александр Дмитриевич Суховейко. Но теперь он опростился и превратился в туповатого, наглого бывшего крестьянина Митрича. Митрич говорит на простонародном языке и ничем не выдает свое прошлое. Его камергерский чин — это авторская ремарка, а вот соседи по квартире не имеют об этом понятия.
Зачем Митрич обратился из камергера в какого–то вахлака? Кем он был в прошлой жизни? Что заставляет его в новой жизни маскироваться?
Для начала, надо разобраться в том, что такое камергер. Камергер — это почетное придворное звание, не связанное с исполнением каких–либо реальных придворных обязанностей. Перед Первой мировой войной камергеров было около 360, то есть царь далеко не каждого из них бы способен узнать в лицо, а живущих в провинции — видел 2–3 раза в огромной толпе официально представляющихся ему.
До 1880–х годов со званием камергера был связан чин 4–го класса (действительный статский советник, превосходительство), но затем звание сделали почетным. В XX веке камергерами были только старые люди, получившие этот чин при Александре II, а придворные помоложе состояли в звании камергера, что значило, что у них еще есть и обычный гражданский классный чин (военные не могли быть камергерами). Более половины носителей чина были, по старой традиции, действительными статскими советниками, но кое–кто носил и чины пониже, а некоторые и вовсе были лицами без чина. При получении чина 3–го класса (тайный советник) звание камергера либо аннулировалось, либо его носитель получал один из вторых придворных чинов (гофмейстер / шталмейстер / егермейстер).
Как мы уже поняли, придворных обязанностей у камергеров не было. Чем же они занимались? Традиционно, придворные чины чаще всех получали чиновники МИДа и наиболее престижных ведомств — Государственной Канцелярии и Сената. Менее часто камергерами становились и старшие чины центральных аппаратов министерств (на где–то уровне вице–директоров и директоров департаментов). В провинции придворные звания обычно доставались губернаторам, вице–губернаторам, уездным и губернским предводителям дворянства.
Придворное звание было выражением личного одобрения монарха и не связывалось напрямую со служебными заслугами. Его нельзя было выслужить (в отличие от обычного классного чина), начальство не представляло отличившихся чиновников к награждению придворными чинами. Честно говоря, получить придворный чин можно было только по блату — за кандидата в придворные должен был сказать слово кто–либо из лиц, лично приближенных к императору. Кстати, это и не скрывалось — в списке придворных чинов всегда было полным–полно детей крупных сановников и молодых членов придворных аристократических фамилий, не имевших ни малейших заслуг перед отечеством. Действительных статских советников к началу войны было около 13 тысяч — а камергеров среди них никак не более 250 человек, то есть престиж звания был очень и очень высоким.
«В гимназиях не обучались», — Митрич говорил сущую правду. В гимназии он не обучался. Он окончил Пажеский корпус.
Сведения об обучении Митрича еще более проясняют картину. Пажеский корпус — привилегированное закрытое учебное заведение, куда принимали только детей особ первых трех классов (то есть от тайного советника / генерал–лейтенанта и выше). В Пажеском корпусе учили девять лет, причем два старших класса издевательским образом считались высшим учебным заведением, так что выпускники приравнивались по правам к окончившим университет (разумеется, это было чистейшее фуфло, программа по сложности и рядом не стояла с университетской). В год выпускали около 30 человек. Обучение стоило запредельно дорого — 700 рублей в год (в университете — около 100 рублей). В старших классах учащиеся получали звание камер–пажа (см. картинку в заголовке поста) и прислуживали на придворных церемониях. Пажеский корпус был военным учебным заведением, и его выпускники попадали исключительно в гвардию. Из мемуаров видно, что пажи были типичными мажорами, круг интересов которых ограничивался лошадями, униформой, дорогими содержанками и венерическими заболеваниями.
Пажеский корпус — служба в гвардейской кавалерии — отставка в чине ротмистра — избрание уездным предводителем дворянства — звание камер–юнкера — должность вице–губернатора (или сразу губернатора, или избрание губернским предводителем дворянства) — звание камергера. Так выглядела тогда типичная карьера отпрыска аристократической семьи — выпускника Пажеского корпуса, не обременяющего себя получением настоящего образования и трудами. По всей видимости, на каком–то из верхних этапов этого пути остановилась и карьера Митрича. Заметим, что в министерства, Сенат, Госканцелярию, дипломатический корпус — то есть туда, где к чиновникам предъявлялись высокие квалификационные требования — выпускники Пажеского корпуса не попадали, к началу века эти места занимались людьми с университетскими дипломами (и часто — даже без особенных связей).
Итак, более всего вероятно, что в старой жизни Митрич был губернатором / вице–губернатором / губернским предводителем дворянства. Такое прошлое хорошо объясняет опрощение нашего героя.
По Конституции СССР 1925 года избирательных прав были лишены служащие и агенты бывшей полиции, отдельного корпуса жандармов и охранных отделений, члены царствовавшего в России дома, а также лица, руководившие деятельностью полиции, жандармерии и карательных органов — так называемые лишенцы. Не сказать, чтобы жителям СССР было много толка от избирательного права, да вот только Советская власть мудро позаботилась еще и о том, чтобы закрыть лишенцам и все другие дороги в жизни. Большевики, прямо скажем, гнобили всех «бывших» подряд, но те из них, кто подпадал под формальный статус лишенца, испытывали гонения в многократно повышенной мере. Реальный уровень дискриминации лишенцев был очень высок — им не светила ни хоть сколько приличная работа, ни комната в Вороньей слободке (да и проживание в губернском городе как таковое). Поэтому Митрич скрывал свой камергерский чин под образом полуграмотного крестьянина не зря.
Кстати, Митрич же вроде не был полицейским, чего он боялся? Очень просто, губернаторы были лицами, руководившими действиями полиции, то есть тоже были лишенцами.
Но почему Митрича не поймали, не узнали, не разоблачили? Как он выправил себе документы? На самом деле, скрыться от бдительного ока ГПУ для «бывшего» на том этапе было довольно легко. Дело в том, что старый режим не вел единых списков подданных, даже на уровне уезда. Если крестьянин никогда не выезжал за пределы своего уезда, он имел полное право жить, не получая паспорт. А если он еще не учился в начальной школе (как и половина жителей России), не был военнообязанным (как и все единственные сыновья), то единственными документальными свидетельствами его существования на земле были записи в метрической книге сельской церкви и в посемейном списке в волостном правлении. А значительная часть Российской империи попала в состав Польши, Эстонии, Латвии и Литвы. Все эти государства не имели больших симпатий к ГПУ и просто не стали бы отвечать на запросы, касающиеся биографических данных жителей СССР.
Итак, достаточно было заявить, что ты крестьянин Ковенской губернии, паспорта у тебя никогда не было, на войну тебя не взяли, при приближении немецких войск в 1916 году ты срочно бежал без документов, и в суматохе так их и не получил — и власти не имели возможности проверить эти, достаточно правдоподобные, утверждения.
Но, разумеется, такая маскировка давалась дорогой ценой — желающий спрятаться должен был отказаться от своего образовательного статуса. От всех, кто закончил хотя бы прогимназию, уже оставался документальный след на министерском уровне, мгновенно проверяемый властями. Кроме того, все 20–е годы в учреждениях проводились чистки — многоуровневые компании проверок и выявления спрятавшихся классовых врагов. Раз за разом начальники и агенты ГПУ расспрашивали советских чиновников и специалистов об их прошлом, пытаясь выявить противоречия, коллеги на специальных собраниях закладывали тех, чьи реплики в частных разговорах и жизненный опыт не соответствовали заявленной биографии.
Единственным способом избежать чисток был отказ от всяких претензий на должность служащего или специалиста — классовое происхождение дворника и сторожа власти, слава богу, интересовало мало. Это и был путь Митрича, занятий которого мы не знаем, но догадываемся, что он вряд ли был кем–нибудь важнее вахтера или кучера. Понадеемся, что мудрость и высокое смирение еще спасут Митрича в 1937 году, когда под раздачу попадут уже совершенно все «бывшие», в том числе и такие, которые лишенцами не являлись.
P.S.Мы не буржуи электрическую энергию зря жечь. Почему жильцы Вороньей слободки так обиделись на Васисуалия Лоханкина, забывавшего выключать свет в сортире? Неужели жалкая восьмисвечовая лампочка потребляла энергии на значимую сумму? Нет, дело было в другом. Энергохозяйство городов, доставшееся им от старого строя, все 20–е годы пребывало в руинах. Энергии не хватало, и для жилого фонда Москвы, для примера, была введена месячная квота — 3 кВт–часа на квартиру. Если контролер обнаруживал, что квартира за месяц потребила, скажем, 9 кВт–ч, то ее просто отключали от электричества на два следующих месяца. Так что обитатели Вороньей слободки не экономили копеечку, а резонно боялись просидеть следующий месяц во тьме из–за глупого Лоханкина.
P.P.S.На фотографии — камер–паж в придворном мундире. Так выглядел молодой Митрич.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Один из эпизодических, но запоминающихся персонажей романа — обитатель «Вороньей слободки» Митрич. Когда—то он был камергером двора Его Императорского Величества и его звали Александр Дмитриевич Суховейко. Но теперь он опростился и превратился в туповатого, наглого бывшего крестьянина Митрича. Митрич говорит на простонародном языке и ничем не выдает свое прошлое. Его камергерский чин — это авторская ремарка, а вот соседи по квартире не имеют об этом понятия.
Зачем Митрич обратился из камергера в какого–то вахлака? Кем он был в прошлой жизни? Что заставляет его в новой жизни маскироваться?
Для начала, надо разобраться в том, что такое камергер. Камергер — это почетное придворное звание, не связанное с исполнением каких–либо реальных придворных обязанностей. Перед Первой мировой войной камергеров было около 360, то есть царь далеко не каждого из них бы способен узнать в лицо, а живущих в провинции — видел 2–3 раза в огромной толпе официально представляющихся ему.
До 1880–х годов со званием камергера был связан чин 4–го класса (действительный статский советник, превосходительство), но затем звание сделали почетным. В XX веке камергерами были только старые люди, получившие этот чин при Александре II, а придворные помоложе состояли в звании камергера, что значило, что у них еще есть и обычный гражданский классный чин (военные не могли быть камергерами). Более половины носителей чина были, по старой традиции, действительными статскими советниками, но кое–кто носил и чины пониже, а некоторые и вовсе были лицами без чина. При получении чина 3–го класса (тайный советник) звание камергера либо аннулировалось, либо его носитель получал один из вторых придворных чинов (гофмейстер / шталмейстер / егермейстер).
Как мы уже поняли, придворных обязанностей у камергеров не было. Чем же они занимались? Традиционно, придворные чины чаще всех получали чиновники МИДа и наиболее престижных ведомств — Государственной Канцелярии и Сената. Менее часто камергерами становились и старшие чины центральных аппаратов министерств (на где–то уровне вице–директоров и директоров департаментов). В провинции придворные звания обычно доставались губернаторам, вице–губернаторам, уездным и губернским предводителям дворянства.
Придворное звание было выражением личного одобрения монарха и не связывалось напрямую со служебными заслугами. Его нельзя было выслужить (в отличие от обычного классного чина), начальство не представляло отличившихся чиновников к награждению придворными чинами. Честно говоря, получить придворный чин можно было только по блату — за кандидата в придворные должен был сказать слово кто–либо из лиц, лично приближенных к императору. Кстати, это и не скрывалось — в списке придворных чинов всегда было полным–полно детей крупных сановников и молодых членов придворных аристократических фамилий, не имевших ни малейших заслуг перед отечеством. Действительных статских советников к началу войны было около 13 тысяч — а камергеров среди них никак не более 250 человек, то есть престиж звания был очень и очень высоким.
«В гимназиях не обучались», — Митрич говорил сущую правду. В гимназии он не обучался. Он окончил Пажеский корпус.
Сведения об обучении Митрича еще более проясняют картину. Пажеский корпус — привилегированное закрытое учебное заведение, куда принимали только детей особ первых трех классов (то есть от тайного советника / генерал–лейтенанта и выше). В Пажеском корпусе учили девять лет, причем два старших класса издевательским образом считались высшим учебным заведением, так что выпускники приравнивались по правам к окончившим университет (разумеется, это было чистейшее фуфло, программа по сложности и рядом не стояла с университетской). В год выпускали около 30 человек. Обучение стоило запредельно дорого — 700 рублей в год (в университете — около 100 рублей). В старших классах учащиеся получали звание камер–пажа (см. картинку в заголовке поста) и прислуживали на придворных церемониях. Пажеский корпус был военным учебным заведением, и его выпускники попадали исключительно в гвардию. Из мемуаров видно, что пажи были типичными мажорами, круг интересов которых ограничивался лошадями, униформой, дорогими содержанками и венерическими заболеваниями.
Пажеский корпус — служба в гвардейской кавалерии — отставка в чине ротмистра — избрание уездным предводителем дворянства — звание камер–юнкера — должность вице–губернатора (или сразу губернатора, или избрание губернским предводителем дворянства) — звание камергера. Так выглядела тогда типичная карьера отпрыска аристократической семьи — выпускника Пажеского корпуса, не обременяющего себя получением настоящего образования и трудами. По всей видимости, на каком–то из верхних этапов этого пути остановилась и карьера Митрича. Заметим, что в министерства, Сенат, Госканцелярию, дипломатический корпус — то есть туда, где к чиновникам предъявлялись высокие квалификационные требования — выпускники Пажеского корпуса не попадали, к началу века эти места занимались людьми с университетскими дипломами (и часто — даже без особенных связей).
Итак, более всего вероятно, что в старой жизни Митрич был губернатором / вице–губернатором / губернским предводителем дворянства. Такое прошлое хорошо объясняет опрощение нашего героя.
По Конституции СССР 1925 года избирательных прав были лишены служащие и агенты бывшей полиции, отдельного корпуса жандармов и охранных отделений, члены царствовавшего в России дома, а также лица, руководившие деятельностью полиции, жандармерии и карательных органов — так называемые лишенцы. Не сказать, чтобы жителям СССР было много толка от избирательного права, да вот только Советская власть мудро позаботилась еще и о том, чтобы закрыть лишенцам и все другие дороги в жизни. Большевики, прямо скажем, гнобили всех «бывших» подряд, но те из них, кто подпадал под формальный статус лишенца, испытывали гонения в многократно повышенной мере. Реальный уровень дискриминации лишенцев был очень высок — им не светила ни хоть сколько приличная работа, ни комната в Вороньей слободке (да и проживание в губернском городе как таковое). Поэтому Митрич скрывал свой камергерский чин под образом полуграмотного крестьянина не зря.
Кстати, Митрич же вроде не был полицейским, чего он боялся? Очень просто, губернаторы были лицами, руководившими действиями полиции, то есть тоже были лишенцами.
Но почему Митрича не поймали, не узнали, не разоблачили? Как он выправил себе документы? На самом деле, скрыться от бдительного ока ГПУ для «бывшего» на том этапе было довольно легко. Дело в том, что старый режим не вел единых списков подданных, даже на уровне уезда. Если крестьянин никогда не выезжал за пределы своего уезда, он имел полное право жить, не получая паспорт. А если он еще не учился в начальной школе (как и половина жителей России), не был военнообязанным (как и все единственные сыновья), то единственными документальными свидетельствами его существования на земле были записи в метрической книге сельской церкви и в посемейном списке в волостном правлении. А значительная часть Российской империи попала в состав Польши, Эстонии, Латвии и Литвы. Все эти государства не имели больших симпатий к ГПУ и просто не стали бы отвечать на запросы, касающиеся биографических данных жителей СССР.
Итак, достаточно было заявить, что ты крестьянин Ковенской губернии, паспорта у тебя никогда не было, на войну тебя не взяли, при приближении немецких войск в 1916 году ты срочно бежал без документов, и в суматохе так их и не получил — и власти не имели возможности проверить эти, достаточно правдоподобные, утверждения.
Но, разумеется, такая маскировка давалась дорогой ценой — желающий спрятаться должен был отказаться от своего образовательного статуса. От всех, кто закончил хотя бы прогимназию, уже оставался документальный след на министерском уровне, мгновенно проверяемый властями. Кроме того, все 20–е годы в учреждениях проводились чистки — многоуровневые компании проверок и выявления спрятавшихся классовых врагов. Раз за разом начальники и агенты ГПУ расспрашивали советских чиновников и специалистов об их прошлом, пытаясь выявить противоречия, коллеги на специальных собраниях закладывали тех, чьи реплики в частных разговорах и жизненный опыт не соответствовали заявленной биографии.
Единственным способом избежать чисток был отказ от всяких претензий на должность служащего или специалиста — классовое происхождение дворника и сторожа власти, слава богу, интересовало мало. Это и был путь Митрича, занятий которого мы не знаем, но догадываемся, что он вряд ли был кем–нибудь важнее вахтера или кучера. Понадеемся, что мудрость и высокое смирение еще спасут Митрича в 1937 году, когда под раздачу попадут уже совершенно все «бывшие», в том числе и такие, которые лишенцами не являлись.
P.S.Мы не буржуи электрическую энергию зря жечь. Почему жильцы Вороньей слободки так обиделись на Васисуалия Лоханкина, забывавшего выключать свет в сортире? Неужели жалкая восьмисвечовая лампочка потребляла энергии на значимую сумму? Нет, дело было в другом. Энергохозяйство городов, доставшееся им от старого строя, все 20–е годы пребывало в руинах. Энергии не хватало, и для жилого фонда Москвы, для примера, была введена месячная квота — 3 кВт–часа на квартиру. Если контролер обнаруживал, что квартира за месяц потребила, скажем, 9 кВт–ч, то ее просто отключали от электричества на два следующих месяца. Так что обитатели Вороньей слободки не экономили копеечку, а резонно боялись просидеть следующий месяц во тьме из–за глупого Лоханкина.
P.P.S.На фотографии — камер–паж в придворном мундире. Так выглядел молодой Митрич.
↧
Эти эксперименты вызывают опасения
Не по этическим или религиозным причинам. Просто если удастся оживлять мозг после мозговой смерти, весьма вероятно, что его функции восстановятся не полностью (даже автомобиль после ремонта восстанавливается не полностью, поэтому покупатели подержанных машин ищут следы аварий и ремонтов), и число полных инвалидов-иждивенцев, пускающих слюни и серящих под себя, станет неограниченно расти. А социальное обеспечение в первом мире и так уже трещит по швам из-за роста продолжительности жизни и массового проникновения тунеядцев из исламского мира...
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Скандальный эксперимент компании BioQuarkпо оживлению человека в состоянии клинической смерти был официально запрещен властями Индии.
Как сообщает РИА Новости, ссылаясь на журнал Science, весной этого года регулирующие органы США выдали BioQuarkпервое в истории медицины разрешение на опыты, в рамках которой сотрудники этой компании попытаются восстановить часть функций мозга, используя синтетический белок под кодовым именем BQ-A, специальные стволовые клетки, лазерную стимуляцию мозга и электрическую стимуляцию срединного нерва.
Сами опыты, как изначально планировали специалисты BioQuark, должны были проводиться не в США, а в Индии, в госпитале города Рудрапур, где ученые планировали набрать группу из 20 «добровольцев» в состоянии клинической смерти, чьи родные согласились пожертвовать тела усопших для научных экспериментов.
Инсульты и различные травмы головы часто вводят человека в состояние, которое медики называют «смертью мозга». В таких случаях тело больного еще живет, если оно поддерживается при помощи аппаратов искусственного дыхания и вывода отходов жизнедеятельности, однако мозг уже не функционирует. Фактически, человека в таком состоянии уже можно признать мертвым, так как самостоятельно жить он не может.
Используя инъекции BQ-A, стволовые клетки и лазерные импульсы, ученые надеялись «перезапустить» мозг умерших индийцев, однако это, по всей видимости, уже никогда не произойдет – на этой неделе Совет Индии по медицинским исследованиям (ICMR)убрал опыты под кодовым именем ReAnimaиз перечня экспериментов, которые должны были проводиться в Индии в этом году.
По словам представителей ICMR, данное решение было принято по формальным причинам – компания BioQuarkи ее индийские партнеры не получили разрешения на ведение подобных экспериментов от Главного фармацевта Индии, который должен одобрить применение BQ-Aи других препаратов, которые планировали использовать ученые.
На этом история могла закончиться, однако само решение о прекращении эксперимента является прерогативой Главного фармацевта, который пока никак не комментировал решение ICMRи не говорил о возможном запрете или разрешении опытов.
Сами представители BioQuark, как передает Science, не считают подобный запрет проблемой, так как в таком случае они просто перенесут эксперимент в более дружественные страны. Успешное завершение этих экспериментов, как надеются ученые, откроет дорогу для более амбициозных проектов по спасению мозга от смерти в результате наступления комы, вегетативного состояния, и различных дегенеративных болезней мозга.
Как сообщает РИА Новости, ссылаясь на журнал Science, весной этого года регулирующие органы США выдали BioQuarkпервое в истории медицины разрешение на опыты, в рамках которой сотрудники этой компании попытаются восстановить часть функций мозга, используя синтетический белок под кодовым именем BQ-A, специальные стволовые клетки, лазерную стимуляцию мозга и электрическую стимуляцию срединного нерва.
Сами опыты, как изначально планировали специалисты BioQuark, должны были проводиться не в США, а в Индии, в госпитале города Рудрапур, где ученые планировали набрать группу из 20 «добровольцев» в состоянии клинической смерти, чьи родные согласились пожертвовать тела усопших для научных экспериментов.
Инсульты и различные травмы головы часто вводят человека в состояние, которое медики называют «смертью мозга». В таких случаях тело больного еще живет, если оно поддерживается при помощи аппаратов искусственного дыхания и вывода отходов жизнедеятельности, однако мозг уже не функционирует. Фактически, человека в таком состоянии уже можно признать мертвым, так как самостоятельно жить он не может.
Используя инъекции BQ-A, стволовые клетки и лазерные импульсы, ученые надеялись «перезапустить» мозг умерших индийцев, однако это, по всей видимости, уже никогда не произойдет – на этой неделе Совет Индии по медицинским исследованиям (ICMR)убрал опыты под кодовым именем ReAnimaиз перечня экспериментов, которые должны были проводиться в Индии в этом году.
По словам представителей ICMR, данное решение было принято по формальным причинам – компания BioQuarkи ее индийские партнеры не получили разрешения на ведение подобных экспериментов от Главного фармацевта Индии, который должен одобрить применение BQ-Aи других препаратов, которые планировали использовать ученые.
На этом история могла закончиться, однако само решение о прекращении эксперимента является прерогативой Главного фармацевта, который пока никак не комментировал решение ICMRи не говорил о возможном запрете или разрешении опытов.
Сами представители BioQuark, как передает Science, не считают подобный запрет проблемой, так как в таком случае они просто перенесут эксперимент в более дружественные страны. Успешное завершение этих экспериментов, как надеются ученые, откроет дорогу для более амбициозных проектов по спасению мозга от смерти в результате наступления комы, вегетативного состояния, и различных дегенеративных болезней мозга.
↧
Самые дурацкие теории заговора
↧
↧
Самые жестокие народы древности
↧
Топ спи**енных шедевров
↧
Факты про снег
↧
А нет ли здась пропаганды гомосексуализма?
↧
↧
Неправильные пищевые привычки в России
↧
Как чиновники воровали и брали взятки
Не при Путине, а во времена хруста хранцузской булки.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Сегодня ночью Следственный комитет сообщил о задержании министра экономического развития Алексея Улюкаева. Его взяли с поличным во время получения взятки в размере 2 миллионов долларов за то, что Минэкономразвития положительно оценило сделку о покупке «Роснефтью» госпакета акций компании «Башнефть».
Масштабы распространения коррупции в мире менялись, против взяточничества принимали самые жесткие меры, но факт остается фактом: соблазн легкой наживы заставлял чиновников разных времен и народов запускать руку в казну. Кто-то старался соблюдать аккуратность и не запятнать свою репутацию, кто-то брал много и нагло, наплевав на возможные последствия.
Фаворит Петра I регулярно брал крупные взятки. Однако монарх до поры до времени закрывал на это глаза. Он считал, что государственный деятель ему предан, и в конечном счете пользы от Меншикова намного больше, чем вреда. Пользуясь своим привилегированным положением, светлейший князь отделывался штрафами.
Александр Данилович взял на вооружение несколько схем. Под разными предлогами он отнимал целые деревни и вотчины. Кроме того, на его землях за умеренную плату проживали беглые крестьяне и раскольники. В 1715 году начался процесс о его злоупотреблениях, но своего влияния он не лишился. Лишь в 1724 году Петр I, раздраженный алчностью фаворита, лишил его должности генерал-губернатора Санкт-Петербургской губернии и президента Военной коллегии.
В 1727 году Петр II отправил Меншикова в ссылку в сибирский город Берёзов. Его жена скончалась в пути.
Гагарин был одним из самых известных взяточников царской России. Петр I назначил князя губернатором Сибири. В его обязанности входил, в том числе, контроль за торговлей с Китаем. Эту обязанность Гагарин растолковал по-своему: торговали с Китаем только его друзья. Кроме того, выплаты в казну из Сибири поступали скудные и нерегулярные. В 1715 году началось расследование, Матвей Гагарин вернул в казну 215 тысяч рублей и продолжил работу. Но на свободе он оставался недолго — в 1719 году его уволили. В числе обвинений — угрозы купцам и многочисленные эпизоды вымогательства. Закончилось дело казнью: в 1721 году Гагарина повесили в Санкт-Петербурге на глазах родственников и царя. По некоторым данным, труп перевозили с места на места, чтобы другим чиновникам было неповадно залезать в казну.
Фаворит Анны Иоанновны был одним из богатейших людей в Российской империи. Он ежегодно получал из казны до одного миллиона рублей, и большую часть средств вкладывал в свои владения в Курляндии. Жил Бирон роскошно, и люди придумывали о нем небылицы: якобы пол у него во дворце выложен серебряными рублями.
Когда Бирона арестовали, его обвинили в «захвате» регентства, вымогательстве и получении ценных подарков от императрицы. Он был приговорен к смертной казни, но затем помилован и отправлен в ссылку. История со взяточничеством Бирона довольно спорная в связи с недостаточным количеством документов по этому поводу.
Французский дипломат и политик прославился как мастер политической интриги. Благодаря своей потрясающей ловкости он сумел продержаться министром иностранных дел при трех правительствах, начиная от Директории и заканчивая правительством Луи-Филиппа. Талейран брал взятки при любой возможности. По некоторым данным, за первые 2 года пребывания на посту министра иностранных дел он получил 13650000 франков. Брал с германских королей и польских магнатов. От враждебных Франции государств Талейран получил астрономическую сумму. Погубила его взятка от голландского короля за то, чтобы Антверпен стал «вольным городом» под протекторатом Англии. Закончилось дело отставкой.
Слухи о продажности Мирабо распространились по всей Франции, и они не были безосновательными. Он брал взятки даже у короля Людовика XVI. Так, стало известно, что король обязался заплатить Мирабо 200,000 франков долга и еще миллион, если он будет служить интересам короны.
Масштабы распространения коррупции в мире менялись, против взяточничества принимали самые жесткие меры, но факт остается фактом: соблазн легкой наживы заставлял чиновников разных времен и народов запускать руку в казну. Кто-то старался соблюдать аккуратность и не запятнать свою репутацию, кто-то брал много и нагло, наплевав на возможные последствия.
Александр Меншиков: светлейший вымогатель
Фаворит Петра I регулярно брал крупные взятки. Однако монарх до поры до времени закрывал на это глаза. Он считал, что государственный деятель ему предан, и в конечном счете пользы от Меншикова намного больше, чем вреда. Пользуясь своим привилегированным положением, светлейший князь отделывался штрафами.
Александр Данилович взял на вооружение несколько схем. Под разными предлогами он отнимал целые деревни и вотчины. Кроме того, на его землях за умеренную плату проживали беглые крестьяне и раскольники. В 1715 году начался процесс о его злоупотреблениях, но своего влияния он не лишился. Лишь в 1724 году Петр I, раздраженный алчностью фаворита, лишил его должности генерал-губернатора Санкт-Петербургской губернии и президента Военной коллегии.
В 1727 году Петр II отправил Меншикова в ссылку в сибирский город Берёзов. Его жена скончалась в пути.
Матвей Гагарин: казнь на глазах у родственников
Гагарин был одним из самых известных взяточников царской России. Петр I назначил князя губернатором Сибири. В его обязанности входил, в том числе, контроль за торговлей с Китаем. Эту обязанность Гагарин растолковал по-своему: торговали с Китаем только его друзья. Кроме того, выплаты в казну из Сибири поступали скудные и нерегулярные. В 1715 году началось расследование, Матвей Гагарин вернул в казну 215 тысяч рублей и продолжил работу. Но на свободе он оставался недолго — в 1719 году его уволили. В числе обвинений — угрозы купцам и многочисленные эпизоды вымогательства. Закончилось дело казнью: в 1721 году Гагарина повесили в Санкт-Петербурге на глазах родственников и царя. По некоторым данным, труп перевозили с места на места, чтобы другим чиновникам было неповадно залезать в казну.
Эрнст Иоганн Бирон: брал или не брал?
Фаворит Анны Иоанновны был одним из богатейших людей в Российской империи. Он ежегодно получал из казны до одного миллиона рублей, и большую часть средств вкладывал в свои владения в Курляндии. Жил Бирон роскошно, и люди придумывали о нем небылицы: якобы пол у него во дворце выложен серебряными рублями.
Когда Бирона арестовали, его обвинили в «захвате» регентства, вымогательстве и получении ценных подарков от императрицы. Он был приговорен к смертной казни, но затем помилован и отправлен в ссылку. История со взяточничеством Бирона довольно спорная в связи с недостаточным количеством документов по этому поводу.
Шарль Морис де Талейран-Перигор: мастер политической интриги
Французский дипломат и политик прославился как мастер политической интриги. Благодаря своей потрясающей ловкости он сумел продержаться министром иностранных дел при трех правительствах, начиная от Директории и заканчивая правительством Луи-Филиппа. Талейран брал взятки при любой возможности. По некоторым данным, за первые 2 года пребывания на посту министра иностранных дел он получил 13650000 франков. Брал с германских королей и польских магнатов. От враждебных Франции государств Талейран получил астрономическую сумму. Погубила его взятка от голландского короля за то, чтобы Антверпен стал «вольным городом» под протекторатом Англии. Закончилось дело отставкой.
Оноре де Мирабо: наживиться на революции
Слухи о продажности Мирабо распространились по всей Франции, и они не были безосновательными. Он брал взятки даже у короля Людовика XVI. Так, стало известно, что король обязался заплатить Мирабо 200,000 франков долга и еще миллион, если он будет служить интересам короны.
↧
Богатая уборщица и прочие утки
О ляпах в СМИ.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Иногда журналисты преувеличивают. Иногда ошибаются. Иногда их ошибки подхватывают так массово, что никто уже не помнит, что случилось на самом деле. Юлия Медведева вспомнила, какого рода слово «кофе» и сколько существует знаков зодиака.
2016 год начался со скандала вокруг сумочки уборщицы Газпрома. 9 января 44-летняя женщина подала заявление о краже сумки от Diorиз автомобиля Mitsubishi Outlander. 12 января новость со ссылкой на ТАСС попала в крупные российские и украинские СМИ. Стоимость украденной у уборщицы сумки стартовала с 300 тысяч рублей (около 4.5 тысячи долларов), но уже к обеду ее оценили в 2 миллиона (30 тысяч долларов).
К вечеру выяснилось, что сумка — поддельная, а хозяйка переживала вовсе не за нее, а за 15 тысяч рублей (около 200 долларов), которые в ней лежали. Из процитированных выше СМИ опровержение опубликовали только журналисты «Ленты.ру», а шутки о высоких зарплатах в Газпроме и сумках за 2 миллиона заполнили интернет.
Эта история — только небольшой пример того, как плохая работа с фактами и источниками может повлиять на общественное мнение и даже изменить нашу жизнь.
В начале сентября 2016 года заволновались астрологи и поклонники гороскопов: журналисты рассказали, что НАСА — Национальное агентство по воздухоплаванию и исследованию космического пространства, признанный авторитет в сфере космоса — предложило учитывать в Зодиакальном круге 13-е созвездие — Змееносец.
Поддавшись шумихе в СМИ, одни астрологи принялись перекраивать Зодиакальный круг и объявили Рыб Водолеями, а Львов — Раками. Другие уверенно стояли на том, что знаки зодиака и зодиакальные созвездия — абсолютно разные вещи.
Злополучный Змееносец появился в заметке, опубликованной на детской познавательной страничке НАСА. В публикации ученые в популярной форме объяснили детям, как представляли космос древние, откуда взялись 12 зодиакальных созвездий и почему на самом деле их могло быть 13 и даже больше.
На детской страничке НАСА статья появилась еще в начале 2016 года, но журналисты обратили на нее внимание лишь полгода спустя. Вслед за американскими женскими журналами шумиху вокруг Змееносца подхватили европейские, а затем и русскоязычные издания.
Как часто бывает в таких случаях, лишь редкие издания спокойно разобрались в ситуации и объяснили читателям, что происходит.
На самом деле НАСА ничего не меняло. Агентство лишь объяснило, почему астрология — это не наука. В древности люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Если представить себе, что Земля — это центр круга, и соединить ее с Солнцем воображаемой стрелкой, то получится система, похожая на часы. В качестве делений в этих воображаемых часах вавилоняне выбрали 12 созвездий, через которые проходит Солнце. На самом деле в этом круге было 13 созвездий, одно из которых вавилоняне выкинули для ровного счета (так как календарь с 12 месяцами был создан раньше).
Но неточности астрологии на этом не заканчиваются. Кроме прочего, за тысячелетия земная ось немного сдвинулась и календарное деление на знаки зодиака давно должно было сдвинуться тоже.
Журналисты не в первый раз поднимают шум вокруг неточностей и противоречий астрологии. Пять лет назад астроном Парк Канкл уже говорил о Змееносце и сдвиге Зодиакального круга. Однако в 2011 году шумиха довольно быстро сошла на нет, ведь тогда в новости не фигурировало НАСА.
В 2016 году ажиотаж, вероятно, и не поднялся бы, если бы журналисты задали себе простой вопрос: зачем НАСА исправлять ошибки астрологов, которых они все равно не считают учеными?
Лидером по длительности заблуждений можно считать историю вокруг новых правил русского языка. Семь лет назад, 1 сентября 2009 года, крупные издания вышли с пугающими заголовками: «Минобрнауки одобрило ударение в слове „договор“ на первый слог», «Новые нормы русского языка вступили в силу», «Кофе стал среднего рода. Ошибки в русском языке узаконили». Журналисты утверждали, что министерство образования утвердило новые нормы произношения и ударения, согласно которым многие просторечные или ошибочные нормы стали правильными,а также ввело в официальное употребление слово «жопа», чтобы не было в человеческом теле части без названия.
Самые горячие обсуждения вызвал род слова «кофе»: люди спрашивали друг у друга, искали поддержки экспертов и вступали в споры, выясняя, стал ли кофе среднего рода.
Прошло семь лет, и мы видим, что многие приняли эти новости как реальность. Словосочетание «черное кофе» перестало резать слух, а лингвисты стали рекомендовать мягче реагировать и не поправлять людей, которые так говорят, поясняя, что если язык не меняется — он мертв.
Но языковые нормы в 2009 году не менялись. Кофе остался мужского рода, а ударение в слове «договор» — на третьем слоге.
На самом деле Минобрнауки выпустило приказ от 31 августа 2009 года, в котором утвердило список словарей, рекомендованных в качестве справочных материалов в случае использования русского языка в качестве государственного. Это значит, что у чиновников, преподавателей, переводчиков, дипломатов и журналистов появились официальные справочники, к которым можно обратиться в случае затруднений. До 2009 года такого официально рекомендованного списка источников не было, и иногда это приводило к ошибкам или к неверным трактовкам.
В рекомендованный список попали четыре словаря: «Орфографический словарь» Букчиной, «Грамматический словарь» Зализняка, «Словарь ударений» Резниченко и «Фразеологический словарь» Телия. Ни один из них не закрепляет новые и не трактует существующие нормы иначе, чем это было принято до 31 августа 2009 года. Черное кофе и дОговор фигурируют в них лишь как допустимые в разговорной речи варианты или просторечия, но литературные нормы в отношении этих слов остались прежними.
«Кофе» в словаре А. Зализняка. Через двойную черту даны варианты употребления: мужской род (предпочтительный) и средний род (допустимый)
Больше того, лингвисты еще в 2009 году пытались убедить журналистов и общество в том, что реформировать язык невозможно, а словари лишь закрепляют изменения, которые происходят органически. В числе журналистов, не погнавшихся за шумихой и скандалом, — старая редакция «Ленты.ру», голос которой утонул в кофейной пене.
Кто виноват и что делать
Нельзя слепо обвинять журналистов в манипуляциях и нечистоплотности, по умолчанию считая, что они плохо разбираются в происходящем и не проверяют факты в погоне за громкими заголовками или одобрением читателей.
Однако от ошибок не застрахован никто. Читателю стоит относиться к информации критически, стремиться глубже разобраться в теме, читать источники и следить за репутацией предпочитаемых изданий. Иначе говоря, читать и перечитывать «Догму» стоит не только журналисту, но и любому грамотному человеку.
2016 год начался со скандала вокруг сумочки уборщицы Газпрома. 9 января 44-летняя женщина подала заявление о краже сумки от Diorиз автомобиля Mitsubishi Outlander. 12 января новость со ссылкой на ТАСС попала в крупные российские и украинские СМИ. Стоимость украденной у уборщицы сумки стартовала с 300 тысяч рублей (около 4.5 тысячи долларов), но уже к обеду ее оценили в 2 миллиона (30 тысяч долларов).
К вечеру выяснилось, что сумка — поддельная, а хозяйка переживала вовсе не за нее, а за 15 тысяч рублей (около 200 долларов), которые в ней лежали. Из процитированных выше СМИ опровержение опубликовали только журналисты «Ленты.ру», а шутки о высоких зарплатах в Газпроме и сумках за 2 миллиона заполнили интернет.
Эта история — только небольшой пример того, как плохая работа с фактами и источниками может повлиять на общественное мнение и даже изменить нашу жизнь.
Рыбы замяукали, змееносцы захрюкали
В начале сентября 2016 года заволновались астрологи и поклонники гороскопов: журналисты рассказали, что НАСА — Национальное агентство по воздухоплаванию и исследованию космического пространства, признанный авторитет в сфере космоса — предложило учитывать в Зодиакальном круге 13-е созвездие — Змееносец.
Поддавшись шумихе в СМИ, одни астрологи принялись перекраивать Зодиакальный круг и объявили Рыб Водолеями, а Львов — Раками. Другие уверенно стояли на том, что знаки зодиака и зодиакальные созвездия — абсолютно разные вещи.
Злополучный Змееносец появился в заметке, опубликованной на детской познавательной страничке НАСА. В публикации ученые в популярной форме объяснили детям, как представляли космос древние, откуда взялись 12 зодиакальных созвездий и почему на самом деле их могло быть 13 и даже больше.
На детской страничке НАСА статья появилась еще в начале 2016 года, но журналисты обратили на нее внимание лишь полгода спустя. Вслед за американскими женскими журналами шумиху вокруг Змееносца подхватили европейские, а затем и русскоязычные издания.
Как часто бывает в таких случаях, лишь редкие издания спокойно разобрались в ситуации и объяснили читателям, что происходит.
На самом деле НАСА ничего не меняло. Агентство лишь объяснило, почему астрология — это не наука. В древности люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Если представить себе, что Земля — это центр круга, и соединить ее с Солнцем воображаемой стрелкой, то получится система, похожая на часы. В качестве делений в этих воображаемых часах вавилоняне выбрали 12 созвездий, через которые проходит Солнце. На самом деле в этом круге было 13 созвездий, одно из которых вавилоняне выкинули для ровного счета (так как календарь с 12 месяцами был создан раньше).
Но неточности астрологии на этом не заканчиваются. Кроме прочего, за тысячелетия земная ось немного сдвинулась и календарное деление на знаки зодиака давно должно было сдвинуться тоже.
Журналисты не в первый раз поднимают шум вокруг неточностей и противоречий астрологии. Пять лет назад астроном Парк Канкл уже говорил о Змееносце и сдвиге Зодиакального круга. Однако в 2011 году шумиха довольно быстро сошла на нет, ведь тогда в новости не фигурировало НАСА.
В 2016 году ажиотаж, вероятно, и не поднялся бы, если бы журналисты задали себе простой вопрос: зачем НАСА исправлять ошибки астрологов, которых они все равно не считают учеными?
Одно капучино с собой
Лидером по длительности заблуждений можно считать историю вокруг новых правил русского языка. Семь лет назад, 1 сентября 2009 года, крупные издания вышли с пугающими заголовками: «Минобрнауки одобрило ударение в слове „договор“ на первый слог», «Новые нормы русского языка вступили в силу», «Кофе стал среднего рода. Ошибки в русском языке узаконили». Журналисты утверждали, что министерство образования утвердило новые нормы произношения и ударения, согласно которым многие просторечные или ошибочные нормы стали правильными,
Самые горячие обсуждения вызвал род слова «кофе»: люди спрашивали друг у друга, искали поддержки экспертов и вступали в споры, выясняя, стал ли кофе среднего рода.
Прошло семь лет, и мы видим, что многие приняли эти новости как реальность. Словосочетание «черное кофе» перестало резать слух, а лингвисты стали рекомендовать мягче реагировать и не поправлять людей, которые так говорят, поясняя, что если язык не меняется — он мертв.
Но языковые нормы в 2009 году не менялись. Кофе остался мужского рода, а ударение в слове «договор» — на третьем слоге.
На самом деле Минобрнауки выпустило приказ от 31 августа 2009 года, в котором утвердило список словарей, рекомендованных в качестве справочных материалов в случае использования русского языка в качестве государственного. Это значит, что у чиновников, преподавателей, переводчиков, дипломатов и журналистов появились официальные справочники, к которым можно обратиться в случае затруднений. До 2009 года такого официально рекомендованного списка источников не было, и иногда это приводило к ошибкам или к неверным трактовкам.
В рекомендованный список попали четыре словаря: «Орфографический словарь» Букчиной, «Грамматический словарь» Зализняка, «Словарь ударений» Резниченко и «Фразеологический словарь» Телия. Ни один из них не закрепляет новые и не трактует существующие нормы иначе, чем это было принято до 31 августа 2009 года. Черное кофе и дОговор фигурируют в них лишь как допустимые в разговорной речи варианты или просторечия, но литературные нормы в отношении этих слов остались прежними.
Больше того, лингвисты еще в 2009 году пытались убедить журналистов и общество в том, что реформировать язык невозможно, а словари лишь закрепляют изменения, которые происходят органически. В числе журналистов, не погнавшихся за шумихой и скандалом, — старая редакция «Ленты.ру», голос которой утонул в кофейной пене.
Кто виноват и что делать
Нельзя слепо обвинять журналистов в манипуляциях и нечистоплотности, по умолчанию считая, что они плохо разбираются в происходящем и не проверяют факты в погоне за громкими заголовками или одобрением читателей.
Однако от ошибок не застрахован никто. Читателю стоит относиться к информации критически, стремиться глубже разобраться в теме, читать источники и следить за репутацией предпочитаемых изданий. Иначе говоря, читать и перечитывать «Догму» стоит не только журналисту, но и любому грамотному человеку.
↧
Когда надо идти к врачу
О ранних симптомах опухоли молочной железы.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Британские ученые предупреждают, что каждый шестой случай рака груди начинается не с возникновения опухоли, а с проявления иных симптомов.
Ученые Университетского колледжа Лондона, проанализировав анамнез 2,300 пациенток, у которых недавно диагностировали это заболевание, призывают женщин быть бдительными и не откладывать визит к врачу при любых изменениях грудного соска или появлении выделений из него.
Также должны вызывать беспокойство припухлость подмышечных лимфоузлов, воспаление ткани молочной железы или появление язвочек. Специалисты установили, что при появлении подобных симптомов женщины, как правило, не торопятся пойти к врачу.
Свои выводы ученые представили на конференции Национального института раковых исследований в Ливерпуле.
«Это исследование показывает, что очень часто женщины с такими симптомами рака груди откладывают визит к доктору. Возможно, люди просто не знают, что рак груди может проявляться очень по-разному, не только через возникновение опухоли», — сказала директор института профессор Карен Кеннеди.
«В случае рака груди очень важно поставить диагноз как можно раньше, чтобы выработать курс лечения и уже начать его», — сказала специалист.
С какими симптомами и признаками необходимо идти к врачу:
• Новое уплотнение или утолщение железистой ткани в груди
• Изменение размера или формы одной груди или обеих
• Кровянистые выделения из соска
• Опухание или увеличение подмышечных лимфоузлов с одной или обеих сторон
• Втяжение кожи молочной железы
• Раздражение на соске или вокруг него
• Изменения внешнего вида соска, например, его втяжение
В Англии и Уэльсе продолжительность жизни девяти из 10 женщин, у которых диагностирован рак груди, составляет по меньшей мере пять лет или больше, а примерно шесть из 10 женщин с подобным диагнозом проживают более 20 лет.
Чем больше времени проходит с момента диагностирования этого заболевания, тем менее вероятно, что оно вернется.
Женщины в возрасте от 50 до 70 лет в Великобритании приглашаются на регулярный скрининг груди (маммографию) каждые три года.
Ученые Университетского колледжа Лондона, проанализировав анамнез 2,300 пациенток, у которых недавно диагностировали это заболевание, призывают женщин быть бдительными и не откладывать визит к врачу при любых изменениях грудного соска или появлении выделений из него.
Также должны вызывать беспокойство припухлость подмышечных лимфоузлов, воспаление ткани молочной железы или появление язвочек. Специалисты установили, что при появлении подобных симптомов женщины, как правило, не торопятся пойти к врачу.
Свои выводы ученые представили на конференции Национального института раковых исследований в Ливерпуле.
«Это исследование показывает, что очень часто женщины с такими симптомами рака груди откладывают визит к доктору. Возможно, люди просто не знают, что рак груди может проявляться очень по-разному, не только через возникновение опухоли», — сказала директор института профессор Карен Кеннеди.
«В случае рака груди очень важно поставить диагноз как можно раньше, чтобы выработать курс лечения и уже начать его», — сказала специалист.
С какими симптомами и признаками необходимо идти к врачу:
• Новое уплотнение или утолщение железистой ткани в груди
• Изменение размера или формы одной груди или обеих
• Кровянистые выделения из соска
• Опухание или увеличение подмышечных лимфоузлов с одной или обеих сторон
• Втяжение кожи молочной железы
• Раздражение на соске или вокруг него
• Изменения внешнего вида соска, например, его втяжение
В Англии и Уэльсе продолжительность жизни девяти из 10 женщин, у которых диагностирован рак груди, составляет по меньшей мере пять лет или больше, а примерно шесть из 10 женщин с подобным диагнозом проживают более 20 лет.
Чем больше времени проходит с момента диагностирования этого заболевания, тем менее вероятно, что оно вернется.
Женщины в возрасте от 50 до 70 лет в Великобритании приглашаются на регулярный скрининг груди (маммографию) каждые три года.
↧
↧
Триумф из катастрофы
↧
Прекрасные природные шоу
↧
Ккак выбрать зубную щётку?
↧
Если вам ночью не спится
↧
↧
Может ли фитнес-браслет отличить тахикардию, вызванную бегом, от инфаркта
Известно, что если человек бегёт или даже бежит, у него учащается пульс. И это нормально. Но бывает и такое: бёг, бёг, бёг и вдруг откуда-то из ноги оторвался тромб и влез прямо в коронарную артерию и закупорил, ну, пусть не главный ствол, а одну из ветвей. При таком раскладе бегатель может добечь прямо до морга судмедэкспертизы, если ему не окажут медицинскую помощь. Но может ли фитнес-браслет, цинкующий всякие данные в смартфон, отличить тахикардию, вызванную сердечным приступом, от физиологической, вызванной бегом?
Скептики сомневаются:
Но просто для этого нужно иметь не один браслет, а 3 штуки — на обеих руках и на левой ноге. И они станут не просто измерять частоту пульса, а снимать ЭКГ и цинковать оную на смартфон, где стоит аппликация, анализирующая полученные сведения. А можно ещё шесть наклеек на грудную клетку в определённых местах. И если вдруг аппликация обнаружит, что сегмент STведёт себя препохабно, Qушёл на поиски дна Марианской впадины, а Rни с фуя ли понаехали взял и расщепился или исчез, а то и вовсе пошла какая-то не поддающаяся анализу гусиная фуйня, называемая культурно фибрилляцией желудочков, то смартфон вызовет «скорую помощь», предварительно при помощи GPSточно определив местоположениетрупазахворавшего гражданина. Так что эта проблема вполне разрешима и на нынешнем уровне технологии...
Кстати, как только STстанет показывать первые признаки ненормальности, аппликация может через наушник, прервав прослушивание шедевров Стаса Михайлова, сказать владельцу: «Так, по-бырому завязал бечь, сел и начал глубоко и часто дышать, а если есть нитроглицерин, то засосал пару таблеточек, иначе тебе звиздец», а если через 2-3 минуты покоя и глубокого дыхания (проверить приём нитроглицерина аппликация не может) ситуация не улучшилась, а только ухудшилась, то вызвать «скорую».
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Скептики сомневаются:
О настоящем прогрессе можно говорить, когда тот же фитнес-браслет отличит участившееся сердцебиение, вызванное бегом, от резкого ухудшения здоровья пользователя и незамедлительно отправит сигнал на ближайший пункт скорой помощи.
Но просто для этого нужно иметь не один браслет, а 3 штуки — на обеих руках и на левой ноге. И они станут не просто измерять частоту пульса, а снимать ЭКГ и цинковать оную на смартфон, где стоит аппликация, анализирующая полученные сведения. А можно ещё шесть наклеек на грудную клетку в определённых местах. И если вдруг аппликация обнаружит, что сегмент STведёт себя препохабно, Qушёл на поиски дна Марианской впадины, а Rни с фуя ли понаехали взял и расщепился или исчез, а то и вовсе пошла какая-то не поддающаяся анализу гусиная фуйня, называемая культурно фибрилляцией желудочков, то смартфон вызовет «скорую помощь», предварительно при помощи GPSточно определив местоположение
Кстати, как только STстанет показывать первые признаки ненормальности, аппликация может через наушник, прервав прослушивание шедевров Стаса Михайлова, сказать владельцу: «Так, по-бырому завязал бечь, сел и начал глубоко и часто дышать, а если есть нитроглицерин, то засосал пару таблеточек, иначе тебе звиздец», а если через 2-3 минуты покоя и глубокого дыхания (проверить приём нитроглицерина аппликация не может) ситуация не улучшилась, а только ухудшилась, то вызвать «скорую».
↧
Почему учёба в школе — это про**анное время?
Мнение учителя.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Российскую школу часто критикуют, но практически всегда делают это со стороны. Сами сотрудники образования далеко не всегда готовы говорить о проблемах, даже если они очевидны остальным: родителям, ученикам и работодателям. Учитель средней школы Даниил Плотников ставит неутешительный диагноз российскому образованию.
Мой дедушка учился в школе очень давно, еще до войны. Каждый день он ходил в школу пешком за 15 километров от дома в одну сторону. Каждый день по проселочной сельской дороге в холод, снег, дождь, грязь или жару. Каждый день три часа пешком в одну сторону.
Судьба распорядилась так, что сегодня я работаю учителем в обычной российской средней школе. И честно, многие мои ученики не каждый день доходят до школы, хоть и живут от нее буквально в паре шагов. Я не уверен в том, что мои ученики в чем-то хуже или менее усердны и трудолюбивы, чем мой дедушка в его школьные годы.
Любой человек, в том числе школьник, не будет с охотой заниматься ненужным и неинтересным для него делом. Учеба в современной среднестатистической российской средней школе является той самой пустой тратой времени. Нынешние подростки совершенно справедливо не видят смысла в пребывании за партой, поэтому с радостью занимаются чем угодно, только не учебой. Причина тому во многом кроется в сложившейся системе образования, а именно:
К примеру, на уроках обществознания школьники узнают про существование таких явлений, как бизнес и предпринимательская деятельность. И даже выясняют, в чем отличия правового статуса Индивидуального предпринимателя от Общества с ограниченной ответственностью. Правда, при этом никто в школе не рассказывает о том, какие документы необходимо подать в налоговую службу для того, чтобы оформить ИП на свое имя, или на какие моменты необходимо обратить внимание в первую очередь при написании Устава своего ООО.
Согласно действующему стандарту гуманитарного образования, выпускник средней школы должен четко знать отличия романо-германской правовой системы от англо-саксонской, но он понятия не имеет, как составить банальное исковое заявление в суд
Дети на уроках физики заучивают законы Бернулли и Гей-Люссака, но потом так и не понимают, почему самолет летает и как работает дизельный двигатель. Уверен, что 90% выпускников школ не смогут объяснить, как работает лазер или микроволновка, хотя все принципы весьма дотошно разобраны на уроках.
Беда школы заключается в отсутствии связи с внешним миром. Старательный ученик в школе выучит огромное количество теоретической информации по более чем дюжине учебных дисциплин, но не найдет ей практического применения в рамках школы. Ученик же несознательный просто не будет заморачиваться с зубрежкой теории. Ведь не выучив ее, он все равно окажется в равных условиях с тем, кто учился прилежно, так как у первого и у второго багаж опыта для жизни вне стен школы будет одинаково нулевым. Выйдя из школы, ни тот ни другой не будет иметь понятия об элементарных вещах вроде того, как заполнить квитанцию расчета за коммунальные услуги или как составить грамотное резюме и вести себя на собеседовании при приеме на работу.
Часто от заслуженных учителей с большим стажем работы мне приходилось слышать произнесенные с большой гордостью слова вроде «Я работаю в школе 10-20-30 лет, в моей трудовой книжке только одна-единственная запись». Это означает, что человек сам добровольно признается в том, что не видел в жизни ничего, кроме коридоров школы. Будет ли эффективной деятельность такого педагога?
Даст ли хорошие знания об иностранном языке человек, который последний раз общался с его носителем в вузе более чем десять лет назад? Может ли и преподавать географию человек, ни разу в жизни не выезжавший дальше соседней области? Можно ли разъяснять ученикам значения правовых норм, ни разу в жизни не выступив в суде?
На эти вопросы отрицательный ответ очевиден. Максимум, чему могут научить эти люди — это умению пребывать в стенах школы. Но ведь задача школы не в учебе ради учебы, а в формировании полноправного и конкурентоспособного не только в рамках школы члена общества.
Тем, кто заканчивал школу еще 10 лет назад, это может показаться диким, но с введением принципа подушевого финансирования, объем выделяемых образовательным учреждением средств прямо пропорционален количеству учащихся в них. На практике это означает, что руководство школы всеми правдами и неправдами держится за учеников. Даже последний лодырь и откровенно отстающий ученик при таких условиях с вероятностью в 100% получит на руки аттестат. Он, невзирая на прогул занятий и отсутствие не то что выполненного к уроку домашнего задания, а элементарных ученических принадлежностей вроде учебника и тетради, будет уверенно переходить из класса в класс до самого выпускного вечера. Причем учителя, повинуясь воли администрации школ, будут придерживаться принципа в выставлении оценивания как — три пишем, два в уме.
Казалось бы, непреодолимой преградой для получения аттестата такими лодырями с условно троечными оценками должен послужить обязательный итоговый независимый экзамен в форме ЕГЭ. Но и тут, на первый взгляд, нужная мера оборачивается пустой формальностью. На сегодняшний день для получения аттестата необходимо пройти ЕГЭ по русскому языку и математике.
В министерстве образования прекрасно понимают ситуацию с невероятно слабым уровнем подготовки выпускников школ и, для того чтобы не оставлять без аттестатов каждого второго из них, установили минимальный требуемый балл на очень низком уровне
Так, распоряжением Рособрнадзора № 794-10 от 23 марта 2015 года, за прошлый год установлена планка для получения аттестата в выполнении не более чем ¼ от общего объема тестовых заданий по обоим предметам. Это означает, что молодым людям в возрасте 18 лет для получения документа о полном среднем образовании достаточно применить знания в объеме курса начальной школы. Это еще один фактор, делающий бессмысленным пребывание учащегося в современной средней школе на протяжении 7 лет с 5-го по 11 класс.
Конечно, можно возразить, сообщив, что тот, кто действительно тянется к знаниям, будет учиться всегда, невзирая на все несовершенства системы образования. Только вот эти знания будут добыты не благодаря школе, а вопреки ей. Нынешняя школа делает все возможное, чтобы отбить желание учиться у подростка. Начиная с устаревших учебных программ и непрофессионального педагогического состава, успевшего состариться еще при Брежневе (средний возраст учителя в России составляет 52 года, а в целом ряде регионов старше 65 лет), и заканчивая целым морем сверстников-бездельников, которые ежедневно подают дурной пример того, как можно не прилагать к учебе ни малейших усилий, оставаясь при этом совершенно безнаказанными.
Действующий закон об образовании вообще не позволяет администрации школы отчислить малолетнего лодыря, даже если тот вовсе не будет посещать ее до достижения им 15-летнего возраста
В таких условиях действительно качественное школьное образование в нашей стране возможно получить только в элитных учебных заведениях, работающих по авторским программам и осуществляющим предварительный строгий отбор учащихся. К сожалению, число таких школ исчисляется в пределах одного-двух десятков на регион. Ученики всех прочих школ не в состоянии без дополнительной подготовки (репетиторы, курсы и прочее) сдать экзамены на уровне, обеспечивающем поступление на бюджетные места даже в провинциальные вузы. Именно в ходе этой подготовки многие из них буквально с нуля догоняют программу семилетнего курса средней школы по интересующим их предметам.
В связи с этим, к нынешней средней школе закономерно возникают следующие вопросы:
• Для чего каждый день в течение семи лет ходить в школу с 5-го по 11-й класс?
• Почему выпускник школы с набором знаний исключительно в рамках школьной программы может найти себе место на рынке труда только в сфере неквалифицированной работы, не требующей какого-либо уровня образования вовсе?
• Почему интенсивные занятия у репетиторов или на курсах позволяют подготовиться к успешной сдаче ЕГЭ менее чем за год, в то время, как средняя школа не справляется с этой задачей за семь лет?
От того, как в течение ближайших лет на эти вопросы ответит школа, зависит ее будущая судьба в нашей стране.
Мой дедушка учился в школе очень давно, еще до войны. Каждый день он ходил в школу пешком за 15 километров от дома в одну сторону. Каждый день по проселочной сельской дороге в холод, снег, дождь, грязь или жару. Каждый день три часа пешком в одну сторону.
Судьба распорядилась так, что сегодня я работаю учителем в обычной российской средней школе. И честно, многие мои ученики не каждый день доходят до школы, хоть и живут от нее буквально в паре шагов. Я не уверен в том, что мои ученики в чем-то хуже или менее усердны и трудолюбивы, чем мой дедушка в его школьные годы.
Любой человек, в том числе школьник, не будет с охотой заниматься ненужным и неинтересным для него делом. Учеба в современной среднестатистической российской средней школе является той самой пустой тратой времени. Нынешние подростки совершенно справедливо не видят смысла в пребывании за партой, поэтому с радостью занимаются чем угодно, только не учебой. Причина тому во многом кроется в сложившейся системе образования, а именно:
Содержание учебных дисциплин оторвано от реальной жизни
К примеру, на уроках обществознания школьники узнают про существование таких явлений, как бизнес и предпринимательская деятельность. И даже выясняют, в чем отличия правового статуса Индивидуального предпринимателя от Общества с ограниченной ответственностью. Правда, при этом никто в школе не рассказывает о том, какие документы необходимо подать в налоговую службу для того, чтобы оформить ИП на свое имя, или на какие моменты необходимо обратить внимание в первую очередь при написании Устава своего ООО.
Согласно действующему стандарту гуманитарного образования, выпускник средней школы должен четко знать отличия романо-германской правовой системы от англо-саксонской, но он понятия не имеет, как составить банальное исковое заявление в суд
Дети на уроках физики заучивают законы Бернулли и Гей-Люссака, но потом так и не понимают, почему самолет летает и как работает дизельный двигатель. Уверен, что 90% выпускников школ не смогут объяснить, как работает лазер или микроволновка, хотя все принципы весьма дотошно разобраны на уроках.
Беда школы заключается в отсутствии связи с внешним миром. Старательный ученик в школе выучит огромное количество теоретической информации по более чем дюжине учебных дисциплин, но не найдет ей практического применения в рамках школы. Ученик же несознательный просто не будет заморачиваться с зубрежкой теории. Ведь не выучив ее, он все равно окажется в равных условиях с тем, кто учился прилежно, так как у первого и у второго багаж опыта для жизни вне стен школы будет одинаково нулевым. Выйдя из школы, ни тот ни другой не будет иметь понятия об элементарных вещах вроде того, как заполнить квитанцию расчета за коммунальные услуги или как составить грамотное резюме и вести себя на собеседовании при приеме на работу.
Некомпетентность преподавательского состава
Часто от заслуженных учителей с большим стажем работы мне приходилось слышать произнесенные с большой гордостью слова вроде «Я работаю в школе 10-20-30 лет, в моей трудовой книжке только одна-единственная запись». Это означает, что человек сам добровольно признается в том, что не видел в жизни ничего, кроме коридоров школы. Будет ли эффективной деятельность такого педагога?
Даст ли хорошие знания об иностранном языке человек, который последний раз общался с его носителем в вузе более чем десять лет назад? Может ли и преподавать географию человек, ни разу в жизни не выезжавший дальше соседней области? Можно ли разъяснять ученикам значения правовых норм, ни разу в жизни не выступив в суде?
На эти вопросы отрицательный ответ очевиден. Максимум, чему могут научить эти люди — это умению пребывать в стенах школы. Но ведь задача школы не в учебе ради учебы, а в формировании полноправного и конкурентоспособного не только в рамках школы члена общества.
100% гарантия получения аттестата для каждого
Тем, кто заканчивал школу еще 10 лет назад, это может показаться диким, но с введением принципа подушевого финансирования, объем выделяемых образовательным учреждением средств прямо пропорционален количеству учащихся в них. На практике это означает, что руководство школы всеми правдами и неправдами держится за учеников. Даже последний лодырь и откровенно отстающий ученик при таких условиях с вероятностью в 100% получит на руки аттестат. Он, невзирая на прогул занятий и отсутствие не то что выполненного к уроку домашнего задания, а элементарных ученических принадлежностей вроде учебника и тетради, будет уверенно переходить из класса в класс до самого выпускного вечера. Причем учителя, повинуясь воли администрации школ, будут придерживаться принципа в выставлении оценивания как — три пишем, два в уме.
Казалось бы, непреодолимой преградой для получения аттестата такими лодырями с условно троечными оценками должен послужить обязательный итоговый независимый экзамен в форме ЕГЭ. Но и тут, на первый взгляд, нужная мера оборачивается пустой формальностью. На сегодняшний день для получения аттестата необходимо пройти ЕГЭ по русскому языку и математике.
В министерстве образования прекрасно понимают ситуацию с невероятно слабым уровнем подготовки выпускников школ и, для того чтобы не оставлять без аттестатов каждого второго из них, установили минимальный требуемый балл на очень низком уровне
Так, распоряжением Рособрнадзора № 794-10 от 23 марта 2015 года, за прошлый год установлена планка для получения аттестата в выполнении не более чем ¼ от общего объема тестовых заданий по обоим предметам. Это означает, что молодым людям в возрасте 18 лет для получения документа о полном среднем образовании достаточно применить знания в объеме курса начальной школы. Это еще один фактор, делающий бессмысленным пребывание учащегося в современной средней школе на протяжении 7 лет с 5-го по 11 класс.
Конечно, можно возразить, сообщив, что тот, кто действительно тянется к знаниям, будет учиться всегда, невзирая на все несовершенства системы образования. Только вот эти знания будут добыты не благодаря школе, а вопреки ей. Нынешняя школа делает все возможное, чтобы отбить желание учиться у подростка. Начиная с устаревших учебных программ и непрофессионального педагогического состава, успевшего состариться еще при Брежневе (средний возраст учителя в России составляет 52 года, а в целом ряде регионов старше 65 лет), и заканчивая целым морем сверстников-бездельников, которые ежедневно подают дурной пример того, как можно не прилагать к учебе ни малейших усилий, оставаясь при этом совершенно безнаказанными.
Действующий закон об образовании вообще не позволяет администрации школы отчислить малолетнего лодыря, даже если тот вовсе не будет посещать ее до достижения им 15-летнего возраста
В таких условиях действительно качественное школьное образование в нашей стране возможно получить только в элитных учебных заведениях, работающих по авторским программам и осуществляющим предварительный строгий отбор учащихся. К сожалению, число таких школ исчисляется в пределах одного-двух десятков на регион. Ученики всех прочих школ не в состоянии без дополнительной подготовки (репетиторы, курсы и прочее) сдать экзамены на уровне, обеспечивающем поступление на бюджетные места даже в провинциальные вузы. Именно в ходе этой подготовки многие из них буквально с нуля догоняют программу семилетнего курса средней школы по интересующим их предметам.
В связи с этим, к нынешней средней школе закономерно возникают следующие вопросы:
• Для чего каждый день в течение семи лет ходить в школу с 5-го по 11-й класс?
• Почему выпускник школы с набором знаний исключительно в рамках школьной программы может найти себе место на рынке труда только в сфере неквалифицированной работы, не требующей какого-либо уровня образования вовсе?
• Почему интенсивные занятия у репетиторов или на курсах позволяют подготовиться к успешной сдаче ЕГЭ менее чем за год, в то время, как средняя школа не справляется с этой задачей за семь лет?
От того, как в течение ближайших лет на эти вопросы ответит школа, зависит ее будущая судьба в нашей стране.
↧
Палка о двух концах
Речь идет о победе Трампа для правых Европы.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
От Франции и Голландии до Венгрии и Польши правонационалистические партии считают Дональда Трампа союзником в борьбе с правящими элитами. Но за ликованием скрываются большие политические противоречия.
Когда стало известно, что следующим президентом США станет Дональд Трамп, у французского посла в США Жерара Аро вырвалось: «После брекзита и этих президентских выборов возможно всё. Мир рушится прямо у нас на глазах».
Впрочем, Жерар Аро быстро пожалел о том, что выложил свои слова в Twitter, и удалил их, потому что дипломатам такое публиковать не пристало, особенно после демократических выборов.
Но боязнь того, что же на самом деле хочет делать Трамп, и боязнь того, что нечто подобное может повториться на президентских выборах во Франции в мае, Жерар Аро удалить не может.
Американская писательница Энн Эплбаум тоже говорила о трех оползнях, которые похоронят западный мир — такой, каким мы его знаем: выход Великобритании из ЕС, победа Дональда Трампа и Марин Ле Пен, критик ЕС и НАТО, в качестве президента Франции.
Ле Пен подвергла на этой неделе критике подобные пророчества Судного дня именно как проявление высокомерной элитарности, против которой она борется.
«То, что называлось невозможным, возможно. То, чего хочет народ, он может сделать, — сказала Ле Пен, которая тут же использовала это как то, что может привести ее к победе, — Элиты отключились. Они отказываются видеть и слышать народ».
Геерт Вилдерс из голландской Партии свободы говорит о том же: «Народ возвращает себе свою страну. Мы тоже так хотим».
И Ле Пен, и Вилдерс рассматривают себя самих как представителей низших слоев среднего класса, жертв развития технологий, глобализации и массовой иммиграции. Вместе с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и Польшей под руководством крайне консервативной Партии закона и справедливости, они представляют себя авангардом в борьбе против всемогущего истеблишмента, который приветствует глобализацию и мультикультурализм.
Для всех четверых Дональд Трамп, таким образом, на первый взгляд, совершенно очевидный союзник. Президентские выборы в США показали, что американцы, как и поляки, «хотят вернуться к традиционным ценностям», ликовал министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский.
Но политика ценностей — это одно, а политика безопасности — это совсем другое. И в глубине души польское правительство страшно боится каждого шага на пути к осуществлению лозунгов Дональда Трампа о сокращениях в НАТО или братании с президентом России Владимиром Путиным.
Президент Польши Анджей Дуда с гордостью принимал у себя в Варшаве летом этого года саммит НАТО, который принял решение о размещении натовских сил передового базирования в Польше и в Прибалтике в ответ на вмешательство России в соседней Украине.
«Выполнение решения НАТО, принятого в Варшаве, для президента самое главное», — подчеркнул Марек Магеровский, пресс-секретарь Дуды в тот день, когда Дональд Трамп был объявлен победителем президентских выборов в США.
«Ситуация для польского правительства непростая. Хиллари Клинтон подвергла критике отступление от демократии в Польше, а Трамп этого не сделал, и в Польше этому рады. Но вместе с тем очевидно, что поляки озабочены его высказываниями по поводу единства в НАТО», — говорит Сёрен Рисхёй, эксперт в области политики Центральной Европы и почетный доцент Южно-датского университета.
К тому же вопрос о том, насколько французская Марин Ле Пен сможет повторить успех Трампа, и много ли у этих двоих общего, открыт.
Точно так же, как Партия закона и справедливости в Польше, ее собственный правонационалистический Front Nationalмного лет был частью политического пейзажа. Это означает, что у него нет того свежего дыхания, которое, возможно, пошло на пользу Трампу в дуэли с Хиллари Клинтон, которая была частью старой политической элиты.
Кроме того, соперники Марин Ле Пен нажимают на те же клавиши, что и она сама, указывает французский политолог Мартин Мишело, заместитель директора независимого аналитического центра Европейский институт европейской политики.
«Не думаю, что ей удастся стать президентом в следующем году, и я также не думаю, что избрание Трампа в США может тут что-то изменить. „Национальный фронт“ Марин Ле Пен вполне может получить больше влияния в парламенте в следующем году, но ее время придет, скорее, в 2022 году», — говорит Мартин Мишело.
Ахиллесова пята Ле Пен в том, что она на президентских выборах в следующем году, судя по всему, будет сражаться не с удивительно непопулярным президентом-социалистом Франсуа Олландом, но с буржуазным кандидатом, у которого будут сильные позиции как с точки зрения экономической программы, так и политики безопасности, что очень важно для Франции.
Буржуазная партия Les Républicainsопределится со своим кандидатом в конце ноября, здесь выбор будет делаться между бывшим президентом Николя Саркози и бывшим премьер-министром Аленом Жюппе. Последний в опросах общественного мнения лидирует, но после победы Дональда Трампа подобным опросам немногие.
Несмотря на то, что Саркози сам был президентом пять лет — в 2012 году ему пришлось уступить президентское кресло Олланду, — он сейчас тоже обрушивается с критикой на элиту. Почти так же быстро, как Марин Ле Пен, он заявил, что после победы Дональда Трампа французы вновь должны избрать президентом его. По его собственным словам, Николя Саркози стал другим человеком, который только теперь понял средний класс, хотя большинство его советников те же, что и во времена его президентства.
«По-моему, Николя Саркози ближе к тому, чтобы стать Трампом, чем Марин Ле Пен. Он пытается выдать себя за представителя тех, кого не слышат, но это чистейшей воды уловка, и так же, как и Дональд Трамп, он, вероятно, займет иную позицию, если станет президентом. Можно назвать это невероятным, но он не хочет стать концом Запада», — говорит Мишело.
Вовсе не факт, что победа Дональда Трампа станет попутным ветром для правонационалистических партий в Европе, — скорее, наоборот. Такие кандидаты, как Марин Ле Пен, которые долго имели в своем антиэлитарном арсенале антиамериканские и пророссийские лозунги, испытывают смешанные чувства, когда видят, что обладатель самого могущественного поста в мире сейчас говорит примерно то же самое.
«Ситуация немного напоминает времена холодной войны, когда для советских лидеров во многом было удобнее, когда у власти находились республиканцы. Тогда образ врага был ясен», — говорит Сёрен Рисхёй из Южно-датского университета.
Да и в России радость по поводу избрания вовсе необязательно будет долгой. Одним из первых в Москве отреагировал парламент - бурными аплодисментами, но уже через несколько часов российские государственные СМИ принялись лить холодную воду на идею сближения России и США.
Так же, как Ле Пену и Вилдерсу, Владимиру Путину США нужны в качестве образа врага, потому что в России это действует на людей мобилизующе с 2012 года, пишет, анализируя ситуацию, российский обозреватель Олег Кашин.
«Совершенно очевидно, что российские власть имущие должны вновь обрести антиамериканскую риторику, которая сегодня сократилась до размеров черной дыры, в которую дует холодный ветер», — пишет Олег Кашин.
Судя по всему, это движение уже началось. Попытки Трампа сблизиться с Россией — не что иное, как пустая болтовня, заявил в четверг Леонид Слуцкий, председатель комитета по внешней политике в российском парламенте.
«Можно сделать вывод, что Трамп просто использовал те группы избирателей, которые были не согласны с Клинтон», — заявил Леонид Слуцкий. Трамп — просто-напросто обычный популист, подытожил российский политик.
27 ноября: На праймериз решится, кто будет кандидатом в президенты от крупной буржуазной французской партии Les Républicains. Этот кандидат изначально имеет большие шансы стать следующим президентом Франции.
4 декабря: Референдум об исторической выборной реформе в Италии. Премьер-министр Ренци пообещал уйти в отставку, если на референдуме победит не он.
Март 2017 года: Парламентские выборы в Голландии, которые, как ожидается, станут большим шансом для правого националиста Геерта Вилдерса.
7 мая 2017 года: Второй и решающий тур президентских выборов во Франции.
Когда стало известно, что следующим президентом США станет Дональд Трамп, у французского посла в США Жерара Аро вырвалось: «После брекзита и этих президентских выборов возможно всё. Мир рушится прямо у нас на глазах».
Впрочем, Жерар Аро быстро пожалел о том, что выложил свои слова в Twitter, и удалил их, потому что дипломатам такое публиковать не пристало, особенно после демократических выборов.
Но боязнь того, что же на самом деле хочет делать Трамп, и боязнь того, что нечто подобное может повториться на президентских выборах во Франции в мае, Жерар Аро удалить не может.
Американская писательница Энн Эплбаум тоже говорила о трех оползнях, которые похоронят западный мир — такой, каким мы его знаем: выход Великобритании из ЕС, победа Дональда Трампа и Марин Ле Пен, критик ЕС и НАТО, в качестве президента Франции.
Ле Пен подвергла на этой неделе критике подобные пророчества Судного дня именно как проявление высокомерной элитарности, против которой она борется.
«То, что называлось невозможным, возможно. То, чего хочет народ, он может сделать, — сказала Ле Пен, которая тут же использовала это как то, что может привести ее к победе, — Элиты отключились. Они отказываются видеть и слышать народ».
Геерт Вилдерс из голландской Партии свободы говорит о том же: «Народ возвращает себе свою страну. Мы тоже так хотим».
Трамповская критика НАТО нагоняет страх
И Ле Пен, и Вилдерс рассматривают себя самих как представителей низших слоев среднего класса, жертв развития технологий, глобализации и массовой иммиграции. Вместе с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и Польшей под руководством крайне консервативной Партии закона и справедливости, они представляют себя авангардом в борьбе против всемогущего истеблишмента, который приветствует глобализацию и мультикультурализм.
Для всех четверых Дональд Трамп, таким образом, на первый взгляд, совершенно очевидный союзник. Президентские выборы в США показали, что американцы, как и поляки, «хотят вернуться к традиционным ценностям», ликовал министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский.
Но политика ценностей — это одно, а политика безопасности — это совсем другое. И в глубине души польское правительство страшно боится каждого шага на пути к осуществлению лозунгов Дональда Трампа о сокращениях в НАТО или братании с президентом России Владимиром Путиным.
Президент Польши Анджей Дуда с гордостью принимал у себя в Варшаве летом этого года саммит НАТО, который принял решение о размещении натовских сил передового базирования в Польше и в Прибалтике в ответ на вмешательство России в соседней Украине.
«Выполнение решения НАТО, принятого в Варшаве, для президента самое главное», — подчеркнул Марек Магеровский, пресс-секретарь Дуды в тот день, когда Дональд Трамп был объявлен победителем президентских выборов в США.
«Ситуация для польского правительства непростая. Хиллари Клинтон подвергла критике отступление от демократии в Польше, а Трамп этого не сделал, и в Польше этому рады. Но вместе с тем очевидно, что поляки озабочены его высказываниями по поводу единства в НАТО», — говорит Сёрен Рисхёй, эксперт в области политики Центральной Европы и почетный доцент Южно-датского университета.
К тому же вопрос о том, насколько французская Марин Ле Пен сможет повторить успех Трампа, и много ли у этих двоих общего, открыт.
Точно так же, как Партия закона и справедливости в Польше, ее собственный правонационалистический Front Nationalмного лет был частью политического пейзажа. Это означает, что у него нет того свежего дыхания, которое, возможно, пошло на пользу Трампу в дуэли с Хиллари Клинтон, которая была частью старой политической элиты.
Кроме того, соперники Марин Ле Пен нажимают на те же клавиши, что и она сама, указывает французский политолог Мартин Мишело, заместитель директора независимого аналитического центра Европейский институт европейской политики.
«Не думаю, что ей удастся стать президентом в следующем году, и я также не думаю, что избрание Трампа в США может тут что-то изменить. „Национальный фронт“ Марин Ле Пен вполне может получить больше влияния в парламенте в следующем году, но ее время придет, скорее, в 2022 году», — говорит Мартин Мишело.
Саркози — подлинный французский Трамп
Ахиллесова пята Ле Пен в том, что она на президентских выборах в следующем году, судя по всему, будет сражаться не с удивительно непопулярным президентом-социалистом Франсуа Олландом, но с буржуазным кандидатом, у которого будут сильные позиции как с точки зрения экономической программы, так и политики безопасности, что очень важно для Франции.
Буржуазная партия Les Républicainsопределится со своим кандидатом в конце ноября, здесь выбор будет делаться между бывшим президентом Николя Саркози и бывшим премьер-министром Аленом Жюппе. Последний в опросах общественного мнения лидирует, но после победы Дональда Трампа подобным опросам немногие.
Несмотря на то, что Саркози сам был президентом пять лет — в 2012 году ему пришлось уступить президентское кресло Олланду, — он сейчас тоже обрушивается с критикой на элиту. Почти так же быстро, как Марин Ле Пен, он заявил, что после победы Дональда Трампа французы вновь должны избрать президентом его. По его собственным словам, Николя Саркози стал другим человеком, который только теперь понял средний класс, хотя большинство его советников те же, что и во времена его президентства.
«По-моему, Николя Саркози ближе к тому, чтобы стать Трампом, чем Марин Ле Пен. Он пытается выдать себя за представителя тех, кого не слышат, но это чистейшей воды уловка, и так же, как и Дональд Трамп, он, вероятно, займет иную позицию, если станет президентом. Можно назвать это невероятным, но он не хочет стать концом Запада», — говорит Мишело.
Вовсе не факт, что победа Дональда Трампа станет попутным ветром для правонационалистических партий в Европе, — скорее, наоборот. Такие кандидаты, как Марин Ле Пен, которые долго имели в своем антиэлитарном арсенале антиамериканские и пророссийские лозунги, испытывают смешанные чувства, когда видят, что обладатель самого могущественного поста в мире сейчас говорит примерно то же самое.
«Ситуация немного напоминает времена холодной войны, когда для советских лидеров во многом было удобнее, когда у власти находились республиканцы. Тогда образ врага был ясен», — говорит Сёрен Рисхёй из Южно-датского университета.
Радость русских может быть недолгой
Да и в России радость по поводу избрания вовсе необязательно будет долгой. Одним из первых в Москве отреагировал парламент - бурными аплодисментами, но уже через несколько часов российские государственные СМИ принялись лить холодную воду на идею сближения России и США.
Так же, как Ле Пену и Вилдерсу, Владимиру Путину США нужны в качестве образа врага, потому что в России это действует на людей мобилизующе с 2012 года, пишет, анализируя ситуацию, российский обозреватель Олег Кашин.
«Совершенно очевидно, что российские власть имущие должны вновь обрести антиамериканскую риторику, которая сегодня сократилась до размеров черной дыры, в которую дует холодный ветер», — пишет Олег Кашин.
Судя по всему, это движение уже началось. Попытки Трампа сблизиться с Россией — не что иное, как пустая болтовня, заявил в четверг Леонид Слуцкий, председатель комитета по внешней политике в российском парламенте.
«Можно сделать вывод, что Трамп просто использовал те группы избирателей, которые были не согласны с Клинтон», — заявил Леонид Слуцкий. Трамп — просто-напросто обычный популист, подытожил российский политик.
Европейцев ожидают несколько решающих выборов
27 ноября: На праймериз решится, кто будет кандидатом в президенты от крупной буржуазной французской партии Les Républicains. Этот кандидат изначально имеет большие шансы стать следующим президентом Франции.
4 декабря: Референдум об исторической выборной реформе в Италии. Премьер-министр Ренци пообещал уйти в отставку, если на референдуме победит не он.
Март 2017 года: Парламентские выборы в Голландии, которые, как ожидается, станут большим шансом для правого националиста Геерта Вилдерса.
7 мая 2017 года: Второй и решающий тур президентских выборов во Франции.
↧
More Pages to Explore .....
