В данном случае, речь идёт о реальном блевонтине и способе его избежать.
Жаль, что эта статья не вышла лет пятнадцать назад! Мумий Тролля не достала бы морская болезнь, и он не написал бы одноименную песню. А люди… А мир… Собственно, все остальное бы не изменилось. Так что ничего страшного.
Что происходит
Почувствовать симптомы морской болезни можно на любом средстве передвижения, будь то ослик или летящее ядро. Самое противное, что недуг неожиданно появляется даже у абсолютно здоровых людей: 80 процентов населения Земли при определенных условиях подвержены морской болезни. Кому-то для этого достаточно прокатиться на угнанном авто, кому-то — попасть в зону турбулентности. Так или иначе, организму привычнее двигаться самому, нежели лениво покачиваться в такт колесам, волнам и шагам толпы, несущей тебя на костер. Плата за праздность — сбои в работе вестибулярного аппарата, головокружение, круги перед глазами и тошнота, если не хуже. Будем лечить.
Как предотвратить
Мало кто знает, что треклятый аппарат можно натренировать. Для этого достаточно за день до путешествия попрыгать на батуте или матрасе — 20–30 минут. А если делать это регулярно, то болезнь и вовсе отступит. В дороге не налегай на еду, а вот пить можешь сколько угодно: вопреки расхожему среди пингвинов мнению, алкоголь не увеличивает риск приступа морской болезни. Избавься от посторонних запахов: даже приятный аромат свежего шашлыка может спровоцировать болезнь. Кроме того, помни, что поездки ночью наиболее безопасны: в темное время суток вестибулярный аппарат дремлет.
Как побороть морскую болезнь
Стало все же плохо? Тебя необходимо положить в прохладное помещение без яркого света. Если склепа в самолете нет, хотя бы надень глазную повязку. Как и при обмороках, в борьбе не будут лишними пары нашатырного спирта. А еще запивай водку не томатным соком, а ягодным, яблочным или апельсиновым (или вовсе зажевывай ее имбирным корнем): кислые продукты отгоняют приступы болезни, хотя ученые до сих пор не пришли к единому мнению, зачем им это нужно. Ах да, и не забудь про таблетки: аэрон, аэровит, димедрол и пипольфен отныне твои главные попутчики.
В далёком Перу есть деревушка Nahui. Ссылкой на её упоминание в гуглокартах можно посылать оппонентов в дискуссии, если владелец площадки банит за явный мат. Но таких мест хватает во всём мире.
Это в Британии. Shitпо-британски — это говно.
Hooker— это бл*дь
Тут всё понятно, это во Франции, вспоминается певичка 19 века Бланш Гандон, упоминаемая у Салтыкова-Щедрина.
Дилдо — это резиновый йух для самотыка
Интересно, какой процент местного населения — геи, а какой — пи**расы вне зависимости от сексуальной ориентации?
Это — классика в Австрии. В зависимости от контекста, можно переводить как «е*ущий», «е*я», «е*учий» или «ё*аный»
То есть, почти что go fuck yourself— именно так посылают на фуй не по-русски
То ли фуёвый камень, то ли каменный фуй, последнее — намного лучше
Сучка, то есть, в том числе и собачья, но не только, с орфографической ошибкой
Для полной матерности не хватает буквы rв конце одного из слов: Big Boner Lick— это облизывание большого стоячего йуха
Но это не всё. В штате Огайо есть Пусси-крик, то есть, типа, п*здатый ручей, в Крымняше, если Гугл не врёт, есть населённый пункт Ass, что на украинский переводится как срака, а на русский — как жопа (это — крымско-татарское название, по-русски это Пролетарка), в том же самом Перу, о котором шла речь выше, есть местечко Sexy, ещё раз Огайо — Blue Ball, один из вариантов перевода — синее м*де (видно, дверью прищемило), в британском Стаффордшире — Cockintake, то есть, приём фуя внутрь, в Северной Каролине — Erect, сиречь, стоячий (что именно, нетрудно догадаться), озеро Titisee («видеть титьки» по-британски с грамматической ошибкой) — в ФРГ, в Кентукки — Beaverlick, иначе, отлизывание бобру, в Китае есть Longdong— длинный елдак (хотя у азиатов они короче не только, чем у негров, но и чем у белых), в Юте — Nipple (это не только ниппель, но и сосок), Филиппины славятся не только президентом-матерщинником Родриго Дутерте, но и городком Sexmoan (стон во время е*ли), в Австралии — Blowhard (соси мощно), там же — Titibong, в вольном переводе — е*ля между сисек, на том же континенте есть и Cockburn, он же ожог йуха, в Айдахо — Dickshooter (стрелок из фуя, понятно чем), Horneytownв С. Каролине славится, наверное, тем, что у тамошних мужчин и мальчиков конец никогда не ложится, швейцарский Cunterдля англосаксонского уха звучит, как «п*здюк» для славянского, в Австралии есть Cock Wash, нечто вроде средства для мытья фуя, в Вирджинии (по иронии судьбы, virgin— это девственница) есть Threeway, то есть ситуация, когда девицу огуливают одновременно в три отверстия, в британском Корнуолле есть Brown Willy— негритянскаякоричневая пиписька (). Уфф...
Ведь на тот момент не существовало ни русских, ни украинцев. Была группа славянских княжеств во главе с князьями-скандинавами, состоявшими между собой в родстве. Так что, самое главное — что он родился не в Рио-де-Жанейро, не в Тель-Авиве, не в Сингапуре и не в Майами, а было это в современной РСФСР или УССР — дело десятое.
Чиновники Министерства обороны Украины внесли ряд правок в статьи на портале Википедия, сообщает украинская газета «Вести». В частности, ведомство изменило место рождения русского богатыря Ильи Муромца.
Согласно общепринятой версии, Илья Муромец родился в деревне Карачарово, неподалеку от Мурома (Владимирская область). Однако в министерстве уверены, что родиной богатыря является город Моровск (Моровийск) под Черниговом, который в древности назывался Муромском. При этом, как отмечается на сайте украиноязычного раздела Википедии, место рождения богатыря точно неизвестно.
Внесение правок, как предполагает издание, связано с первым украинским фэнтези-фильмом о супергероях «Сторожевая застава», который создавался под эгидой Госкино. В картине, премьера которой запланирована на осень текущего года, отстаивается версия о том, что русские богатыри на самом деле родом с Украины.
28 декабря бывший президент Украины Виктор Ющенко заявил, что писатель Федор Достоевский, художник Илья Репин и композитор Петр Чайковский были представителями «уникальной украинской цивилизации» (даже если они этнические украинцы, а Достоевский, вроде бы, вообще из белорусов, то это ни о чём не говорит: армянин Айвазовский и еврей Левитан всё же относятся к русской культуре, а не, соответственно, армянской и еврейской, в отличие от Сарьяна и Шагала; аналогично, украинцы Разумовский и Безбородко — русские вельможи, в отличие от Выгодского, Хмельницкого или Сагайдачного, а князь Пётр Багратион не служил ни одного дня в грузинской армии — прим. steissd)
Так, что она сломалась. Хорошо, хоть не взорвалась.
Сайт Chelyabinsk.ruопубликовал репортаж о новом вытрезвителе, который недавно открылся в городе, и его первом посетителе — приемщике металла по имени Егор. По утверждению журналиста, «алкотестер сломался от количества выпитого», а выражение лица врача заслуживает отдельного внимания.
Сайт Chelyabinsk.ru 10 января рассказал об открытии в городе нового вытрезвителя и его первом «клиенте», которым стал приемщик металла по имени Егор.
Первым клиентом учреждения стал приемщик металла Егор. Молодого человека задержали, когда он возвращался с работы, при этом мужчина заявил, что выпил три литра водки (*б твою мать, это же 1.2 литра чистого спирта, а он ещё был в состоянии разговаривать; кстати, если его с такого количества не блевануло, то он уже не пьяница, а алкоголик с повышенной толерантностью к спирту — прим. steissd). Алкотестер сломался от количества выпитого первым посетителем.
На видео, где Егор пытается сдать анализ, врач удивляется, что алкотестер не показывает результата. В итоге мужчина отправился «отсыпаться в одну из палат».
Кроме Егора в этот день полицейские привезли в вытрезвитель ещё троих человек, и все они после составления протокола отправились домой вместо того, чтобы оставаться в вытрезвителе.
В смысле акне. Учёные нашли ответ, и, возможно, это приведёт к созданию эффективных препаратов от них.
Бактерии, обитающие на коже человека, подобны истории про Джекила и Хайда: сейчас они совершенно безвредны, а в следующий момент уже вызывают высыпание. Исследователи выяснили, как именно образуется акне, и утверждают, что новые методы лечения проблемной кожи будут доступны всем уже через пару лет.
Ричард Галло и его коллеги из Калифорнийского университета в Сан-Диего обнаружили, что безобидные бактерии, обитающие на поверхности кожи, могут вызывать воспаление и спровоцировать возникновение прыщей, когда оказываются запертыми в безвоздушном и маслянистом пространстве, таком как волосяные фолликулы. Отсутствие воздуха приводит к тому, что Propionibacterium acnesпревращает кожное сало (маслянистое вещество, выделяемое на кожу сальными железами) в жирные кислоты, которые активизируют воспалительный процесс в соседних клетках. Анализируя бактериальную деятельность, команда Галло обнаружила, что жирные кислоты деактивируют группу ферментов под названием гистондеацетилазы, которые обычно служат блокатором воспаления. После того, как блок исчезает, химические вещества, вырабатываемые клетками кожи, лишь усугубляют воспаление, что в итоге и приводит к образованию акне.
«Мы впервые узнали, как жирные кислоты, образующиеся в результате воздействия P. acnes, влияют на клетки кожи», говорит Хольгер Брюггеман из Орхусского университета в Дании, который в 2004 году расшифровал геном кожных бактерий. К сожалению, в данном случае очистка лица вам не поможет. Бактерии обычно слипаются, образуя биопленки — специальные структуры, которые помогают им закрепиться на коже. Потенциальные терапии дополнительно усложняются тем, что некоторые штаммы этих бактерий на самом деле полезны для здоровья кожи. Тем не менее, Галло уверен, что исследования его команды могут привести к новым методикам лечения. «Мы хотим ингибировать жирные кислоты, и в настоящий момент работаем над методикой реализации этого замысла», говорит он.
По словам ученых, у некоторых людей акне появляются гораздо чаще, чем у других. Это может быть связано с тем, что человек наследует гены, которые делают клетки его кожи более уязвимыми к воздействию жирных кислот, а также с тем, что на его коже обитает слишком много бактерий. Гормональные скачки у подростков также влияют на то, что P. acnesукореняются в волосяных фолликулах, что в конечном итоге приводит к обильному появлению пятен. Галло обещает, что в том случае, если его исследования увенчаются успехом, новые и куда более эффективные средства лечения станут доступны обывателям спустя 2−5 лет.
Когда у задолжника конфискуют то или иное имущество в покрытие долга, это разумно: имущество можно продать и покрыть задолженность. Но что делать с изъятыми ушастыми? Как я понимаю, в СССР после 1861 года людьми (любого возраста) торговать запрещено. То есть, покрыть долг за счёт их продажи не получится.
В Татарстане местные чиновники выступили с инициативой изымать детей из семей, которые задолжали за газ и электричество. С соответствующим поручением к своим подчиненным выступил, в частности, глава Зеленодольского района республики Александр Тыгин. Уполномоченный по правам ребенка в РФ Анна Кузнецова, в свою очередь, уже направила запрос в прокуратуру с требованием проверить действия властей Зеленодольского района.
В распоряжении журналистов «Вечерней Казани» оказалась копия протокольного поручения, подписанного Тыгиным по итогам аппаратного совещания от 12 декабря прошлого года. «Организовать работу отдела опеки и попечительства исполкома Зеленодольского муниципального района по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители», — говорится в документе.
По данным издания, в декабре прошлого года в Зеленодольском районе в приюте оказались два ребенка из семей должников. В исполкоме района журналистам сообщили, что на учете состоит около 100 семей — неплательщиков за ЖКУ, в которых есть несовершеннолетние дети.
«За 2016 год из таких семей было изъято 11 детей на срок до трех месяцев. Все эти дети временно жили в приюте. Разве было бы правильно оставлять ребят в домах, в которых нет света, тепла, где за ними нет должного ухода? Детям в таких условиях жить недопустимо. Глава нашего района очень строго относится к вопросу защиты несовершеннолетних. Поэтому наши органы опеки бдительно проверяют все семьи», — пояснил руководитель пресс-службы исполкома Зеленодольского района Александр Коршунов.
Начальник отдела опеки и попечительства райисполкома Людмила Миннигараева рассказала изданию, что она сама лично на днях была в поселке Нижние Вязовые у семьи, задолжавшей за газ, и предложила «определить детей на зиму в приют, чтобы ребятишки были сыты и в тепле».
В свою очередь, детский омбудсмен Татарстана Гузель Удачина заявила, что устройство детей для временного проживания в приют или социально-реабилитационный центр допускается только с письменного согласия родителей, а не по волевому решению органов опеки или указанию главы района.
«Поручение зеленодольского главы, мягко говоря, некорректное. Если выяснится, что в Зеленодольском районе органы опеки изымают у родителей детей именно по причине задолженности, то их действия незаконны. Государство вправе забирать детей только в том случае, если в семье существует угроза их жизни и здоровью. Можно ли считать отключение газа или света прямой угрозой — спорный вопрос. Если жилье остается без тепла в морозы, то угроза, конечно, есть: ребенок может замерзнуть, заболеть или того хуже... Но проблему местные власти могут решить, не прибегая к крайним мерам», — подчеркнула она.
Журналисты отмечают, что о проблеме семей — злостных неплательщиков за ЖКУ в Татарстане всерьез заговорили в январе прошлого года после трагедии в селе Старый Кувак Лениногорского района, где в частном доме заживо сгорели 27-летняя Ольга Журавлева и пятеро ее детей в возрасте от шести месяцев до 10 лет.
Тогда выяснилось, что с августа 2013 года в доме за неуплату без решения суда было отключено газоснабжение и семья отапливала жилище с помощью электроприборов и дровяной печки, это и явилось причиной трагедии. Кроме того, стало известно, что ранее Журавлевы состояли на учете как неблагополучная семья, но незадолго до происшествия их сняли с учета.
Тем временем уполномоченный по правам ребенка в РФ Анна Кузнецова направила запрос в прокуратуру в связи с предложением властей Зеленодольского района Татарстана изымать детей у злостных неплательщиков за коммунальные услуги, передает «Интерфакс».
«Поступила информация о том, что причиной изъятия ребенка может быть неуплата коммунальных платежей в одном из муниципальных районов Татарстана. Сейчас мы подготовили ряд мер, мы сделали запрос в прокуратуру о том, что такие действия, во-первых, некорректны и манипулировать ситуацией изъятием детей недопустимо», - подчеркнула омбудсмен.
По ее словам, существует достаточный комплекс мер для давления на должников. «Превышать вот эти меры, тем более манипулируя изъятием детей, недопустимо», — добавила Кузнецова.
Нет, они не убивали друг друга или диких зверей на арене цирка. Они только гладили. Вопреки тому, что секса в СССР не было, сексуальный скандал разразился всего через 2 года после смерти Сталина...
50 лет назад министр культуры СССР Георгий Александров вместе с группой соратников поплатились своими постами за создание тайного борделя. В этом номере обозреватель «Власти» Евгений Жирнов завершает поиск истинных причин низвержения партийных идеологов.
«В квартире настоящий притон»
Письмо, найденное мной в архиве, пришло в ЦК КПСС в феврале 1955 года. «Дорогой Никита Сергеевич!
По причинам, которые Вы, конечно, поймете, прочтя это письмо, я не могу назвать себя, но поверьте, то, что я пишу, чистая правда. Моя дочь, девушка 18 лет, попала в большую беду. Подруга познакомила ее с одним пожилым, лет 60, человеком, который представился ей писателем Кривошеиным Константином Кирилловичем. Начались встречи — сначала в кино, потом в ресторанах, а потом он уговорил ее поехать к нему, он ’будет читать ей пьесу’. Она по наивности согласилась. Остальное Вам понятно. Заметив, что дочь забросила учебу и пропадает неизвестно где, я стала ее допрашивать и узнала все. Я немедленно поехала к нему, пробыла в его шикарной квартире около получаса и все поняла.
Слушая его циничные рассуждения, я пришла в ужас. И все это происходит у нас в столице. Совсем он не писатель. Есть у него, кажется, две или три инсценировки, которые нигде не ставят. А денег у него много, живет он богато. Кроме квартиры есть дача под Москвой. Очевидно, главным источником существования служит квартира. По словам дочери, у него постоянно бывают какие-то пары. Среди них министр культуры Александров с киноартисткой Ларионовой, академик Еголин с какой-то ’Эллой’ из театра Вахтангова, проф. Петров с ’Аней’ и много других, фамилии которых моя дочь не знала. В квартире настоящий притон. Разврат, пьянка, совращение девушек. Я немедленно потребовала от дочери прекратить все отношения — она это выполнила. Нам ничего от него не надо, но я считаю своим моральным долгом сообщить это Вам, чтобы прекратить это безобразие. Мне очень стыдно за себя и свою дочь, и я хочу, чтобы это чувство не испытывали другие матери. Особенно страшно то, что эта квартира, оказывается, широко известна среди работников искусств и литераторов. Ею пользуются, как мне сказали, многие и, очевидно, как-то оплачивают труд и гостеприимство хозяина. Имея такой круг знакомых, гр. Кривошеин чувствует себя, очевидно, в полной безопасности. Так ли это?
Я прошу Вас, Никита Сергеевич, сделайте, чтобы эти дела этих людей не остались безнаказанными».
В том, что о письме немедленно доложили первому секретарю ЦК КПСС, казалось бы, ничего странного не было. Дело касалось союзного министра и члена-корреспондента Академии наук СССР, которые прежде работали в Управлении пропаганды ЦК. Реакция Хрущева тоже была предсказуемой. По его указанию письмо отправили для проверки и рассмотрения секретарю ЦК по идеологии Поспелову и зампреду Комитета партийного контроля (КПК) Комарову.
«Помпадуры и помпадурши»
Но все ли в письме было правдой? Во всяком случае, творческий путь Константина Кривошеина был подан достаточно тенденциозно и, скажем так, однобоко. В те годы он был достаточно известным участником литературного процесса. Особыми талантами он действительно не блистал, но его пьесы густо советского содержания «Мечта поэта», «На маленькой станции», «Сказка о будущем» ставились в провинциальных театрах и художественной самодеятельностью. Мало того, их переводили и ставили в странах соцлагеря. Время от времени Кривошеин грешил стихами, по сравнению с которыми его пьесы были просто шедеврами.
Однако куда большую известность ему принесли инсценировки классиков — Чехова, Салтыкова-Щедрина, Мамина-Сибиряка. Как раз накануне появления в ЦК анонимки в Ленинградском театре комедии прошла премьера инсценировки Кривошеина, которую поставил Георгий Товстоногов. И критики оценили эту работу весьма благосклонно. «Литературная газета», например, писала:
«Ленинградский театр комедии так долго преследовали ошибки, неудачи и провалы, что зритель начал уже сомневаться в его жизнеспособности. Очевидно, внутри коллектива театра было горькое ощущение неудовлетворенности — он обратился к классике сатиры и начал работу над спектаклем ’Помпадуры и помпадурши’ по Щедрину.
Многое в судьбе этой работы зависело от инсценировки, написанной К. Кривошеиным. К инсценировкам у нас часто относятся так: если спектакль неудачен, то вина за провал обычно полностью возлагается на инсценировку; если критик оценивает спектакль положительно, то спектакль получился ’вопреки’ неблагодарному для исполнителей материалу. Случай, произошедший в Театре комедии,— случай особый: спектакль здесь получился не вопреки, а благодаря добросовестной и тщательной работе автора инсценировки. Разумеется, в ней есть недостатки — беглость, неполнота некоторых персонажей, сюжетные натяжки, весьма, впрочем, немногочисленные. Но автору удалось, бережно относясь к тексту Щедрина, создать пьесу с единым героем и единым действием».
Одобрительную рецензию поместили и «Известия». А всего несколько дней спустя фарс и балаган начались в редакциях. Товарищи из КПК потребовали от редакторов признаться, что печатали положительные рецензии по указанию министра культуры Александрова.
«В ’Литературной газете’,— оправдывался в марте 1955 года ее главный редактор Борис Рюриков,— была опубликована рецензия критика Н. Коварского на спектакль ’Помпадуры и помпадурши’ в Ленинградском театре комедии. В этой рецензии, положительно оценивая спектакль в целом и инсценировку произведения Салтыкова-Щедрина, сделанную К. Кривошеиным, автор вместе с тем указывал на недостатки инсценировки — ’беглость, неполнота некоторых персонажей, сюжетные натяжки’.
Член Союза советских писателей критик Н. Коварский, приехав из Ленинграда, высказал желание написать рецензию о спектакле ’Помпадуры и помпадурши’. Спустя некоторое время член редакционной коллегии ’Литературной газеты’ К. Анастасьев был в Ленинграде, посмотрел этот спектакль и нашел его интересным. После этого рецензия Н. Коварского, доработанная автором, появилась в газете. Никаких советов и рекомендаций со стороны работников Министерства культуры редакция по этому вопросу не получала.
В дополнение к изложенному считаю нужным сообщить, что 23 августа 1951 г. в ’Литературной газете’ была опубликована статья „Легенды о совестливых купцах“, в которой резко критиковалась работа К. Кривошеина над инсценировкой романа Д. Н. Мамина-Сибиряка ’Хлеб’». В этой статье, в частности, говорилось: ’Все эти инсценировки роднит одна черта: их авторы натуралистически смакуют необузданные страсти, преступления, моральное падение человека и не вдумываются в то, каков же идейный смысл поведения героев’".
Но такие доказательства аморальности Кривошеина партийным следователям не понадобились. Как не потребовались и признания его друзей в том, что они платили драматургу за использование его квартиры для любовных развлечений. Истинным источником доходов Кривошеина были произведения искусства. Он искал и скупал картины, а затем перепродавал их своим высокопоставленным приятелям. Уголовный кодекс РСФСР квалифицировал это как спекуляцию. Так что драматурга ждала прямая дорога на нары с конфискацией имущества.
«Я только гладил»
Естественно, подобная участь академику Александрову не грозила. Все должно было развиваться по обычной схеме — признание в аморальном поведении, головомойка, временное понижение в статусе и возвращение впоследствии на руководящие высоты. Собственно, так же, как было в 1947 году, когда он назвал Карла Маркса западным философом.
Александрова и его соратников вызвали на заседание бюро Московского горкома, куда приехал сам Хрущев. Современники вспоминали, что «дорогой Никита Сергеевич», сам любивший погулять на стороне, долго кричал на провинившихся, а потом спросил Александра Еголина: «Ну Александров-то мужик молодой, я понимаю. А ты-то в твои годы зачем туда полез?» На что перепуганный членкор ответил: «Так я ничего, я только гладил...» С тех пор Александрова и его команду уже никто иначе как «гладиаторами» не называл. Но это легенда, хотя и очень похожая на правду.
Дальше все развивалось по сценарию. Александров покаялся. В архиве удалось найти его письмо Хрущеву, написанное 4 марта 1955 года:
«Я глубоко виновен перед Вами, перед ЦК партии. Полностью понимаю и сознаю я всю глубину своего тяжелого проступка. За 27 лет работы в партии это моя первая большая ошибка в жизни. Мне пришлось прожить трудную жизнь. Отец мой — путиловский рабочий, сам я был в детских домах, и все, что я получил в жизни, — все мне дали комсомол и партия. Особенно тяжко сознавать, что мной утеряно Ваше и ЦК доверие, которые дороже всей жизни. Хочу сказать, что если мне будет дана возможность работы в науке, которой я посвятил все зрелые свои годы, то скромным и долгим трудом буду стремиться всею жизнью возвратить Ваше и ЦК доверие, честно и упорно работая, и никогда не допущу подобных проступков и ошибок перед партией».
Правда, товарищи по литературному цеху попытались свести с «гладиаторами» старые счеты. Александров, Еголин, Кружков и их соратники долгие годы проводили в жизнь все начинания партии в идеологической сфере. Так что обиженных на них было более чем достаточно. И на партийных собраниях инженеры человеческих душ попытались исключить морально разложившихся идеологов из партии. Но эта попытка была немедленно пресечена сотрудниками аппарата ЦК. И «гладиаторы» отделались строгими выговорами.
Александров не сомневался, что все и дальше будет развиваться благоприятно, и вел себя так, будто ничего не случилось. Корней Чуковский 15 марта 1955 года записал в дневнике со слов Леонида Леонова: «Александров как ни в чем не бывало явился вчера в Академию наук за жалованием (20 тысяч) и говорил тамошней администрации: ’Теперь я более свободен, присылайте мне побольше аспирантских работ’».
Александров и его команда прекрасно понимали, что у дела чисто политическая подоплека. Товарищи по Президиуму ЦК сняли Маленкова с поста председателя Совета министров СССР и теперь вычищают его выдвиженцев. А бывали они у Кривошеина или нет, имело второстепенное значение. Начальник Главного управления кинематографии Министерства культуры Константин Кузаков начал работать с Александровым еще в Управлении пропаганды ЦК в довоенные годы, но в амурных похождениях не участвовал. Тогда руководителя советского кино обвинили в том, что он давал главные роли актрисам, к которым был неравнодушен министр. Прежде всего Алле Ларионовой. Кузаков с документами в руках доказал, что это ложь. Сотрудникам ЦК не оставалось ничего другого, как найти недостатки в его работе. Но недостатки, о которых доложили проверяющие, оказались характерными для любого советского ведомства:
«Вопрос о состоянии киножурнала ’Новости дня’ и повышении его оперативности подготавливается с декабря 1954 года. Лишь 23 февраля он был поставлен на обсуждение коллегии, которая вынесла решение — создать комиссию из 12 человек для переработки предложений. До сих пор не утвержден тематический план производства фильмов на 1955-1956 годы. Не утвержден план выпуска в 1955 году научно-популярных и хроникально-документальных фильмов, обсуждение которого в течение нескольких месяцев переносилось».
Несмотря на шаткость обвинений, Кузакова все равно сняли с работы и отправили руководить издательством «Искусство».
Производственный компромат искали и на самого Александрова. Видимо, для того, чтобы его снятие с поста выглядело более обоснованным. «Руководство и коллегия министерства,— говорилось в справке о проверке,— по существу не могут конкретно, квалифицированно и оперативно решать разнообразные вопросы культуры и искусства, в том числе и коренные проблемы их дальнейшего развития. До сих пор ни один из важнейших ’проблемных’ вопросов советского искусства не получил должного решения в министерстве. В хаотическом состоянии находится концертно-гастрольная работа в стране, на самотек пущено дело создания и контроля за репертуаром театров, кино, эстрады, цирка. В крайне неудовлетворительном состоянии находится дело подбора и расстановки кадров как в центральном аппарате министерства, так и в подведомственных ему учреждениях и предприятиях и т. д. В коллегии и в министерстве установился порочный канцелярско-бюрократический стиль, при котором многие важные вопросы бесконечно откладываются ’для дальнейшего изучения’ и ’доработки’ в различных комиссиях, где они кончают свое существование. Примером такой волокиты является четырехкратное рассмотрение на коллегии вопроса об упорядочении концертно-гастрольной работы в стране, который до сих пор так и не решен».
В документе, правда, не упоминалось о том, что Александров руководил министерством всего год, в то время как важнейшие проблемы советского искусства копились десятилетиями. Но политическое искусство требует жертвовать мешающими достижению цели фактами. Теперь оставалось только подождать, пока уляжется шум, и подумать о новом назначении морально разложившегося и не справившегося с обязанностями, но раскаявшегося Александрова.
Вот только возникла серьезная проблема. Советский народ воспринял слухи о причинах отставки Александрова не совсем так, как рассчитывали в ЦК. Народ решил, что началась кампания по разоблачению аморальных руководителей, и начал выдвигать кандидатуры своих непосредственных начальников для низвержения с командных высот.
«И живет с другой балериной»
По давней традиции наиболее густой поток анонимок пошел на Старую площадь из Большого театра. Ничего удивительного в этом не было. В главном театре страны, как свидетельствовали документы, работало три тысячи человек, каждый из которых считал себя заслуживающим лучшего места под солнцем советской культуры. Как водится, была проведена проверка сигналов трудящихся, и руководству партии и правительства доложили о выявленных фактах. В отчете ЦК говорилось:
«В группе руководящих работников имеется ряд лиц маловоспитанных в партийно-политическом отношении, морально неустойчивых, не соответствующих той ответственной роли воспитателей коллектива, которую они занимают.
Главный дирижер балета Файер, член КПСС с 1946 года, находясь уже в преклонном возрасте, оформляет пятый развод. В театре хорошо известно его фривольное, т. н. ’отеческое’ отношение к молодым балеринам, на которое, однако, смотрят как на вполне допустимое в условиях ГАБТа. Главный художник театра Рындин, член партийного комитета, бросил семью с двумя взрослыми дочерьми и сошелся с артисткой Улановой. Несмотря на неоднократные беседы с ним, т. Рындин не разрывает эту связь и в то же время продолжает оставаться членом парткома. Главный балетмейстер театра член КПСС т. Лавровский также бросил жену с ребенком и живет в настоящее время с другой балериной; развод ему жена не дает. Дирижер К. Кондрашин, быв. член парткома, женился в третий раз. Имеются сигналы о подобных же фактах и в отношении главного режиссера театра Б. Покровского...
Все это оказывает разлагающее влияние на артистический коллектив. Репутация артистов среднего поколения Ермолаева, Корня, Плисецкой, Вишневской, Власова, Кузнецова и некоторых других в моральном отношении весьма сомнительна, хотя все они являются высокопрофессиональными солистами... Руководители театра не в состоянии предъявить к ним жесткие требования, т. к. сами не могут служить примером ни в производственном, ни в бытовом отношении.
Близорукость партийного комитета отчетливо видна хотя бы в том, что воспитательную работу с молодежью по линии парткома поручили О. Лепешинской, моральный облик которой не очень высок. Следует указать, что и в составе самого партийного комитета оказались недостойные, морально неустойчивые люди (например, С. Головкина, имевшая связь с Г. Александровым, В. Рындин, В. Давыдова)...»
Директора ГАБТа Анисимова заменили. Но это не решило проблем театра и только увеличило количество желающих свалить своих руководителей аморальным компроматом. Ну а поскольку своими подчиненными увлекалось достаточно много руководящих товарищей, страна рисковала остаться без значительного количества управленцев.
Требовалось срочно найти решение, позволяющее как-то провести грань между Александровым и его «гладиаторами» и остальными номенклатурными работниками, слабыми до слабого пола.
Видимо, так и появилась идея описать подвиги «гладиаторов» в закрытом письме ЦК коммунистам, где проводилась простая мысль — иметь любовниц просто нехорошо, а вот заводить персональный бордель категорически недопустимо. В конце марта 1955 года письмо зачитали на партсобраниях. Однако результат вновь получился не тем, что ожидали на Старой площади.
«Они получают слишком большие оклады»
Вместо единодушного осуждения аморального поведения «гладиаторов» коммунисты начали критиковать всю номенклатуру в целом. Инструктор ЦК Е. Шацкий в начале апреля 1955 года доложил о результатах обсуждения письма ЦК КПСС «О недостойном поведении тт. Александрова, Еголина и других» в учреждениях Академии наук СССР:
«Некоторые коммунисты, выступавшие на собраниях, говорили о том, что поведение Александрова и др. не является результатом простого заблуждения, могущего быть у недостаточно культурного или недостаточно политически грамотного человека, а произошло на почве сознательного нарушения всех основ социалистической морали со стороны высокообразованных людей, претендующих на роль ведущих философов и политических деятелей страны.
Некоторые коммунисты говорили о том, что такое недостойное поведение морально неустойчивых членов партии происходит от того, что они получают слишком большие оклады и, как сказал член-корреспондент АН СССР Федоров С. Ф., ’бесятся с жиру’. Поэтому коммунисты ставили вопрос о необходимости пересмотра денежного содержания высокооплачиваемых лиц».
Мало того, во время обсуждений закрытого письма участники назвали новых товарищей, которые или участвовали в развлечениях Александрова, или имели собственные «ансамбли ласки и пляски». Тот же Шацкий, например, докладывал:
«Выступивший на партийном собрании в Институте нефти АН СССР член-корреспондент АН СССР Лавровский К. П., который в связи с плохим состоянием здоровья проживает на территории санатория Академии наук СССР ’Узкое’, сообщил о том, что сотрудники санатория ’Узкое’ рассказывали ему о недостойном поведении некоторых видных работников Академии наук, в том числе Александрова и Еголина, на территории санатория. После партийного собрания т. Лавровский имел беседу с секретарем партбюро Института нефти т. Мамиконовым, которому рассказал более подробно о том, что ему об этом говорили сотрудники санатория ’Узкое’. Тов. Лавровский сообщил, что часто в санаторий ’Узкое’ к 12-1 часу ночи на машинах приезжали Александров, Еголин, член-корреспондент АН СССР Иовчук и др. и шли в директорский кабинет, который к этому времени специально подготавливался. Затем через 1.5-2 часа туда же приезжали из Москвы машины с молодыми девушками. К 7 часам утра вся эта компания, чаще всего в состоянии сильного опьянения, уезжала, и кабинет директора санатория ’Узкое’ сотрудниками санатория приводился в надлежащий вид. По словам т. Лавровского, те же сотрудники санатория ’Узкое’ рассказывали ему о том, что иногда в ночные часы аналогично проводила время в этом санатории вторая компания, возглавляемая заместителем министра культуры СССР т. Кафтановым и братом академика http://www.kommersant.ru/Doc/630490а — Топчиевым А. В.».
Пикантность ситуации была в том, что именно Сергею Кафтанову министр Александров передавал дела после позорного снятия с должности. А включение в состав «гладиаторов» Михаила Иовчука с последующим лишением регалий наглядно показало бы, что вся верхушка советских философов — разложившиеся люди, откуда был один шаг до вывода, что и «вся наука у них такая». Тема морального падения Александрова и компании становилась уже крайне неудобной и опасной. Раздутую по недомыслию историю надо было спускать на тормозах. Причем так, чтобы о ней забыли быстро и надолго. Проще всего было отправить фигурантов подальше от Москвы. Но Александров не горел желанием покидать столицу. И тогда его решили добить идеологическим компроматом.
В Институте философии АН СССР, который Александров возглавлял с момента опалы в 1947 году до назначения министром, провели проверку. В отчете говорилось следующее:
«В результате неудовлетворительной работы дирекции и прежде всего ак. Г. Ф. Александрова, длительное время занимавшего пост директора института, а с 1953 г. и пост академика-секретаря отделения, имели место серьезные ошибки и извращения как в идейно-теоретической деятельности института, так и в организации его работы.
В институте допускались беспринципность и безыдейность, нарушался ленинский принцип партийности философии. Грубо подавлялась научная критика и отсутствовала самокритика. Директор Г. Ф. Александров преследовал лиц, выступавших с критикой, выгонял их из института. Выпустив под своей редакцией книгу ’Диалектический материализм’ в качестве учебного пособия, он резко сопротивлялся опубликованию критической рецензии на нее...
Идейно-воспитательная работа в институте велась неудовлетворительно, имелись факты аморального поведения, среди части сотрудников культивировалось зазнайство, создавалась нездоровая атмосфера лести, угодничества и подхалимства».
"Не слушали предостерегающего голоса своих супруг"
День спустя после утверждения Президиумом Академии наук постановления «О научной деятельности и состоянии кадров Института философии АН СССР», 18 июня 1955 года, Александрова добили уже окончательно. Президиум Верховного совета СССР отстранил его от исполнения обязанностей депутата. Бывшему министру не оставалось ничего, кроме как принять предложенное ему назначение — научным сотрудником в Институт философии Белорусской академии наук.
Члена-корреспондента АН СССР и бывшего заместителя заведующего отделом ЦК КПСС Владимира Кружкова отправили еще дальше, за Урал, главным редактором свердловской областной газеты «Уральский рабочий». О его жизни там вспоминал корреспондент ТАСС в Свердловске Владимир Еременко:
«Владимир Семенович — человек скрытный и, что называется, ’тертый’, побывавший в разный переплетах. Выпивал он всегда дозированно ’свою норму’. И даже когда возбуждался в беседах, в нем будто срабатывал тормоз, который глушил или напрочь обрывал его откровения. Поэтому почти всегда его рассказы оставались недосказанными».
О своих «гладиаторских» приключениях он тоже не вспоминал, но, как вспоминал Еременко, поучаствовать в разговорах о женщинах любил:
«Слушая меня, он неожиданно спрашивал: — А коленки у нее были с ямочками? — И, видя мои затруднения с ответом, безнадежно махал выхваченной из варежки рукой.— Эх, молодежь! Ну разве ж можно быть такими невнимательными? Кошмар!»
Тяжелее всех пришлось Александру Еголину. Он с трудом перенес позорную выволочку и часто и подолгу болел. Весной 1959 года он был в санатории, куда пришло поздравление с Первомаем от его старого друга профессора Федора Головенченко, с которым они вместе работали в ЦК:
«Конечно, торопиться не надо с работой. Побольше надо отдохнуть, подружиться с природой. Ведь мы ею пренебрегали, не пользовались ее благами. Вот она и обиделась на нас. Мы сидели и дни, и ночи за столом. Не слушали предостерегающего голоса своих супруг. А теперь приходится расплачиваться дорого».
Спустя несколько дней Еголин умер. Александров пережил его всего на два года, хотя был на 14 лет моложе. Возможно, смерть 53-летнего академика сыграла роль в судьбе его друга Кружкова. В том же 1961 году его вернули в Москву и назначили директором Института истории искусств Министерства культуры СССР.
Судьба тех, кто не был упомянут в закрытом письме ЦК, сложилась куда успешней. Михаил Иовчук стал ректором кузницы высших партийных кадров — Академии общественных наук при ЦК КПСС. А Сергей Кафтанов еще несколько лет был замом министра культуры, а затем возглавлял Гостелерадио СССР. Ничего странного в этом не было — ни тот ни другой не считались сторонниками Маленкова.
Принцип наказания за аморалку не изменялся и в дальнейшем. К примеру, когда в ЦК доложили о том, что известный композитор-песенник со своим соавтором-поэтом регулярно устраивают в номере гостиницы «Москва» праздники для души и, как правило, приглашают на них на ночь одну юную девушку на двоих, дело было списано в архив. Ведь они словом и песней поддерживали политику партии и правительства. То же самое произошло и в 1962 году, когда министр внутренних дел РСФСР Вадим Тикунов доложил руководству страны о проступке бывшего министра сельского хозяйства СССР Владимира Мацкевича:
«3 февраля с. г. около 20 часов в гостиницу ’Москва’ пришел в нетрезвом состоянии депутат Верховного Совета СССР, председатель Целинного крайисполкома Мацкевич В. В., который пытался завести к себе в номер студентку МГУ Ашурову, 1943 года рождения, находившуюся в холле 5 этажа. Дежурная по этажу и горничная вступились за Ашурову, за что Мацкевич оскорбил их нецензурной бранью». Обычного гражданина за это привлекли бы к ответственности по меньшей мере за хулиганство. Но с Мацкевичем, насаждавшем на радость «дорогому Никите Сергеевичу» кукурузу по всей стране, только строго побеседовал второй секретарь ЦК Фрол Козлов.
Товарищей с правильной политической ориентацией не наказывали за попрание норм коммунистической морали и впредь.
Полиция Омска задержала женщину, которую подозревают в жестоком нападении на своего супруга. Злоумышленница облила его настойкой боярышника, а затем подожгла. По предварительным данным, она была недовольна тем, что супруг злоупотреблял алкоголем.
45-летнего пострадавшего доставили в ожоговый центр больницы скорой медицинской помощи N1, пишет «Вечерний Омск». У него диагностированы ожоги 15 процентов кожного покрова: лица, шеи, груди, живота.
По предварительным данным, поздним вечером 11 января пострадавший поссорился со своей женой, с которой проживает в доме по улице Красный Путь. В ходе ссоры 49-летняя женщина облила мужа настойкой «Боярышник» и подожгла его. Осознав содеянное, женщина вызвала медиков. Как уточняет Life, мотивом расправы было желание подозреваемой Анжеллы Л. проучить мужа за пьянство.
Полицейские завели уголовное дело по статье 111 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью»). Собранные материалы затребуют сотрудники СК РФ. Обвиняемой грозит наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Добавим, что с осени 2016 года «Боярышник» регулярно попадает в новостную ленту. Эксперты отмечают рост популярности этого лекарственного и гигиенического средства на фоне экономического кризиса, снижения покупательной способности населения, значительная часть которого страдает алкогольной зависимостью.
Уже осенью 2014 года эксперты заявляли, что «Боярышник» и аналогичные аптечные препараты, получившие в простонародье название «фунфырики», составляют 10 процентов от всего потребляемого в России алкоголя. В российских городах даже стали устанавливать автоматы «Боярка» на улице по продаже «Боярышника». Купить его могли в круглосуточном режиме даже дети.
А в декабре 2016 года стало известно о массовом отравлении жителей Иркутска, которые употребили внутрь спиртосодержащий концентрат для принятия ванн «Боярышник», в котором экспертизой был обнаружен метанол. Число отравленных насмерть иркутян достигло 76 человек.
26 декабря 2016 года Роспотребнадзор ввел временный запрет на продажу спиртосодержащей продукции бытового назначения с содержанием этилового спирта свыше 25%. Запрет распространяется на 30 суток. Однако бизнесмены, в том числе в Омске, продолжают торговать «Боярышником» в больших объемах.
Например, по сообщениям граждан была проведена проверка 10 киосков в Омске, в том числе торгового павильона «Дилижанс», расположенного по адресу: улица 50 лет ВЛКСМ, 16. Там полицейские и сотрудники Роспотребнадзора выявили факт продажи тоника «Красный перец», настойки дуба, настойки «Боярышник» в количестве 292 единиц объемом 29.2 литра с содержанием этилового спирта более 60%, пишет «Комсомольская правда-Омск».
При этом официально киоск «Дилижанс» считается точкой, торгующей прессой. Весь обнаруженный там запрещенный товар арестован, пишет «Омск-информ».
Где-то в Карело-Финской ССР обретался дупутат Иван Романов. Был он финном или хотя бы фининспектором, история умалчивает. Нет, к Петру Великому, Александру Освободителю и даже к никчёмному Мыколе №2 он отношения не имеет, равно как и ленинградский гауляйтер Григорий Романов. Просто однофамилец. Как-то этот дупутат попался на любви к дупам маленьких мальчиков, за что был арестован, осуждён и посажен.
До сих пор ничего особенного, педофилы встречаются, в том числе и среди высокопоставленных лиц, скажем, были римские цезари с аналогичными наклонностями. Удивительно другое. В ходе следствия выяснилось, что (впрочем, олигофренией страдают с рождения и до смерти, либо не страдают вовсе). Будь он шизофреником, особого удивления его дупутатство бы не вызвало: среди них есть даже нобелевский лауреат Джон Нэш.
Но олигофрен — это политкорректное название тех, кого ласково называют дураками. То есть, он был не просто глуп, а патологически глуп. Как же такого смогли избрать в законодательное собрание? Что он вообще понимал в законах? А вот если бы он мальчиков не уестествлял или не попался, неужели так и пробыл бы дупутатом до пенсии?
Не Хрущёв, естественно. Хрущёв, как мне кажется, воспринимал коммунистические идеи всерьёз. Правда, по малообразованности не до конца их понимал.
Антисоветчину гонит Михалков-фис в своих дневниках. К тому же, выражает сомнения по поводу того, чтоб быдлу™ нужна классическая музыка. Батька писал гимны для Сталина и Брежнева (а, если Педивикия не врёт, также и для Путина), сынишка клал йух на этот самый СССР, который кормил их семейку на уровне мировых стандартов. Я могу понять, если бы бурчал инженер с окладом в 150 руб., для которого поездка в Сочи не дикарём, а в профсоюзную здравницу — луч света в тёмном царстве, или тётка средних лет, за*банная в доску очередями за всеми компонентами семейного обеда, но Никитке-засранцу чего в жизни не хватало?
Забавный показатель нашего культурного уровня: для того чтобы люди смотрели программу «Время», по остальным телеканалам показывают симфонический концерт или сольный концерт какого-нибудь пианиста – мол, такую муру все равно никто смотреть не будет, лучше послушают новости спорта и погоду. Замечательно!
Кстати, программу «Время» я смотрел без всякого принуждения, даже будучи школьником. Взрослые при её начале уходили заниматься своими делами — от мытья посуды до посещения сортира — а я смотрел. Ведь помимо тупой е**тени про знатных доярок и про очередной орден Брежнева (его награждали не только коллеги по Политбюро, но и разные прикормленные фидельки), там выкладывали основные новости, которые в газете могли появиться только на следующий день, а утром почитать не получится — надо было учиться.
...то какой он к е. матери гуманитарий? Так, одна видимость. Хотя бы в виде дайджеста мог бы прочитать, я сам недостаточно знаю французский, чтобы читать в подлиннике художественную литературу, а переводы литературы 19-го века невыносимо тягомотны, так что прочёл — довольно давно — дайджест в английской Педивикии.
Если же он читал, то он подлый пиз**бол, который врёт вполне сознательно. Я о Михаиле Лобанове. Пасторальных пейзан-единоличников не существовало даже в гораздо более благоприятных по климату и почвам условиях Франции, психология мелкого собственника, постоянно балансирующего на грани выживания, во французских условиях — экономического, а в русских доколхозных — и вовсе физического, ибо российское мелкое хозяйство было натуральным, а не товарным, выращивало таких зверей по ментальности, с которыми не всякий профессиональный уголовник может сравниться. ИМХО, единственный, кто об этом говорил открыто, был Горький, но ту его стараются не выпячивать.
« »
Главным в крестьянском быте была нравственная его основа, обнимавшая все стороны существования и деятельности человека. Недаром крестьянский труд издревле считался праведным, безгрешным. По сути своей, земледелец, добывая пропитание собственным трудом, не имеет нужды обманывать других, прибегая ко лжи и насилию. Демагогией здесь никаких плодов не добудешь и не приумножишь. Эта праведность самого земледельческого труда определяла в быту, в психологии крестьянина и то, что мы теперь так снисходительно именуем «патриархальным началом», видя в этом нечто недоразвитое в сравнении с нами – ультрасовременными умниками
Опять же, у Михалкова, он, правда, пишет о русском Средневековье, но мне видится, что это характерно для любого Средневековья, по крайней мере, европейского.
« »
Люди русского Средневековья, совершавшие множество страшных поступков, были хотя и греховны, но не порочны. Они творили грех, но сознавали, что грех совершили, шли в церковь и пытались его отмолить. Теперь же, когда понятие греха стерто, люди стали порочны. Они совершают зло, но оправдывают его обстоятельствами. Ощущение безнаказанности пришло вместе с атеизмом, развратило и опустошило души.
Сам того не заметив, он низводит людей Средневековья до уровня нерадивого первоклашки. Тот не выучил заданный на дом стишок про дедушку Ленина, получил заслуженную двойку, знает, что сам виноват, и, чтобы предотвратить порку, ревёт и, типа, раскаивается и клянётся, что больше не будет манкировать домашними заданиями. Вне зависимости от того, удалось избежать порки или нет, продолжает делать то, что родители запретили делать. Иногда пытается на**ать папашу и мамашу, даже понимая, что они с высоты своего жизненного опыта легко разгадают его примитивные хитрожопости.
Для людей Средневековья Бог так же реален, как родители для ушастого октябрёнка. И они приходили в храм, бились лбом о пол и клялись, что перестанут грешить, но совершали очередной грех (не столь важно какой именно, в диапазоне от замысловатого проявления гордыни или необузданного гнева до простого блуда при первой подвернувшейся возможности полакомить свои срамные уды) ещё даже до окончания наложенной попом или ксендзом епитимьи. Хотя знали о том, что если попа/ксендза ещё можно на**ать, то со всевидящим и всезнающим — по определению — Господом такой трюк не прокатит, это даже может стать отягчающим вину обстоятельством на Страшном Суде. Получается, что они впали в детство, не успев не только постареть, но даже просто ментально повзрослеть.
Человек, объясняющий непорядочное поведение обстоятельствами, всё же ведёт себя более по-взрослому, хотя и неэтично.
Одной из главных причин было то, что мало что стоило миллиард рублей. Например, балансовая стоимость одного весьма немелкого тракторного завода составляла 80 миллионов рублей. В долларах по официальному курсу — это $120 миллионов, по чёрному курсу — около $20 миллионов. То есть, если бы генеральным директором там был лично Альхен из «12 стульев», и он бы смог каким-то фантастическим манером перетащить весь завод, включая здания цехов и служб и всевозможные инженерные сети, к себе домой, не делясь ни с кем, миллиардером бы он не стал. А больше украсть он бы не смог — кроме этого завода, он ничем более не распоряжался. Ежегодная прибыль — а завод был рентабельным — исчислялась единичными миллионами рублей, так что наворовать миллиард он не смог бы в течение всей жизни, даже присвоив предприятие целиком.
Директор мог за казённый счёт раздобыть материалы и рабсилу для ремонта личной дачи или квартиры (я не утверждаю, что именно на том заводе он это делал, это мне неизвестно, но такие факты случались в стране), мог отремонтировать за счёт предприятия свою частную машину или машины своей родни и приятелей, но не более того. Так что, дело не в повышенной духовности и сознательности советских граждан, занимавших материально-ответственные должности, а просто в технической возможности что-то украсть в таких масштабах в одно рыло. Но вот общие потери страны от воровства — начиная от несунов и заканчивая крупными на тот момент ворами — действительно исчислялись миллиардами, но лишь за счёт массовости явления.
Разве только для размножения, и то, это можно делать без полового акта — при помощи ЭКО. Секс-робот, оказывается, е*ёт ничуть не хуже, а, может, даже и лучше. Правда, шубку и фапотьку он не подарит, да и продинамить его не получится: ему самому секс, в общем-то, пофуй. Но заменить на роботы можно будет и тёток. Против чего тогда станут принимать законы Мизулин и Милонова, если секс живых людей выйдет из употребления и сведётся к высокотехнологичному онанизму? Кстати, при удачном развитии робототехники в этой отрасли, могут исчезнуть такие профессии, как проститутка, жиголо и сутенёр.
Секс-колумнист Керли Скиртино дала свою оценку кукле-роботу, предназначенной для секса с женщинами. Керли специально протестировала куклу для документального фильма о таком «изобретении», передает ТСНсо ссылкой на Mirror.
Отмечается, что эксперимент имел целью проверить мнение, что только мужчины могут иметь половые сношения с секс-куклами, ведь считается, что женщины нуждаются в эмоциональной близости с партнерами. Кроме того, каждую куклу можно настроить, однако, пенис может быть «вялым», поэтому сейчас проводят опыты, чтобы улучшить эректильные функции.
В свою очередь, Керли описала половой акт с куклой-роботом, как очень реалистичный. «Очень странно, ведь это реалистично. Кажется, что это настоящий человек, который не может вам ответить. Это абсолютно не отличается от секса с живым человеком, за исключением того, что я все контролирую», — прокомментировала Керли. Также она отметила, что невозможно получить такой сексуальный опыт с реальным человеком.
Изобретена литиево-ионная батарея со встроенным «огнетушителем». Огнегасительные вещества приводятся в действие, если температура батареи повышается.
Трифенилфосфат, замедляющий и останавливающий горение, находится внутри специальной капсулы, а сама капсула — в электролите (аккумуляторной кислоте). Оболочка капсулы плавится, когда температура достигает 150 градусов Цельсия, и высвобождает трифенилфосфат. Во время тестов возгорание было потушено за 0.4 секунды.
Литиево-ионные батареи используются во многих устройствах и известны тем, что легко воспламеняются.
Результаты исследований, проведенных командой Стэнфордского университета, были опубликованы в журнале Science Advances. Предыдущие попытки встроить трифенилфосфат в батарею были неудачными, он отрицательно влиял на рабочие свойства батареи.
Литиево-ионные батареи особенно подвержены возгоранию. Причиной может быть или слишком быстрая зарядка батареи или крошечная ошибка в сборке батареи.
В феврале 2016 года Национальный совет по безопасности на транспорте США выпустил предупреждение о перевозке таких батарей в самолетах, так как они могут стать «источником возгорания».
Компания Samsung, чьи модели телефона Galaxy Note 7были особенно подвержены возгоранию, пока еще не опубликовала свой отчет о причинах возгорания. Отчеты, проведенные сторонними компаниями, говорят о том, что причиной возгорания была именно батарея.
Ян Фогг, старший аналитик компании IHS, считает, что технологии производства батарей развиваются медленнее, чем телефонные технологии.
«Это одна из причин, по которой и телефонные, и другие технологии не могут развиваться быстрее. Производителям приходится балансировать между запросами покупателей, которые хотят иметь и мощные батареи, и лучшую графику, и большой дисплей одновременно. Существует большой риск при производстве батарей с большим зарядом, так как в любом устройстве такая батарея может не сработать».
Дело в том, что жертвой «изнасилования» был питбуль, а эта скотина, размером с белого медведя, за себя постоять сможет. Например, откусит орудие преступления.
Американца Брэдли Хаббарда обвиняют в сексе с его домашним животным. 23-летний мужчина имел регулярные половые контакты со своей собакой Крохой с момента ее покупки, передает ТСН со ссылкой на Mirror.
Хаббарда арестовали в его доме в городе Пенсакола в штате Флорида. Отмечается, что на мужчину пожаловалась его соседка, которая призналась, что не сразу подняла тревогу из-за своих предположений, ведь не хотела, чтобы мужчину арестовали. Однако, впоследствии, она поняла, что ситуация «настолько плоха», что стало страшно за безопасность собаки породы питбуль.
Последней каплей было 28 декабря, когда Хаббард взял свою собаку с собой в спальню и заперся там. По словам соседки, она слышала, как оттуда доносились шум кровати и стоны владельца животного. Согласно сообщению, мужчину арестовали.
По словам соседки, мужчина имел половые сношения с собакой в течение 4 лет, а в один из таких моментов она его даже застала. Ветеринар подтвердил слова женщины о насилии над животным.
