Quantcast
Channel: Мои мысли...
Viewing all 16751 articles
Browse latest View live

ХАМАС ел и ест уху

0
0
Начали шмалять по Иерусалиму. Учитывая полное отсутствие точности у запускаемых ракет, вполне возможно прямое попадание по мечети Аль-Акса, которую мусульмане почитают ба-а-а-льшой святыней. По крайней мере, пытаясь попасть в здание израильского парламента, арабцы шмякнули ракету на пустырь возле арабской деревни на территориях. Вполне могли попасть и по самой деревне...


Арабский журналиств Газе Сами аль-Суди, сотрудничающий с израильским франкоязычным агентством «Метула Ньюз», сообщил в телефонном разговоре с редакцией, что запуск ракеты по Иерусалиму был совершен с использованием дистанционного управления, и что через несколько секунд после выстрела израильские ракеты накрыли ракетную шахту. Удар был нанесен, по-видимому, с корабля израильского ВМФ.

ХАМАС заявил, что целью обстрела был Кнессет в Иерусалиме.

Однако по последним сообщениям, ракета упала на территории арабской деревни близ Иерусалима, точнее — на пустыре близ арабской деревни. Как сообщает ynet, речь идет о пустыре близ деревни в Гуш-Эционе. По некоторым данным, в Гуш-Эционе были обнаружены две ракеты, запущенные из Газы.

Тем временем СМИ в Газе передают, что террористам удалось сбить израильский истребитель-бомбардировщик, и по этому поводу в Газе якобы улицы полны народа, празднующего это событие.

Источник «Метула Ньюз» опровергает эту информацию. По его словам, улицы Газы пусты и никакого празднества там не видно.

По его словам, этими заявлениями руководство ХАМАСа пытается поднять дух жителей Газы и боевиков, которым предстоит воевать с наземными частями ЦАХАЛа.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

ХАМАС, как сказано ранее, ел уху, но европейцы едят только её

0
0
В частности, это выражается в отказе от собственных праздников в угоду овцелюбам...


Администрация города Коккедал, расположенного недалеко от Копенгагена, большинством голосов постановила не тратиться в этом году на рождественскую елку. Дело в том, что пять из девяти членов городского руководства — мусульмане, которые не увидели необходимости в дорогостоящей подготовке к сомнительному празднику. Решение получило широкую медийную огласку, особенно на фоне затратных мероприятий в честь мусульманского праздника Курбан-байрана. Жители уже начали собирать подписи для отставки мэрии, а журналисты считают, что все это может вылиться в противостояние между мусульманами и христианами, передает The Copenhagen Post.

Члены администрации Коккедала, большинство из которых — приверженцы ислама, сошлись во мнении о том, что не могут позволить покупку елки за пять — семь тысяч крон (600-900 евро),несмотря на то, что это в 10 раз меньше, чем сумма, которую они недавно потратили на Курбан-байрам, знаменующий окончание хаджа, 60 тысяч крон (8 тысяч евро).

«Решение было итогом голосования. Оно закончилось так, как закончилось. Я, например не праздную Рождество, и я не собираюсь покупать елку», — выразил свою точку зрения один из представителей администрации Исмаил Местаси.

По сообщению датской газеты The Copenhagen Post, постановление рискует стать причиной конфликта между христианами и мусульманами. Исламское сообщество уже жалуется на угрозы со стороны католиков.

«К нам поступают звонки с прямыми угрозами и оскорблениями, приписывающие нам ответственность за решение о запрете ставить елку. Я считаю, что администрация должна считаться с мнением немусульман. Если в городе есть хоть один представитель иной веры, который хочет отметить Рождество, власть должна пойти ему навстречу», — беспокоится пресс-секретарь Исламского сообщества Имра Шах.

Местные жители объявили сбор подписей против решения администрации, а полиция начала расследование в отношении чиновников по обвинению в расизме. Свою лепту решили внести и местные журналисты, начав снимать документальный фильм о засилье в городе мусульман, но им помешали 25 неизвестных в черных масках, принявшихся забрасывать их авто камнями с криками: «Нео-нацисты», пишет The Copenhagen Post(иными словами, нацизмом нынче называют просто сбор сведений о реальном поведении мусульман, а не придумывание про них всяческих ксенофобских небылиц — steissd).

Недавно похожий скандал вызвало решение властей запретить ставить новогоднюю елку в столице Бельгии — Брюсселе, сравнивает сайт «Вести». В этом году елку было решено заменить на «электронное зимнее дерево»: 25-метровоесооружение с большим количеством экранов. По некоторым данным, это было сделано для того, чтобы не обидеть мусульман, которых в Брюсселе около 25%, и которых может задеть христианский символ.

Однако брюссельцы не собираются просто так сдаваться: более 12 тысяч жителей бельгийской столицы уже подписали петицию, призывающую вернуть в этом году живую рождественскую ель на главную площадь города, передает Brussel Nieuws.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

И меня два красивых охранника повели из Сибири в Сибирь

0
0
Высылка в Сибирь практиковалась в России издавна, чуть ли ни с тех пор, как Ермак присоединил к государству территории к востоку от Урала. И помимо осуждённых судом, туда могли быть направлены по представлению барина, а после отмены крепостного права — и сельского схода, так сказать «опчества».

Никита Сергеевич возродил эту традицию уже тогда, когда кости последнего царя давным-давно сгнили...


В 1861 году Александр II даровал крепостным крестьянамне только свободу, но и право изгонять из своих сельских обществ и отправлять в ссылку в Сибирь всех тех, кто угрожает местному благосостоянию и безопасности.

Со времени начала колонизации русскими Сибири появилась и постоянно совершенствовалась практика отправки туда всех тех, чье пребывание на коренных землях Руси по какому-либо поводу не устраивало начальствовавших над ними или соседствовавших с ними людей. Причем в Сибирь на вечное поселение отправляли не только осужденных судом преступников. После введения и укрепления крепостного права привилегией отправлять непокорных крестьян в места отдаленные обзавелись и владельцы крепостных душ.

Правда, помещики прибегали к этой мере не слишком часто. Ведь, отправив вороватого или склонного к бунту крестьянина за Урал, помещик терял пару рабочих рук, не получая при этом практически ничего. Так что большинство землевладельцев предпочитали держать склонных к непотребному поведению крестьян под суровым надзором до ближайшего рекрутского набора и избавляться от них, сдавая в армию.

Подобный расклад, однако, не устраивал правительство Российской империи, стремившееся заселить и освоить бескрайние восточные просторы, а заодно оградить армию от избыточного заполнения преступниками. Так что в итоге нашелся устраивающий обе стороны компромисс. Помещики за сосланных в Сибирь крестьян начали получать рекрутские квитанции, которые можно было сдать вместо рекрутов во время очередного набора или продать с немалой выгодой собрату-помещику, не желавшему отдавать в армию никого из своих крепостных.

Когда с началом XIX века практика отправки в Сибирь по приговорам помещиков приобрела законодательное основание и начала применяться все шире и шире, выяснилось, что ссылка без лишних проволочек пугает крестьян едва ли не больше, чем полицейские исправники и суд. Ведь от полиции и сурового наказания иногда удавалось откупиться. Конечно, при условии, что крестьянам правдами и неправдами удавалось скопить хотя бы малую толику средств. А приговор помещика утверждался губернатором, и помилований, как правило, не случалось. Кроме того, на осужденных помещиками крепостных в отличие от осужденных судом деньги на обмундировку и отправку к месту назначения выделялись особым порядком, доходили до губерний достаточно медленно, так что они довольно долго содержались в тюрьмах практически впроголодь. В итоге высылка в Сибирь оказывалась едва ли не худшим наказанием, чем участь обычных арестантов.

Именно поэтому в ходе обсуждения всех мероприятий по освобождению крестьян проверенную временем меру сдерживания сельской преступности решили сохранить. Только теперь вместо помещика решение о выселении из деревни и административной ссылке в Сибирь принимал сельский сход, о чем в положении о сельском состоянии в редакции 1902 года говорилось:

«Ведению сельского схода подлежат: ...3) удаление из крестьянского общества тех из проживающих в его среде членов оного, дальнейшее пребывание коих в этой среде угрожает местному благосостоянию и безопасности».

При этом в отличие от прежних времен закон предоставлял провинившимся крестьянам право просить о возвращении в родные места. А сельскому сходу — прощать их или нет. Причем это послабление, по мнению многих представителей власти на местах, ничуть не уменьшило страха перед применением административной высылки в Сибирь. Один из самых известных российских земских деятелей — Александр Новиков в 1899 году так описывал их отзывы: «Опытный и мудрый член нашего съезда говорил мне, что ссылка в Сибирь по приговору схода есть прекрасное средство для крестьянских обществ избавляться от вредных членов». Однако собственный опыт привел Новикова к совершенно иным выводам:

«В одной из волостей есть деревушка Развалы, славившаяся конокрадством: я собираю сход сельский и волостной, уговариваю и тот и другой сослать Мандрова, Лактюшкина и Вадюнина, известных конокрадов, раз уже отбывших наказание. Сходы соглашаются, и в тот же день я ввергаю их в тюрьму. Все было сделано законно. Лактюшкин умер в тюрьме от тифа, Мандров и Вадюнин и поднесь в Сибири. Таким же путем я уговорил сход громадного села сослать четырех негодяев — и их сослали. Про судьбу этих четырех и их семей я ничего не знаю, зато много мучений причинили мне развальские конокрады. Сослав этих семь человек, я торжествовал и гордился, что у меня негодяям не место... Через несколько дней после схода развальского являются ко мне три старухи вдовы, матери сосланных, просят долго, на коленях, вернуть их детей. Я объясняю, за что они сосланы, и, довольный собой, ухожу. Шесть лет они ходили ко мне сперва все три, потом умерла Лактюшкина, потом Мандрова, год тому назад успокоилась и Вадюнина; ходили, просили о сыновьях, не понимая, что я, сославший их, не могу их вернуть. Писали мы просьбы и общественный приговор об их помиловании — конечно, ничего не вышло; ходили ко мне старухи и рассказывали, как они разоряются, как им есть нечего. Пока жив, буду помнить их, спрашивающих, что я сделал с их кормильцами. Нет, Боже нас сохрани от усердствования, от вечного проявления нашего „я“, дадим действовать закону, а ссылать негодяев суду — и совесть наша будет спокойнее».

Но, как отмечал Александр Новиков, проблема заключалась еще и в том, что сельские старшины и иные начальники нередко используют высылку для сведения личных счетов.

Основываясь на собственном опыте, земский начальник Новиков признавал, что административная высылка остается эффективным средством устрашения крестьян, имеющих преступные наклонности. Но все же, исходя из значительного количества обвинительных общественных приговоров ни в чем не повинным крестьянам, Новиков предлагал действовать в рамках уголовного права.

«Разложились еще во время немецкой оккупации»



Как водится, большевики, осуждавшие произвол царских властей по отношению к крестьянам, после прихода к власти сами стали применять административную высылку по приговорам сходов. Именно этот метод использовался для выселения из деревень семей бывших землевладельцев в первой половине 1920-х годов. По приговорам сходов в некоторых краях и областях страны высылали в Сибирь раскулаченных крестьян до того, как началась массированная ликвидация кулачества как класса.

С появлением колхозов, где общие собрания чаще всего были пустой формальностью, а все вопросы решались на районном уровне или еще выше, сходы, где определялись судьбы людей, должны были безвозвратно уйти в прошлое. Однако 17 января 1948 года первый секретарь ЦК КП(б) Украины Никита Хрущев направил Сталину записку о бедственном положении украинских колхозов, в которой говорилось:

«Во многих колхозах имеются еще отдельные лица, которые упорно не желают приобщаться к общественно-полезному труду, а живут тунеядцами на шее у честных колхозников. Отдельные паразитические и преступные элементы присосались к колхозам, пользуются льготами, предоставленными колхозникам, но никакого участия в работе колхозов не принимают. Подобные элементы, используя колхозы как ширму, занимаются спекуляцией, воровством, самогоноварением и совершают другие преступления ... В 1946 г. на Украине не выработали ни одного трудодня 86,676 колхозников ... Это, естественно, сказывалось на сроках и качестве проведения уборки урожая и других полевых работах. Такое сравнительно большое количество колхозников, не выработавших минимума трудодней, объясняется до некоторой степени влиянием со стороны враждебных и паразитических элементов села на отдельных отсталых колхозников».

Причем, как писал Хрущев, подобные люди есть даже в передовых, образцовых колхозах.

А все существующие меры воздействия на подобных граждан, по утверждению Хрущева, не давали никакого эффекта:

«Колхозники резко отрицательно настроены против таких людей, но многие боятся открыто выступать с разоблачением их преступных действий из-за боязни мести. Был ряд случаев, особенно во время уборки и хлебозаготовок, когда преступные элементы убивали активистов или сжигали их дома и имущество в отместку за разоблачение. ... Однако следует иметь в виду, что нередко антиобщественные и паразитические элементы спекулируют, воруют и творят преступления скрытно и поэтому долгое время не удается поймать их с поличным и судить в уголовном порядке. Привлечение же к ответственности только за уклонение от работы слабо воздействует на злостных нарушителей, так мера наказания — 6 месяцев принудительных работ по месту работы — мало их ущемляет».

Хрущев, безусловно, лукавил. Ведь существовал и продолжал действовать знаменитый указ «7-8»от 7 августа 1932 года о хищении государственной, общественной и кооперативной собственности, по которому при большом желании любого обвиняемого можно было приговорить к высшей мере наказания. Первый секретарь украинского ЦК просто хотел переложить ответственность за новые репрессии в колхозах с себя и с партийного аппарата на самих же колхозников:

«В царской России был закон, по которому крестьянские общества могли выносить приговоры об удалении из села лиц, „дальнейшее пребывание коих в этой среде угрожает местному благосостоянию и безопасности“... Ясно, что этот закон ограждал частную собственность и был направлен против людей социально опасных для царско-помещичьего строя. В наше время следовало бы для усиления охраны социалистической собственности издать закон, предоставляющий право общим собраниям выносить приговоры о выселении за пределы республики наиболее опасных антиобщественных и преступных элементов, упорно не желающих приобщаться к общественно-полезному труду».

При этом, как будто забыв о том, что только что написал о страхе колхозников перед преступниками, Хрущев принялся развивать мысль об огромном воспитательном значении предлагавшейся меры:

«У нас есть законы, карающие воров, расхитителей общественной собственности и других преступников. Мы выселяем отдельных лиц, уличенных в преступлениях, но все это делается в административном порядке, судом или другими органами советской власти. Издание закона о предоставлении права выносить приговоры о выселении преступных элементов будет полезно еще и потому, что в борьбе с антиобщественными и преступными элементами будет более активно участвовать масса колхозников и в этой борьбе будет еще больше сплачиваться и закаляться колхозный актив. ... Предлагаемыми мерами нужно будет пользоваться только в тех селах и колхозах, где действительно есть необходимость обезопасить общество от преступных элементов. Применение такой меры воздействия колхозной общественностью в отношении преступных и паразитических элементов будет иметь серьезное предупредительное и воспитательное значение, и будет способствовать дальнейшему укреплению трудовой дисциплины и ускорению подъема колхозов, и, следовательно, будет одобрено всеми честными колхозниками».

«В условиях массовой завшивленности»



Судя по всему, предложение Хрущева понравилось Сталину, и уже 21 февраля 1948 года был подписан указ Президиума Верховного совета СССР «О выселении из Украинской ССР лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный, паразитический образ жизни». А уже 7 мая 1948 года и. о. прокурора Украинской ССР Петр Нощенко докладывал Генеральному прокурору СССР Григорию Сафонову о нарушениях в практике исполнения этого законодательного акта:

«При применении на практике Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 21/II-48 г. на местах в ряде случаев допускаются грубейшие нарушения... Вопреки установленному правилу о том, что Указ от 21/II-1948 года может быть применен к мужчинам не старше 55 лет, имеют место случаи, когда выселяются лица старше этого возраста... 14/IV-48 г. общее собрание колхозников „Знамя труда“, Городищенского сельсовета, Ворошиловского района, Ворошиловградской области, вынесло общественный приговор о выселении колхозника Гребенюка Афанасия Моисеевича — 58 лет. При проверке правильности выселения Гребенюка установлено, что общественный приговор в отношении его вообще вынесен незаконно, ибо Гребенюк болен и к тяжелому физическому труду не способен, в 1945 г. выработал 201 трудодень, в 1946 г.— 330, в 1947 г.— 160 трудодней, а с декабря 1947 г. с разрешения правления колхоза поступил на работу завхоза шахты „Копантрацит“, где продолжал работать до момента вынесения общественного приговора о его выселении».

Кроме стариков, как писал Нощенко, принимаются решения и о выселении больных. А кроме того, колхозные собрания выселяли людей, не являющихся колхозниками.

Наблюдались и нарушения процедуры выселения:

«30/III-48 г. на общем собрании колхозников колхоза „VIII Съезд Советов“, Глинского района, Сумской области, обсуждался вопрос о выселении из Украинской ССР колхозниц Гусеницу Т. И. и Белаш Н. 3. Президиум собрания, убедившись в том, что за выселение этих лиц голосует меньшинство, решил голосовать, только кто против выселения, и так как никто против не голосовал, то в протоколе записано, что общественный приговор вынесен единогласно».

Ко всему прочему, как и в дореволюционные времена, на собраниях начали сводить счеты с неугодными членами колхозов:

«Общим собранием колхозников колхоза „Правда“, Волнавахского района, Сталинской области, был вынесен приговор о выселении колхозника Гогия Юрия Михайловича, который выработал в 1947 г.— 150 трудодней, а в 1948 г.— 44 дня. В общественном приговоре записано: „Выселяется за то, что ругался с бригадиром и председателем колхоза“».

Не отличалось от старорежимного и содержание осужденных колхозными собраниями:

«В ряде районов Киевской области (г. Белая Церковь, Барышевка и друг.) лица, подлежащие выселению, содержатся в камерах предварительного заключения при РО МВД длительное время, в камерах большая скученность, санитарная обработка не проводится, одежда не дезинфицируется и т. д., что может вызвать эпидемические заболевания».

Однако, несмотря на все это, практику применения выселения по общественным приговорам решили распространить на большинство республик СССР. Из списка были исключены только три прибалтийские республики, Белоруссия и западные области Украины. В указе Президиума Верховного совета СССР «О выселении в отдаленные районы лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный, паразитический образ жизни» от 2 июня 1948 года устанавливался срок выселения приговоренных — восемь лет, а также возможность амнистии для них.

Совет министров СССР, в свою очередь, определил места для расселения высланных и места их исправительных работ:

«Обязать Министерство внутренних дел СССР лиц, выселяемых согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 года, направлять в отдаленные районы в бассейнах рек Оби, Енисея и Лены для работы:

а) на предприятиях Дальстроя и Главспеццветмета МВД, исправительно-трудовых лагерей МВД, на железнодорожном строительстве МВД;

б) на предприятиях горно-рудной, лесной, угольной, рыбной промышленности и Министерства речного флота;

в) в совхозах указанных районов поселения».

Теперь уже по всей территории, где выносились общественные приговоры, наблюдались массовые нарушения, подобные тем, что происходили на Украине. А несколько месяцев спустя, 23 марта 1949 года, Генеральный прокурор СССР Сафонов доложил в Совет министров СССР результаты проверок жалоб высланных, которые свидетельствовали об ужасающих условиях, в которых они оказались:

«727 выселенных, работающих в Красновишерском районе в трех леспромхозах — Мутихинском, Вайском, Велсовском,— проживают в необорудованных землянках, сараях, банях без крыш и т. п., в условиях антисанитарии, массовой завшивленности. Министерство лесной промышленности СССР не выделило леспромхозам средств на постройку и оборудование хотя бы самых элементарных жилищ для этих лиц. Вследствие тяжелых условий имеют место массовые случаи заболеваний выселенных в местах их расселения. Из 387 человек, обследованных санитарно-медицинской комиссией, выявлено инвалидов I и II группы, вовсе не приспособленных к труду на лесозаготовках, 82 человека, или 19%; лиц, могущих выполнять по состоянию здоровья только легкую работу, которых трудно поэтому использовать на лесозаготовках, 187 человек, или 48,5%, и трудоспособных 128 человек, или 32.5%».

Доклад Генпрокурора свидетельствовал и о том, что работа выселенных лишена всякого экономического смысла:

«Те из выселенных, которые работают в лесу, в большинстве своем норм не выполняют и зарабатывают 150-200рублей в месяц, а неработающим выдается „аванс“ в размере от 3 до 5 рублей в день на питание. В результате только по трем леспромхозам выселенцы задолжали около 190,000 рублей. Если же прекратить кредитование не могущих по состоянию здоровья работать на лесозаготовках выселенцев, многие из них, по донесению прокурора, будут обречены на гибель».

Однако всем было очевидно, что выселяли злостных уклонистов не для ударного труда, а для того, чтобы как следует напугать других колхозников. И, судя по докладам с мест, результат превзошел самые оптимистические ожидания. В отчете Совета по делам колхозов от 3 сентября 1948 года говорилось:

«В колхозе „Красный луч“ Погарского района, Брянской области, выходило на работу 100-110 человек,после проведения собрания стало выходить 285 человек. В 1947 году колхоз был самый отстающий по сеноуборке, а сейчас колхоз закончил сеноуборку одним из первых в районе (на пять дней раньше намеченного срока). В Великолукской области в 176 колхозах Опочецкого района ранее выходило на работу 11,581 чел., после Указа правительства вышло 13 ,38 человек».

Успех оказался полным, но недолгим. Как только кампания завершилась, все показатели неторопливо, но верно начали опускаться на прежний уровень. Уже в 1949 году снова начались жалобы в ЦК на низкую производительность труда в колхозах и нежелание колхозников трудиться в полную силу за гроши. Всего же по стране за 1948 год выселили более 27 тыс. человек, а до 20 марта 1953 года в общей сложности приговорили по этому указу 33,266 человек, за которыми отправились в ссылку 13,598 членов их семей. 3,915 человек затем возвратили домой как неправильно осужденных.

«Понемножку воруем, понемножку куем»



Опыт, полученный в 1948 году, Хрущев потом пытался применить не один раз. В августе 1956 года он приехал в Донецк, а оттуда на машине отправился в Луганск (см. материал "Дело мести"в N 12 за 2005 год).

«Никита Сергеевич решил ехать на машине,— рассказывал мне Иван Казанец, который в то время был первым секретарем Донецкого обкома и сопровождал Хрущева.— Вдруг навстречу целая колонна цыган. Хрущев говорит шоферу: „Останови“. Они тоже соскочили с возков, окружили его, гомонят: „Хрущев! Хрущев!“ Он спрашивает: „Кто главный у вас?“ Вышел барон. Старый, с длинной бородой. Хрущев говорит: „Слушай, ну что же такое?! Почему вы катаетесь?! У нас людей везде не хватает! Дети у вас в школах не учатся! Безграмотные все. Почему не живете как люди?“ А барон отвечает: „Товарищ Хрущев, мой прадед, мой дед, мой отец ездили табором. И мы будем ездить табором. Мы не можем оседлый образ жизни вести“. Хрущев начал накаляться: „Так вы ж воруете!“ Барон не возражал: „Понемножку воруем, понемножку куем“. Кузнецы они действительно были отличные. Приедут, станут возле села, так народ бежит с дырявыми кастрюлями — паять. А Никита Сергеевич разозлился: „Ну, не хотите по-хорошему, мы вас заставим“. И из Луганска позвонил в Москву: „Выпускайте постановление о запрете цыганам кочевать!“».

В указе от 5 октября 1956 года в качестве меры наказания предусматривалась все та же высылка в отдаленные места на пять лет для цыган, уклоняющихся от общественно полезного труда. Но на этом распалившийся первый секретарь ЦК КПСС не остановился и предложил принять указ «Об усилении борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами», касавшийся всей страны. Однако времена изменились, и внести поправки в законодательство с прежней легкостью оказалось весьма непросто.

Если в колхозах трудящихся от нетрудящихся отличали по количеству отработанных дней, то выявить нетрудовой элемент в городах оказалось совсем непростой задачей. Что, например, делать с теми, кто имеет официальную работу с небольшой зарплатой, а в действительности зарабатывает на жизнь извозом на собственной машине? Или продавая на рынках фрукты и овощи с приусадебного участка? К какой категории относить нищенствующих инвалидов, которых после войны насчитывалось до 100 тыс.?

А ко всему прочему попытки принудить тунеядцев к труду путем отправки их в ссылку противоречили международным обязательствам СССР. Главный советский специалист по трудовому праву профессор Арон Пашерстник 11 апреля 1957 года писал в Верховный совет СССР:

«Предложенный мне для ознакомления текст законопроекта „Об усилении борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами“ в его нынешней редакции содержит противоречие с Конвенцией Международной Организации Труда N 29 от 10 июня 1930 г. относительно принудительного и обязательного труда, ратифицированной Советским Союзом в 1956 г. Согласно ст. 2 названной Конвенции, термин „принудительный или обязательный труд“ означает „всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания и для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг“. Применение ссылки с обязательным привлечением к трудовой деятельности по месту ссылки как мера воздействия за уклонение от общественно-полезного труда (хотя бы и в соединении с антиобщественным, паразитическим образом жизни) подпадает под формулу ст. 2 Конвенции».

Проект закона тогда же опубликовали в газетах, но во время его обсуждения трудящиеся задали столько недоуменных вопросов, что стало очевидным, что народное одобрение предлагаемая мера не получит. А поскольку в советском руководстве продолжалась борьба за власть, рисковать своей репутацией и выступать в качестве автора этого нововведения Хрущев, видимо, не захотел. Несколько советских республик все-таки приняли указы о борьбе с тунеядством и антиобщественным образом жизни. Однако в России от слов к делу так и не перешли.

Казалось, что затея с новыми выселениями по общественным приговорам навсегда канула в Лету. Но в 1959 году в Москве проходила американская выставка, на открытие которой приехал вице-президент США Ричард Никсон. У Никсона с Хрущевым произошел спор, в ходе которого гость рассказал, что видел в Москве много фарцовщиков и неработающей публики, чем привел Хрущева в ярость.

Политическая ситуация в СССР к тому времени значительно изменилась, Хрущев чувствовал себя полновластным хозяином, и потому вновь началась подготовка закона о высылках нетрудового элемента. В комиссии законодательных предположений Верховных советов СССР и РСФСР на протяжении 1960 года шло обсуждение всех возможных вариантов, и к маю 1961 года наконец удалось согласовать интересы всех включенных в дело министерств и ведомств. На международные конвенции решили не обращать никакого внимания, и потому указ Президиума Верховного совета РСФСР от 4 мая 1961 года гласил:

«Установить, что совершеннолетние, трудоспособные граждане, не желающие выполнять важнейшую конституционную обязанность — честно трудиться по своим способностям, уклоняющиеся от общественно полезного труда, извлекающие нетрудовые доходы от эксплуатации земельных участков, автомашин, жилой площади или совершающие иные антиобщественные поступки, позволяющие им вести паразитический образ жизни, подвергаются по постановлению районного (городского) народного суда выселению в специально отведенные местности на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества, нажитого нетрудовым путем, и обязательным привлечением к труду по месту поселения. Этим же мерам воздействия, назначаемым как по постановлению районного (городского) народного суда, так и по общественному приговору, вынесенному коллективами трудящихся по предприятиям, цехам, учреждениям, организациям, колхозам и колхозным бригадам, подвергаются также лица, устраивающиеся на работу на предприятия, в государственные и общественные учреждения или состоящие членами колхозов лишь для видимости, которые, пользуясь льготами и преимуществами рабочих, колхозников и служащих, в действительности подрывают дисциплину труда, занимаются частнопредпринимательской деятельностью, живут на средства, добытые нетрудовым путем, или совершают иные антиобщественные поступки, позволяющие им вести паразитический образ жизни. Постановление районного (городского) народного суда или общественный приговор о выселении выносятся после того, когда лицо, ведущее паразитический образ жизни, несмотря на предупреждение общественных организаций или государственных органов, в установленный ими срок не встало на путь честной трудовой жизни».

«Подвергнут выселению с конфискацией имущества»



Борьба с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда, отличалась от предыдущей кампании только тем, что главным ответственным за ее проведение сделали МВД. Так что милиционеры выявляли, сажали и отправляли в суды, а затем в ссылку всех ведущих антиобщественный образ жизни граждан. Общественные суды проводили лишь в редких случаях. И в итоге участие общественности в кампании по большей части было фикцией. Как и в 1948 году сначала в ЦК поступали доклады об исключительных успехах в борьбе со злом. В обобщенной записке, подготовленной для Бюро ЦК КПСС по РСФСР 16 августа 1961 года, говорилось:

«Отдел административных и торгово-финансовых органов ЦК КПСС по РСФСР докладывает о ходе выполнения Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 мая 1961 года... Трудящиеся повсеместно одобряют Указ и активно помогают выявлять лиц, ведущих антиобщественный паразитический образ жизни. По данным Прокуратуры РСФСР, на 1 августа 1961 года в Российской Федерации выявлено сто тридцать тысяч человек, которые вели антиобщественный, паразитический образ жизни, в том числе в Вологодской области — 1,882, Костромской — 2,340, Новосибирской — 3,088, Московской — 3,416 человек... После опубликования Указа и проведения разъяснительной работы большинство лиц, уклоняющихся от общественно полезного труда, приступило к работе на предприятиях, стройках, в колхозах и совхозах. По сообщениям тридцати областей, краев и автономных республик, из 35.5 тысячи таких лиц устроилось на работу свыше 23 тысяч, или 66 процентов».

При этом, как обычно, отмечались многочисленные нарушения требований Указа и незаконные выселения.

«В ряде случаев,— говорилось в докладе,— вопреки прямому требованию Указа суды незаконно принимают решения о выселении нетрудоспособных... Из городов Ленинграда и Калининграда по решению судов в ряде случаев допускалось выселение беременных женщин».

При этом для милиции и судов исполнение этого указа оказалось лишней и никчемной нагрузкой, а потому они принялись в облегченном режиме приговаривать к высылке совершенно не тех, кого хотели партия и правительство:

«Итоги трехмесячной работы по применению Указа от 4 мая 1961 года показывают, что в подавляющем большинстве случаев суды применяют его к лицам без определенных занятий, систематически занимающимся пьянством, попрошайничеством, развратом. Мало выявляется и привлекается к ответственности лиц, работающих лишь для видимости, а фактически живущих на нетрудовые доходы и ведущих антиобщественный паразитический образ жизни. Обращает на себя внимание недопустимое положение, когда милиция, прокуратура и суды в отношении лиц, совершивших преступления, вместо привлечения их к уголовной ответственности ограничиваются мерами административного порядка, предусмотренными Указом от 4 мая 1961 года, создавая тем самым возможность преступникам уйти от более строгой уголовной ответственности».

Причем, как и в дореволюционные времена, административно выселенные доставлялись к месту назначения в последнюю очередь:

«Министерство внутренних дел РСФСР и его местные органы не принимают надлежащих мер к своевременной отправке выселенных в места поселения. На 1 августа 1961 года из 5664 выселенных доставлено в места поселения и трудоустроено лишь 2928 человек. Большое число выселенных продолжительное время после вынесения постановлений народными судами и общественных приговоров коллективами трудящихся содержится в камерах предварительного заключения, в тюрьмах и подолгу этапируется в места поселения».

По обыкновению скверно обстояли и дела с расселением и трудоустройством высланных:

«Имеются серьезные недостатки в трудоустройстве, обеспечении жильем и питанием лиц, прибывших в места поселения. В ряде краев, областей и автономных республик не принято своевременных мер к определению районов поселения. В Красноярском крае до последнего времени не были определены районы поселения, а также отрасли народного хозяйства, в которых выселенные лица должны быть трудоустроены. В результате этого партийным и советским органам Новоселовского и Енисейского районов края не было известно о предполагаемом направлении к ним выселенных. Вопросы размещения и трудоустройства в этих районах решались не заранее, а лишь с прибытием выселенных. Иркутский облисполком решением от 15 июня 1961 года определил для поселения Братский, Усть-Удинский и Бодайбинский районы. Однако ни в одном из этих районов не создано необходимых условий для размещения выселенных, отсутствует жилье и объекты работы. В Усть-Удинском районе для выселенных отведен поселок Янды, который в ближайшее время должен быть затоплен Братским морем и целиком перенесен на другое место... В деревне Айканчево Томской области семь человек, в том числе одна женщина, размещены в маленькой комнате, все спят на полу, не имея никаких постельных принадлежностей».

Вслед за тем по просьбе областных руководителей были сделаны некоторые послабления выселяемым, и все мероприятие утратило всякий смысл. 26 июня 1964 года Прокурор РСФСР Владимир Блинов сообщал в Бюро ЦК КПСС по РСФСР:

«С момента выхода в свет Указа в РСФСР проведена большая работа. Выявлено более 400 тысяч лиц, которые вели антиобщественный, паразитический образ жизни. После соответствующего предупреждения большинство этих людей стало на честный трудовой путь (только в 1963 году около 50 тысяч человек приступило к работе в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве). В отношении 37 тысяч человек, злостно уклонявшихся от трудовой деятельности, приняты решения об их выселении. Вместе с тем материалы, которыми располагает Прокуратура РСФСР, свидетельствуют о том, что немало трудоспособных лиц еще не работает и их паразитическое существование, как правило, сопровождается пьянством, моральным разложением, нарушением правил социалистического общежития. Они совершают большое количество тяжких преступлений: убийства, изнасилования, грабежи, разбойные нападения, кражи... Не оправдывает себя порядок выселения паразитических элементов, установленный постановлениями Совета Министров РСФСР от 15 января и 17 июля 1962 года, на основании которых тунеядцы, проживающие в Белгородской, Горьковской, Костромской, Орловской, Липецкой, Пензенской, Тамбовской и некоторых других областях, выселяются в пределах этих же областей. Фактически паразитические элементы переселяются часто поблизости из одного района в другой с одинаковыми экономическими, климатическими и географическими условиями. Это нередко приводит к тому, что тунеядцы возвращаются на прежнее местожительство, не занимаются общественно-полезным трудом, что создает обстановку безнаказанности».

По существу, Указ перестал работать, и в следующем, 1965 году его фактически отменили, заменив высылку привлечением к труду по месту жительства. И вся эта история с хрущевскими экспериментами свидетельствовала о том, что власть может запугивать народ, чтобы заставить его работать за гроши. Но если эффект и будет достигнут, то только краткосрочный, да и то далеко не всегда.




Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Сиволапые МВА

0
0
Некоторые обладатели дипломов МВА (а до сравнительно недавнего времени — и немалая часть израильских программистов родом из Союза, но тех, вроде, вылечил от лишней спеси кризис, когда их стали пачками выставлять на мороз), заявляющие о том, что-де неуспешные — это просто лентяи, полагают, что тем самым они приближаются по ментальности к Продвинутой Америке™ (которую для них почему-то символизирует родившаяся довольно-таки далеко от США Айн Рэнд) и отдаляются от Сиволапых Совков™. На самом деле, они приближаются к намного более сиволапым пореформенным крестьянам, большая часть которых не умела даже написать собственное имя и умножить 2 на 2... Вот свидетельство русского барина А.И.Новикова (к приблатнённому свердловскому певцу отношения не имеющего, простое совпадение имени и фамилии), пошедшего в земские начальники из искреннего желания сделать этот мир хоть чуть-чуть лучше. В общем, новое г***о — это хорошо забытое старое дерьмо.


«Осуждать ли ихза леность? По этому поводу вспоминается мне одна семья, состоявшая из отца, матери и четырех сыновей, больших и на вид сильных,— отродясь они побираются: никто их в работники не берет как лентяев. Лодырями они слывут и будут слыть. Между тем ни одного из них в солдаты не взяли. Что же оказалось? Это — семья сифилитиков с периоститами, ломотою в костях, ни в солдаты, ни в работники не годная. Сколько я после того ни старался убедить мужиков пожалеть их, а не осуждать,— мне это, конечно, не удалось: мужик верит только в видимую болезнь, главный признак болезни для него — когда больной не ест. Сумасшедший блажит, истерику выбивают кнутом, сифилитик — лодырь. Всех ли после этого лентяев осуждать?»


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Однако, ребёнки, дёрг их всех за ухо-58

0
0
Мелких принято любить (я не о педофилии, если что). Это — нормальная на них реакция, являющаяся производной от инстинкта продолжения рода. По мере того, как семьи становятся все более малодетными, любовь к ушастой мелочи растёт и ширится. Предметы любви принято идеализировать, и образ маленького ангелочка прочно утвердился в массовом сознании. Тем не менее, нет и не было больших отморозков чем та мелочь, которая становится на путь нарушения закона либо из-за снисходительности властей (Сталин был отнюдь не извергом, когда снизил возраст полной уголовной ответственности до 12 лет, он прекрасно знал, что делал — снисходительность в этом вопросе вела к такому беспределу, который взрослые бандиты учинять бы не стали), либо преодолев страх наказания.

Кстати, во многих случаях перевоспитывать бесполезно. Ситуация с мелким, дорвавшимся до быстрых криминальных денег, примерно как с тигром, отведавшим человечинки: зачем тратить силы и гоняться за антилопами, когда человека намного проще догнать? Поэтому «в чуйство» их может привести только страх.


$385.6 тыс. заработал 13-летний Джеймс Блейк Кэмерон, создав фальшивый сайт, торговавший несуществующей электроникой. Этот подросток до сих пор остается самым юным из крупных мошенников Британии, однако он был далеко не первым ребенком, вышедшим на преступный промысел. Дети совершали и совершают преступления, в то время как взрослые никак не могут определить, что делать с юными правонарушителями — наказывать или перевоспитывать.

Герои Диккенса



С давних времен существует убеждение, что дети невинны по определению, а значит, не заслуживают ничего страшнее родительской порки. Однако сами дети раз за разом опровергают это предположение, совершая самые настоящие преступления. Часто несовершеннолетних на преступный путь толкает нужда, нередко их заставляют нарушать закон взрослые, но временами малолетние творят ужасные злодеяния по собственной воле. Вместе с тем общество до сих пор не знает, как поступать с юными преступниками, которые оказались достаточно взрослыми для того, чтобы воровать, грабить и убивать, но недостаточно взрослыми для того, чтобы отвечать за свои действия.

В старину проблема стояла не менее остро, чем сейчас. В Европе детей судили и наказывали, как взрослых, то есть за мелкое воровство вполне могли отсечь руку, а то и повесить. Однако жестокость законов компенсировалась их неисполнением. Юных правонарушителей часто жалели и отпускали на все четыре стороны. Так случилось, например, в XVIII веке в английском графстве Суффолк. В то время лондонская тюрьма Ньюгейт издавала календарь, в котором печатались истории о недавно совершенных преступлениях. В очередном выпуске сообщалось о жестоком убийстве, совершенном в одном из приютов для бедных. 13 мая 1748 года Уильям Йорк, которому недавно исполнилось десять лет, поссорился с пятилетней Сьюзан Мэтью. Девочка выбежала на улицу, а мальчик погнался за ней с твердым намерением убить. Сначала он схватил крюк, но потом подумал и вернулся на кухню за ножом. Уильям догнал Сьюзан, изрезал ей руки, а потом, еще живую, закопал в куче навоза. Календарь рассказывает, с каким хладнокровием Уильям скрывал следы преступления: «Он омыл нож и крюк, отнес их в дом, смыл кровь со своей одежды и спрятал одежду девочки в заброшенной комнате, а потом пошел вниз и позавтракал». Суд признал Уильяма Йорка виновным и приговорил к повешению, но вскоре юный убийца был помилован «по причине столь нежного возраста».

Случай с Йорком не был единичным. Английские суды часто признавали малолетних преступников невиновными просто потому, что присяжные знали, какое наказание ждет детей, и не желали принимать участие в жестокой расправе. В результате юные правонарушители нередко выходили на свободу, отделавшись легким испугом. Между тем проблема детской преступности становилась все более острой.

В городах средневековой Европы было немало беспризорников, промышлявших мелкими кражами, но в эпоху промышленной революции уличных мальчишек стало гораздо больше, чем раньше. Города стремительно росли за счет рабочих кварталов и трущоб, где процветали все возможные пороки. Пока взрослые обитатели неблагополучных районов пытались заработать на жизнь, стоя у станка, их дети, которым не удалось попасть на фабрику, были предоставлены сами себе. Многие мальчишки подрабатывали торговлей вразнос, но при этом были не прочь залезть в чужой карман или срезать цепочку с часами. Первой страной, пошедшей по пути индустриализации, была Великобритания, и она же первой столкнулась с массовой ювенальной преступностью. К середине XIX века британские джентльмены стали слишком часто возвращаться домой без кошельков и часов и многие из них задумались о проблеме преступлений несовершеннолетних.

В 1837 году Чарльз Диккенс начал публиковать роман «Приключения Оливера Твиста», который произвел большое впечатление на современников. Герой романа маленький сирота Оливер попал в банду юных воров, которых натаскивал взрослый уголовник Феджин. Правдивые описания быта сиротских приютов и воровских притонов заставили общественность задуматься о том, в каких условиях растут английские дети. Но пока в клубах шли дискуссии о правильном воспитании молодежи, уличные дети продолжали преступный промысел.

В газеты все чаще приходили разгневанные письма от жертв малолетних воришек. К примеру, в 1850 году лондонская The Timesопубликовала сообщение родственника одной юной особы, которая попала в крайне неприятную историю: «Молодая леди весьма приятной наружности... прогуливалась со своей подругой по Олбани-стрит, где она проживает, когда к ней подошел мальчик лет одиннадцати и жалобным голосом попросил купить несколько апельсинов у бедного голодающего сиротки». Девушки отказались покупать, но мальчишка продолжил идти за ними, постоянно жалуясь на жизнь. Юные леди занервничали и прибавили шагу, но, дойдя до дома, обнаружили пропажу: «Дрожащая рука опустилась в карман: кошелек исчез, а вместе с ним пропало и хорошее настроение. Леди погналась за вором, который, зная, что юные леди не созданы для бега, хладнокровно поставил свою корзину у порога и, засвистев, пустился наутек. Храбрая юная леди погналась за ним с криком „Держи вора!“, но юные леди, по счастью, не созданы для громких криков». В общем, воришка убежал, а благородному семейству несчастной жертвы оставалось только писать письма в редакцию газеты.

Появились желающие изменить ситуацию на улицах путем перевоспитания заблудших душ. За дело взялась педагог-энтузиаст Мэри Карпентер, мечтавшая помочь юным преступникам найти свое место в мире. В 1852 году она основала в Бристоле первый реформаторий, или школу перевоспитания. Карпентер мечтала переделать юных правонарушителей путем нравоучений и христианской любви, и ее идеи стали быстро завоевывать сердца и умы современников. В 1854 году парламент принял Акт о юных правонарушителях, согласно которому детей моложе 16 лет больше нельзя было содержать в тюрьмах. Теперь их должны были перевоспитывать в реформаториях, которые начали открываться по всей стране. К 1875 году в Англии и Уэльсе было уже 54 реформатория, в Шотландии — 12. Эти учреждения существовали за счет пожертвований частных лиц и управлялись гражданским персоналом. Условия там были не самыми комфортными, но все же школа была лучше, чем тюрьма. Юные заключенные получали простую пищу, но не голодали, к тому же их обучали полезным ремеслам. В частности, существовало несколько реформаториев, где обучали морскому делу. Эти школы располагались на списанных кораблях, поставленных на якорных стоянках недалеко от берега. Бывало, что дети тонули, пытаясь сбежать из такого заключения, зато оставшиеся выучивались штопать паруса. В реформаториях практиковались телесные наказания, но в те времена детей секли розгами во всех британских школах. Воспитанников реформаториев даже водили в зоопарк и театр.

Британцы очень гордились своей пенитенциарной системой для малолетних, пока в 1910 году не разгорелся скандал вокруг реформатория, расположенного на корабле «Акбар», где содержались 180 мальчиков. В прессу просочилась информация о том, что на корабле детей подвергают унижениям и пыткам. Воспитанников жестоко секли, заставляли стоять всю ночь без движения, обливали ледяной водой и т. д. Сообщалось, что несколько мальчиков умерло от побоев. Впрочем, комиссия, отправленная на «Акбар», не нашла никаких нарушений. И все же зерна сомнения в эффективности реформаториев были посеяны. Со временем Британия стала переходить на государственные школы-интернаты для малолетних преступников, которые назывались борсталами по названию деревни, где было открыто первое такое заведение. Однако победить детскую преступность так и не удалось.

Карманные деньги



В XIX веке проблема преступности несовершеннолетних обострилась во многих странах. Париж был переполнен юными клошарами, в Риме за туристами бегали толпы оборванных детей, требовавших милостыню и шаривших по карманам, да и в других странах Европы на малолетних часто смотрели как на опасный класс. Особенно остро проблема стояла в США, где процессы индустриализации и урбанизации шли почти так же быстро, как в Англии.

Американская общественность начала экспериментировать с закрытыми школами для юных преступников даже раньше, чем британская. Еще в 1824 году в Нью-Йорке на средства благотворителей был построен Дом-убежище, куда стали посылать несовершеннолетних, задержанных за мелкие кражи и бродяжничество. Там детей учили грамоте и пытались наставить на путь истинный с помощью многочисленных проповедей. В последующие годы подобные заведения открылись в других городах страны, однако сбить растущую волну детской преступности тогда так и не удалось.

В годы гражданской войны многие дети остались без отцовского присмотра, а семьи лишились кормильцев. Воровство стало средством выживания. Уже после войны задержанная за воровство Софи Лайонс рассказывала, что, когда отец ушел воевать, мачеха научила ее карманным кражам: «В раннем детстве я ничего не делала, только воровала, а в школу не ходила... Я не знала, что это плохо, мне никто этого не говорил». Иногда дневной улов девочки достигал $100.

После войны из Европы в США стало приезжать все больше иммигрантов, и у них тоже были дети, которым приходилось как-то выживать на улицах. В результате вторая половина XIX века стала эпохой расцвета детской преступности в США. В те годы большинство уличных мальчишек подрабатывали посыльными, чистильщиками обуви, носильщиками, разносчиками газет, официантами и т. д. И почти все они подворовывали при первой возможности. Около 50% всех преступлений в то время составляли мелкие кражи, и несовершеннолетние занимали в этой статистике заметное место. В 1854 году 80% мелких преступлений в Нью-Йорке было совершено детьми. С 1859 по 1876 год число зарегистрированных карманных краж в городе выросло с 52 до 242, и такого рода воровством чаще всего занимались именно дети и подростки. Другим распространенным видом кражи было похищение товаров, лежавших на прилавках. Случалось, что дети выхватывали у прохожих вещи и убегали, но таких случаев было немного. За одну кражу подросток в среднем зарабатывал от $5 до $10, в то время как жалованье разносчика газет составляло $1 в неделю, а взрослый рабочий получал за тот же срок в среднем $5.

В крупных городах страны уличные мальчишки сформировали особую субкультуру, в которой навыки воровства передавались от старших к младшим. Субкультура эта была скорее молодежной, чем уголовной, и отличалась большой жизнерадостностью. Уличные дети обожали ходить в музеи и театры, а в 1871 году мальчишки и девчонки основали в Нью-Йорке собственный театр, который назывался «Гранд Дюкс Опера Хаус».

В 1874 году произошло событие, заставившее многих американцев взглянуть на детскую преступность новыми глазами. В марте в Бостоне пропала десятилетняя Кэти Карэн, а в апреле был найден труп четырехлетнего Хораса Миллена. Убийца так сильно полоснул ребенка ножом по горлу, что едва не отрезал ему голову. Подозрения пали на 14-летнего Джесси Помроя, известного злобой и жестокостью. Вскоре в подвале дома его матери, державшей швейную мастерскую, обнаружили труп Кэти Карэн. Джесси сознался в преступлениях, но так и не объяснил, зачем он убивал детей. Судя по всему, он уже был сложившимся маньяком-убийцей. Помроя приговорили к смерти, но губернатор штата Массачусетс отказался одобрить повешение ребенка, и приговор изменили на пожизненное заключение. В тюрьме Помрой много раз пытался прорыть подкоп и неоднократно молил о помиловании, но так и умер за решеткой в 1932 году.

С 1874 года американская полиция и суды стали все более жестко пресекать детские правонарушения. Если до 1873 года в Нью-Йорке в год осуждали не больше шести несовершеннолетних и лишь немногие из осужденных попали за решетку, то в 1874 году 25 осужденных детей отправились в тюрьму Синг-Синг, и с тех пор число малолетних заключенных только росло.

Все эти перемены ощутил на себе Джордж Аппо — знаменитый нью-йоркский карманник, посвятивший детство и юность воровскому промыслу, а на склоне дней севший за мемуары. Джордж родился в 1856 году в семье китайского торговца чаем Квимбо Аппо и ирландской иммигрантки Кэтрин Фицпатрик. Квимбо был вспыльчив, и ему очень не нравилось, когда Кэтрин напивалась до бесчувствия. Однажды Квимбо застал жену смертельно пьяной и начал ее избивать. На шум прибежали соседи, и рассвирепевший китаец бросился на них с ножом, убив квартирную хозяйку и ранив двух жильцов. Квимбо получил пожизненный срок, а вскоре его жена погибла в кораблекрушении. Джордж чудом пережил шторм и стал жить в нью-йоркских трущобах, где очень скоро обучился воровскому делу. В десять лет он уже состоял в банде уличных сорванцов, которых горожане величали уличными крысами. Джордж был чистильщиком сапог, дворником, разносчиком газет, но при этом никогда не упускал шанса залезть в чужой карман.

Ловкость юного воришки привлекла внимание старших. Молодой вор Джим Колфилд обучил Аппо тонкостям профессии. Оказалось, что самое выгодное занятие для вора — это торговля газетами. Колфилд поучал: «Если у тебя под подбородком будет маячить газета, я смогу снять с тебя часы и даже носки, а ты ничего не заметишь». Нужно было лишь помахать газетой перед носом у потенциального покупателя, а остальное становилось делом техники.

В 1871 году Аппо попытался вытащить из чужого кармана $28, но был пойман за руку. В те времена американская Фемида еще была благосклонна к малолетним преступникам, и Аппо отправили перевоспитываться на корабль-реформаторий «Меркури». В отличие от британских аналогов «Меркури» был на ходу, и Аппо совершил на нем плавание до Барбадоса и обратно. Оказавшись в нью-йоркской гавани, он немедленно сбежал и вернулся к своему ремеслу. В 1874 году за Аппо погнался застукавший его за «делом» полицейский. Отношение к юным преступникам было уже совсем иным, да и 18-летнийАппо не был ребенком. Полицейский открыл огонь на поражение, и пуля попала Джорджу в желудок. В тот раз он сумел скрыться, но безмятежные годы легких денег и относительной безнаказанности отныне были позади. Дальнейшая судьба Аппо сложилась так же, как и у многих профессиональных преступников: его ждали аресты, тюремные сроки и в конце концов одинокая старость, бедность и смерть в городских трущобах.

Детский суд



Ни гуманность, ни жестокость не могли отучить малолетних нарушать закон. Новое слово в борьбе с детской преступностью сказали власти Чикаго, где криминальная ситуация была ничуть не лучше, чем в Нью-Йорке. В 1899 году в городе был создан первый в стране и мире суд по делам несовершеннолетних. Здесь слушались дела правонарушителей моложе 16 лет, причем порядок рассмотрения дел значительно отличался от обычного судопроизводства. Судья выступал как строгий, но благожелательный родитель, а присяжных, адвокатов и прокуроров не было вовсе. Осужденные отправлялись в реформатории или возвращались в семью и жили под надзором полиции.

Новая система казалась верхом гуманности, поскольку дети теперь не пересекались с взрослыми уголовниками ни в тюрьме, ни на скамье подсудимых. Чикагский опыт быстро переняли во многих штатах и даже в Европе. В 1905-1912 годах такие суды появились в Нидерландах, Бельгии, Германии, Великобритании и Франции. Впрочем, в Германии они вводились постепенно. В 1908 году суды чикагского образца появились в Берлине, Кельне и Франкфурте-на-Майне, а в других городах страны — лишь в 1920-хгодах. В Европе также стали постепенно повышать возраст, после которого наступала уголовная ответственность. К примеру, в 1923 году в Германии этот возраст подняли с 12 до 14 лет, хотя потом нацисты снова начали судить с 12 лет.

Однако система судов для малолетних вскоре после своего создания начала давать сбой. В США очень скоро оказалось, что обвиняемых слишком много и что судьи просто не успевают работать с каждым проштрафившимся подростком. Кроме того, дети, сообразив, что им не грозит наказание, стали безобразничать сильнее, чем прежде. В 1935 году верховный суд штата Иллинойс постановил, чтобы в суды по делам несовершеннолетних поступали только те дела, которые туда направит прокурор штата. Таким образом, детский суд стал заниматься мелкими делами, а все серьезные дела вернулись в суд для взрослых.

Такая практика утвердилась в США повсюду. Поэтому когда в 1944 году 14-летнего Джорджа Стинни обвинили в убийстве одиннадцатилетней Бетти Бинникер и восьмилетней Мэри Темс, его судил суд присяжных. Стинни и его предполагаемые жертвы жили в городке Алколу (штат Южная Каролина). В городе соблюдалась расовая сегрегация, так что чернокожий Стинни и белые девочки жили в разных кварталах. Бетти и Мэри поехали кататься на велосипедах, а потом их нашли с проломленными головами. Стинни арестовали, поскольку он признал, что видел девочек в день их смерти. На допросе он сознался, что хотел изнасиловать Бетти, но девочки оказали сопротивление, и он их убил. Коллегия присяжных, состоявшая из одних белых, признала его виновным, и Джордж отправился на электрический стул, став самым юным американцем, казненным в ХХ веке. Он был слишком маленького роста и не дотягивался до обруча с электродами, который приговоренным к казни надевали на голову, поэтому ему пришлось подложить под себя Библию.

В 1960-х годах, когда США захлестнула волна борьбы за гражданские права, приговор Стинни много раз подвергали сомнению, поскольку никаких улик, кроме признания, против него не было. Суды по делам несовершеннолетних также стали объектом усиливавшейся критики. В 1964 году в Аризоне был арестован 15-летний Джеральд Голт, который подозревался в том, что оскорблял соседку по телефону. Сам Голт утверждал, что с его телефона звонил приятель, но судья и слышать ничего не хотел. Дело слушалось без привлечения присяжных, свидетелей, адвокатов и даже самой потерпевшей. Судья волевым решением приговорил Голта к отправке в индустриальную школу, то есть в реформаторий, где он должен был находиться до 21 года. Если бы Голт был взрослым, то отделался бы двумя месяцами тюрьмы и штрафом не больше $50. Приговор вызвал возмущение правозащитников, и в 1967 году дело дошло до Верховного суда США. Было принято прецедентное решение, согласно которому дети получили почти те же процессуальные права, что и взрослые. Отныне несовершеннолетние имели право не давать показания против себя, право на очную ставку со свидетелем, право на два телефонных звонка и т. п. Защитники прав ребенка могли праздновать победу, но увеличение прав означало большую ответственность. Теперь детей снова судили почти как взрослых, а значит, и наказания им грозили взрослые или почти взрослые.

Между тем как бы законодатели ни пытались прописать внятную процедуру, позволявшую отличить сознательный поступок от несознательного, жизнь подкидывала все новые сюрпризы. Временами судьям было совершенно непонятно, кто перед ними стоит — несчастное запутавшееся дитя или хладнокровное чудовище. Так, в 1968 году Европа была потрясена делом одиннадцатилетней британки Мэри Белл. У девочки было страшное детство: ее мать была проституткой и продавала дочь педофилам с четырехлетнего возраста. Когда Мэри было десять лет, она задушила четырехлетнего Мартина Брауна. Через год вместе с подругой и однофамилицей Нормой Белл она задушила трехлетнего Брайана Хоу, а затем, вооружившись бритвой, изрезала труп как заправский маньяк, вырезав на животе жертвы букву М. Суд оправдал Норму Белл, а Мэри Белл отправилась в тюрьму, где отсидела 12 лет. Пока девочка взрослела за решеткой, ее мать продолжала на ней наживаться, продавая газетчикам письма, которые дочь писала ей из тюрьмы. Годы, проведенные в тюрьме, пожалуй, были лучшими в жизни юной Мэри. Выйдя на свободу в 1980 году, она смогла начать новую жизнь и даже заработать на мемуарах о своем детстве.

В 1970-х годах на Западе молодые правонарушители еще чувствовали себя вольготно. Но уже в 1980-х общественность заговорила о том, что преступность молодеет, а сами несовершеннолетние преступники становятся все более дерзкими и жестокими. Одни винили в этом культ насилия, навязанный Голливудом, другие говорили о недостаточной заботе общества о бедных семьях, третьи утверждали, что избыток этой заботы породил поколение иждивенцев и тунеядцев, готовых на все ради шмоток или наркотиков. Так или иначе, законы стали постепенно ужесточаться, а детей стали сажать чаще и на более длительные сроки. Правозащитники, как всегда, возмущались тем, что вся тяжесть карательной системы обрушивается на головы этнических меньшинств и бедняков, но многие хотели только одного — сбить волну детской преступности любой ценой. Однако эта волна продолжала расти.

Причин тому было несколько. Во-первых, взрослые уголовники продолжали и продолжают использовать малолетних в своих целях. Маленькие дети — идеальные форточники, карманники и торговцы наркотиками, и чем они моложе, тем меньше подозрений вызывают. Поэтому современные Феджины эксплуатируют детский труд не хуже своих старинных предшественников. Ситуация особенно ухудшилась в 2007 году, когда в ЕС вступила Румыния. В этой стране были сильны цыганские преступные группировки, по традиции использовавшие детей в своем бизнесе, и теперь они получили возможность свободно действовать по всей Европе. Вскоре в Риме, Париже, Барселоне и многих других городах появились цыганские бандиты, заставлявшие детей из Восточной Европы заниматься карманными кражами и прочими преступлениями. В Мадриде, например, появились банды карманников из Румынии, 95% которых моложе 14 лет. Поскольку уголовная ответственность в Испании наступает с 14 лет, задержанных приходится отпускать. В 2010 году в Париже была обезврежена банда из 18 взрослых во главе с 58-летнимгражданином Боснии, имя которого до сих пор не разгласили. Бандиты держали под контролем около 100 балканских девочек в возрасте от 12 до 16 лет. В обязанности детей входили карманные кражи. Если девочка приносила в день меньше положенных $400, ее избивали, жгли сигаретными окурками или насиловали. Если же девочку задерживала полиция, она говорила, что ей только 12, и ее отпускали, поскольку во Франции 12-летнихне судят. Банда успела заработать около $5.8 млн.

Другой причиной роста детской преступности стало развитие интернета и мобильной связи. Оказалось, что для совершения искусного мошенничества вовсе не обязательно быть великим хакером. Достаточно лишь убедительно врать, на что способны почти все дети. В качестве примера можно привести историю 13-летнего англичанина Джеймса Блейка Кэмерона, в 2004 году создавшего фальшивый сайт для продажи несуществующих телевизоров. На этой афере мальчик заработал $385.6 тыс., но это было только начало. В 14 лет интернет-мошенник вел жизнь богача и даже заказывал рейсы на частном самолете. В 2007 году он получил 12 месяцев заключения в колонии для несовершеннолетних, но, выйдя на свободу, стал выдавать себя за предпринимателя из мира высокой моды и пользоваться в кредит вещами и услугами, за которые так никогда и не расплатился. В 2010 году Кэмерон вновь предстал перед судом, но был оправдан по причине молодости. Слова судьи многих повергли в шок: «Наглость, с которой вы пользуетесь чужими деньгами, заслуживает наказания. Однако я принимаю во внимание ваш возраст, а также то, что со времени вашего прошлого заключения вы вели себя достойно».

Наконец, дети по-прежнему время от времени совершают чудовищно жестокие преступления, не вполне отдавая себе отчет в том, что творят. Яркой иллюстрацией может послужить деяние 15-летнейамериканки из штата Миссури Алиссы Бустаманте, которая в 2009 году избила и задушила девятилетнюю Элизабет Олтен, а потом для верности перерезала ей горло. Элизабет не сделала Алиссе ничего плохого, просто той очень хотелось узнать, каково это — кого-нибудь убить. Алисса заранее вырыла могилу и просто поджидала, когда мимо пройдет кто-нибудь моложе и слабее ее. После убийства Алисса написала в дневнике, что убивать «клево» и «потрясно», сделав в этих словах множество ошибок. Алисса происходила из неблагополучной семьи, имела проблемы с психикой и несколько раз пыталась покончить с собой, но все это не спасло ее от пожизненного заключения с возможностью помилования. Бабушка убитой девочки кричала в зале суда, что Алисса должна выйти из тюрьмы не раньше, чем Элизабет встанет из могилы.

Сегодня общество по-прежнему не знает, что делать с детьми-преступниками. Суровые приговоры их обычно не пугают, до тех пор пока они не окажутся на скамье подсудимых, а гуманные сроки в реформаториях вряд ли способны их исправить. К тому же чем добрее закон относится к малолетним, тем с большей охотой взрослые приобщают их к преступной деятельности.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Коварные халдеи

0
0
Отправили на лейпцигскую ярмарку два образца армянского
бренди. Бренди с тремя звёздами получило золотую, а с
5 звёздами — серебряную медаль. Республиканское начальство
в недоумении.

Партийный босс: Ара, Аветис-джан, почему у тебя 5 звёзд хуже,
чем 3?
Директор винзавода: Ара, Карен-джан, сам не понимаю, из одной
бочки наливали!


© Советский анекдот





Речь не о жителях древнего Ирака, а о наглых холуях из ресторанов... Потырено у getmansky


Коллега Демченко как-то рассказывал про работу заведения в ближнем Подмосковье. В обед — это была рабочая столовая, после 14.00 — кафе, с 19.00 — рестораны. Цены, естественно, повышались с 14.00, а потом с 19.00. А кухня была одна — готовили все с утра)

Если вы хотите, чтобы посещение ресторана оставило только приятные впечатления, следует знать некоторые хранимые в тайне от клиента стороны деятельности этих заведений. Хотя без обладания этими секретами вы вряд ли нанесете серьезный вред своему здоровью визитом в ресторан, но расстройство желудка получить можно.

«Маленькие грязные секреты» ресторанного обслуживания раскрыла бывшая американская официантка Дебра Гинзберг, проработавшая в течение 20 лет в этом бизнесе — от простых закусочных до эксклюзивного ресторана в пятизвездочном отеле. За все это время официантка, написавшая книгу о своей работе, стала свидетельницей многочисленных «ужасов» — от подачи посетителям поднятых с пола продуктов питания до интимных сношений официантов в укромных уголках кухни во время смены.

ABC Newsприводит десять наиболее шокирующих откровений Дебры Гинзберг.

1. Многострадальная корзинка с хлебом




Официантка назвала почти общепризнанным фактом, что практически в каждом ресторане хлеб и масло кочуют от столика к столику. Если эти продукты остаются после трапезы, они сначала возвращаются на кухню, а затем эту же корзинку с хлебом подают новым клиентам. Брезгливым людям Дебра советует обратить на это внимание.

2. Пропадающие официанты



Если вам приходится долго ждать вашего официанта, это вовсе не означает, что он занят обслуживанием другого клиента. Не исключено, что вместо того, чтобы ублажать ваши гастрономические пристрастия, официант или официантка дарят интимные ласки коллеге.

Сексуальные сношения на кухне являются повсеместным явлением, утверждает Дебра Гинзберг. При этом активный этап служебного романа развивается в кладовых помещениях, где хранится еда, подчеркивает она.

3. Мытье рук



Дебра Гинзберг подтверждает самые худшие подозрения клиентов ресторанов о том, что сотрудники действительно не всегда моют руки при приготовлении и подаче еды. «Это печальный факт», — констатировала она.

По ее словам, довольно часто повара или официанты не моют руки даже после посещения уборной.

4. Заказывайте мартини без оливки



Официантка призывает подумать дважды прежде, чем заказать мартини с традиционной оливкой и съесть ее после употребления напитка. Чаще всего эти плоды несвежие и могут перекладываться из бокала в бокал.

5. О зажаренном стейке



Если, придя в ресторан, вы решите полакомиться хорошо зажаренным стейком из красного мяса, не ожидайте, что вам принесут превосходную еду. Повара часто используют для этих целей куски низкого качества, а лучшие идут для других видов жарки.

6. Забудьте про пасту с морепродуктами



Не стоит заказывать в ресторане макаронные изделия с дарами моря, советует официантка. Лучше выбрать что-нибудь другое, так как, по ее словам, свежей пасты с морепродуктами просто не бывает.

7. Не злите шеф-повара



Естественно, обслуживающий персонал ресторана не любит, когда клиент по какой-либо причине отказывается от предложенного заказа и требует переделать его. Однако подобные претензии могут разъярить шеф-повара. А шеф-повар в гневе страшен — если довести его придирками, последствия могут быть непредсказуемыми.

8. Лучше пропустите кофе после позднего ужина



Официантка не советует заказывать кофе без кофеина после позднего ужина. Так как, скорее всего, никто не будет заморачиваться приготовлением для вас такого кофе и принесут обычный. Если для вас важна эта опция, лучше не надо и пробовать получить желаемое.

9. О несъеденном



Дебра Гинзберг советует тем, кто хочет забрать с собой домой надоеденные остатки трапезы, просить принести коробку в обеденный зал и упаковать еду при вас, либо сделать это самостоятельно. Потому что на кухне вам могут положить в коробку упавшие на пол остатки еды или недоеденное кем-то другим.

10. Не ходите в рестораны по большим праздникам



Не стоит посещать рестораны по праздникам, в которые многие выбираются провести там вечер. Из-за большого наплыва клиентов неизбежны неприятные накладки как с качеством пищи, так и с обслуживанием. Лучшее время для того, чтобы пойти в ресторан и получить прекрасную еду, — середина недели, утверждает автор книги.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Европа, Азия и национализм

0
0
Неортодоксальный текст по поводу национализма. Можно ли не любить таджиков и при этом насаждать вполне кишлачные ценности, позаимствованные у аборигенов Памира и Гиндукуша?

Автор не я (есть ссылка на источник), так что при высказывании мнения спорить надо не со мной.


Есть поразительное противоречиев том, как русские националисты выступают против Азии, Востока и одновременно защищают абсолютно азиатскую, восточную повестку дня: пытаются навязать России совершенно восточные порядки.

Ребята, вы говорите, что ваш враг — Восток, что ваш враг — Азия, что вы — защитники Европы, белой европейской культуры от нашествия варварских азиатских орд. Допустим. А что есть в Европе такого, чего нет в Азии?

Все эти коллективные: да воскреснет Бог и расточатся врази его; муж — глава семьи; женщина должна сидеть дома и рожать детей, пусть рожает много детей, а если ее дома бьют — не подходи, муж жену учит; и нечего на улицах целоваться, приличная девушка не целуется, хранит девственность до брака; и нечего нашим бабам с чужими гулять, только со своими пусть; а ты чего одет, как пидор, ты, случайно, не пидор? — всего этого на Востоке с избытком.

Все это почтение к старейшинам рода-племени; послушание религиозным старцам; паломничество к святыням; подозрительность к женской самостоятельности; многодетность; враждебность к чужакам по вере, сексуальной ориентации, племени, взглядам, к евреям; покорность коллективу; подозрительность ко всякому, кто не вместе; злоба против современного искусства — все это есть на Востоке, в Азии, в ненавистных вам горах. Больше того: Восток — в лице худших своих представителей — это именно и пропагандирует, это и хочет навязать остальному миру.

Или вот Гитлер, или как его теперь, 14/88, — это в Европе его не любят. А там, откуда понаехавшие понаехали, — в Индии, в Пакистане, в тюркском мире, в иранском, в арабском, в африканском — Гитлеру симпатизируют политики, простые граждане и деятели науки и культуры. Не то чтобы поголовно, но в отличие от Европы там это можно открыто. Почему-то наших националистов не смущает, что к Гитлеру они относятся как любимые ими выходцы из дальних краев, а не как белые европейцы и американцы.

А что есть в Европе, чего нет на Востоке? Индивидуализм, религиозная свобода, свобода не слушаться старейшин и религиозных авторитетов, свобода не жить родоплеменными и прочими коллективными ценностями, свобода выбрать веру, мужа, жену, партнера, не глядя на веру и национальность, терпимость к геям, вообще к другим, свобода творчества, уважение к самостоятельной женщине, понимание современного искусства, интерес к чужим культурам, свобода выбора стиля и одежды, свобода научного поиска, свобода вообще искать и пробовать другое, новое, а не только то, что завещали бородатые предки, безоговорочное право каждого не растворяться в коллективе.

Вот это создала белая, западная цивилизация, сама создала, никто ей этого не навязал. Вот где наше отличие. Вот это ненавидит в ней Восток — в лице худших, разумеется, своих представителей — и хочет отобрать, разрушить, сделать так, чтоб все жили как в афганском кишлаке. Так защищайте это, а не выходите с тем, чего хочет от нас Азия.

Уж если так приспичило быть националистом, такой национализм бывает. В Голландии была такая националистическая партия Пима Фортёйна. Их никто не назовет сопляками, это очень крутая партия, настолько крутая, что Фортёйна в 2002 году застрелил крайне левый экологический активист. И однако сам Фортёйн был открытым геем, а его заместитель по партии — чернокожим. Но повестка дня у них была именно такая, европейско-националистическая, западно-шовинистическая: Запад богаче Востока, потому что свободнее, вы едете к нам за нашим богатством — принимайте безоговорочно и нашу свободу, мы ее не отдадим, даже если она обижает чьи-то религиозные и прочие родоплеменные чувства. А потом в народном телеголосовании «Имя Голландии» убитый Фортёйн обогнал Вильгельма Оранского и Ван Гога. Уж если приспичило быть националистом, так вот единственный способ быть националистом и не совпадать во взглядах с глубинами Азии.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Зачем тиражировать заведомую ложь?

0
0
Израильские истребители не смогла сбить гораздо более оснащённая средствами ПВО Сирия, когда уничтожали её реактор в Дир аз-Зоре (кстати, до начала там гражданской войны, так что армию никто не отвлекал от обороны воздушного пространства) — её ПВО-шники обнаружили факт вторжения уже после того, как от реактора осталась лишь куча дымящегося г**на. ХАМАСу же подобное достижение не более реально, чем отправить в космос своего полевого командира на своём же космическом корабле с палестинской ракетой-носителем. Тем не менее, Росбалт тиражирует фанфаронство ХАМАса, даже не удосужившись проверкой даже не соответствия сообщения арабских информационных агентств действительности, а элементарной правдоподобностью оного. Или арабцы купили там контрольный пакет акций?


Вечером в пятницу, 16 ноября, на сайте российского информационного агентства «Росбалт» было опубликовано сообщение под заголовком «Палестинцы взяли в плен двух пилотов израильского самолета, сбитого над Газой».

В качестве источника данной непроверенной информации был указан сайт египетской газеты «Аш-Шурук».

На сайте «Аш-Шурук» действительно около 18:00 в пятницу было опубликовано сообщение следующего содержания: «Источники, близкие к палестинскому сопротивлению в секторе Газы, сообщают, что «Бригадам мучеников Изаддина аль-Касама» удалось захватить израильских летчиков, находившихся на борту военного истребителя F-16, сбитого зенитными ракетами. Второй канал израильского телевидения подтвердил накануне, что самолет был потерян в секторе Газы и потерян контакт с пилотами, находившимися на борту".

Данная информация не соответствует действительности и была официально опровергнута пресс-службой ЦАХАЛа за несколько часов до появления в российских СМИ.

Ее первоисточником, вероятно, был «Палестинский информационный центр», принадлежащий ХАМАСу и в последние дни регулярно публикующий дезинформацию о ходе боевых действий. Причем лживые сообщения о сбитых израильских самолетах публиковались и 15-го,и 16-гоноября. У ПИЦ есть русская версия, в которой также сообщалось о сбитом израильском самолете.

Другим источником данной дезинформации мог быть сайт «Бригад Изаддина аль-Касама» Alqassam.ps. Помимо лжи о том, что боевики этой группировки сбили израильский истребитель и захватили израильский БПЛА, в этом сообщении содержится недостоверное сообщение об обстреле Кнессета в Иерусалиме.

Редакция «Росбалт», по всей видимости, использовала текст сообщения агентства РИА «Новости», заголовок которого был несколько иным: «Палестинцы заявляют о пленении пилотов сбитого израильского самолета».

Следует отметить, что 16 ноября информацию о якобы сбитом израильском самолете распространили многие российские СМИ. В большинстве публикаций не содержалось утверждения о том, что речь идет о точной информации (хотя, например, Фонтанка.ру дала заголовок «Палестинские военные сбили самолет и взяли в плен пилотов», указав как источник «Росбалт»). По заголовку сообщения «Росбалта», не имеющего, судя по всему, собственного корреспондента в Газе, можно подумать, что информация заведомо достоверна.

Аналогичные проблемы заголовков в российских СМИ возникали и ранее. Так, например, во время Второй Ливанской войны РИА «Новости» сообщали о количестве подбитых израильских танков, не указывая в заголовках новостных сообщений, что речь идет об информации, переданной телеканалом или радиостанцией «Хизбаллы».

А вот ролик о том, как палестинцы п**дят о своих военных победах и одолениях.




Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Как партия и правительство заявили ментам громкое «фи»

0
0
А вы думали, что проблемы были только при Нургалиеве? Гы.


56 лет назад, в 1956 году, в ходе реформы МВД были приняты серьезные меры для усиления борьбы с преступностью. Однако, как выяснил обозреватель «Власти» Евгений Жирнов, после этого количество преступлений не только не уменьшилось, но и начало стабильно расти.

«МВД СССР оказалось несостоятельным»



В том, что реформа МВД СССР необходима, не сомневался никто из членов правительственной комиссии, в феврале-марте 1956 года проверявшей министерство в ходе приема дел его новым главой Николаем Дудоровым. Понимали необходимость радикальных перемен и сами сотрудники МВД: за последние годы министерство несколько раз сливалось и разделялось с госбезопасностью, из ведомства в ведомство передавались различные службы, так что даже годы спустя в составе МВД существовали многочисленные подразделения с аналогичными функциями, но с разной подчиненностью.

Самым удивительным примером подобного параллелизма оказалось то, что в каждой области СССР одновременно существовали управления МВД и управления милиции. Такая структура сложилась после того, как в 1949 году министр госбезопасности СССР Виктор Абакумов настоял на передаче милиции из МВД в МГБ. Затем, в 1953 году, ведомства вновь объединил Берия, а после разделения на МВД и КГБ в 1954 году милиция осталась в МВД, но менять существующую систему управлений в областях не стали. Скорее всего, руководство МВД, приученное к постоянным переменам, решило не бежать впереди паровоза и дождаться решения партии и правительства. Однако не такого разгромного, как проект, подготовленный правительственной комиссией.

О деятельности бывшего министра Сергея Круглова и коллегии МВД СССР в нем говорилось:

«Бывший министр внутренних дел СССР т. Круглов, находясь продолжительное время у руководства министерством, не вникал глубоко в деятельность центрального аппарата и местных органов МВД, свыкся с крупными недостатками в их работе, в ряде случаев неправдиво информировал ЦК КПСС и Правительство о положении дел в органах МВД. Коллегия МВД СССР, по существу, была отстранена от обсуждения многих важных вопросов деятельности министерства, которые, как правило, решались министром единолично».

А с учетом того, что и работа по борьбе с преступностью признавалась в проекте постановления неудовлетворительной, окончательный вывод более всего походил на приговор:

«Все это свидетельствует о том, что МВД СССР оказалось несостоятельным в выполнении поставленных перед ним задач».

Подобная категоричность правительственной комиссии не понравилась многим членам Президиума ЦК КПСС, где решались все важнейшие вопросы жизни страны. Ведь если бы постановление было принято и тем более опубликовано, у советских трудящихся мог возникнуть вопрос: как стражи порядка докатились до такой жизни? Но главное, куда смотрела руководящая и направляющая все партия? Именно поэтому на заседании президиума членам комиссии, включая министра внутренних дел Дудорова, поручили доработать проект и внести его на новое рассмотрение.

Обычно такого рода документы перерабатывались в течение нескольких дней, максимум недель. Но доработка постановления «О крупных недостатках в работе Министерства внутренних дел СССР и мерах по их устранению», а по сути, разработка реформы МВД растянулась на несколько месяцев.

«Оперативная работа поставлена плохо»



Новый проект реформы, подготовленный к октябрю 1956 года, хотя и включал в большей или меньшей степени предложения правительственной комиссии, по форме радикально отличался от первого варианта постановления. Теперь проект реформы именовался «О недостатках в работе Министерства внутренних дел СССР и мерах по их устранению». Однако во время обсуждения на заседании Президиума ЦК недостатки совершенно исчезли из названия постановления, и его решили озаглавить «О мерах по улучшению работы Министерства внутренних дел СССР».

Столь же радикально изменилась и вводная часть текста. Вместо прежнего начала, где говорилось, что «Министерство внутренних дел СССР на протяжении многих лет плохо выполняет свою основную функцию — обеспечение охраны общественного порядка в стране, допускает в этом деле крупные недостатки и ошибки», читателям документа нарисовали совершенно иную картину, снимающую ответственность с ЦК и правительства:

«Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что за последние годы проделана большая работа по укреплению социалистической законности в стране. Приняты меры к строгому соблюдению прав граждан, гарантированных Конституцией СССР. Восстановлен и усилен прокурорский надзор. XX съезд КПСС обязал все партийные и советские органы бдительно стоять на страже законности, решительно пресекать проявления беззакония, произвола, нарушения социалистического правопорядка. В деле дальнейшего укрепления социалистической законности и усиления охраны общественного порядка в стране важное значение имеет всемерное улучшение деятельности Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных и автономных республик, а также краевых, областных, городских и районных учреждений внутренних дел. Однако эти учреждения еще не приняли всех необходимых мер к повышению качества своей работы».

А вся вина за рост преступности в стране распределялась между Министерством внутренних дел и местными советскими и партийными органами. Про МВД в постановлении говорилось:

«Оперативная работа по предупреждению и раскрытию преступлений поставлена плохо... Работа уголовного розыска находится в запущенном состоянии. Министерство внутренних дел СССР и министерства внутренних дел союзных республик не ведут должной борьбы с установившейся антигосударственной практикой, когда местные учреждения внутренних дел в ряде случаев укрывают от учета совершенные преступления и часто необоснованно отказывают в возбуждении уголовных дел по заявлениям граждан».

Столь же низко оценивалась и работа с заключенными, находившаяся в ведении МВД:

«Министерство внутренних дел СССР и министерства внутренних дел союзных республик не обеспечивают выполнения важной государственной задачи — исправления и перевоспитания преступников и возвращения их к честной трудовой жизни. Работа по воспитанию заключенных в духе строгого соблюдения советских законов и правил социалистического общежития, честного отношения к труду, государственной и общественной собственности продолжает находиться на низком уровне. Трудовое использование заключенных в исправительно-трудовых лагерях организовано неудовлетворительно. Большинство заключенных используется на общих работах, без учета имеющихся специальностей. Обучение заключенных массовым профессиям и повышение их трудовой квалификации поставлены крайне слабо... Уголовно-бандитские элементы, пользуясь отсутствием надлежащей охраны и изоляции, создают в лагерях преступные группировки, участники которых совершают в местах заключения грабежи, убийства, побеги, нападения на работников мест заключения, провоцируют неповиновение заключенных администрации, ведут паразитический образ жизни».

Особой оценки удостоился кадровый состав милиции:

«Неудовлетворительно поставлено дело подбора и расстановки кадров как в Министерстве внутренних дел СССР, так и в министерствах союзных республик. Во многих случаях на важные участки оперативной и следственной работы в милиции и на работу в исправительно-трудовых учреждениях назначаются лица без надлежащей подготовки. Значительная часть работников городских и районных отделов, отделений милиции, а также участковых уполномоченных, начальников лагерных пунктов и отделений не отвечает предъявляемым к ним требованиям. Имеет место засоренность кадров милиции и лагерей морально неустойчивыми людьми».

Доля ответственности возлагалась и на местные власти:

«Партийные и советские органы в областях, краях и республиках не осуществляют должного руководства работой учреждений внутренних дел по улучшению дела подбора и воспитания кадров личного состава, укреплению общественного порядка, по перевоспитанию заключенных и слабо контролируют практическую деятельность этих учреждений».

«По-настоящему возьмутся за искоренение убийств»

Основные положения реформы, если отбросить идеологические штампы и призывы к единению милиции с народом, сводились к достаточно ограниченному кругу мероприятий. Прежде всего, партия и правительство решили вернуть опытных работников милиции с руководящей работы на оперативную:

«Высвободить из управленческого аппарата и канцелярий квалифицированных работников и направить их на укрепление важнейших участков службы милиции, вменить в обязанность начальникам учреждений внутренних дел лично направлять и контролировать работу уголовного розыска».

А также дали указание местным властям всерьез заняться пополнением рядов милиции:

«Обязать ЦК компартий союзных республик, крайкомы, обкомы КПСС и Министерство внутренних дел СССР укрепить кадры милиции и исправительно-трудовых колоний, подобрать и направить на работу в эти учреждения политически подготовленных коммунистов и комсомольцев; всемерно привлекать на работу в милицию и исправительно-трудовые учреждения офицеров, сержантов и солдат, уволенных из Советской Армии в запас. На работу в милицию принимать, как правило, лиц, имеющих образование не ниже семи классов средней школы».

Причем тем, кто соглашался учиться в школах милиции, давали неслыханные льготы:

«Принять предложение Министерства внутренних дел СССР о комплектовании средних школ милиции из числа сотрудников МВД и лиц призывного возраста, имеющих среднее образование. Министерству обороны СССР снимать с военного учета лиц призывного возраста, принятых на учебу в школы и учебные пункты милиции».

Кроме того, милиционерам пообещали квартиры:

«Госэкономкомиссии СССР предусматривать в годовых народно-хозяйственных планах на 1957-1960годы выделение МВД СССР отдельной строкой капиталовложений на строительство жилой площади для работников милиции».

Но главное, милицию решили реорганизовать и для улучшения контроля подчинить одновременно МВД и местным органам власти:

«Считая неправильной существующую централизацию руководства местными учреждениями внутренних дел со стороны Министерства внутренних дел СССР, а также деление на органы МВД и органы милиции, признать целесообразным реорганизовать управления МВД и управления милиции в областях и краях в единые управления внутренних дел исполнительных комитетов областных (краевых) Советов депутатов трудящихся, а отделы (отделения) милиции в городах и районах преобразовать в отделы (отделения) милиции исполнительных комитетов городских и районных Советов депутатов трудящихся. Установить, что начальники областных и краевых управлений внутренних дел, а также министры внутренних дел автономных республик одновременно являются начальниками милиции области, края, автономной республики».

А чтобы милиции не мешало отсутствие техники и связи, партия и правительство пообещали резко улучшить оснащенность органов внутренних дел:

«В целях дальнейшего улучшения работы милиции по борьбе с преступностью и по поддержанию общественного порядка признать необходимым улучшить оснащение милиции автотранспортом, средствами связи, а также оборудованием служебных помещений».

Однако все эти положения реформы меркли по сравнению с тем, как собирались реформировать систему наказания. Исправительно-трудовые лагеря заменялись колониями, где главной целью вместо выполнения производственных планов объявлялось перевоспитание заблудших советских граждан:

«Считать основной задачей исправительно-трудовых учреждений перевоспитание заключенных на основе приобщения их к общественно полезному труду. Организовать работу в трудовых колониях таким образом, чтобы каждый заключенный в период нахождения его в колонии мог получить трудовую квалификацию и по отбытии срока наказания быстрее приобщиться к честной трудовой деятельности... Установить, что лица, отбывшие наказание в местах заключения, должны быть трудоустроены не позднее двухнедельного срока со дня прибытия их к месту жительства с учетом имеющихся у них специальностей. Местные советские органы обязаны в необходимых случаях предоставлять лицам, освобожденным из мест заключения, жилую площадь, а также заботиться о том, чтобы они быстрее включались в общественно-трудовую жизнь».

В дополнение к этому в колониях предлагалось ввести контроль наблюдательных комиссий, созданных при советах депутатов. Общественность же должна была контролировать процесс досрочного освобождения осужденных. План реформы заканчивался патетически:

«Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР выражают уверенность в том, что партийные и советские органы, общественные организации и работники учреждений внутренних дел по-настоящему возьмутся за искоренение убийств, разбойных нападений, краж, хулиганства — этого нетерпимого зла в нашем социалистическом обществе, наведут необходимый общественный порядок и тем самым создадут нормальные условия жизни, труда и культурного отдыха советских людей».

Жаль, что в реальности все вышло по-другому.

«Возбуждено 814,886 уголовных дел»



В апреле 1958 года в МВД СССР был подготовлен отчет о состоянии преступности в стране за 1944-1957 годы. Причем цифры в нем свидетельствовали о том, что с 1955 года, когда МВД руководил Круглов, показатели преступности в Советском Союзе значительно ухудшились. Если в 1955 году общее число преступлений равнялось 554,155, то в 1956-м — 717,582. Конечно, можно было бы счесть, что с приходом нового руководства преступления перестали скрывать от учета. Но в 1957 году их стало еще больше.

По некоторым видам преступлений статистика выглядела еще хуже. Так, убийств и покушений на убийство в 1955 году учли 8,004, в 1956 году — 9,670, в 1957-м — 12,230. Изнасилований в те же годы насчитали 4,882, 6,993 и 10,207. По некоторым видам преступлений, правда, после резкого роста в 1956 году фиксировались стабилизация или даже некоторое снижение. Однако для того времени и той ситуации вокруг МВД картина выглядела удручающе, и от министра внутренних дел Дудорова потребовали объяснений.

«Министерство внутренних дел СССР,— сообщал он в ЦК КПСС 28 апреля 1958 года,— докладывает, что, руководствуясь Постановлением Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 25 октября 1956 года N 1443-719,МВД СССР в целях усиления борьбы с преступностью разработало и осуществило ряд мер по улучшению организации постовой и патрульной службы, подготовке и переподготовке работников милиции в учебных заведениях МВД; с помощью партийных и советских органов проведена работа по укреплению милиции кадрами и усилен контроль за работой местных органов милиции, больше стало оказываться им практической помощи. Особое внимание органов милиции обращалось на усиление борьбы с уголовной преступностью. В 1957 году милицией было возбуждено 814,886 уголовных дел на 758,098 обвиняемых. Только по линии уголовного розыска за различные преступления было привлечено к уголовной ответственности 502,270 человек, из них 197,388 человек за хулиганские проявления. Кроме того, за мелкое хулиганство арестовано народными судьями в административном порядке 1,525,724 человека. В сопоставимых данных количество преступлений по сравнению с 1956 годом увеличилось, в том числе убийств — на 20.1%, разбойных нападений — на 1.9%, изнасилований — на 37.6%, умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть,— на 8.7%, краж государственного и общественного имущества — на 8.8%, краж личной собственности граждан — на 4%».

В отчете говорилось и об успехах, достигнутых министерством после смены руководства:

«Общая раскрываемость преступлений в 1957 году составила 90.4% — на 2.3% больше, чем в 1956 году. В 1957 году милицией ликвидировано около 8,000 разбойных, грабительских и бандитских групп, в которых участвовало свыше 20,000 человек, по линии БХСС разоблачено 24,000 организованных групп расхитителей социалистической собственности, спекулянтов и других преступников с числом участников 62,211 человек. О социальной опасности таких групп можно судить по приводимым ниже примерам.
В Грузинской ССР ликвидирована бандитская группа Гигаури, совершившая ряд дерзких ограблений и убийств пассажиров рейсовых автобусов, а также краж из магазинов и домов в Ахметском районе Грузинской ССР. По делу арестовано 18 человек. В Армянской ССР ликвидирована бандитская группа Рафаэляна, совершившая в 1955-1957годах несколько убийств и 7 вооруженных нападений на магазины в городе Ереване, во время которых было похищено более чем на 350,000 рублей материальных ценностей и наличных денег.

Разоблачена группа расхитителей социалистической собственности в количестве 74 человек, занимавшаяся изготовлением граммофонных пластинок из похищенного сырья. Преступники действовали и реализовывали свою продукцию более чем в 14 городах Советского Союза. Только по двум предприятиям пластмасс местной промышленности гор. Москвы преступники нанесли государству ущерб более чем на 2 миллиона рублей.

Всего в течение года у разоблаченных органами милиции расхитителей и спекулянтов было изъято на 152,708,860 рублей различных товаров, ценностей и описано имущества на 166,019,788 рублей».

«Много крупных организованных хищений»



Но все же в докладе признавалось, что ситуация складывается не самым лучшим образом:

«Несмотря на ряд мер, принятых милицией, а также местными партийными и советскими органами, по усилению борьбы с уголовной преступностью и охраны общественного порядка, преступность в стране продолжает оставаться высокой».

При этом часть ответственности за высокий уровень преступности переносилась на само население СССР:

«Проводимых только Министерством внутренних СССР мероприятий по улучшению деятельности милиции далеко не достаточно для решительного искоренения преступности в стране. Большинство уголовных преступлений совершается людьми с низким культурным уровнем, зачастую не имеющими никакой специальности; как правило, преступления совершаются лицами, находящимися в нетрезвом состоянии. МВД СССР в первом полугодии проверило содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях Свердловской и Калининской областей 2,249 преступников, осужденных за хулиганство. Оказалось, что 73% этих лиц имеют низшее образование, 94.3% совершили преступления в нетрезвом состоянии, а среди убийц, содержавшихся в местах заключения в Свердловской области, 80% с низшим образованием, не имевших никакой специальности. В ряде случаев пьянство приводит к тому, что преступления совершают люди, которых невозможно было ранее заподозрить в чем-либо предосудительном. В Чусовском районе Пермской области, например, секретарь комсомольской организации строительной школы N 6 Главного управления трудовых резервов Целоусов, 1934 года рождения, будучи пьяным, похитил из школы малокалиберную винтовку с патронами, из которой затем 8 человек убил и пятерых ранил. В городе Днепродзержинске бригадир слесарей предприятия „Укрвторчермет“ Сридний, 1927 года рождения, в нетрезвом состоянии выстрелом из охотничьего ружья тяжело ранил своего соседа Коваленко, а затем, выйдя на улицу, открыл стрельбу по прохожим и ранил еще 17 человек».

Кроме малограмотных и пьющих людей ответственными за высокий уровень преступности в МВД считали производственные коллективы:

«Несмотря на явный вред и общественную опасность пьянства, борьба с этим злом ведется крайне слабо. На многих предприятиях, в учреждениях, совхозах и колхозах все еще мало уделяется внимания вопросам организации быта трудящихся и их досуга в нерабочее время. Особенно неблагополучно обстоит дело с воспитательной работой среди рабочих, проживающих в общежитиях. Рабочие, проживающие в общежитиях Облстройтреста (город Сталино), строительного управления N 5 треста „Шахтерскжилстрой“ 2, 3 и 6 шахтоуправлений, треста „Советскуголь“ (город Макеевка), в свободное от работы время предоставлены самим себе. Культурно-массовая и воспитательная работа среди них не ведется. В этих общежитиях неоднократно имели место коллективные пьянки, азартные игры, драки и поножовщина».

Плохо, по мнению МВД, работали и организации, которые тогда было принято именовать очагами культуры:

«Многочисленные факты показывают, что клубы, дворцы культуры, стадионы и другие спортивные сооружения плохо используются для организации культурного отдыха рабочих и служащих, нередко в их деятельности преобладает коммерческий подход, преимущественно проводятся платные мероприятия».

А организации, школы и сама молодежь обвинялись в высоком уровне детской и подростковой преступности:

«Обращает на себя внимание такой факт, что около 50% привлеченных уголовным розыском к уголовной ответственности составляет молодежь в возрасте от 12 до 25 лет; из общего числа привлеченных к уголовной ответственности 36,742 человека состояли в комсомоле. Всего в 1957 году подростками в возрасте до 18 лет самостоятельно и при участии взрослых совершено 49,780 преступлений. Преступности несовершеннолетних во многом способствует наличие большого количества подростков, не занятых учебой и общественно полезным трудом. В целом по стране за год привлечено к уголовной ответственности неучившихся и неработавших 17,957 подростков (33.9% к общему числу привлеченных подростков)... Руководители отдельных предприятий и строек под различными предлогами отказывают в приеме на работу и обучении юношей и девушек, в особенности не достигших 13-летнеговозраста и имеющих право на сокращенный рабочий день. Многие подростки, выйдя из-под влияния школы, оказавшись без дела, становятся на преступный путь. Применяемые к подросткам меры уголовного наказания за совершенные преступления путем осуждения их к лишению свободы с содержанием в местах заключения в некоторых случаях являются нецелесообразными и не служат целям исправления и перевоспитания несовершеннолетних. Например, несовершеннолетние комсомолки Чухлебова и Клиндухова, работавшие нянями детских яслей N 42 в городе Нижний Тагил Свердловской области, были осуждены к одному году исправительно-трудовых работ только за то, что они похитили в этих яслях несколько детских игрушек».

А руководители торговых организаций и кооперативных предприятий, как следовало из доклада МВД, сами создают условия для хищений:

«На предприятиях, в организациях торговли, промысловой кооперации, местной промышленности и в сельском хозяйстве имеют место многочисленные случаи хищения социалистической собственности, спекуляции и взяточничества, причем совершается много крупных замаскированных организованных хищений сырья, материалов, готовой продукции и денежных средств за счет ухудшения качества продукции, обворовывания сдатчиков и поставщиков сырья. Наблюдаются многочисленные случаи обмана потребителей путем обмера, обвеса, обсчета в магазинах, ресторанах, ателье и в мастерских бытового обслуживания. Эти преступления во многих случаях являются результатом неудовлетворительного положения с подбором кадров, имеющих отношение к материальным ценностям, запущенности в учете этих ценностей, слабой контрольно-ревизионной работы».

«Плохо организуют агентурную работу»



Ко всем прочим бедам, как следовало из доклада МВД, статистику преступности портили многочисленные преступники-гастролеры и бродяги, личность которых из-за пробелов в законодательстве не всегда удается установить. Из-за несовершенства законодательства в число преступников попадали те, кого и вовсе не должно было быть среди судимых:

«Произведенной МВД СССР проверкой 236 лиц, привлеченных к уголовной ответственности в Свердловской области за мелкие кражи и мелкие хищения, установлено, что среди них 59 колхозников, осужденных за хищение и кражи сена и соломы, совершенные ими вследствие того, что они абсолютно не имели кормов для скота, находящегося в их личном пользовании. Так, колхозник деревни Рябни Сажинского района Свердловской области Мухин, 1908 года рождения, имеющий на иждивении 5 детей, работавший в колхозе с первых дней коллективизации и характеризовавшийся все время положительно, не имея кормов для своей коровы, совершил кражу одного воза соломы с поля колхоза, за что был осужден к 6 месяцам исправительно-трудовых работ. Колхозник деревни Бишково Красноуфимского района Свердловской области Гарипов, 1914 года рождения, член КПСС с 1950 года, депутат сельского Совета, имеющий на иждивении 7 детей, также характеризовавшийся положительно, украл в феврале 1957 года для кормления личного скота с поля колхоза один воз сена, был привлечен к уголовной ответственности и осужден к 3-ммесяцам лишения свободы. В связи с этим следовало бы ускорить рассмотрение вопроса об изменении уголовного законодательства и установить за некоторые преступные действия не уголовную ответственность, а меры административного и общественного воздействия».

Однако в докладе МВД приводились причины роста преступности, которых после постановления ЦК и Совмина 1956 года не могло и не должно было быть:

«Значительное количество преступлений (до 25% от их общего числа) совершается лицами, ранее судимыми. Этому способствует то, что многие освобождаемые из заключения лица, особенно не имеющие семей и жилья, испытывая затруднения в трудоустройстве, оказываются в тяжелом материальном положении и вновь становятся на преступный путь».

А претензии к самой милиции оказались теми же, что фигурировали в списке нетерпимых недостатков МВД во время приема и передачи дел в министерстве:

«Большая преступность в известной мере объясняется тем, что органы милиции все еще плохо организуют агентурную работу, недостаточно уделяют внимания подбору, изучению и воспитанию агентов, контролю за их поведением; допускают медлительность в агентурной разработке преступного элемента; мало предупреждают и не обеспечивают раскрытие всех совершенных преступлений; слабо используют имеющиеся силы и средства для борьбы с преступностью. Со стороны некоторых работников милиции допускаются нарушения социалистической законности — незаконные задержания, обыски граждан, укрытие от учета преступлений, необоснованный отказ в возбуждении уголовных дел и прекращение их без достаточных на то оснований и другие. МВД СССР принимает меры к устранению указанных недостатков и дальнейшему улучшению руководства деятельностью местных органов МВД».

Собственно, все это свидетельствовало о том, что реформа МВД не дала ожидаемых результатов. Но ничего странного в этом не было. Во второй половине 1950-х в стране разворачивался серьезный экономический кризис с социалистическими дефолтом и безработицей. И именно он определял уровень преступности. Впрочем, как и во время других советских экономических кризисов. А вот структурные изменения, смена вывесок и кадрового состава правоохранительных органов никогда и ни на что существенно не влияли.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Безработица в СССР

0
0
Нет, не только в 20-е годы, когда она была вызвана разрухой. Непродуманные действия волюнтариста Никиты привели к её возобновлению в середине 50-х.


В 1932 годусоветская пресса объявила, что в стране не осталось ни одного безработного. Но они вновь появились без малого четверть века спустя.

«С нами может получиться нехорошая история»



Изобилие невостребованных рабочих рук вновь стало результатом решений, последствия которых оценить никто не удосужился. Неуемный реформатор Хрущев практически одновременно затеял массовые амнистии, сокращение армии и реорганизацию аппарата управления. Естественно, труднее всего было устроиться на работу бывшим заключенным, но не только они оказались в тяжелом положении. К середине 1956 года в высшие органы власти страны пошел поток писем с просьбами о помощи. Только в Президиум Верховного совета СССР ежемесячно поступало до 4 тыс. писем от оголодавших и обездоленных граждан.

«Самостоятельно трудоустроиться совершенно невозможно,— говорилось в одном из них.— Продолжительное время моим трудоустройством занимается отдел кадров исполкома Моссовета, но пока безрезультатно. Затянувшаяся почти 10-месячнаябезработица совершенно измотала меня и выбила из сил и из моих более чем скудных средств. Я распродал все, что только можно было из носильных, домашних и др. вещей, включая белье, пальто жены и др. По уши в долгах, мне необходима работа, чтобы я мог прокормить свою семью, состоящую из 4-хчеловек, из них 2 несовершеннолетние школьницы — 9 и 16 лет, чтобы мои дети не голодали и имели скромный кусок хлеба».

«Мы решили обратиться к Вам, просим помочь нашей просьбе и также просим простить нас за то, что мы Вас беспокоим,— писали некие сестры Галактионовы.— Наша мама работала на Свердловском заводе РТИ 14 лет в качестве машиниста компрессоров и была уволена 17 ноября 1955 г. Просим помочь в устройстве нашей мамы на работу. Но вот идет уже 6-ймесяц, а результатов нет никаких, в настоящее время нам не в силах становится жить. Наша мама за это время продала все свои последние вещи, которые были нажиты долгие годы, для того, чтобы прокормить нас... Мы вынуждены бросить учебу, но нам этого не хочется, так как наша мама безграмотная, а нам хочется быть образованными, чтобы впоследствии быть полезными строителями коммунизма и отблагодарить наше правительство за то, что нам дали образование. Как нам быть?»

«Мой отец Леонтьев Иван Плеханович в 1955 году работал уполномоченным заготовок СССР в Ибресинском р-не Чувашской АССР, за что имеет две благодарности за хорошую работу. В связи с упразднением уполминзага мой отец до сего времени находится без работы. Он был несколько раз в Чебоксарах в обкоме партии, а также и в настоящее время находятся в Чебоксарах, но обком партии до сих пор не предоставляет ему работу. Семья наша состоит из 5 человек... Продать у нас нечего, у меня нет даже зимнего пальто и валенок, я всю зиму ходила в демисезонном пальто и резиновых сапогах. В настоящее время мы сидим без копейки денег... Я Вас очень прошу, помогите моему отцу в устройстве на работу, иначе с нами может получиться нехорошая история».

Точно также, как и в 1920-х, мучались без работы уволенные в запас командиры: «Прошло времени более 2-хмесяцев, а мои десятикратные попытки получить себе работу до сих пор никаких результатов не дали, а сейчас у меня отпали всякие надежды на получение работы, исходя из следующего: при приеме меня военкомом г. Грайворона подполковником тов. Уситниковым им было заявлено мне следующее: „Зачем вы сюда приехали?“».

По далеко не полным данным, собранным МВД, в некоторых городах РСФСР безработица оказалась ничуть не ниже той, что была в 1920-е. К примеру, в городах Краснодарского края насчитывалось 22 тыс. безработных. А в целом по стране маялась без работы не одна сотня тысяч человек.

Хрущеву пришлось хвататься за проекты строительства крупных объектов, снова нимало не заботясь о последствиях. К примеру, в том же 1956 году он собирался начать строительство атомной электростанции в непосредственной близости от Москвы. Лучшим местом для применения сил демобилизованных солдат первый секретарь ЦК КПСС счел новые целинные земли. Но этих мер оказалось совершенно недостаточно, пришлось пойти на сокращение рабочей недели и введение дополнительного выходного дня. Экономисты всего мира удивлялись, узнав о мерах советского правительства, резко снизивших производительность труда на одного работающего. Они просто не подозревали о существовании в СССР безработицы.

В конце концов безработицу сделали скрытой и от самого советского народа. С 1970-х любой гражданин мог без труда найти работу, где не ударяя палец о палец получал бы сносную зарплату. Как говорилось в популярном тогда анекдоте, «люди делают вид, что работают, а государство делает вид, что им платит». Но и этот непродуманный до конца эксперимент власти над экономикой и рынком труда закончился крахом. На этот раз — крахом самой власти.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Зенитчики буянили и 55 лет назад

0
0
Я не о личном составе войск ПВО страны толкую, а о болельщиках футбольной команды «Зенит», которые отличились и на днях, совершив теракт против чужого вратаря. Документальное свидетельство.


О хулиганском проявлении на стадионе имени Кирова в гор. Ленинграде



14 мая с. г.на стадионе имени Кирова в гор. Ленинграде происходила игра между футбольными командами «Торпедо» (Москва) и «Зенит» (Ленинград).

За 10 минут до окончания второй половины игры, когда стало очевидным, что футболисты команды «Зенит» терпят поражение, один из зрителей, Каюков В. И.,1927 года рождения, шофер завода «Знамя труда», будучи в нетрезвом состоянии, пытался пройти на поле с намерением избить вратаря команды «Зенит», но был задержан работниками милиции.

В момент, когда работники милиции вели задержанного Каюкова к воротам одного из секторов стадиона, часть зрителей, находившихся также в нетрезвом состоянии, подняла крик и пыталась прорваться на футбольное поле, бросая пустые бутылки в сотрудников милиции.

По окончании игры группа хулиганов пыталась прорваться на поле с целью избиения футболистов команды «Зенит», однако работниками милиции это было предотвращено, и футболисты обеих команд организованно покинули футбольное поле.

В результате хулиганского проявления 37 граждан и 43 работника милиции получили легкие ушибы.

К уголовной ответственности привлекается 10 человек и 40 человек привлекается к ответственности по Указу за мелкое хулиганство.

Расследование по делу ведет прокуратура гор. Ленинграда совместно с городским управлением милиции.

Из записок министра внутренних дел СССР Н. П. Дудорова в ЦК КПСС, 1957 г.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Как удельные князьки рыбу ловили

0
0
Правила тогда такая партия, что если бы у кого-то повернулся язык (хотя бы по пьяни) назвать её партией жуликов и воров, то он бы вернулся из Магаданской области уже при Брежневе. А было дело в 1947 году...


По сообщению прокурора Киргизской ССР, в Прокуратуру республики поступило заявление 13-ти колхозников колхоза имени Крупской Калининского района Фрунзенской области о фактах самоуправства и грубого нарушения колхозного устава отдельными руководящими работниками Фрунзенского обкома КП(б) Киргизии и Калининского района. Для проверки этого заявления на место выехали представители прокуратуры республики и ЦК КП(б) Киргизии.

Проверкой установлено следующее: 12 июля с. г. в колхоз им. Крупской для ловли рыбы в пруду, расположенном на территории этого колхоза, прибыли секретарь Фрунзенского обкома КП(б) Киргизии Косяченко, заведующий оргинструкторским отделом обкома Аксаков, заведующий финансово-хозяйственным сектором обкома Милкин, начальник Фрунзенского облводхоза Косенко, секретари Калининского райкома КП(б) Киргизии Эдельбаев и Чалый, заведующий отделом сельского хозяйства Калининского райисполкома Москаиди, начальник Калининского райводхоза Альбанский, начальник Калининского райотдела МГБ Осыкин и другие лица. Прибывшие привезли с собой необходимые принадлежности для рыбной ловли (сети, лодку), а также лопаты и ломы. По просьбе указанных лиц председатель колхоза им. Крупской Ярных выделил колхозников, приступивших к углублению сбросного канала на левом берегу пруда с целью понижения уровня воды и создания условий, облегчающих улов рыбы.

Так как произведенное колхозниками углубление сбросного канала обеспечивало незначительное понижение уровня воды в пруде, что не удовлетворило прибывших, последние, несмотря на возражения колхозников, сами приступили к работе по углублению спуска воды через гребень плотины в месте ее максимальной высоты. В результате спустя несколько часов плотина была размыта до основания, образовав оплошную промоину объемом более 300 кубометров. На следующий день, 13 июля, уровень воды в пруде снизился более чем на 3 метра, что дало возможность приехавшим приступить к массовому лову рыбы путем глушения ее палками, лопатами, стрельбы из пистолета и т. п. Колхозники, узнав о том, что пруд спущен, приняли также участие в ловле рыбы, прекратив полевые работы.

Вследствие обмеления водохранилища колхоз имени Крупской лишился источника снабжения водой. Кроме того, была разрушена дорога, проходящая через плотину и связывавшая молочно-товарную ферму колхоза с хутором, в котором проживают колхозники, обслуживающие ферму. Хлынувшим потоком воды были залиты расположенные ниже плотины индивидуальные огороды колхозников площадью 1.8 га. В результате размыва плотины колхозом им. Крупской не получен второй укос клевера с площади 9 га, на 25% снизился урожай с огородов колхозников площадью 3.9 га, выловлено, погибло и уплыло до 7 тонн рыбы...

Из письма прокурора СССР К. П. Горшенина в ЦК ВКП(б), 1947 г.


Кстати, хотя этим делом занялся прокурор, едва ли поименованным начальникам стало худо. В 1946-48 гг. в полностью разорённой войной Белоруссии самоснабжались на миллионные суммы республиканские начальники, включая первого секретаря республиканского ЦК П.К.Пономаренко, дербаня в свою пользу всё, что плохо лежало — от американской гуманитарной помощи по линии Красного Креста до немецких трофеев (а начальники помельче не стеснялись и пригнанных из ГДРсоветской оккупационной зоны Германии трофейных коров обращать в личную собственность вместо передачи их вдовам партизан и в колхозы). Боссы строили себе дома и дачи площадью в сотни квадратных метров, обставляли их мебелью из ценных пород дерева, набивали серванты фарфором и хрусталём и заводили по нескольку иномарок (кто сказал, что трофейный «Хорьх» или «Мерседес» — продукция советского автопрома?). В общем, Альхен вкупе с Пашей Эмильевичем сдохли бы от зависти.

В республику с ревизией послали свирепого и не берущего взяток министра госконтроля Мехлиса, который накатал очень длинную телегу о творимых безобразиях. В конечном итоге, лишились должностей несколько второстепенных чиновников, кое-кому не дали достроить персональный Нойшванштайн на Немане, обязав разместить на выделенной под застройку площади несколько квартир, а не одну, но на Колыму никто не поехал и к стенке также никого не поставили. А хомячок Пономаренко даже пошёл на повышение — стал секретарём союзного ЦК. Напоминаем, республика лежала в руинах, большая часть её населения жило в землянках. Подробнее можно почитать здесьи здесь.

Вот вам и «при Сталине был порядок, воровать боялись, воров стреляли и отправляли в ГУЛАГ».


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

За год до полёта Гагарина

0
0
Криминал в СССР в начале 60-х. Обыватели, по сути, находились в осаде.


В городе Прокопьевскес 8 часов вечера по улицам нельзя спокойно пройти. К утру в больницу доставляют до 30-40 человек с ранами в грудь, в живот. Положение ужасное. Страшно и дико жить в этом городе. Население возмущено. Органы милиции мер не принимают, а если и принимают, то формальные — они уже сами боятся выходить на улицу. Прокопьевская больница является центральной в Кузбассе по оказанию медицинской помощи. За последнее время мы меньше оказываем помощи травмированным шахтерам, чем убитым и порезанным на улицах города.

29 октября 1960 года был проигран в карты шайкой бандитов наш главный хирург, ему нанесено 12 ран ножом. Есть разговоры, что будет проиграно в карты главное начальство города и более полезные лица для государства. Секретарь Прокопьевского горкома тоже боится выйти на улицу...

Из письма сотрудников травматологической больницы г. Прокопьевска Кемеровской области в Верховный совет СССР, 1960 г.

Положение с преступностью в области продолжает оставаться серьезным. По сравнению с прошлым годом в области наблюдается рост тяжких уголовных преступлений. Прокопьевск по числу преступных проявлений не является самым «тяжелым» городом области, в Сталинске (с 1961 года — Новокузнецк) оперативная обстановка гораздо напряженнее. В ноябре с. г. в Прокопьевске зарегистрировано 93 преступления, в том числе 17 разбойных нападений, 2 умышленных убийства, 2 тяжких телесных повреждения, 9 краж государственного имущества, 29 — личного имущества и т. д. Конкретный факт, о котором сообщается в письме, действительно имел место, но мотивы преступлении иные.

Из ответа начальника УВД Кемеровского облисполкома Григорьева в президиум Верховного совета СССР, 1960 г.

По городу Таганрогу распространилась уголовщина. Режут и убивают на улицах города, в садах и парке, на железной дороге, в трамваях, в дневное время и ночью, идущих на ночные смены, выходящих из кино и театров. Кому об этом дается отчет, мы не знаем. Воспитательные меры — это самообман и на руку преступникам для повторения рецидивов.

Из письма жителей Таганрога в Верховный совет СССР, 1960 г.

Число преступлений в г. Таганроге за 11 месяцев увеличилось по сравнению с тем же периодом прошлого года с 363 до 492, в том числе особо опасных — с 208 до 274. Вопрос этот обсуждался в обкоме КПСС. На место командировалась спецбригада областного управления. Арестовано большое число лиц, в значительной части имевших ранее судимости. В ноябре в Таганроге было совершено особо опасных преступлений: 1 убийство, 4 изнасилования, 2 разбойных нападения, 3 случая тяжких телесных повреждений и т. д.

Из ответа замначальника УВД Ростовского облисполкома Симонова в президиум Верховного совета СССР, 1960 г.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Когда хозяйством управляет чиновник...

0
0
...то ему нередко по барабану результаты хозяйственной деятельности, их целесообразность и рентабельность. Было бы начальство довольно и не забывало о премировании и продвижении в должности. В результате получается такая х**ня, какая описана под катом.


В соответствии с задачами, вытекающими из решения июльского Пленума ЦК КПСС по вопросу подъема промышленности и улучшения организации производства, Госэкономкомиссией СССР и Госпланом СССР была проведена проверка на месте использования производственных мощностей, специализации и кооперирования машиностроительных и ремонтных предприятий Забайкалья и Дальнего Востока...

Предприятия Дальнего Востока в основном работают в одну смену. Имеет место значительный недогруз ряда предприятий... Кооперирование предприятий носит ведомственный характер и не получило должного развития...

Завод им. Горького в г. Хабаровске Министерства судостроительной промышленности свою продукцию почти полностью вывозит в города европейской части СССР. Получая из Ленинграда и Сталинграда тонколистовую сталь и медь, изготовляет из них на 17 млн рублей таких изделий, как бачки для питьевой воды, поддоны к бачкам, водогрейные аппараты и т. п., и эти готовые изделия транспортирует обратно в Ленинград, Николаев, Сормово и др. Продукция в результате удорожается в 5-6 раз. Затраты завода им. Горького составляют от общей стоимости этих изделий всего лишь 12%, остальные расходы падают на стоимость металла и фрахт...

Механический завод Министерства сельского хозяйства РСФСР в г. Свободный Амурской области в виде основной своей продукции изготовляет в год до 1000 штук передвижных авторемонтных мастерских на автомобильном шасси. Для их изготовления... в г. Свободный транспортируются автомобили-шасси. На эти шасси устанавливается простой деревянный кузов-фургон, и полученная таким образом авторемонтная мастерская направляется потребителям преимущественно в европейскую часть СССР. При таком способе производства автомашина совершает пробег по железной дороге расстоянием свыше 15 тыс. километров, причем стоимость фрахта в 5-6 раз превышает затраты завода по изготовлению самой авторемонтной мастерской...

Судоверфь Министерства рыбной промышленности СССР в г. Хабаровске хорошо освоила производство рыболовных деревянных моторных ботов грузоподъемностью 6 тонн. Судоверфь может увеличить на имеющихся площадях и наличном оборудовании выпуск этих мотоботов в 2 раза. Рыбаки оз. Байкал испытывают в этих мотоботах особо острую потребность. Эта же Хабаровская судоверфь освоила производство высококачественных деревянных спасательных шлюпок и могла бы производить их в количестве до 200 и более штук в год и комплектовать ими все судостроение Хабаровского и Приморского краев и снабжать флот, находящийся в эксплуатации. В то же время Министерство судостроительной промышленности и Министерство морского флота получают спасательные шлюпки с Волги и Балтики. При этом стоимость перевозки шлюпок равна стоимости их производства...

Из записки Госэкономкомиссии СССР и Госплана СССР в ЦК КПСС, 1955 г.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Это тлело под землёй, как пожар на торфянике

0
0
Речь идёт о горячей любви народов Северного Кавказа к русским... Она смогла проявиться в полном объёме лишь тогда, когда ослабли силовые структуры в переходный от существования СССР к его отсутствию период.


Поступающие в КГБ СССРматериалы свидетельствуют о том, что в последнее время среди отдельных категорий коренного населения Карачаево-Черкесской автономной области усилились негативные процессы националистической направленности, увеличилось количество совершаемых на их основе общеуголовных преступлений. На характер этих процессов, наряду с другими причинами, оказывают влияние враждебные элементы из числа лиц старшего поколения, принимавшие ранее участие в вооруженной борьбе с советским строем. Идеализируя прошлое, отжившие традиции и обычаи своего народа, они всячески подогревают среди окружения чувство «обиды» на Советскую власть за якобы чинимые «гонения на карачаевцев», спекулируют в этих целях фактом их выселения в годы Великой Отечественной войны в республики Средней Азии...

Бытующие среди молодежи подобные настроения зачастую переходят в открытую неприязнь к русским, на этой основе допускаются дерзкие хулиганские выходки, изнасилования и групповые драки, подчас грозящие вылиться в массовые беспорядки. Так, только в 1979 году правоохранительными органами области зафиксировано 33 случая изнасилования женщин русской и других неместных национальностей; за 9 месяцев с. г. совершено 22 аналогичных преступления, 36 избиений, эти действия довольно часто сопровождаются циничными заявлениями и выкриками: «...Так будет со всеми русскими!», «Бей русских!», «Вон с нашей земли!» и т. п. Значительная часть указанных преступлений совершается в районах расположения союзных и международных туристических баз. Ввиду этого объектами преступлений нередко становятся отдыхающие, в том числе иностранные граждане. Так, в 1979 году садистским образом были изнасилованы две туристки из ГДР, одна из которых впоследствии скончалась.

В последние годы отмечается значительное увеличение переселения карачаевского населения в г. Кисловодск. Националистические элементы из числа карачаевцев, считая этот город «своим», ведут себя в нем вызывающе, терроризируют отдыхающих, провоцируют групповые столкновения с туристами и жителями других национальностей. Наличие на территории области всесоюзных здравниц, туристских баз, а также размещение воинских частей националистические элементы расценивают как посягательство на их «исконные» земли и преднамеренно обостряют отношения с администрацией этих учреждений и военнослужащими. Например, в 1979 году несколько лиц из числа молодежи села Чапаевского, вооружившись дубинками, прорвались через КПП на территорию воинской части и стали требовать выдачи им задержанного военнослужащими за хулиганские действия жителя этого села. При этом в адрес военнослужащих и командира части допускались оскорбления и угрозы физической расправы. 3 февраля 1980 года группа карачаевской молодежи спровоцировала драку с сотрудниками охраны госдачи, расположенной в районе Кисловодска...

Из записки председателя КГБ СССР Ю. В. Андропова в ЦК КПСС, 1980 г.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Гардероб юного детсадовца

0
0



Ну вот, решено - малыш идет в детский сад. Прочитаны горы литературы, проведены ознакомительные беседы. Вы уже сходили в группу и познакомились с будущими друзьями и воспитателями. Теперь настало время приобретения необходимых вещей.

Ну вот, решено - малыш идет в детский сад. Прочитаны горы литературы, проведены ознакомительные беседы. Вы уже сходили в группу и познакомились с будущими друзьями и воспитателями. Теперь настало время приобретения необходимых вещей.
Одежда для детского сада разделяется на ту, которая предназначена для игр в помещении и на уличную. От того, насколько правильно будет подобран детсадовский гардероб, зависит и настроение малыша, и его здоровье.
Прежде всего, детская одеждадолжна быть изготовлена из натуральных материалов. Маечки, трусики, колготки и носочки желательно хлопчатобумажные. Малыш будет меньше потеть и вероятность простудиться значительно снизится. Не забудьте, что в шкафчике у ребенка всегда должен лежать комплект сменной одежды и белья. Даже если ваш карапуз уже всегда просится на горшок и ест очень аккуратно, невозможно предусмотреть всех неожиданностей. Так что пусть лучше будет во что переодеть малыша, если он упадет и испачкается или нечаянно обольется.


Воспитатели в группе обычно сообщают список необходимых вещей. Если в саду тепло, то ребенку понадобиться футболка и шортики для мальчиков, или юбочка, легкое платьице для девочек. В шкафчик можно положить что-то из более теплых вещей. Это могут быть толстовкиили кофточки, главное чтобы ребенку было легко их одеть. Вообще, это правило относится ко всем вещам, которые вы приобретаете для детского
сада. Ребенок должен иметь возможность одеться и раздеться без посторонней помощи. Это еще и поможет ему быстрее адаптироваться в саду. Ведь далеко не все дети могут сразу же попросить помощи у
незнакомого взрослого. Желательно чтобы одежда не имела сложных и неудобных застежек, то есть если это джинсы, то на резинке, а не на пуговице и молнии. Обувь для группы должна обеспечивать достаточную поддержку и вентиляцию стопы. Удобнее всего сандалии с прорезями и высоким задником. Для занятий физкультурой понадобятся чешки. Вся обувь, как для группы, так и для прогулок должна иметь удобные застежки, лучше на липучках или молнии.
Чтобы ребенок не простыл во время прогулки, верхняя одежда должна не только соответствовать погоде, но и быть удобной. Желательно чтобы под нее не требовалось надевать дополнительные кофты. В некоторых детских садах не рекомендуют приводить детей в комбинезонах. В таком случае лучше купить ребенку комплект из куртки и штанишек на лямках. Штаны
обязательно должны закрывать спинку. Куртка - иметь резинки на рукавах, а так же резинку или кулиску снизу.


В теплое время года для прогулок и мальчикам, и девочкам больше всего подойдут легкие брючки или бриджи, которые позволят уберечь от ссадин детские коленки.




Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Какое дело до этого было Главлиту?

0
0
Главлит (Главное управление по охране государственных тайн в печати при Совете Министров СССР) в принципе, помимо разглашения государственных тайн пресекало также антисоветскую пропаганду в печати. Но вот спрашивается, чего секретного или антисоветского содержится в сведениях о том, что некий профессор дореволюционного московского университета Бабухин бухал, а баснописец И.А.Крылов умер от обжорства? И почему биографический жанр в СССР тяготел к жанру житийному, даже если речь не шла о святых и апостолах коммунистической веры, вроде Маркса, Ленина или, скажем, БерииБаумана, а просто о выдающихся деятелях вполне дореволюционной и не политизированной в правильную сторону культуры?


Цензоры предварительного контроляв течение 1944 г. произвели по политико-идеологическим мотивам 6213 вмешательств.

В числе не допущенных в печать или к распространению имелись произведения, содержащие серьезные ошибки. Вот некоторые из них...

Брошюра С. И. Огнева «Иван Федорович Огнев» (страницы из жизни Московского университета конца XIX и начала XX в.). Биография И. Ф. Огнева, профессора-гистолога Московского университета, написана его сыном С. И. Огневым на основе биографических записок отца, писем и материалов прессы того времени. Автор пытался параллельно с биографией воссоздать картину научной жизни и быта университета конца XIX и начала XX в. Московский университет изображен не как яркий светоч русской науки и культуры, каким он в действительности был в прошлом и является в настоящем, а как учреждение, где собиралось много «чудаков-профессоров», из которых много и неграмотных. С первых страниц мы узнаем о доценте по анатомии Зернове, который «маловразумительно читал лекции студентам» «в донельзя грязной и закопченной аудитории»... Перед нами встает образ «безграмотного» человека, доцента Медведева или профессора Матюшенкова, который славился у студентов «нелепыми афоризмами»... Автор, правда, упоминает целый ряд положительных ученых имен, но лишь упоминает. Только одному из талантливых ученых уделено много страниц — это А. И. Бабухину. Бабухин, по словам автора, одаренный человек, он много сделал для создания гистологической лаборатории в университете, но, однако, заметного следа в науке не оставил. «Психическая неврастения», «склонность к пьянству», «безграничный скептицизм» вскоре погубили Бабухина. Такова мрачная картина жизни Московского Университета, встающая со страниц брошюры... Книга была задержана для исправления и переработки...

Рукопись брошюры Сергеева «И. А. Крылов». Автор дает излишние биографические подробности, которые снижают образ великого баснописца: «Летом Крылов гостил в подмосковном имении графа Татищева. Хозяева уехали в Москву, оставив в распоряжении Крылова библиотеку и повара...Он перестал бриться, стричь волосы и ногти и проводил время в огромном запущенном парке. Татищевы уехали весною. Через несколько месяцев они вернулись. Перед изумленной графской семьей появился первобытный человек; завидя блестящее общество, волосатый дикарь с лохматой бородой и длинными ногтями, перепоясанный бараньей шкурой...» Причину смерти Крылова автор объясняет так: «5 ноября Иван Андреевич поужинал, по обыкновению, весьма плотно. Велел приготовить себе тертых рябчиков, щедро полил их маслом и заболел. Он испробовал не раз испытанное средство — начал усиленно читать глупые романы, они всегда почти помогали ему. Но тут пришлось звать врачей. К ним Иван Андреевич относился иронически. И на этот раз его ирония оправдалась: врачи развели руками. Медицина была бессильна помочь больному — утомленный желудок его отказался работать». В рукопись предложено было редакции внести соответствующие изменения.

Из отчета Главлита в ЦК ВКП(б), 1944 г.



Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Как звали Остапа Бендера?

0
0
Казалось бы, вопрос лишён смысла. Остапом Бендером его и звали. Но это — литературного персонажа. А у него был и живой прототип, который так и не стал управдомом...


22 января 2003 г., в издающемся в Америке журнале «русского зарубежья»«Вестник», появился материал, где журналист Александр Розенбойм описал свою давнишнюю встречу с неким гражданином, как считалось, никогда не дававшим интервью и всячески отбивавшемся от назойливых журналистов.

«Потребовалось немало дней, полных надежд, волнений, сомнений, разочарований и, порою, желания послать этот поиск подальше, чем от Одессы до Москвы, прежде чем состоялся телефонный разговор, во время которого была назначена встреча на Тверском бульваре, и я услышал подкупающий конкретикой вопрос: «А как же я вас опознаю, по газете „Правда“ в левой руке?». Уловив иронию, я предупредил, что буду держать коробку папирос старинной одесской марки «Сальве». «Я их не видел уже сорок лет, — прозвучало на другом конце провода, и я позволил себе заверить собеседника, что он сможет их увидеть и даже покурить через сорок минут. „Кто здесь курит папиросы „Сальве“ с антиникотиновым мундштуком фабрики братьев Поповых?“ — будто цитируя давнишнюю рекламу, произнес кто-то надо мной. Я поднялся со своей уже „насиженной“ скамейки, и увидел высокого немолодого гражданина с выразительным лицом. Действительно с „медальным профилем“, одетого в видавший виды серый макинтош и сандалии или, как их еще совсем недавно называли в Одессе, штиблеты, „носков под штиблетами не было“. Узнали? Конечно, каждый почитатель таланта Ильфа и Петрова ( и не только) воскликнет: „Это же портрет Остапа Бендера! А причем тут некий немолодой гражданин?“»

А при том, что это был Осип Беньяминович, в миру Остап Васильевич Шор, брат погибшего еще в 1918 году от пули налетчиков молодого талантливого одесского поэта Натана Шора (придумавшего себе псевдоним Анатолий Фиолетов), приятель Эдуарда Багрицкого, Юрия Олеши, Ильи Ильфа, а потом и Евгения Петрова, гимназист, студент физико-математического факультета Новороссийского университета, милиционер при Временном правительстве, красноармеец в 1919 году, рыбак в 1920-м,снабженец, поклонник Бахуса, на вопрос о том, что он предпочитает пить — вино или водку, неизменно отвечавший: «И пиво!». И как вы уже поняли — прототип Великого Комбинатора.



В книге мемуаров «Алмазный мой венец», вышедшей в 1978 году, Валентин Катаев совершенно конкретно указал на Шора как на прототипа Бендера: «Остап Бендер написан с одного из наших одесских друзей. Он был старшим братом одного замечательного поэта-футуриста... Брат футуриста был Остап, внешность которого авторы сохранили в своем романе почти в полной неприкосновенности: атлетическое сложение и романтический, чисто черноморский характер. Он не имел никакого отношения к литературе и служил в уголовном розыске по борьбе с бандитизмом, принявшим угрожающие размеры...».

Итак, что же это была за удивительная личность?



Осип Шор родился в 30 мая 1899 года в г. Никополе (ныне — Днепропетровская область) в семье владельца магазина колониальных товаров купца 2-ойгильдии Вениамина Шора и его жены — дочери одесского банкира Екатерины Бергер.



Когда мальчику исполнился год, семья Шоров переехала в Одессу. Дома и во дворе маленького Осипа называли на украинский лад Остапом. Это имя «приклеилось» к нему на всю жизнь, он часто даже подписывался — Остап Шор. У Оси был старший брат Натан и младшая сестричка Эльза, которая родилась уже во втором браке матери. В семь лет Осипа отдали в мужскую гимназию Илиади. Из гуманитарных дисциплин ему нравилось лишь законоведение – по нему у Оси были отличные оценки. Наверное, знание закона сыграло не последнюю роль в гениальных аферах великого комбинатора. Как впоследствии любил говорить Отсап Бендер: «Я не херувим и у меня нет крыльев, но я чту уголовный кодекс и это моя слабость».

Будучи студентом престижного Новороссийского университета, где Осип учился на физико-математическом факультете, он вдруг резко поменял свои планы на жизнь и бросил вуз. Что повлияло на такое решение, не знает никто. Чтобы обеспечить себе безбедную жизнь Осип освоил профессию картежника или, как тогда говорили, катранщика. Он успешно и часто мухлевал и до нитки обирал профессиональных шулеров.



В скором времени он снова поступил, но теперь в Санкт-Петербуржский институт на механический факультет, откуда через год благополучно вылетел. Учиться долго великому гению не хватало силы воли, ведь он хотел, чтобы все получалось быстро и без особых усилий. Когда Шора в 1916 году призвали в армию, Ося предоставил комиссии поддельные документы о том, что он, якобы, является сыном турецкоподданного. Дело в том, что на фронт не брали иностранцев, а турецкая диаспора была в Одессе самой многочисленной. Поэтому смуглый Ося легко сошел за турка. Также ловкий юноша за небольшое вознаграждение освободил от военной повинности нескольких псевдокурдов и лжегреков. Когда подделка вскрылась, Шор бежал из Одессы.



В голове непризнанного гения то и дело возникали какие-нибудь грандиозные планы и идеи, но из-за того, что хотелось иметь все и сразу, эти идеи так и не воплощались в жизнь. Удивительно, но в один прекрасный день Осип Шор нашел на дороге лысую курицу, которая вскоре стала очень знаменитой. Наверное, никому другому не смогла бы прийти в голову такая гениальная и довольно простая идея. Это была первая афера Остапа Шора. Идеальная курица, которую не нужно было ощипывать, привлекла внимание отечественных селекционеров и мясной промышленности.В Одессу стали съезжаться агенты крупных мясозаводов, чтобы побольше узнать о чудо-курице. Шор придумал фирму с довольно оригинальным названием «Идеальная курица».



Выдавая себя за профессора, он проводил различные лекции на тему прогресса в области птицеводства. Речь его была настолько убедительной, что практически все слушатели велись на его обман. Все верили в то, что лысая курица станет залогом прогресса мяспрома. Ведь теперь ее не нужно будет ощипывать. С фирмой «Идеальная курица» заключили контракты многие птицефабрики юга России. Когда партии лысых кур должны были поступить на птицефабрики, фирма исчезла. А в офисе нашли записку Шора. В ней он уведомил своих партнеров по бизнесу, что одесские селекционеры вывели новый вид курицы — без головы и костей!

Особенно удалась Осипу идея с конторой по продаже индульгенций. Она расположилась в одном из религиозных центров Одессы. Радовались священнослужители, которым доставалась большая часть доходов, довольны были и налётчики, которые, отправляясь на «дело», заранее покупали себе отпущение грехов. Контору, к сожалению Шора, пришлось вскоре закрыть, потому что ею заинтересовались местные власти, но совсем не для того, чтобы оплатить искупление грехов. Грянула революция.



Особого внимания в истории жизни Шора заслуживает его 10-тимесячное путешествие из Москвы в Одессу в 1917 −1918 году. С приходом к власти большевиков деньги обесценивались с каждым днем, поезда не ходили, работы не было. Чем только не промышлял Осип по пути домой. Так, толком не умея играть в шахматы, Ося представился гроссмейстером. Кроме того, будучи далеким от изобразительного искусства, он устроился на пароход художником. Под видом пожарного инспектора Шор обобрал не одно учреждение. В общем, выдумкам комбинатора не было числа. Исключительно из-за денег — времена были голодные, он даже женился на тучной даме бальзаковского возраста, которая держала лавку. Эта женщина стала прототипом мадам Грицацуевой.

Шор вернулся в Одессу в самое тяжелое время. За недолгий период в городе сменилось 14 властей. Одесса утопала в бандитизме. Шор вступил в ряды народных дружин и вскоре занял в местной полиции — стал ведущим оперуполномоченным по борьбе с преступными группировками. Одесский угрозыск получил достойного опера. Осип был в отличной физической форме благодаря своим увлечениям классической борьбой, а также занятиями с гирями. Он беспощадно расправлялся с преступниками. Поэтому глава одной из банд — Мишка Япончик решил ликвидировать великого комбинатора.

Покушение на Шора произошло в кафе на Лонжероновской улице. В результате перестрелки погибли четверо наемных убийц, а гений аферы Осип Шор остался жив и невредим. Не сумев избавиться от Осипа в первый раз, бандиты по ошибке убили его брата — поэта Натана Шора, известного под псевдонимом Анатолий Фиолетов ( на снимке).



Убийца выследил Шора, не уточнив, тот ли это Шор, которого ему заказали. Натан погиб как раз накануне своей свадьбы. Узнав об убийстве брата, Остап впал в ярость. Несколько суток подряд, без еды и сна, он рыскал по подворотням, собирая улики. Но убийц брата он вычислил. Шор пришел в самое логово бандитов, выложил на стол маузер и потребовал выдать того, кто убил Натана. «Стреляй!» — распахнул свою грудь убийца. Он знал, что убил человека по ошибке. Шор стоял перед убийцей брата, но выстрелить не смог. А потом ...уронил голову на стол и заплакал. Опер просидел в бандитском логове до утра, вспоминая за стаканом водки о брате и читая его стихи. А на утро уехал в Петроград.

Много чего было ещё в жизни этого незаурядного человека. В 1934 году он получил письмо от своего друга Василия Ильичёва — директора Челябинского тракторного завода: «Учитывая мои знания, опыт и твою деловую хватку, мы можем вместе сделать много полезного». Шор это предложение принял. Став одним из помощников директора, он с увлечением приступил к работе. А в 1937 году в кабинет Ильичёва ворвались сотрудники НКВД, предъявив ему обвинение в шпионаже. Осип вступился за своего начальника, и был тут же арестован, но когда его вели к «воронку», сбежал.



Шор перебрался в Москву, где жил у своего земляка — писателя Юрия Олеши (автора «Трех толстяков»). Там встретился с Валентином Катаевым, известным писателем и редактором, которому и рассказал о некоторых эпизодах своей жизни. А тот поведал о них молодым журналистам Ильфу и Петрову и поручил написать книгу приключений Осипа , положив в основу историю о 12 стульях.



Фамилию персонажу дали Бендер, её с юности знал Ильф, поскольку рядом с его домом на легендарной Малой Арнаутской улице, где, как утверждал Остап, делается вся контрабанда, располагалась «Мясоторговля Бендера». Так, Ося Шор был увековечен образом обаятельного мошенника Остапа Бендера. Правда, когда спустя годы, он заявился к авторам, с требованием поделиться гонораром за использование его образа, те подняли его на смех, заявив, что это собирательный персонаж. Тогда Шор попросил хотя бы воскресить Остапа. Что и было, как мы знаем, сделано, появилась вторая часть — «Золотой телёнок».

Во время войны Шор пытался прорваться в блокадный Ленинград, где после эвакуации оказались его родные. Однако его усилия были тщеты. На фоне нервных переживаний у Шора развилась экзема, которая впоследствии переросла в рак кожи. Сестру Эльзу он смог разыскать в Ташкенте, куда она была эвакуирована. Почти невероятно, но его вылечили, он смог победить смертельную болезнь! После окончания войны Остап и Эльза переехали в Москву. За всю свою жизнь Шор так и не успел завести детей. Его сестра устроилась работать на «Мосфильме» костюмером-гримером.



Шор вышел на пенсию по инвалидности. Но он не хотел сидеть дома. До конца жизни он проработал проводником поезда Москва – Ташкент. Полмесяца он ездил в одну сторону, полмесяца — обратно, а следующий месяц жил в Москве у сестры. Так он и доживал свою жизнь, практически в одиночестве, без семьи, без детей и внуков.



Великий комбинатор прожил почти восемьдесят лет, перенеся два инфаркта и ослепнув на один глаз. Похоронили его на Востряковском кладбище в 1978 году.

А Остап Бендер до сих пор остается популярнейшим персонажем в нашей стране. Причем во все времена. Правда ведь забавно, что даже в СССР любимым героем миллионов был человек сомнительной репутации, а проще говоря мошенник. Возможно, это потому, что он, как и его прототип, несмотря ни на что, оставался добрым, и его аферы были направлены на тех, кто сам был не в ладу с законом и совестью?



Не счесть памятников, установленных по всех стране Остапу Бендеру. В Москве и Петербурге, Харькове и Одессе, Старобельске и Козьмодемьянске. Кстати в последнем ( а именно он представлен в романе под именем Васюки), есть музей Остапа Бендера.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Обострение в Газе и российская дипломатия

0
0
Разумеется, любая страна должна в первую очередь защищать собственные интересы, и Россия не исключение. Но нам от этого не легче.


Для российской дипломатииобострение ситуации вокруг сектора Газа пришлось как нельзя кстати. Военные действия между Израилем и ХАМАСом дают ей возможность сгладить противоречия с арабскими странами и Турцией, вызванные различием подходов к ситуации в Сирии, и оживить участие в региональной политике. Несмотря на поддержание контактов с ХАМАСом в последние годы Москва так и не сумела обеспечить себе влияния в зоне арабо-израильского конфликта. А события «арабской весны», в частности свержение Мубарака и Каддафи, заметно ослабили ее позиции на Ближнем Востоке в целом. Но теперь эскалация израильско-палестинского противостояния позволяет России вновь продемонстрировать вовлеченность в процесс урегулирования. Более того, участие в медиаторских усилиях создает благоприятные условия для установления тесных отношений Кремля с исламистским режимом в Каире.

Как раз в начале ноября глава МИД РФ Сергей Лавров посетил Египет и Иорданию. Центральной темой переговоров была ситуация в Сирии, которая с прошлого года служит причиной растущих противоречий между Россией и государствами Ближнего Востока. Египет, Саудовская Аравия и Турция активно поддерживают сирийскую оппозицию. Москва все еще пытается подыгрывать Асаду, хотя уже не так активно, как делала это в прошлом году. Но столкновение интересов очевидно. Дабы сгладить эти противоречия Россия еще до начала операции ЦАХАЛа в секторе Газа всячески пыталась акцентировать внимание на палестинской проблематике. Таким образом, она стремится продемонстрировать исламским режимам Египта, Турции, Саудовской Аравии, что, помимо Сирии, есть темы, которые их объединяют. Это касается не только требований к Израилю об отступлении к границам 1967 года, и поддержки создания Палестинского государства, но и теплых отношений с ХАМАСом. Не случайно, наравне с лидерами Египта, Иордании и палестинской администрации, Лавров в ходе ближневосточного турне встречался в Каире с заместителем председателя Политбюро ХАМАСа Абу-Марзуком.

«Считаем важным, чтобы за всеми бурными событиями „арабской весны“ (среди которых, как известно, выделяется гражданская война в Сирии) палестинская проблема не была предана забвению и не отходила бы на задний план», — заявил глава российской дипломатии перед встречей с Абу-Марзуком. «Проблема Сирии, безусловно, занимает одно из ведущих мест среди наиболее актуальных аспектов региональной повестки дня. Вместе с тем она далеко не единственная в списке приоритетов и не должна вытеснять на второй план такие вопросы, как палестино-израильское и в целом ближневосточное урегулирование... Позиции по этим темам у нас с Королевством Саудовской Аравии традиционно близки», — отмечал Лавров в интервью египетскому изданию «Аль-Ахрам». При этом он особо подчеркивал свою тревогу в связи с «продолжением израильской поселенческой активности на оккупированных палестинских территориях».

Как раз 14 ноября, в день начала операции ЦАХАЛа в секторе Газа, Лавров принял участие во втором министерском раунде стратегического диалога Россия — Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива в Эр-Рияде. На следующий день правительственное издание «Российская газета» отмечало, что на фоне острых противоречий по поводу Сирии саудовцы приняли Лаврова подчеркнуто прохладно и даже оскорбительно. «По ряду существенных для арабского мира вопросов Россия занимает близкую к странам региона позицию. Это и принципы урегулирования палестино-израильского конфликта, и планы по созданию на Ближнем Востоке безъядерной зоны (нацеленные в первую очередь на то, чтобы обезоружить Израиль). Но таких совпадений для прочной дружбы сегодня явно недостаточно, — отмечала „Российская газета“. — Поэтому заявление главы МИД Бахрейна на совместной пресс-конференции с Лавровым прозвучало весьма красноречиво: „Надеемся, что атмосфера дружбы и сотрудничества вновь воцарится в наших отношениях“. По итогам министерского заседания в Эр-Рияде не было предусмотрено совместных заявлений. О том, насколько позиции сторон по сирийскому вопросу разошлись, говорит решение Лаврова отказаться от рабочего ужина с участниками министерского заседания. Ранее предполагалось, что основная дискуссия по сирийскому вопросу состоится именно на нем. Но видимо к вечеру стало ясно, что обсуждать просто нечего — все и так сказано».

И все же, находясь в Эр-Рияде, глава МИД РФ вновь заявил: «Каким бы острым ни был сирийский вопрос, он не должен заслонять остроту других проблем, прежде всего, проблемы Палестины. То, что происходит сегодня в регионе и на палестинских территориях, крайне беспокоит нас». 16 ноября, обращаясь к участникам 39-йсессии Совета министров иностранных дел государств-членов Организации исламского сотрудничества, Лавров повторил: «Масштабные перемены в арабском мире не должны отодвигать на второй план поиск путей урегулирования сохраняющихся в регионе застарелых конфликтов, прежде всего арабо-израильского».

Именно желанием сгладить противоречия с Турцией и арабскими странами по сирийской проблематике вызваны явные различия в реакциях России и ключевых стран Запада на последние события вокруг сектора Газа. США, Великобритания и Франция выразили понимание того, что эскалация конфликта началась вследствие ракетных обстрелов израильских городов боевиками ХАМАСа. Официальные лица Вашингтона, Лондона и Парижа также неоднократно подчеркивали, что Иерусалим имеет законное право на обеспечение безопасности собственных граждан. В свою очередь, МИД РФ, признавая недопустимость ракетных обстрелов Израиля, 15-16ноября дважды отмечал, что ответная реакция представляет собой непропорциональное применение военной силы. Россияне особо подчеркивали, что «непропорциональные удары по сектору Газа» приводят «к жертвам среди мирного населения».

Одновременно операция ЦАХАЛа против вооруженных формирований ХАМАСа позволила Москве развить бурную дипломатическую активность. 15-17 ноября президент Владимир Путин имел телефонные беседы с премьер-министром Биньямином Нетаниягу, египетским коллегой Мухаммедом Мурси, главой правительства Турции Тайипом Эрдоганом. В свою очередь, Лавров обсуждал ситуацию в зоне конфликта с коллегами в Израиле и Иордании.

В результате встал вопрос о возможном участии России в посреднических усилиях по прекращению огня между Израилем и ХАМАСом. Так, согласно официальному сообщению пресс-службы Кремля, Эрдоган непосредственно вовлеченный в международные контакты, осуществляемые по этому поводу в Каире, договорился с Путиным о «координации действий». Более того, 16 ноября он даже объявил, что Москва должна сыграть одну из ключевых ролей в прекращении конфликта. «Переговоры с Израилем должны проводить те страны, которые имеют с ним тесные отношения. Этот вопрос я обсужу сегодня с президентами России и США. Эти страны, как известно, имеют большое влияние на Израиль, пусть и они остановят эти безумные нападения на Газу», — заявил турецкий премьер. Услышать такое именно от него российскому руководству было особенно важно, учитывая, что в последние месяцы противоречия из-за Сирии заметно омрачали отношения Москвы и Анкары.

О перспективах посреднической миссии Кремля 16 ноября в интервью российскому изданию «Взгляд» говорил и Бени Брискин — в прошлом многолетний советник Биньямина Нетаниягу (в том числе по отношениям со странами СНГ). «В данных условиях, с учетом ухода Мубарака, открывается вакантная позиция медиатора на Ближнем Востоке. И Россия имеет реальную возможность занять эту вакансию..., — заявил Брискин. — Если Россия хочет присутствовать на Ближнем Востоке, то она будет приветствоваться аплодисментами в Израиле как медиатор. Но для этого она должна понять, что она должна быть посредником, а не вставать на одну из сторон».

Однако вряд ли следует ожидать подобных перемен в региональной политике Кремля. Как известно, даже поддерживая тесные отношения с Израилем и арабами, в том числе руководством ХАМАСа, Россия так и не обрела влияния на процесс ближневосточного урегулирования. А в нынешних условиях она лишь использует «палестино-израильскую карту», демонстрируя солидарность с арабами, дабы избежать дальнейшего обострения отношений с ними и турками из-за противоречий по поводу Сирии.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

Обострение в Газе и антиизраильская пропаганда

0
0
Активизировались и арабские лидеры, стремящиеся переключить внимание своих подданных с социально-экономических неурядиц на арабо-израильский конфликт.


За прошедший конец неделив Египте погибло 45 детей в ходе столкновения между поездом и автобусом, саудовский монарх перенес важную операцию, в Иордании бушуют социальные протесты, а в Сирии было убито свыше 250 человек. Однако все эти события, разумеется, отодвинулись на второй план. На первом, естественно, оказалась ситуация в секторе Газа.

Именно Газа стала главным трендом в арабоязычном Твиттере, многие блоггеры сменили свои фотографии в сети Фейсбук на фотографии убитых палестинских детей, и, конечно же, Газе досталось 90% эфирного время на арабских спутниковых телеканалов. Безразличным к палестинским проблемам осталось только йеменское телевидение, которое продолжало транслировать детские мультфильмы. Про охваченный революцией, междоусобицей и голодом Йемен никто не вспоминает уже свыше года, с тех пор как ранили президента Али Абдаллу Салеха. Это и неудивительно. За последние два года интерес к палестинскому вопросу в арабском мире несколько поугас, в особенности, если учитывать, что в Газе и в Рамалле не происходило ничего, а Египет, Тунис, Йемен, Ливию и Сирию сотрясала «арабская весна».

Резко упали рейтинги Аль-Джазиры и прочих спутниковых арабских телеканалов, потому что своя рубашка всегда ближе к телу. Но и в этой ситуации интерес к палестинским событиям всегда можно раздуть заново. Все, что для этого необходимо — это несколько погибших жителей Газы (боевиков или гражданских лиц, это не столь важно для общественного мнения), несколько разрушенных зданий и девиз «наших бьют». В этот момент сразу же начинается медиа-вакханалия вокруг Газы, а в арабских столицах собираются организованно-спонтанные демонстрации в поддержку палестинского народа и против «израильской военщины». И уж не отличить настоящих фотографий убитых детей от подделок, фотошопов или заимствованных снимков с сирийских или иракских вебсайтов. Как бы ни были недовольны ХАМАСом в Газе или Рамалле, во время войны есть только две категории — свои и враги. Раз враги — израильтяне, значит свои — все остальные, включая ХАМАС.

На первый взгляд, происходит все то же самое, что было в ходе операции «Литой свинец» в 2008-2009 годах.То, да не то. Параллельно с бесконечным потоком злобных комментариев и призывов к арабским странам «навсегда расправиться с сионистским врагом», звучат и другие, вполне рациональные и умеренные голоса. Адель Мухаммад ас-Самули, глава египетского «Совета национальной оппозиции» возлагает всю ответственность за события в Газе на ХАМАС и призывает египетское руководство «воздержаться от опасных военных приключений, которые могут угрожать безопасности Египта». Его заявление было опубликовано в газетах «Вафд» и «Тахрир». Четыре года назад, во времена Хосни Мубарака такое заявление не могло бы появиться вообще: пресса была полностью подвластна «большому боссу», который публично осуждал действия Израиля, а приватно призывал положить конец «всей этой истории с ХАМАСом». Комментарии к заявлению ас-Самули были самые разнообразные — от оскорблений в адрес «предателя», и до выражения поддержки его позиции и призывов к свержению «Братьев-мусульман».

Заметка о совещании между Мурси и Эрдоганом в Каире на вебсайте телеканала «Аль-Арабия» сопровождалась комментариями, в которых читатели призывали других не верить «султану Эрдогану», который самым циничным образом защищает Газу и убивает курдских граждан Турции. В «Твиттере», после того как появились фотографии убитых в ходе израильских обстрелов палестинских детей, появились и вопросы: а не стоило ли на предоставляемые Ираном, Турцией и Катаром деньги построить несколько бомбоубежищ? И зачем было вообще начинать заранее проигрышную войну с врагом, который намного сильнее? Ливанские вебсайты «Ан-Нахар» и Now Lebanonзадались другим вопросом: почему весь мир обсуждает судьбу раненых журналистов телеканала ХАМАСа «Аль-Кудс», а не пропавшего в Сирии американского репортера? Сообщение о намерении иранского министра иностранных дел навестить Газу было воспринято арабскими блоггерами в качестве насмешки. «В Тегеране продолжают мечтать о шиитской империи. В Сирии иранцам не удается положить конец восстанию, поэтому они вновь взялись за Газу», — пишет кувейтский блоггер по кличке Ибн-Рушд.

Разумеется, можно сказать, что такие реакции — это капля разума в море ненависти, и что они не имеют никакой значимости. С другой стороны, даже малейшее проявление сомнения и сдержанности означает, что и броня арабской пропаганды не так крепка, как кажется.

Шесть лет спустя после прихода к власти, ХАМАС уже не так популярен, как раньше, заявления турецких и иранских лидеров не вызывают восторгов или аплодисментов, и все чаще граждане арабских стран ставят свои собственные проблемы выше, чем палестинские.


Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика
Viewing all 16751 articles
Browse latest View live




Latest Images