Хотели как лучше, а получилось как всегда, хотя втору этой фразы Виктору Степановичу Ч. в 1936 году оставалось 2 года до появления на свет. Понимая, что оборонная достаточность возможна лишь на базе высокоразвитой науки, Сталин распорядился резко поднять оплату труда научных работников. В результате возникли бюджеты, которые можно стало попилить, и на них, как мухи на говно, слетелись мастера художественной распиловки с инструментами разного калибра — от «Дружбы» до пилочки для ногтей... В роли Наваленного, разоблачающего растащилово казённого бабла по частным карманам — различные комиссии ЦК КПСС и Совмина, а также академик П.Л.Капица.

76 лет назад, в ноябре 1936 года, Политбюро ЦК ВКП(б) значительно повысило зарплаты в Академии наук СССР. Как выяснил обозреватель «Власти» Евгений Жирнов, следующие 20 лет партия и правительство тщетно пытались свести к минимуму тяжелые последствия этого решения.

«Для особо выдающихся академиков»

В долгой истории борьбы партии и правительства за использование материального стимулирования для всемерного подъема советской науки все начиналось как обычно: хотели как лучше. Проблема с уровнем зарплат тех, кто занимался научными исследованиями, возникла еще в конце 1920-х годов. Тогда, в ходе индустриализации, для подъема социалистической промышленности на заводы, фабрики, в конструкторские бюро и научно-исследовательские институты различных отраслей в массовых масштабах начали привлекать буржуазных специалистов. Эти знатоки новейших технологий запрашивали за свою помощь немалые деньги, и в результате образовался значительный разрыв в размерах зарплаты иностранных и советских инженеров, конструкторов и ученых, работавших в промышленности.

Недовольство советских специалистов нарастало, и руководство Наркомата тяжелой промышленности СССР, который непосредственно занимался индустриализацией, избавлялось от иностранцев, как только удавалось получить от них необходимую информацию и перенять их опыт. А также увеличивало зарплаты советским знатокам производства.

Проблему, казалось бы, можно было считать решенной. Однако появилась новая группа недовольных — члены и члены-корреспонденты Академии наук СССР, а также сотрудники институтов АН СССР. Как оказалось, теперь они стали зарабатывать заметно меньше, чем их коллеги в исследовательских институтах и КБ, принадлежавших наркоматам. А чтобы уменьшить разрыв, большинство из них занималось совместительством: академики читали лекции и руководили кафедрами в вузах, консультировали коллег в других НИИ. Однако подобное положение дел не устраивало ни их самих, ни руководство страны, обоснованно считавшее, что занятость во многих местах снижает качество работы специалистов и ученых.

Простейший выход был очевиден — повысить зарплаты в Академии наук. Однако это требовало значительных затрат. С другой стороны, с учетом того, сколько усилий потребовалось, чтобы сделать ученых старой, дореволюционной закалки более или менее лояльными новой власти, чтобы царская Академия наук превратилась во вполне советскую, повышение окладов в АН выглядело пустяком, не имеющим серьезного значения. А потому ведавшее Академией правительство СССР подготовило соответствующий проект решения, который глава Совнаркома Вячеслав Молотов 15 ноября 1936 года направил на одобрение в Политбюро со следующей сопроводительной запиской:

«Академия наук поставила перед Совнаркомом вопрос о повышении заработной платы научным работникам Академии. Существующие ставки зарплаты по Академии наук значительно отстают от ставок зарплаты научных работников ведомственных научно-исследовательских институтов. Так, директора институтов НКТПрома получают оклады в 2,000 руб., директора институтов академии получают менее 1 тыс. руб. Действительные члены академии директора институтов получают в среднем 857 руб. в месяц. Члены-корреспонденты, заведующие лабораториями и отделами институтов, получают в среднем 814 руб. Совнарком признал необходимым, в целях сокращения совместительства работников академии, ввести с 1 января 1937 г. для академиков и членов-корреспондентов основные оклады в 1,000 и 500 руб., а для особо выдающихся академиков персональные оклады(10-12 академиков),с утверждения Совнаркома Союза, в 3,000 руб. Необходимо также повысить зарплату директорам институтов, руководителям лабораторий, отделов и секторов институтов и научным сотрудникам институтов. Ставки зарплаты библиотечных работников Академии наук целесообразно приравнять к ставкам работников библиотеки им. В. И. Ленина. Прошу утвердить прилагаемые проекты постановлений Совнаркома Союза ССР по данному вопросу».

22 ноября 1936 года Политбюро одобрило предложения Совнаркома. В решении говорилось:

«Повысить с 1 января 1937 года заработную плату научному и научно-техническому персоналу Академии Наук СССР, установив следующие ставки:

1) для директоров институтов Академии Наук от 1,500 до 2,000 р. в месяц;

2) для руководителей лабораторий, отделов и секторов институтов Академии Наук от 700 до 1,500 р. в месяц;

3) для старших научных сотрудников учреждений и специальных аспирантов Академии Наук от 600 до 800 р. в месяц;

4) для младших научных сотрудников учреждений Академии Наук от 400 до 600 р. в месяц;

5) для научно-технических сотрудников Академии Наук от 250 до 400 р. в месяц».

Казалось бы, теперь вопрос решен полностью и окончательно. Зарплаты в ведомственных и академических НИИ уравновешены, так что недовольства больше возникать не должно. В Кремле не учли лишь того, что таким путем в стране появился оазис, где за непыльную с точки зрения масс работу платят очень большие деньги. В 1936 году специалисты с высшим образованием получали на заводах или в учреждениях 180-220 руб. в месяц. И многие из них стали всеми правдами и неправдами пробиваться туда, где лучше.

«Раздувание институтов, научных учреждений»

Сравнительно честный путь выбрали научные работники, чьи НИИ не входили в состав АН СССР и не подчинялись наркоматам. 28 июля 1937 года Молотов писал членам Политбюро:

«В связи с увеличением в 1936 году окладов для научных сотрудников и членов Академии Наук СССР Совнарком УССР поставил вопрос о пересмотре окладов для Академии Наук Украины. СНК УССР предлагает установить эти оклады на 10-15%ниже окладов, утвержденных для Академии Наук СССР».

Однако украинские ученые получили несколько меньше, чем просили:

«СНК Союза ССР,— говорилось в записке Молотова,— признал необходимым увеличить с 1 июля 1937 года оклады для научных сотрудников и членов Академии Наук УССР и установил эти оклады по отдельным должностям на 15-30%ниже окладов, утвержденных для Академии Наук СССР, а для членов Президиума Академии (за звание) — на 50% ниже».

Вслед за этим на таком же повышении зарплат стали настаивать ученые из других союзных республик. А после получения вожделенных льгот в республиканских академиях наук тут же начинали организовываться новые институты, где, в свою очередь, появлялось все большее количество высокооплачиваемых руководящих постов, а также ставок научных работников.

Растущее число вакансий привлекало все большее количество желающих стать учеными. Ведь для того, чтобы попасть на работу в академическое учреждение, оказывалось достаточным защитить кандидатскую диссертацию. Получить ученую степень, выполнив все правила, было не так-то просто. Так что и здесь пробиваться на высокооплачиваемые должности в академические НИИ стали всеми возможными способами.

В итоге в первой половине 1950-хгодов положение в советской науке было не самым блестящим. Советские граждане сообщали в газеты и ЦК о том, что в стране происходит массовая защита никому не нужных диссертаций с бессмысленной тематикой или с содержанием, бесхитростно заимствованным из чужих работ. В 1954 году сотрудник «Ленрыбы» А. Бондаренко, который, как и все советские люди, читал в местных газетах объявления о защите диссертаций, сообщал в «Правду»:

«Если внимательно присмотреться к темам, объявляемым различными институтами, по которым защищаются диссертации, становится досадным, что в объявлениях часто встречаются темы, которые вызывают недоумение. Некоторые из них ничего общего не имеют с тем, чтобы по ним можно было присуждать степень кандидатов и докторов наук. Достаточно отсмотреть любой номер газеты «Вечерняя Москва», чтобы убедиться в невысоком научном значении ряда диссертаций. Рассмотрим несколько примеров из газеты за первое июня этого года:

1 тема: „Влияние ровности покрытий автомобильных дорог на расход горючего“.

У кого может возникнуть сомнение, что ровность дорог определенным образом влияет на расход горючего? Наконец, если диссертантом будет «доказано» отрицательное влияние неровности дорог на расход горючего, то что практически из этого последует? Какой смысл постановки такой темы?

2 тема: „Методика обучения пунктуации сложносочиненного предложения в 7-мклассе средней школы“.

Нам кажется, что эта тема взята из списка образцовых уроков бывших учительских семинарий и в лучшем случае для разработки практикантами педагогических институтов.

3 тема: „Изменение кислотности дерново-подзолистой почвы в результате известкования“.

Нет никакого сомнения в том, что при известковании почв действительная кислотность почвы уменьшается. Да для этого оно и проводится.

Мы не представляем себе, что темы „Значение государственного страхования в СССР“ и „Роль местных Советов депутатов трудящихся в осуществлении крупных гидротехнических сооружений“ должны непременно относиться к разряду таких научных тем, по которым должны присуждаться научные степени. Создается впечатление, что многие защищаемые диссертации создаются ради самих диссертаций, а не ради разработки действительно актуальных проблем, в которых нуждаются научно-исследовательские кадры и наши организации. Подобное положение создает возможность выбирать диссертантам малозначащие темы, бесполезно тратить на них время и государственные средства и, наконец, засоряет науку».

Как свидетельствовала проверка, проведенная комиссией академика АН СССР Сергея Христиановича в Академии наук Грузии, ситуация в республиканских академиях доведена до полного абсурда:

«На основании ознакомления с научной работой в Грузии видно, что там имеет место неправильная тенденция в небольшой республике иметь все институты, что и в Москве. Во всех институтах требуют увеличить штаты. Там нет трезвого учета того, что у них налицо непомерно разросшаяся надстройка над сравнительно небольшим производственным базисом... Раздувание институтов, научных учреждений, стремление иметь все у себя, создание новых и новых должностей без учета потребностей — это нездоровое явление. В этой связи примечательно выступление председателя отделения с/х наук академика Кецховели Н. Н. Он на заседании президиума Академии наук Грузинской ССР, требуя увеличения штатов, средств и оборудования заявил: „Мы просим не как бедные родственники. Сельское хозяйство дает стране четыре миллиарда рублей дохода только по чаю. Мы вправе требовать дополнительно какие-то 20-30миллионов рублей для упреждений отделения с/х наук“... Форма, тон, тенденция, содержавшиеся в этом выступлении, были местнические, не государственные».

«Цены на оборудование завышались в два-три раза»

В Академии наук СССР, как свидетельствовали документы, многие сотрудники и целые учреждения рассматривали свою работу как синекуру, которая им дана в награду за получение ученых степеней и званий. Конечно, с оценками, сделанными комиссиями по проверке академических НИИ, можно не соглашаться, но приводившиеся в итоговых справках факты заставляли руководство партии и правительства задуматься о том, правильно ли выстроена система управления наукой и порядок стимулирования труда научных работников. К примеру, в докладе о проверке Физического института АН СССР, проведенной в 1953 году, говорилось:

«В связи с поступившими сигналами о недостатках в подборе, расстановке и воспитании кадров в Физическом институте им. П. Н. Лебедева Академии наук СССР Отдел ЦК КПСС по подбору и распределению кадров и Отдел науки и культуры ЦК КПСС проверили состояние работы с кадрами в этом институте. В результате проверки установлено, что дирекция и партийная организация института плохо ведут работу по подбору и воспитанию кадров: имеется семейственность, нарушаются установленные партией принципы подбора работников. Сто двадцать девять человек, или одиннадцать процентов сотрудников института, находятся в родственных отношениях. В тридцати восьми случаях близкие родственники работают в одной и той же лаборатории или на одной научной станции. Ряд сотрудников, состоящих в родственных отношениях, находятся в подчинении друг у друга. В институте до сих пор существует монопольная группа физиков, которая подбирает и выдвигает научных сотрудников по признакам приятельских отношений. Так, заведующий лабораторией член-корреспондент АН СССР Франк для группы угодных ему работников создает наиболее благоприятные условия для подготовки диссертаций за счет перегрузки плановыми темами других научных сотрудников... Крупные недостатки в подборе и воспитании кадров серьезно отражаются на работе института. Научный коллектив института не занимает ведущего положения в разработке методологических вопросов современной физики. В работах профессоров Маркова, Рытова, Фейнберга, Хайкина и некоторых других сотрудников института допущены серьезные идеологические ошибки. В результате неправильной расстановки кадров и недостаточной заботы о научно-техническом росте сотрудников в эталонной лаборатории важнейшая установка не использовалась в течение полугода. В акустической лаборатории в 1952 г. имело место невыполнение плана работы по одной из тем правительственного задания. В составе института имеется ряд лабораторий, которые продолжительное время работают безрезультатно. На протяжении многих лет не дает серьезных работ оптическая лаборатория, занимающаяся составлением атласа спектральных линий углеводородов нефтей. Такое же положение в лаборатории спектрального анализа. Директор института т. Скобельцын признал, что совершенно ненормальным является существование в институте двух параллельных лабораторий космических лучей, возглавляемых проф. Добротиным и членом-корреспондентом АН СССР Алиханяном. Планы работы этих лабораторий плохо согласованы, деловой контакт между ними отсутствует... Имеется ряд случаев, когда ученый совет института присуждал ученые степени за ошибочные диссертации. Так, Высшая аттестационная комиссия отклонила решение ученого совета Физического института о присуждении ученой степени доктора физико-математических наук т. Вайнштейну. Ученая степень доктора была присуждена также т. Пумперу, который после защиты диссертации признал наличие в работе серьезных ошибок и просил снять ее с рассмотрения в Высшей аттестационной комиссии. В институте допускаются крупные финансовые злоупотребления. Заказы на оборудование для акустической лаборатории на сумму около четырех миллионов рублей были оформлены неправильно, цены на оборудование во многих случаях завышались в два-три раза, оформлялись фиктивные документы. Виновные в этом лица продолжительное время оставались безнаказанными».

Получалось, что особые условия оплаты труда академических ученых, которые были введены в 1936 году и подтверждены и повышены в 1946 году, не привели к бурному росту советской науки. Мало того, как отмечалось в документах ЦК, совместительство, для прекращения которого ученым повысили зарплаты, не только не исчезло, а приняло повальный характер. В том же докладе о проверке Физического института АН СССР говорилось:

«Директор института академик Скобельцын является одновременно директором Второго научно-исследовательского института физики, профессором Московского университета и заместителем председателя Ученого совета при президенте Академии наук СССР, вследствие чего в институте бывает редко, в дела лабораторий не вникает. Перегружены совместительством оба заместителя директора института по научной работе и ряд руководителей лабораторий».

О том же в ноябре 1954 года докладывал зав. отделом науки и культуры ЦК КП Украины Степан Червоненко:

«Работа центрального научного учреждения республики — Академии наук — серьезно страдает от непомерно развитого совместительства. Большинство руководящих работников и ведущих специалистов перегружены работой по совместительству. Так, в институте математики из 20 научных сотрудников 13 работают по совместительству, в лаборатории металлофизики из 16 совмещает — 9, в лаборатории почвоведения (г. Харьков) все 5 научных сотрудников, имеющих ученую степень, работают в этой лаборатории по совместительству... Руководящие работники президиума Академии тт. Палладин, Булаховский, Власюк, Белодед, Хренов и другие занимают по три штатных должности — две в Академии и заведуют кафедрами в вузах... В некоторых случаях совместительство принимает уродливые формы. Член-корреспондент АН УССР т. Мовчан заведует отделом института гидробиологии АН УССР, получая 4,500 руб. в месяц (средняя зарплата в СССР в 1954 году — 699 руб.), одновременно работает заведующим кафедрой Киевского государственного университета, получает полную ставку — 6,000 руб. Кроме этого он занимает должность технического работника — заведующего лабораторией и получает 490 руб. в месяц. Заведующий кафедрой истории Киевского пединститута т. Голобуцкий, получая в институте 6,000 руб., работает еще старшим научным сотрудником института истории АН УССР на полставки (1,750 руб.). Кроме этого т. Голобуцкий несколько лет занимал должность профессора кафедры истории СССР Черновицкого государственного университета с оплатой 2,750 руб. Курс лекций по историографии СССР, который должен был читать т. Голобуцкий, в нарушение учебного плана был перенесен с декабря на май и в конечном итоге был прочитан другим преподавателем... Такое положение приводит к тому, что значительные средства, отпускаемые государством на развитие науки, тратятся впустую, без какой-либо отдачи. В то же время излишнее совместительство преследует цель только искусственного увеличения заработной платы, которая у отдельных ученых составляет 11-19тысяч руб. в месяц».

Конечно, в отдельных местах массовое совместительство объяснялось недостатком высококвалифицированных специалистов. Однако проверки, проведенные в других республиках и областях, показали, что то же самое наблюдается практически везде. В Москве были люди, руководившие кафедрами в двух-трех вузах. Были и совершенно экзотические случаи, когда работавший в Москве профессор Л. Ф. Верещагин являлся старшим научным сотрудником в Свердловске. А экономист С. В. Славин работал одновременно в Москве и Якутске.

«Положение стало угрожающим»

О том, что существующая система финансирования науки не приносит должного результата, а скорее, даже тормозит научные исследования в СССР, первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущеву писал один из самых авторитетных ученых страны академик АН СССР Петр Капица:

«Обычно руководящие товарищи считают, что забота о науке доказывается той сравнительно крупной суммой, которая ассигнуется на нее в нашем государственном бюджете. Несомненно, крупная сумма ассигнования нужна для успешного развития науки, но еще нужно, чтобы эта сумма была целесообразно использована. К сожалению, у нас этого нет. Сейчас происходит примерно то, что бывает в сельском хозяйстве, если начинать богато унавоживать землю, не заботясь о той культуре, которая будет расти. Известно, что на тучном удобрении сорняки еще лучше глушат полезные растения. Примерно это же начинает происходить у нас в науке. Благодаря высоким ставкам и привилегиям для работников науки в нее устремились сорняки, которые глушат настоящих ученых. Те привилегии для ученых, которые сейчас установлены у нас, могут дать положительный результат, только когда очень хорошо налажена прополка сорняка, а этого у нас нет. За последние годы у нас получилось следующее положение: сорняки, используя слабость нашей бюрократической системы, забрали такую большую силу, что начали сильно тормозить развитие здоровой науки, так что положение стало угрожающим».

В результате неоднократных обращений академика Капицы в президиуме ЦК рассматривался вопрос о мерах по улучшению ситуации в советской науке и даже собирались ввести отсутствовавшую прежде систему замещения научных должностей по конкурсу, который предлагалось проводить раз в пять лет. Однако затем вопрос с обсуждения был снят, и к проблеме оплаты труда научных работников попытались вернуться в декабре 1955 года, после того как члены президиума ЦК ознакомились с докладом комиссии во главе с заместителем председателя Совета министров СССР Алексеем Косыгиным. В нем среди прочего говорилось о том, что при существующей системе оплаты лишь немногие специалисты, имеющие ученую степень, идут работать в промышленность:

«В соответствии с поручением Президиума ЦК КПСС о разработке предложений об упорядочении оплаты труда работников науки как в научно-исследовательских учреждениях и учебных заведениях, так и на производстве Комиссия неоднократно обсуждала этот вопрос и пришла к выводу, что в действующей системе оплаты труда научных работников имеется ряд серьезных недостатков... Научные работники, имеющие ученую степень доктора или кандидата наук, работающие на производстве, в настоящее время не получают никаких надбавок к своему должностному окладу, что препятствует привлечению квалифицированных научных работников для работы непосредственно на предприятиях и закреплению на производстве уже работающих там научных работников. В настоящее время в заводских лабораториях и непосредственно на производстве работает только 1,171 человек, из них имеющих ученую степень доктора — 75 человек и кандидата наук — 1,096, в то время как в научно-исследовательских институтах и учебных заведениях страны работает 78.2 тыс. ученых, из них имеющих ученую степень доктора — 9 тыс. и кандидата наук — 69.2 тыс. человек. Такое положение нельзя признать нормальным. Успешное решение поставленных перед промышленностью задач немыслимо без активной помощи в этом деле квалифицированных научных кадров. В Соединенных Штатах Америки значительная часть научных работников работает в промышленности. Например, научных работников, работающих в области физико-математических и естественных наук, насчитывается в США 175 тыс., из них 83.5 тыс. работает непосредственно в промышленности».

После таких данных, казалось бы, проблема будет немедленно решена. Однако президиум ЦК отправил вопрос на проработку в Госкомитет Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, который представил свои предложения в ЦК 8 июня 1956 года. После чего вопрос вновь утонул в обсуждениях и дискуссиях. Так что проект постановления ЦК и Совмина СССР удалось подготовить только к августу 1956 года. В нем отмечалось, что ситуация стала совершенно нетерпимой:

«Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР отмечают, что в нашей стране достигнуты известные успехи в подготовке научных и педагогических кадров. По сравнению с 1940 годом число научных работников увеличилось более чем в два раза. В настоящее время в стране имеется свыше 220 тысяч научных и педагогических работников, в том числе около 10 тысяч докторов и свыше 77 тысяч кандидатов наук. Во всех областях научных знаний имеются высококвалифицированные кадры ученых, способные решать сложные вопросы, выдвигаемые современной наукой и техникой. Однако задачи коммунистического строительства и возрастающая роль науки в развитии советского общества требуют дальнейшего улучшения подготовки научных кадров и повышения их квалификации. Существующий порядок подготовки научных и педагогических кадров через аспирантуру и докторантуру не соответствует требованиям дальнейшего развития науки и задачам технического прогресса. При подготовке научных кадров слабо учитывается потребность ведущих отраслей народного хозяйства и культуры. Все еще мало готовится специалистов по физике, математике, биохимии, биофизике, аэродинамике, счетно-решающим устройствам, радиотехнике, электронике, полупроводникам и некоторым другим новым отраслям науки и техники. В то же время по ряду гуманитарных наук подготовка аспирантов превышает потребности в этих кадрах. Контингенты аспирантов в вузах и научно-исследовательских институтах за последние годы расширились без учета возможностей обеспечения их квалифицированным руководством и необходимой экспериментальной базой. В настоящее время в аспирантуре обучается около 30 тысяч человек, более половины из них имеют в качестве научных руководителей только кандидатов наук. В аспирантуру принимается много лиц, только что окончивших вузы и не имеющих опыта практической работы, что является неправильным. Многие советы высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов не проявляют необходимой требовательности к качеству докторских и кандидатских диссертаций, присуждают ученые степени за работы, не имеющие теоретического и практического значения. Темы диссертационных работ слабо связаны с решением наиболее актуальных задач науки и практики. Диссертации часто всесторонне не обсуждаются научной общественностью, члены советов предварительно с работами не знакомятся, активного участия в обсуждении не принимают, защита диссертации превращается в формальность. Серьезные недостатки имеются в деле защиты диссертаций по закрытой тематике. В ряде случаев засекречиваются работы без достаточной к тому необходимости, что ведет к снижению контроля за качеством работ со стороны научной общественности. Многие кандидаты наук, окончившие аспирантуру, слабо подготовлены к самостоятельной исследовательской и педагогической работе. Зачастую они оказываются по своей квалификации ниже специалистов, не имеющих ученых степеней, но обладающих практическим опытом. Высшая аттестационная комиссия не обеспечивает действенного контроля за деятельностью ученых советов вузов и научно-исследовательских учреждений по присуждению ученых степеней и званий. Имелись случаи, когда Высшая аттестационная комиссия присуждала ученые степени за малоценные в научном отношении работы. Установилась неправильная практика освобождения от кандидатских экзаменов лиц, окончивших учебные академии различных министерств и ведомств и другие учебные заведения, программы которых не соответствуют требованиям кандидатского минимума».

Однако и в этом случае, несмотря на то что члены президиума ЦК договорились лишь слегка отредактировать проект, решение об упорядочении зарплат ученых так и не было принято. Следующая попытка принять новую схему оплаты труда научных работников, которая учитывала бы вклад каждого специалиста в разработку научных проблем, сопровождалась стычкой между разработчиками проекта и членом президиума ЦК Алексеем Кириченко. Стороны спорили о том, сохранять ли выплаты академикам и членам-корреспондентам за эти звания, как оплачивать работу деканов и по многим другим вопросам.

Однако самое главное — связь между размером зарплаты и наличием ученой степени, разрыв которой мог бы стать важнейшим пунктом реформы, почти не претерпела изменений. Возможно, потому, что к тому времени многие ответственные работники начали обзаводиться учеными степенями и званиями, и бить самих себя по карману было как-то неразумно. А потому те, кто сумели всеми правдами и неправдами получить ученую степень, могли и в дальнейшем безбедно почивать на лаврах в ожидании пенсии. Так что в 1936 году, возможно, хотели как лучше. Но совершенно точно получилось как всегда.

— Какие три слова чаще всего встречаются в надписях по всему миру?
— I love you.
— Я вас умоляю, эти три слова Made in China!

10 аргументов в небыдло-дискуссии. Или интеллигентная дерзость.

1. Мадам, Ваш нейровагинальный способ мышления вынуждает меня прекратить этот разговор.

2. Критический дискурс-анализ выявляет в Ваших комментариях острую сексуальную недостаточность автора, которую Вам необходимо устранить как можно быстрее. Да бы этот симптом не изливался со всеми вытекающими последствиями на меня.

3. Надеюсь, это Вы иронизируете? В противном случае семантика Вашего высказывания говорит о прогрессирующей ментальной дисфункции и регрессе личности.

4. Я бы не стал совершать с Вами акт дефекации на одной парадигме.

5. Советую Вам обратиться к трудам М. Фуко / Л. Витгенштейна / Ж. Дерриды / П. Бурдье, в которых все Ваши доводы давно опровергнуты.

6. Что толку читать М. Фуко / Л. Витгенштейна / Ж. Дерриду / П. Бурдье, если Ваши выводы столь никчёмны, а суждения об этих трудах столь поверхностны.

7. С моей стороны было бы просто некорректным пытаться дискуссировать с человеком, который стоит на такой стадии эволюционного развития.

8. Узость Вашего кругозора вступает в глубокий диссонанс со скоростью написания Вами текста.

9. Ваш немотивированно деструктивный стиль ведения дискуссии может быть только следствием интеллектуальной дисфункции.

10. Я мнению Вашему вращение придавал и осью был мой детородный орган.

Ппункт 58-й статьи УК РСФСР о вредительстве применялся довольно часто, как и тот пункт, где говорилось о государственной измене в форме сотрудничества с иностранными разведками. И как и в случае со разведывательной деятельностью, правоприменение можно разделить на оправданное и притянутое за уши.

Когда во вредительской деятельности обвиняли «антипартийную группу театральных критиков», то это была в чистом виде драчка свиней у корыта с ботвиньей — софроновы, шевцовы и бубённовы оттесняли от гонораров и премий не менее подлых и бездарных, чем и они сами, борщаговских, заславских и хазиных (следует заметить, что стукачество не было связано со сталинистскими убеждениями авторов — так, такие столпы литературного сталинизма, как С.Бабаевский и П.Павленко, ни в каких пакостях по адресу коллег по бумагомарательному цеху не замечены, они просто были сталинистами, а борцы за гонорары — обычными мародёрами). И обе стороны яростно стучали друг на друга, причём не только говнистая малограмотная мелочь, среди которой попадались даже не разоблачённые вовремя полицаи и бойцы айнзацкоммандо (так один грунтово-почвенный поэт, соблазнившись уже при Брежневе выступлением по ТВ, был опознан зрителями, арестован, осуждён и расстрелян за государственную измену и убийства советских граждан во время германской оккупации), но и живые классики в лице Эренбурга, Симонова, Леонова и Шолохова шестерили ударными темпами, МГБ оставалось лишь оформлять малиновый стук в обвинительные заключения. Опала Молотова склонила чашу весов в пользу софроновых, иначе бы добычей олова на Колыме до смерти вождя пришлось бы заниматься им.

А вот на производстве вредительство было самым что ни на есть реальным и даже не всегда политически обоснованным. Скажем, многие работники не без оснований опасались, что успех стахановского движения приведёт к росту норм выработки и вставляли палки в колёса не в меру шустрых стахановцев самым действенным образом...

Машиностроительный заводим. Кагановича. Молодой формовщик Свешников, член ВЛКСМ, перешел на стахановские методы работы, перевыполняя нормы на 230%. Отсталые элементы среди рабочих стали тормозить его работу. В частности, 30 ноября у Свешникова была украдена доска, необходимая для осадки форм. Свешников вынужден был бросить работу и разыскивать свою доску, которую нашел у формовщика Жупырина (недавно поступил на завод, 1909 г. рождения, в прошлом воспитанник детдома). В ответ на просьбы Свешникова отдать доску Жупырин обругал Свешникова и только по настоянию парторга Кудзелко отдал ее. После того как Свешников взял в руки свою доску, Жупырин ударил его железным прутом по лицу, затем угрожал убийством. Жупырин также избил стахановца Воробьева и рабочего Гейбель на почве мести за разоблачение его как бракодела. Жупырин арестован. В избиении стахановца Свешникова виновным себя признал. Следствие продолжается.

Волжский чугунно-литейный завод. Стахановцы Хлюпин, Балакирев и другие стали резко увеличивать нормы выработки. Бригадир Иванов (б. церковник, 1887 г. рожд.) стал оказывать им сопротивление: задерживал выдачу нужных приспособлений, инструментов, выдавал несоответствующие детали, в результате чего получался брак. Кроме того, Иванов всячески ругал стахановцев нецензурными словами, выдавая инструменты, говорил: «Нате, подавитесь, стахановцы»; стахановца Хлюпина агитировал не увеличивать производительность труда. Иванов арестован. Ведется следствие.

Металлозавод N 1. Рабочий жестяно-паяльного цеха стахановец Александров, беспартийный, на протяжении нескольких месяцев перевыполнял норму выработки (в августе на 189%, сентябре 274, октябре — 142% и ноябре — 142%). Начальник цеха Тарханов (в прошлом кустарь, применявший наемный труд, лишался голоса, но восстановлен) 28 ноября среди рабочих говорил о том, что он сделает так, что Александров не будет выполнять нормы и все равно уйдет с завода. 30 ноября Александровым было сделано 50 тазов, из коих было похищено 8 тазов и 30 ручек к ним, которые были обнаружены у рабочего цеха Кирпиченко. Тарханов в отношении Кирпиченко не принял никаких мер. Тарханов и Кирпиченко намечены к аресту.

Гор. Ртищево. Рабочий беконной фабрики Сенин, будучи переведенным на убой шенги (на убой скота), при норме 300 голов ежедневно давал убой 1,015 голов. Зав. цехом Кукишев (в прошлом судим по закону от 7 августа) не только не создал нужных условий Сенину, но снял его с убоя и перевел на другую работу, а на убой поставил своего сына и рабочего Беспалева, которые не превышают норм убоя 300 голов и задерживают движение конвейера. Ртищевскому райотделению дано задание привлечь Кукишева к ответственности.

В конечном итоге, за антистахановский саботаж стали выписывать червонец лагерей, что привело к его затуханию... Другое дело, догнать капиталистические страны, внедрив стахановские методы работы, не удалось. Дефицит технически грамотных специалистов и вызванная этим низкая культура производства привели к тому, что нередко рост производительности сопровождался катастрофическим падением качества...

Кажется, первая строчка этого советского анекдота перестаёт быть актуальной. В Интернет-СМИ промелькнула заметка о том, что в России стали меньше пить. Причём, расчёт шёл не в литрах абсолютного спирта на душу населения (при котором упускаются самогон и жидкость от пота ног, поскольку трудно сказать, сколько из проданного количества выпито, а сколько вылито на ноги, так что при высоком акцизе на бухло и ограничениях его продажи по часам этот критерий лукав чуть более чем полностью), а по иному параметру.

Согласно исследованиюсоциологов ВЦИОМ, доля россиян, употребляющих алкоголь чаще одного раза в неделю, сократилась с 2009 года с 8% до 5%.

По данным ВЦИОМ, число россиян, употребляющих алкогольные напитки несколько раз в месяц, также сократилось — с 41% до 33%, сообщает Интерфакс.

А доля непьющих россиян за три года увеличилась с 24% до 33%.

Скорее всего, это связано с тем, что выпивохи старшего поколения вымирают (в том числе и потому, что квасят), а более молодые относятся к водке с гораздо меньшей симпатией. И вызвано это, ИМХО, не в последнюю очередь тем, что при всех взбрыках консерваторов в СМИ культура стала намного менее репрессивной в отношении секса.

Как-то довелось жить в общежитии крупного завода в конце 80-х, а этажом выше жили штук 50 ПТУшников. Был знаком с некоторыми из них, они заскакивали в гости посмотреть телевизор (на пару с соседом по комнате мы взяли его в прокатном пункте). Ушастые в общежитии не квасили и не безобразили потому, что как-то ещё до моего туда поселения им здорово прочистили мозги более взрослые жители, чуть ли не со смертельным исходом (по крайней мере, в больницу мелкота попала). Несмотря на то, что они были родом из других городов, на раёне они считались своими (кстати, парадокс — уроженец райцентра, находящегося на расстоянии 50 км от областного центра был своим, а жители Д-ского микрорайона на расстоянии пары километров от заводского посёлка — злейшие враги) и бухали в компании местной гопоты.

И в общении выяснилось, что вопреки существующим стереотипам, 16-17-летние мелкие из деревень и райцентров терпеть не могут бухать. Вкус водки или бормотухи их не прельщает, харчи мечутся через раз, бодун гарантирован, менты докапываются и в нежелательные приключения попадают, в которые по трезвянке никогда бы не попали. Но бухают — не ради статуса в стаде малолеток или чтобы не приняли за саудовских шпионов, а для того, чтобы ... иметь возможность трахать раёнских девок (а понятное дело, что половая е**я в 15-20 лет находится на первом месте по приоритетности среди всех форм заполнения свободного времени процентов у 75 ребёнков мужского пола). Сексуально-репрессивная советская культура требовала «соблюдения девичьей чести», но если девка раздвигала ляжки по пьяни, это считалось меньшим прегрешением, типа, не ведала, что делала, а так, вообще она ждёт трамвая, чтобы поехать на комсомольское собрание.

То есть, добиться взаимности от трезвой девки, вне зависимости от степени её потасканности, было невозможно. А негласный застольный этикет не позволял кавалеру поить даму, а самому при этом не пить. Итак, девка пила, чтобы получить удовольствие с ровесником и при этом не считаться и не считать самоё себя пробл**ью, озабоченный октябрёнок квасил, чтобы напоить её и получить желаемое. В дальнейшем бухло становится просто нормальным элементом досуга, по привычке, а то и в силу начинающегося алкоголизма (см. вторую строчку в эпиграфе — про вино, кино и домино, под вином подразумевается не Château Lafite-Rothschild, а «Агдам») а в 15-17 лет, оказывается, к нему не так уж и тянет даже законченную гопоту (импровизированный, посему статистически недостоверный социологический опрос знакомых ПТУшников показал, что если бы девки давали по трезвости, то они предпочли бы потратить деньги, уходящие на покупку бухла, на видеосалоны, просто кино и дорогое мороженое в фойе кинотеатра в центре города — несмотря на напускную брутальность, ушастые оказались ужасными сластёнами).

Когда культура становится более терпимой к беспорядочному сексу (что, при условии предохранения и соблюдения правил гигиены, довольно-таки нормально для этого возраста — тут стараются распробовать ощущения, а семью основывают будучи намного более старшими) и признаёт за женщиной, даже если это не нью-йоркская яппи, а гопница с раёна, право хотеть перепихона и даже активно его предлагать кавалеру, водка или бормотушка как элемент соблазнения становятся излишними. И борцуны за высокую нравственность мелких в возрасте 15-25 лет рискуют — если им удастся вступить повторно в речку-вонючку 50-80-х гг. — привести к росту пьянства, алкоголизма и потребления всяких компонентов коктейля «Сучий потрох» (если власти начнут бороться с пьянством, тупо повышая акцизы на проклятую).

Для контраста со смартфоном. Ибо функций в нём не больше, чем в бакелитовом монстре 1955 года выпуска.

«Подходит для детей, пожилых людей и технофобов» — так описывается «анти-смартфон», получивший название John's Phone. На нём есть клавиатура, состоящая из цифр от 0 до 9, кнопки «звёздочка», «решётка» и кнопка завершения вызова. Анти-смартфон способен хранить в памяти до 10 номеров в быстром наборе и определять звонящего на простеньком ЖК-мониторе.



Как ни странно, аппарат вызвал большое внимание и даже попал в новый Музей идей и изобретений в Барселоне.

80-е. Полугодовое дежурство на тральщике. Охраняем рыболоветские шхуны. Скучно. Начинаем придумывать шутки...

Например — механик женился сразу перед выходом в море и любая поездка на рыболовецкое судно — сразу звонок молодой жене. Приколист-штурман договаривается с местными радистами и вместо «Москва-радио» телефон переключается на соседнюю каюту, где его снимает штурман. Следует диалог.

Мех... Алле... Алле!
Штурман (с грузинским акцентом) Да! Говори, дорогой, внимательно тебя слушаю!..
Мех... Извините, я туда попал, можно Светлану?
Штурман.... Конечно туда, дорогой! А кто ты будешь Светлане? Зачем спрашиваешь?
Мех.... Как кто? МУЖ!!!!!
Штурман..... Э, дорогой, не надо пи*деть! Наш муж в море!!!

Нетрудно представить себе реакцию меха. Хорошо что во время об этом случае пронюхал зам и предотвратил попытку суицида. Но штурман с мехом наедине еще долго опасается оставаться.

У моей знакомой сын— настоящее воплощение Вовочки из анекдотов. Как только научился говорить, сразу начал выдавать такие перлы...

Однажды понадобилось ему сдать кровь из пальца. Мама повела его в больницу, первый раз сдавать кровь, как это будет происходить она, естественно, ему не объясняла. Зашли они в процедурный кабинет, мальчика посадили, медсестра взяла его пальчик и... проколола как это обычно и делается. НО ВЕДЬ ОН-ТО ТАКОГО ПОВОРОТА СОВСЕМ НЕ ОЖИДАЛ! Но он не заплакал. Удивленно вскинув брови, посмотрев на пальчик, а потом на медсестру, он сказал ей:

— Б**ть, ты чё сделала?

Весь персонал кабинета упал под столы и больше не мог принимать анализы...

На дежурстве в 3 часа ночив приемный покой вбегают встревоженные дед и две бабки. У деда на руках безжизненное тело внука лет 3-4-х.

Родственники в подпитии, но через хмель встревоженные. Спрашиваю что произошло. Рассказывают — приехали вечером гости, сидели за столом, тут смотрят — ребенок под столом без сознания. Смотрю ребенок розовый, зрачки одинаковые, за ухо подергал — морду морщит. До меня дошло — и диагноз, и лечение. Родственнички, говорю, вы на часы смотрели — 3 ночи, он у вас просто спит.

Как-то Романов приказал повесить Гагарина. Нет, не ленинградский партийный босс и не портрет космонавта на ростральную колонну. Романов работал потомственным главой государства под именем Петра Первого, князь же Матвей Гагарин был нечистым на руку сибирским губернатором. Но в принципе далеко не всегда лихоимство и казнокрадство приводили на виселицу. Всё зависело от настроения государя — мог и казнить, мог и лично поколотить палкой, а мог и простить. В дальнейшем же, задолго до рождения Муссолини установился порядок, согласно которому для своих всё, а для всех остальных — закон (правда, за взятку и люди с улицы порой могли его обойти). И что характерно, при Сталине всё было абсолютно так же...

66 лет назад, в июле 1946 года, в ЦК ВКП(б) разбиралось несколько дел секретарей обкомов, обвинявшихся в развале работы, растрате и спекуляции. Несмотря на тяжесть обвинений, все они избежали сурового наказания. Механизмы партийного правосудия исследовала корреспондент «Власти» Светлана Кузнецова.

«Мы заставим немецких фашистов воспитывать наших детей»

За годы, прошедшие после распада СССР, как-то стало забываться то, что в едином общенародном государстве существовала не только двойная мораль, когда говорили одно, а делали совершенно другое, но даже два вида совести. Если кого-то из коммунистов отчитывали за недостатки в работе вышестоящие товарищи, его никогда не спрашивали: «Не стыдно ли вам?» Вопрос звучал так: «А где была ваша партийная совесть?».

Однако даже тогда многие подозревали, но мало кто точно знал, что кроме отдельной партийной морали существовало еще и отдельное партийное правосудие, которое наказывало высокопоставленных товарищей, а также лиц, которых в ЦК считали полезными и нужными, совсем не так, как остальных советских граждан. Причем это происходило не только в благодушные брежневские времена, но и в сталинские, считающиеся весьма суровыми и неблагоприятными для чиновников.

В июле 1946 года в комитет партийного контроля при ЦК ВКП(б) поступил доклад уполномоченного по Хабаровскому краю о непорядках во входившей в состав края Нижне-Амурской области. Факты, изложенные в документе, выглядели так, что секретарей Нижне-Амурского обкома, обвиненных едва ли не во всех смертных грехах, включая антисоветчину, следовало как минимум с треском выгнать с работы. Факты еще раз проверили, и КПК направил итоговый документ секретарю ЦК и члену Политбюро Андрею Жданову, ведавшему партийными кадрами:

«Уполномоченный КПК по Хабаровскому краю т. Гуров прислал в КПК при ЦК ВКП(б) записку, в которой сообщает о фактах недостойного поведения первого секретаря Нижне-Амурского обкома партии т. Соловьева, второго секретаря т. Вольского, секретаря по пропаганде и агитации т. Апарцина и председателя облисполкома т. Никонова, а также о неудовлетворительном руководстве обкома и облисполкома хозяйством области.

Т.т. Соловьев, Вольский, Апарцин и Никонов систематически организуют коллективные пьянки, создали семейственность в аппарате обкома партии, которая привела к зажиму критики имеющихся в области недостатков.

31 марта 1946 г. т. Соловьев на квартире у Никонова устроил пьянку, где присутствовали секретарь Ульчского райкома ВКП(б) т. Моченов, председатель райисполкома т. Гаврилов, председатель Тахтинского райисполкома т. Михайлов, председатель райисполкома района им. Полины Осипенко т. Тарасов.

В марте 1946 г. т. Соловьев и т. Апарцин, присутствуя на обеде, организованном генералом Черемисовым, напились до состояния невменяемости.

В феврале 1946 г. т.т. Вольский и Апарцин после пьянства на квартире начальника политотдела укрепрайона т. Худик поехали на свадьбу к техническому работнику обкома партии Смолиной. Возвращаясь со свадьбы в состоянии сильного опьянения, т. Вольский сломал ногу и в связи с этим 41 день не выходил на работу.

В январе с. г. т. Вольский в нетрезвом состоянии пришел на елку, организованную для детей сотрудников аппарата обкома ВКП(б).

В октябре 1945 г. в г. Николаевск-на Амуре приезжал товарищ Микоян А. И., который сделал руководителям обкома ВКП(б) и облисполкома ряд замечаний об их неудовлетворительном руководстве городом и областью. После отъезда товарища Микояна А. И. на Сахалин, т.т. Соловьев, Вольский, Апарцин и Никонов организовали в рабочее время на квартире т. Соловьева пьянку и в течение всего дня не выходили на работу.

В записке также сообщается, что факты пьянок имеют место и среди партийных и советских руководителей районов области.

Первый секретарь Ульчского райкома партии т. Моченов часто появляется на работе и на заседаниях пленума райкома в нетрезвом виде. В день Победы над Японией в районном центре был собран митинг, но, так как Моченов был пьяный, митинг не состоялся. Пьянствует и председатель этого райисполкома Гаврилов, а также первый секретарь Тахтинского райкома ВКП(б) т. Семьянов.

Одновременно с этим т. Гуров сообщает, что секретарь обкома ВКП(б) т. Соловьев в обращении с работниками обкома проявляет грубость. В своих выступлениях на митингах допускал политически неправильные оговорки. Выступая на митинге трудящихся г. Николаевска-на-Амуре, посвященном Дню Победы над фашистской Германией, т. Соловьев заявил: „Мы заставим немецких фашистов воспитывать наших детей“ или „Немецкие войска несли народам освобождение“.

Во время первомайской демонстрации 1946 г. секретари обкома ВКП(б) т.т.Соловьев, Вольский, Апарцин и некоторые другие работники городских партийных и советских организаций, находясь на трибуне, допускали оскорбительные реплики по адресу отдельных колонн трудящихся.

Обком партии поверхностно руководит работой партийных, советских и хозяйственных организаций области, в результате этого Нижне-Амурский госрыбтрест, рыболовецкие колхозы, Николаевская судоверфь систематически не выполняют производственных планов.

Колхозы области за последние 5 лет не выполняют план посадки овощей и ежегодно сокращают под них посевные площади.

Коммунальное хозяйство г. Николаевска-на-Амуре и жилой фонд находятся в запущенном состоянии.

Все эти факты, как пишет т. Гуров, говорят о том, что Хабаровский крайком ВКП(б) и крайисполком совершенно недостаточно уделяли внимания работе партийных и советских органов Нижне-Амурской области.

О ряде фактов недостойного поведения руководящих работников Нижне-Амурской области было известно второму секретарю крайкома партии т. Калинникову и секретарю по кадрам т. Грачеву, но они никаких мер не приняли.

Товарищ Жданов, сообщаемые факты т. Гуровым заслуживают серьезного внимания».

Жданов также счел факты достойными того, чтобы дело разбиралось в ЦК ВКП(б) на самом высоком уровне. Но при рассмотрении вопроса принимались во внимание не только грехи секретарей обкома, но и то, насколько трудно найти им замену. Ведь все знали, как неохотно партийные чиновники из Москвы и центра страны переезжают на Дальний Восток. И после разбирательства главный виновник первый секретарь Нижне-Амурского обкома ВКП(б) Петр Соловьев остался на своем посту, который занимал с 1941 года. В 1949 году его приняли в Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б), после окончания которой в 1952 году он возглавил Камчатский обком.

«Перепродали свои автомашины и другие работники»

Практически одновременно в ЦК рассматривали и вопрос о руководстве Иркутской области, который, как и предыдущий, возник после доклада уполномоченного КПК в этом регионе. В записке КПК Жданову говорилось:

Уполномоченный КПК при ЦК ВКП(б) по Иркутской области т. Фролов запиской от 8 июня с. г. сообщил в Комиссию Партийного Контроля о неправильном поведении руководящих работников Иркутской области.

С ведома секретаря обкома ВКП(б) т. Ефимова и председателя облисполкома т. Иванова незаконно расходовались государственные средства на проведение вечеров, отдельные вечера проводились на квартирах т.т. Ефимова и Иванова. С 9 мая 1945 г. по 1 мая 1946 г. было проведено 7 вечеров, на которые израсходовано около 70 тысяч руб., в том числе 14 тыс. рублей из правительственных ассигнований на избирательную кампанию.

Секретарь обкома ВКП(б) т. Ефимов, председатель облисполкома т. Иванов и другие руководящие партийные и советские работники незаконно приобрели в личное пользование легковые автомашины. Отдельные товарищи, купив автомашины по низкой стоимости в отделе фондового имущества Восточно-Сибирского военного округа, перепродавали их по более высоким ценам. Начальник ОРСа треста „Главмука“ т. Пономарев купил 2 автомашины за 17 тыс. руб., одну из них он продал начальнику Ангарского пароходства т. Карамзину за 24 тыс. руб.; зам. пред. облисполкома т. Куликовский купил 2 автомашины, из которых одну перепродал; директор электростанции Гуревич перепродал свою автомашину, перепродали свои автомашины и другие работники.

По указанию секретаря Иркутского горкома ВКП(б) т. Кобелева отпущенные государством продукты для детских учреждений: масло, шоколад, сахар, печенье и др. в количестве 1,452 кг. были розданы в качестве подарков руководящим работникам города.

Постановлением ЦК ВКП(б) от 4 марта 1946 г. Иркутскому обкому ВКП(б) было предложено обсудить записку Уполномоченного КПК т. Фролова об указанных непорядках, принять необходимые меры и доложить о результатах.

Бюро Иркутского обкома ВКП(б) приняло неправильное постановление, утвердило записку в ЦК ВКП(б), в которой неправдиво сообщалось о том, что „факты, изложенные в записке т. Фролова, не отражают действительности, основаны на слухах, случайных разговорах и неправильно обвиняют руководящих работников области в непартийном поведении“.

В связи с таким решением ЦК ВКП(б) командировал в Иркутск инструктора управления по проверке парторганов т. Морозова и ответственного контролера КПК т. Стеклова, которые проверкой на месте полностью подтвердили факты проведения вечеров за счет государственных средств и незаконное расходование продовольственных фондов детских учреждений на подарки руководящим работникам города.

Комиссия Партийного Контроля получила документы от Госавтоинспекции, которые подтверждают незаконное приобретение легковых автомашин многими руководящими партийными и советскими работниками. Т. Ефимов в декабре 1945 г. купил в отделе фондового имущества Восточно-Сибирского военного округа в личное пользование легковую автомашину марки „Шевроле“ за 1,905 руб. В августе 1945 г. он получил легковую автомашину „Хорьх“ от генерал-майора Русакова. Первую машину т. Ефимов сдал на баланс обкома ВКП(б) 14 июня 1946 г., вторая машина до сих пор в автоинспекции не зарегистрирована и не сдана. Не сдали также свои автомашины секретарь горкома ВКП(б) т. Кобелев, зам. пред. облисполкома т. Королевский, пред. горисполкома т. Рудаков и другие руководящие работники».

Отличие иркутского дела от нижне-амурского заключалось в том, что первый секретарь Иркутского обкома Александр Ефимов на предыдущей работе в Горьком показал себя жестким и умелым организатором и отличным хозяйственником, умеющим налаживать работу заводов. Да и в Иркутской области он с 1944 года взялся за дело с железной хваткой. Так что такой специалист был крайне необходим. А злоупотребления руководящих товарищей по части самоснабжения случались практически во всех республиках и областях СССР. Поэтому Ефимов остался на своем посту, в 1949 году возглавил Хабаровский крайком, а в 1952 году был избран членом ЦК КПСС.

«В своих объяснениях дали ложные показания»

Снисходительность партийного правосудия становилась безграничной, когда речь заходила не просто о полезном, а о незаменимом человеке. К их числу в конце 1940-х—начале 1950-х годов, безусловно, относился вратарь главной армейской футбольной команды ЦДКА и хоккеист сборной СССР Владимир Никаноров. На матчи с его участием валом валили зрители. От его игры зависело настроение рабочих и производительность их труда. Он защищал честь страны в международных матчах. Так стоило ли наказывать такого товарища даже за преступление?

«В Комиссию Партийного Контроля прислал заявление инвалид Отечественной войны участник Сталинградских боев т. Денисов о хулиганских действиях вратаря футбольной команды ЦДКА т. Никонорова (так в документе), который в мае месяце 1948 г. тяжело избил его, и что Прокуратура Московского гарнизона и органы милиции, куда он обращался, чтобы привлечь Никонорова к ответственности, замазали это дело. В заявлении т. Денисов также сообщал, что он писал два заявления на имя товарища Сталина И. В., в которых указывал, что он является участником Сталинградских боев, был несколько раз ранен, получил на войне инвалидность третьей группы, а после хулиганского нападения на него со стороны Никонорова остался инвалидом второй группы. Оба эти заявления, как пишет Денисов, были посланы прокурору Московского гарнизона для разбора, но по ним прокуратура тоже никаких мер не приняла.

Ознакомившись с материалами дела и проведенной дополнительной проверкой, установлено следующее.

В ночь с 23 на 24 мая 1948 г. вратарь футбольной команды ЦДКА т. Никоноров и его племянник Борис Демьянович, будучи в нетрезвом состоянии, у дома N 32 по Б. Факельному переулку стали приставать к гр-ну Сафонову и его жене Давидовой, а когда Сафонов стал просить не трогать их, Никоноров и его племянник нанесли им побои. Проходивший мимо рабочий Денисов, услыхав крик женщины о помощи, пытался задержать убегающих хулиганов. Во дворе дома N 28 он поймал Бориса Демьяновича, и, как показывает Денисов, в это время к нему подбежал Никоноров и сильно ударил камнем по голове, отчего он потерял сознание и посторонними людьми был отправлен в больницу.

Потерпевший Сафонов о хулиганских действиях Никонорова тут же заявил постовому милиционеру т. Гусарову и потребовал задержать хулиганов. Никоноров и его племянник были задержаны и доставлены в 103 отделение милиции Ждановского района. В отделении милиции Сафонов рассказал дежурному милиционеру т. Осипову, что Никоноров и его племянник совершали хулиганские действия: тяжело избили гражданина Денисова, который в результате нанесенных ему побоев был отправлен в бессознательном состоянии в больницу, и что они также нанесли побои ему и его жене.

Сафонов просил дежурного Осипова расследовать это и принять к виновным меры.

Дежурный милиционер Осипов по заявлению Сазонова должен был составить протокол о хулиганстве Никонорова, но он этого не сделал, а поручил разобраться с делом оперативному уполномоченному т. Ковыркову, но Ковырков оказался хорошим приятелем Никонорова, они вместе работали на мясокомбинате и играли в одной футбольной команде. Протокола на Никонорова он также не составил, не поговорил с людьми, которые заявили в милиции о хулиганских действиях Никонорова, а как своего приятеля пригласил к себе в кабинет и стал с ним разговаривать не на тему о его хулиганстве, а про футбол. После такой товарищеской беседы Ковырков отпустил Никонорова из милиции, не оставив никаких следов.

Ход этому делу был дан после того, как в милицию поступила телефонограмма из клинической больницы имени Медсантруд о том, что Денисов машиной скорой помощи доставлен в больницу в тяжелом состояний с сотрясением мозга и проломом черепа. Только после этого милиция провела по делу поверхностное расследование. Но даже из материалов этого поверхностного следствия было видно, что виновником нанесения тяжелых побоев гр-ну Денисову являлся вратарь футбольной команды ЦДКА Никоноров. Однако органы милиции мер к наказанию Никонорова не приняли и весь этот сырой материал, так как Никоноров является военнослужащим, передали прокурору Московского гарнизона для дальнейшего расследования.

Заместитель прокурора Московского гарнизона т. Гусев материал о хулиганских действиях Никонорова поручил расследовать своему помощнику т. Володину. Тов. Володин никаких следственных действий по делу не сделал, и так как в деле не оказалось протокола задержания Никонорова, он для формальности поехал в 103 отделение милиции, где взял объяснение с приятеля Никонорова оперативного уполномоченного Ковыркова и дежурного милиционера Осипова, которые в своих объяснениях дали ложные показания о том, что Никонорова и его племянника в отделение милиции никто за хулиганство не приводил и что они пришли сами. Поверив этим объяснениям, следователь Володин не вызвал в прокуратуру инвалида Отечественной воины Денисова и, не поговорив с ним, вынес явно неправильное постановление, которым уголовное дело о хулиганстве Никонорова прекратил и записал, что виновником избиения Денисова является гр-н Сазонов, т. е. тот, за кого Денисов заступался.

Это явно неправильное и противоречащее материалам дела постановление было утверждено зам. военного прокурора Московского гарнизона т. Гусевым без всякой проверки.

В это время в военную прокуратуру Московского военного гарнизона поступили два заявления т. Денисова, написанные на имя товарища Сталина И. В., в которых он жаловался на неправильные действия прокуратуры и органов милиции и просил наказать Никонорова. Зам. военного прокурора т. Гусев, получив эти заявления, никаких мер по ним не принял, приобщил к делу и 18 сентября 1948 г. вместе с делом отослал прокурору Ждановского района г. Москвы.

Таким образом, дело о хулиганских действиях Никонорова в течение более пяти месяцев находилось в органах прокуратуры и милиции и не получило законного разрешения».

Какие-либо предложения о новом расследовании дела и наказании Никанорова в документах отсутствовали.

«В присутствии домработницы пытался изнасиловать»

Случалось и так, что даже за тяжкие преступления высокопоставленные коммунисты отделывались административными и партийными наказаниями вместо уголовных:

«В марте 1949 года в КПК при ЦК ВКП(б) поступило заявление от члена ВКП(б) Оспановой С., которая писала о недостойном поведении члена ВКП(б) представителя по делам колхозов по Акмолинской области Казахской ССР Сеитова.

Она сообщала, что 3 октября 1948 г. к ней на квартиру (г. Акмолинск) пришел Сеитов и попросил разрешения переночевать. В это время муж был в командировке, и в квартире кроме нее находились трое детей и домработница, но она разрешила Сеитову остаться ночевать, так как знала его как бывшего секретаря Акмолинского горкома партии. Ночью Сеитов вел себя недостойно, он закрыл дверь в комнату и в присутствии домработницы пытался изнасиловать Оспанову. Ее дети услышали шум, проснулись и также были свидетелями хулиганского поведения Сеитова.

Далее Оспанова писала, что своим недостойным хулиганским поведением Сеитов не только надругался над ней, но и вызвал раздор в семье, так как о случившемся узнал муж, и теперь дело доходит до развода. Она просила привлечь Сеитова к ответственности.

Заявление было послано члену Партколлегии при ЦК КП(б) Казахстана т. Карпову с просьбой проверить его и решение Партколлегии прислать в КПК.

В июле 1949 г. т. Карпов сообщил в КПК, что заявление Оспановой подтвердилось, Акмолинский обком КП(б) Казахстана 26 апреля 1949 г. обсудил этот вопрос и вынес решение: „Сеитова предупредить за нетактичное поведение и невыдержанность к т. Оспановой“.

В ответе указывалось также, что 27 апреля 1949 г. Президиум Совета по делам колхозов при Правительстве СССР освободил Сеитова от занимаемой должности за недостойное поведение.

Из этого ответа видно, что Сеитов как член партии не понес должного наказания за совершенный им проступок, Партколлегия КП(б) Казахстана формально отнеслась к поручению и не обсудила этого вопроса, ограничилась сообщением в КПК о решении обкома партии.

Мы просили Партколлегию КП(б) Казахстана запросить из Акмолинского обкома партии персональное дело Сеитова, ознакомиться с документами и если после этого Партколлегия не найдет оснований рассматривать вопрос о Сеитове, то прислать дело в Партколлегию КПК.

3 декабре 1949 г. дело Сеитова поступило в Партколлегию КПК, при этом посылавший его член Партколлегии при ЦК КП(б)К т. Сулеев не указал даже, к какому выводу пришла Партколлегия после ознакомления с делом».

Итогом рассмотрение дела в КПК стало решение о том, что Сеитова все-таки следует привлечь к более строгой партийной, но не уголовной ответственности. Ведь подбор кадров в национальных республиках СССР всегда шел нелегко, а наказанный, но не посаженный товарищ еще вполне мог пригодиться.

«Стал с ней сожительствовать, имеет ребенка»


Время от времени, казалось, партийное правосудие давало крен в противоположную сторону и пыталось наказать членов ВКП(б) за дела сугубо личные и не подпадающие под действие Уголовного кодекса. В 1949 году, например, член Партколлегии КПК при ЦК ВКП(б) Абрамова лично, что было не вполне обычно для чиновника ее уровня, взялась за разбирательство семейных дрязг выдающегося конструктора артиллерийских систем Василия Грабина.

«В КПК при ЦК ВКП(б),— говорилось в справке по делу, — обратилась с заявлением гр-ка Грабина В., в котором писала о неправильном поведении в семейном быту ее мужа т. Грабина В. Г. (член ВКП(б) с 1921 года). По этому вопросу поступило также анонимное письмо от работников научно-исследовательского института-58.

Проверкой установлено следующее.

Грабин В. Г. первый раз женился в 1923 году на гр-ке Страупе В. Д. В 1932 г. брак был расторгнут. По объяснению т. Грабина, это произошло по обоюдному согласию, так как жена не пожелала с ним жить.

С 1932 г. он стал жить с гр-кой Грабиной, брак зарегистрировали только в 1944 году. От второй жены имеет двоих детей — 16 и 10 лет.

В 1943 г. т. Грабин познакомился с сотрудницей научно-исследовательского института-58 гр-кой Федотовой А. П., а в 1948 г. стал с ней сожительствовать, имеет ребенка. Не расторгнув брака со второй женой, в настоящее время живет с гр-кой Федотовой.

По существу предъявленных обвинений Грабин в своих объяснениях пишет:

„За все время нашей совместной жизни я не питал к Грабиной чувства глубокой симпатии, думал, привыкну, но и этого не последовало. Я хочу продуктивно работать и иметь такие личные жизненные условия, которые обеспечивали бы мне максимальную отдачу в моей творческой работе... что возможно выполнить при совместной жизни с другой гражданкой. Я не считаю это многоженством и разгульным образом жизни, а только исправляю ошибку, допущенную при выборе своей подруги жизни, правда, немного поздно, но верно.

Мой долг при всяких обязательствах заниматься с детьми и обеспечивать их материально. Это я всегда выполню.

Кроме того, считаю, что В. Грабиной (жене) я должен оказывать материальную помощь до конца своей жизни, что было обещано мной, и я это выполню, но жить с ней не могу... Детям ежемесячно даю 5,000 руб., уступил для них прекрасную квартиру в Москве“.

Будучи вызвана в КПК, гр-ка Грабина заявила следующее:

В связи с тем, что Грабин не желает возвращаться к семье и совместная жизнь невозможна, она просит официально узаконить получение от него денег на воспитание детей. Кроме того, она требует, чтобы Грабин передал в ее распоряжение все совместно нажитое имущество, находящееся в квартире в Москве, и дачу со всем имуществом, фруктовым садом и строительными материалами, чтобы Грабин никаких построек для другой своей семьи на усадьбе не возводил с тем, чтобы дети с ними не встречались.

Грабин Василий Гаврилович, г. р. 1899, член ВКП(б) с 1921 г., русский, служащий, образование высшее. В 1935 г. Сормовским райкомом ВКП(б) г. Горького объявлен выговор с занесением в учетную карточку "за допущенную ошибку при обсуждении на заседании парткома вопроса о бывшем троцкисте". В настоящее время т. Грабин работает директором и главным конструктором научно-исследовательского института-58.

Грабин недостойно повел себя в семейном быту. Не расторгнув брака с женой, с которой жил с 1932 г., в 1949 г. оставил жену и двоих несовершеннолетних детей и стал жить в незарегистрированном браке с другой женщиной. Считаю, что за это т. Грабин заслуживает партийного наказания".

Похожих историй с высокопоставленными товарищами происходило огромное множество. Однако никого из них партия не карала, предлагая лишь навести порядок в семейных делах. Причиной необычного предложения о наказании Грабина, скорее всего, стали интриги. Конструктор не только не переносил своего высокого начальника министра вооружений СССР Дмитрия Устинова, но и всячески демонстрировал это. Так что историю с разводом мог раздуть именно Устинов. Но все нити управления страной находились в руках совершенно другого человека, а Сталин считал Грабина выдающимся и незаменимым специалистом. Так что, несмотря на все волнения, Грабин в 1950 году получил очередную Сталинскую премию, что показало всем, кто есть кто.

«С силой толкнул беременную колхозницу»

Партийное правосудие время от времени сменяло милость на гнев. Так, например, произошло в 1947 году в ходе рассмотрения жалобы, которой занимался ответственный контролер КПК Белокопытов:

«В Комиссию Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) поступило заявление от колхозников Успенского колхоза Звенигородского района Московской области т.т. Федотова, Черных и Вавиловой, в котором сообщалось, что председатель этого колхоза Володин (член ВКП(б) с 1943 года) систематически пьянствует, на замечания колхозников отвечает грубостями (ругается нецензурными словами) и даже некоторых избивает, в результате чего в колхозе низкая трудовая дисциплина. Помимо этого в заявлении также указывается, что в колхозе не бывает общих собраний и учет материальных ценностей поставлен очень плохо.

При проверке с выездом на место все факты, указанные в заявлении, полностью подтвердились, да и сам председатель колхоза Володин их не отрицал.

Так, о частых выпивках Володина свидетельствует такой факт: 25 ноября 1946 г. в день проверки было назначено на 6 часов вечера заседание правления, однако Володин на это заседание прибыл в пьяном виде, а члены правления, узнав об этом, не явились. На мой вопрос „Как же вы в таком виде собирались проводить заседание правления?“ Володин, еле выговаривая слова, ответил: „Я не думал, что сегодня приедете проверять, а то бы я все равно провел заседание правления“ — и при этом даже выругался нецензурно.

В части избиения колхозников председателем колхоза Володиным установлены следующие факты:

1. За избиение тракториста Блохина Володин в 1945 году вызывался в милицию для дачи объяснения.

2. В феврале с. г. Володин избил колхозницу Вавилову Марию Петровну за то, что она без разрешения пыталась взять несколько килограммов соломы для подстилки скоту.

3. В 1946 г. в период обмолота зерновых Володин обругал нецензурными словами и даже с силой толкнул беременную колхозницу т. Маркичеву Надежду за то, что она попросила другую полегче работу.

Жалобы колхозников на отсутствие общих собраний вполне справедливы, так как в Успенском колхозе за 1946 г. было всего лишь одно общее собрание, созванное для обсуждения постановления Совета Министров и ЦК ВКП(б) от 19.IX-1946 г. „О мерах по ликвидации нарушений устава сельхозартели в колхозах“. На этом собрании по сообщению колхозников присутствовало менее 50% членов колхоза, да и сам протокол собрания на день проверки еще не был оформлен.

В отношении учета кормов и всего имущества колхоза, а также ведения приходо-расходной сметы в Успенском колхозе поставлено очень плохо. Бухгалтерские документы разнесены по счетам колхоза только по состоянию на 1 августа, а за остальное время хранятся небрежно и даже не подшиты. По данным ревкомиссии на 14 ноября 1946 г., за подотчетными лицами числится колхозных денег 11,600 рублей, а всего должны колхозу разные лица и учреждения 53.3 тыс. рублей. Установлена также недостача 6 шт. овец на ферме колхоза. Собранный урожай картофеля с 64 га не взвешивался, и сколько его получено, никто не знает. Даже кладовщик колхоза Лукьянов до ревизий не знал, сколько у него на складе хранилось семенного картофеля, так как он был сдан ему без веса.

В этом колхозе имеется недостача кормов, а скошенное сено более чем с 1 га еще не заскирдовано и подвергается порче.

В результате нашего вмешательства председатель Успенского колхоза Володин с работы снят и исключен из партии Звенигородским райкомом ВКП(б), а также приняты меры районным руководством по наведению порядка в этом колхозе.

В настоящее время в Успенском колхозе избран новый председатель т. Тимонин, а также заканчивается ревизия деятельности бывшего председателя колхоза Володина, и материал проверки, по сообщению секретаря Звенигородского райкома ВКП(б) т. Гордина, будет немедленно передан прокурору для привлечения Володина к уголовной ответственности».

Так что особое правосудие для руководителей всех уровней переставало действовать лишь тогда, когда товарищ оказывался совсем уж бесполезен. А главное, не имел нужных связей с теми, кто мог его спасти.

Насколько обоснованы результаты, о которых пишут под катом, не знаю. Но бадоделы наверняка подсуетятся — начнут выпускать приворотные порошочки для подмешивания мужу в щи или в кашу. Естественно, из абсолютно натурального сырья, позаимствованного из очистных сооружений ближайшего комбината цветной металлургии :)

Исследователи из Бостонского университетав США обнаружили, что верность мужчины напрямую зависит от уровня гормона окситоцина в его организме. Данное вещество синтезируется в нашем теле в ответ на определенные факторы внешней среды, и выполняет множество функций, однако выработку окситоцина можно стимулировать искусственно – посредством приема специальных препаратов.

Тем самым, ученые заключают, что мужская верность может искусственно контролироваться.

Окситоцин вырабатывается в части мозга под названием гипоталамус. Он отвечает за создание и сохранение чувства привязанности, а также косвенно влияет на смелость и доверие. В рамках небольшого исследования, группа ученых давала мужчинам окситоцин, и анализировала их поведения. Испытуемые несколько раз ставились примерно в одинаковые ситуации, с окситоцином и без него. В результате было обнаружено, что когда уровень гормона в их организме был искусственно повышенным, они были более склонны сохранять верность в отношениях, и значительно реже шли на знакомство с женщинами, даже тогда, когда считали их особенно привлекательными.

При этом речь идет именно о поддержании верности, а не о падении самоуверенности, как это может показаться на первый взгляд. Когда одиноким мужчинам давали окситоцин, их поведение в общении с противоположным полом ничуть не изменилось – добавляют ученые. При этом изначально, планируя исследование, ученые рассчитывали получить абсолютно противоположные результаты.

«Окситоцин повышает доверие и привязанность — это его основная функция в организме. Он содействует развитию коммуникации и помогает мужчине лучше адаптироваться в обществе. С этой точки зрения мы были уверены, что мужчина более охотно будет идти на контакт с женщинами, в особенности, привлекательными, однако, очевидно, что в нашем случае сработали совершенно иные физиологические процессы», — отмечается в официальном отчете по исследованию.

У шахтёров бывает антракоз, у стеклодувов — эмфизема лёгких, у парикмахеров и станочников — венозная недостаточность нижних конечностей, у грузчиков изнашивается позвоночник, повар, постоянно снимая пробы, рискует заработать метаболический синдром, кузнецы глохнут, у учителей может поехать крыша от постоянного пребывания в дурдоме, именуемом школой, а вот у офисного планктона и нектона тоже есть свои болячки, не менее благородные, чем у некрасовского персонажа. Помимо ожирения и синдрома карпального канала к ним относится «синдром офисного колена».

Как отмечается в новом исследовании, сегодня каждый десятый офисный служащий имеет так называемый синдром офисного колена — состояние, вызванное постоянной работой на одном месте, а также ростом распространенности ожирения среди офисных служащих.

Оно характеризуется постоянной нагрузкой на коленный сустав, что приводит к его постепенному разрушению, возникновения воспаления, болевых ощущений и потенциальной инвалидности. Ученые заключают, что данный синдром еще в значительной степени недооценен – и приблизительно к 2050 году от данного заболевания будет страдать каждый второй человек, занятый на сидячей работе.

«Синдром офисного колена — это еще малоизученное явление, но мы уже знаем, что всему виной здесь статистическая нагрузка. Похожие травмы можно наблюдать у спортсменов в дисциплинах, связанных с прыжками. Как динамичная нагрузка, так и статичная приводит к разрушению коленного сустава. Сам термин появился примерно 25 лет, когда только появился интернет, и когда с внедрением компьютеров, офисная работа стала все более популярной», — отмечает в интервью Daily Mailотносительно исследования консультант-физиотерапевт Королевской медицинской Ассоциации Великобритании Ронен Баним.

«Сейчас мы уже знаем, что в возрасте 50 лет, после 20 лет сидячей работы двое из трех человек будут иметь данный синдром в разной степени запущенности. Таким образом, с учетом того, что поколение массовых пользователей интернета и офисной службы нашего времени еще не достигло того возраста, когда синдром даст о себе знать — мы еще не можем полностью оценить масштабы опасности», — добавляет он.

Согласно предварительным медицинским данным для того, чтобы у офисного работника развился синдром офисного колена ему нужно просидеть на рабочем месте в течение 20 лет примерно в одной позе (по 8 часов в день, с учетом выходных и отпусков). Однако ситуация кардинально меняется, если человек страдает от ожирения. Сегодня в Великобритании примерно 30% офисных служащих страдают от излишнего веса согласно современной статистике. Этим людям для развития синдрома хватит всего 10 лет — отмечают ученые. Ожирение увеличивает нагрузку на коленный сустав в два раза, причем сроки в данном случае могут варьироваться в зависимости от степени ожирения.

Как бы удачно ни проходили военные кампании Израиля, изначально понятно, что водружением бело-голубого флага на Каабу, на Айя-Софию и на иранский меджлис они не завершатся. Даже к Аль-Аксе лучше с этим не лезть — тролление хорошо лишь онлайн. И те, кто умом это понимают, но сердцем принимать не хотят, после каждой операции заводят волынку о поражении. Так ли это? Мнение российского политолога (не Сатановского и вообще не еврея).

Соглашение о прекращенииогня в секторе Газы многие в Израиле восприняли с недоумением, в связи с отсутствием четких признаков израильской победы. Однако, как отметил в интервью NEWSru.co.ilдиректор Центра анализа ближневосточных конфликтов института США и Канады Александр Шумилин, данное столкновение нельзя рассматривать в отрыве от других региональных процессов.

По мнению нашего собеседника, речь идет о значительном стратегическом успехе Израиля, который наладил взаимодействие с новыми властями Египта в преддверии возможной конфронтации с Ираном. Отметив, что Россия неспособна играть роль посредника на Ближнем Востоке, он заявил также, что обращение руководства ПНА в ООН будет означать, что палестинцы перечеркивают Норвежские соглашения.

Операция «Облачный столп» завершилась. Кто победил, кто проиграл?

Нельзя так ставить вопрос. Речь шла о «тренировочном матче», а в них, как правило, нет победителей и проигравших. Боксеры и футболисты прикидывают перспективу основного поединка, пытаясь выяснить слабые и сильные стороны противника. Это был не настоящий бой.

ХАМАС, затеяв агрессию против Израиля, решал свои побочные задачи. Цель заключалась не в нанесении ущерба Израилю. Решались другие проблемы. ХАМАС хотел «смазать» демарш Махмуда Аббаса — обращение в ООН 29 ноября. Вторая задача — по заданию Тегерана, отвлечь внимание от событий в Сирии.

Третья — протестировать поведение нового руководства Египта, попытаться сблизиться с ним, продемонстрировав свою силу, чтобы в дальнейшем Каир воспринимал ХАМАС как предпочтительного партнера по сравнению с Махмудом Аббасом — безвольным политиком-бюрократом.

Означает ли это, что ХАМАС сменил покровителя — на смену Ирану пришел Каир?

Безусловно, только на смену Ирану пришел не только Египет, но и суннитские монархии — Катар, Саудовская Аравия. Этот процесс пошел, и пошел через огненно-ракетное расставание с Тегераном. Мол, спасибо, но мы переходим в другой лагерь, и уже не будем так тесно взаимодействовать. При этом Иран все еще надеется удержать ХАМАС. Момент переходный, но тенденция понятна.

Какими, по вашему мнению, были задачи Израиля?

Израиль не ставил цели полностью уничтожить потенциал ХАМАСа. Он также решал более широкие задачи. Прежде всего, нужно было выяснить реакцию новых элит Египта, степень их координации с Саудовской Аравией, способность противостоять улице, которая неизбежно вздымается на антиизраильской основе.

Для Израиля было необходимо сохранить арабский кулак (с примыкающим к нему Израилем), направленный против Ирана, не допустить разрушения антииранского альянса, к чему стремился ХАМАС и главным образом, Иран. То есть сверхзадачи были гораздо более важные — ведь они касались не тренировочного, а основного боя.

Речь идет о поединке между Израилем и Ираном?

Безусловно. И для этого боя все силы сохранены, так же, как и партнерские отношения. В этом плане выиграл Израиль. Он убедился в том, что Египет останется на стороне Саудовской Аравии и арабских монархий в противостоянии Ирану, несмотря на неожиданный визит Мурси в Тегеран и другие «симптомы». Но основным полем боя против Ирана остается Сирия, здесь происходит основная концентрация арабских сил. Под эту ситуацию подстраивается и ХАМАС.

Так что стратегически это — победа Израиля. Но и ХАМАС не проиграл в этой «разминке». Он продемонстрировал способность подавлять собственное население, мобилизовать его на противостояние. Он показал, что жизнь и благополучие жителей сектора Газы не являются фактором, который может быть использован для того, чтобы оказывать давление на ХАМАС. Эта группировка показала себя полноценным, самостоятельным бойцом, который может продолжать борьбу и навязывать повестку дня Махмуду Аббасу. И арабское сообщество «бьет по попке» этого непослушного мальчишку, но одновременно «гладит по головке».

ХАМАС ставит перед Израилем нелегкую дилемму. С одной стороны, это террористическая группировка, цель которой — уничтожить Израиль. С другой — с ним заключают уже второе соглашение. Складывается впечатление, что его признают чуть ли не сувереном Газы.

Я думаю, что вы ошибаетесь. Во-первых, эти соглашения подписаны не с ХАМАСом, а с Египтом и другими арабскими странами, которые берут на себя ответственность за поведение ХАМАСа. Израиль и США с ХАМАСом не обсуждают ничего — он как был террористической организацией, так и остается. При этом ХАМАС хорошо укоренился в секторе, и потому борьба с ним ведется только тогда, когда они «выплескиваются» за пределы Газы. Когда они терроризируют собственное население — это проблема не Израиля, а арабских стран и самих жителей Газы. Здесь ничего не изменилось, никто с ХАМАСом ничего не собирается обсуждать, как с сувереном. Кроме России, но и она скорее играет, а не обсуждает.

Есть ли у России ближневосточная стратегия? Она не инициирует события, а идет у них на поводу, а Лавров начинает напоминать Громыко.

Громыко никогда не следовал за событиями на Ближнем Востоке, а всегда их навязывал. В 1947-48 годах, будучи представителем СССР в ООН, он навязывал государство Израиль как справедливое воплощение всех лучших принципов. А потом он стал навязывать прямо противоположную позицию, выставляя Израиль воплощением зла.

Это делалось упорно, однозначно, тупо, игнорируя то, что происходило на самом деле. Эта «виртуальная реальность» насаждалась в любой ситуации. В 1973 году арабы используют Судный день, чтобы напасть на Израиль. В СССР Громыко обвиняет Израиль в агрессии. Так происходило раз за разом. Любой негатив — вина Израиля, любой позитив — заслуга братских арабских народов.

А сейчас разве не так?

И сейчас Лавров и Россия не всегда следуют за событиями. Они играют на них. И не только Лавров, но и Путин. «Не будем трогать Россию», вот что для них принципиально важно. Они играют на основных сюжетах, главный из которых — Сирия. С точки зрения имиджа, Россия погрязла в Сирии основательно.

Во время визита Лаврова в Саудовскую Аравию его практически подвергли обструкции.

Было много инцидентов. И события в Газе позволяют России и Лаврову снять загаженный серенький проасадовский пиджачок и облачиться в белоснежный фрак. Выступить в качестве миротворца и снова запеть песню о необходимости мира. Россия демонстрирует проарабский крен, который выражается в формулировках о пропорциональности, необходимости взаимодействия и так далее.

Этот антиизраильский крен не столь сильный, как при Громыко, но все равно он хорошо просматривается. Это важнейшая составляющая политики России, которая, тем не менее, пытается изобразить себя нейтральным игроком в палестино-израильском противостоянии.

Даже сейчас, когда такая позиция отвергается арабскими странами в связи с событиями в Сирии, антиизраильский анахронизм присутствует в речевках официальных лиц. В документах повторяются избитые формулировки о мире — «день лучше ночи, солнце лучше снега, мир лучше войны»...

А потом те же деятели в кулуарах говорят, что они совсем не против Израиля, что они ближе к вам и отлично вас понимают. Но это в коридоре, на ушко, чтобы услышали только израильтяне. И они слушают — и верят.

Вы считаете, что верить этому не стоит?

Стоит, но не только нашептыванию. Нужно совмещать одно и другое. Это и есть суть российского подхода — двуярусность, или двуличность, если хотите. Попытка держаться и так, и этак…

И нашим, и вашим?

Нет, «И нашим, и вашим» — это подход Европы и США. Так и должно быть. А недостаток российского подхода — тайное раздвоение. Когда говорят «и нашим, и вашим», то соглашаются с основными посылами и той, и иной стороны. А Лавров в беседах с одной стороной отрицает главную линию другой стороны. Отсюда и секретность дипломатии — открыто это сформулировать нельзя.

В беседах с Израилем российские представители осуждают терроризм, говорят о необходимости защиты мирного населения и т.д. А в беседах с ХАМАСом и египетской стороной Лавров говорит: «Израиль совсем плох, ракетами пуляется, мирных жителей убивает»...

Россия пытается проникнуть в лагерь одних через отрицание точки зрения других, в отличие от американцев, которые проникают в лагерь одних, утверждая позиции других, пытаясь привести обе стороны к единой компромиссной позиции. Именно поэтому Россия не может быть посредником между сторонами.

После завершения операции «Облачный столп» ареной противостояния становится ООН. Какими будут последствия обращения руководства ПНА к Генеральной Ассамблее 29 ноября?

Вопрос об обращении в ООН обсуждается уже довольно давно. Есть политические, стратегические, юридические и практические аспекты. Политически и стратегически палестинцев понять можно. Махмуду Аббасу нужно утвердиться и заявить о себе, несмотря ни на что продемонстрировать соотечественникам результаты своей деятельности.

Но юридически Аббас подрывает основы мирного процесса, перечеркивая Норвежские соглашения. Согласно их формулировке, «сторонам нельзя предпринимать шаги стратегического значения, выходящие за рамки двусторонних согласительных процедур». То есть ради красивой картинки Аббас перечеркивает базовый мирный документ.

Как этот шаг будет воспринят в Израиле — вопрос политический. Израиль имеет все основания для недовольства этим шагом, ведь палестинская сторона получает новые права и начинает их реализовывать. Это лишнее давление на Израиль, новые потоки грязи и новые ненужные резолюции.

С точки зрения Израиля, это шаг позволяет палестинцам надеться на то, что ООН станет главной силой в решении вопроса. Принцип двустороннего решения палестино-израильского конфликта уйдет на второй план, а на авансцену выходит третья сила — ООН. Эта сила ни за что не отвечает и как правило, ничего не решает. Поэтому от такой схемы уже давно было решено отказаться в пользу двусторонних переговоров.

Дальше все будет зависеть от руководства Израиля — завершать ли переговорный процесс, объявлять ли, что соглашение Осло дезавуировано палестинской стороной или промолчать ради каких-то стратегических соображений. На мой взгляд, скорее произойдет первое, но ответ мы получим только после выборов. Так что Махмуд Аббас, решая свои проблемы, создает проблемы для Израиля и мирного процесса в целом.

Для жизни и здоровья колики не опасны, но ушастому больно, и он начинает изображать сирену воздушной тревоги, не давая никому покоя. Как с этим справиться?

Мало кто из новорожденныхизбегает знакомства с такой неприятностью, как кишечные колики. Врачи успокаивают родителей, что, несмотря на те страдания, которые причиняют ребенку колики, это состояние совершенно естественно и свойственно большинству младенцев.

Однако вряд ли это может стать хорошим утешением, особенно в тот момент, когда малыш сучит ножками и надрывно плачет. Как действовать пошагово, чтобы помочь своему малышу, а еще лучше — избежать колик вовсе, расскажет мама троих сыновей, врач-педиатр, Мария Зиборова.

Шаг за шагом

Природа младенческих колик бывает разной: чаще всего причиной болей является повышенное газообразование, в результате чего стенка кишечника растягивается и малыш испытывает боль, в других случаях в основе болезненных ощущений малыша — преимущественно спазмы незрелого детского кишечника.

С учетом такого «разделения причин» специалистами был разработан так называемый пошаговый метод помощи малышу при младенческих коликах.

Это комплекс мер, включающий в себя:

— фоновую коррекцию
— мероприятия по устранению болевого приступа

Фоновая коррекция

Что же это такое? Это меры, способные помочь предотвратить возникновение колик у малыша или уменьшить их частоту и интенсивность.

Среди этих мер можно выделить следующие:

• Первоочередным является знание и понимание мамой происходящего с её малышом.

• Кроме того, огромное значение имеет грудное вскармливание: его правильная организация и некоторая коррекция питания кормящей мамы в первые месяцы кормления малыша.

• Натуральные средства растительной профилактики, традиционно применяемые в нашей стране и в мире для облегчения колик у младенцев.

• И, наконец, режимные моменты, легко вписывающиеся в обычный распорядок дня мамы с малышом, такие как регулярные массажи и выкладывания на животик, ношение на руках и в слинге.

Итак, прежде всего и самое главное: маме необходимо понимать, что период колик абсолютно закономерен и связан с естественной адаптацией всей пищеварительной системы ребёнка к новому питанию.

Ведь если в животе у мамы питание поступало непосредственно в кровь малыша через пуповину, без участия кишечника, то после рождения для ребёнка резко меняется не только питание, но и вообще-то привычное, что окружало его все 9 месяцев внутри мамы!

Врождённый сосательный рефлекс должен окрепнуть и дать возможность высасывать столько маминого молока, сколько необходимо крохе в данное конкретное кормление.

Затем поступившее в детский ротик молоко должно пройти весь пищеварительный путь, от ротовой полости до ещё маленькой прямой кишки, и конечно, все те процессы продвижения и переваривания маминого молока или смеси, с непременным участием пищеварительных ферментов и становлением кишечной флоры, - всё это предстоит наладить организму малыша в первый год жизни.

Колики свойственны 90-95% младенцев, и скорее всего ваш малыш тоже попадёт в это большинство! Эти цифры отражают тот факт, что младенческие колики, в подавляющем большинстве случаев, являются функциональными и временными, т.е. естественными и имеющими свои начало и окончание.

Здорово, если вы кормите грудью и делаете это по требованию малыша — именно при таком режиме кормления ребёнок сам «отрегулирует» необходимый для себя объём молока. Кроме того, в качестве профилактики недуга показано применение растительных препаратов ветрогонного действия.

Так, использование средств на основе экстракта плодов и масла фенхеля создает благоприятный фон в кишечнике, так как позволяет предупредить развитие спазмов, способствует улучшению перистальтики и отхождению газов и стула.

Удобно, когда препарат выпускается в форме растворимого напитка, благодаря чему его можно давать ребенку с первых недель жизни в качестве питья и вместо воды, а также можно растворять в грудном молоке или детской молочной смеси.

Устранение болевого приступа

1. Первый уровень подразумевает простейшие меры, среди которых хороший эффект имеет такая естественная режимная мера, как регулярное выкладывание ребенка на животик на твёрдую поверхность: это может быть матрас в детской или взрослой кровати, чистый ковёр или иное покрытие, на котором малыш сможет комфортно лежать на животике.

Эта поза очень естественна для новорожденных и полезна, поскольку способствует более легкому отхождению газиков и стула за счёт активной работы мышц брюшной стенки и препятствия перерастяжению животика газами.

Кроме того, в положении на животе малыш быстрее научится держать голову и осматриваться вокруг, познавая мир во всех его красках!

Также необходимо делать малышу массаж, который помогает активизировать работу кишечника.

И, конечно, нельзя недооценивать влияние тепла: приступы колик могут сойти на нет, если к животику малыша прикладывать теплую пеленку или грелку, которая поможет устранить болезненные спазмы кишечника.

Помните, самая лучшая и естественная помощь во время колик — это взять кроху на руки и прижать к себе — ведь так он получит не только физическое тепло, но также контакт и поддержку от вас, что само по себе уже способно сильно облегчить его состояние.

Идеальным средством, обеспечивающим такой непосредственный контакт и удобство в быту, служит слинг – с его помощью вы сможете всегда быть рядом в критические моменты и во время повседневных дел как дома, так и на прогулке.

Если малышу всё же трудно отвлечься от своих болезненных ощущений, да и родитель утомлён и взволнован состоянием своего чада, — стоит просто лечь и отдохнуть вместе с ребёнком, положив его животиком к себе на живот.

Ведь ничего не может быть лучше в трудную минуту, чем тепло и внимание близкого и любимого человека!

2. Если же мероприятия первого шага не дали эффекта, необходимо переходить на следующую ступень – давать малышу препараты симетикона. Однако эти средства эффективны лишь в момент самого приступа колик, поскольку они «разбивают» пузырьки газа, образующиеся в процессе кишечного пищеварения (за что их также называют пеногасителями), а также способствуют их выведению.

Важно понимать, что препараты симетикона не могут служить средством профилактики, поскольку всего лишь на несколько минут задерживаются в кишечнике, и поэтому даются малышу только во время приступа болей. Однако эти средства помогут, если причиной колик является повышенное газообразование.

3. Третья ступень — пассаж газиков и кала. Чтобы помочь справиться с коликами, необходимо тщательно следить за регулярностью стула у ребенка.

Если у малыша на грудном вскармливании его нет в течение суток или более продолжительного времени и при этом ребёнок ведёт себя беспокойно и явно страдает от избытка газов или трудностей с опорожнением кишечника, несмотря на всю вашу помощь и поддержку и помощь в соответствии с изложенными выше мерами, — пора прибегать к помощи газоотводной трубки или клизмы.

Иногда молодые родители отказываются от этой меры, считая ее противоестественной, но многие педиатры говорят — бояться не стоит.

Просто необходимо делать это правильно: если вы используете для стимуляции стула малыша газоотводную трубочку или детскую клизмочку, они должны быть предварительно обработаны вазелином или другим маслом (детским косметическим или растительным без добавок), равно как и детская попка. Так вы сможете максимально бережно оказать необходимую крохе помощь.

Более щадящей и приемлемой для многих родителей альтернативой может быть использование для стимуляции стула ректальной свечи с глицерином, причём малышу достаточно половины свечи однократно.

4. Ну а в том случае, когда и эта мера не помогает справиться с коликами, пора переходить на четвертый уровень — давать ребенку спазмолитические препараты и прокинетики, помочь в выборе которых должен ваш педиатр.

Так или иначе, если серьезно отнестись к профилактике, то обычно правильно организованного вскармливания может быть достаточно для решения проблемы колик.

В ходе арапской весны, помимо старых исламистских движений, вроде е*ипетского Ихвана и газообразного ХАМАСа, на первый план выдвинулись такие бабаи, с которыми и переговоры — даже через посредников — вести невозможно. Только отстреливать, как бешеных собак.

В известном смысле это хорошо: они считают традиционных исламистов отступниками от ислама и очень скоро начнут вести с ними борьбу. А это значит, что более вменяемым исламистам придётся искать союзников на Западе (а за кулисами событий — и в Израиле), и из-за этого степень их собственной ради кальности существенно снизится. На словах-то они, может быть, будут страшнее Тараканища, но дела станут делать с оглядкой на интересы тех, кого они ежедневно публично поносят.

Если мы изучимвидеохронику и фотографии насильственных акций последнего времени в арабских странах (и не только там), например штурм посольства США в Каире в сентябре с.г., то заметим одну важную деталь. Над толпами развевается черное знамя, которое два-три года назад широко не использовалось. В арабских СМИ его называют «знаменем салафитов» или «знаменем Аль-Каиды». Оно служит знаком того, что за этапом исламистской контрреволюции, осуществленной «Братьями-мусульманами», следует этап, главной контрреволюционной силой которого выступают еще более консервативные силы.

Радикальнее радикалов

В ходе арабской весны на авансцену политической жизни выдвинулись исламисты двух типов. Есть относительно умеренные: в Египте и Сирии — «Братья-мусульмане», которые в Йемене называются «Аль-Ислах», или «Реформа», в Иордании — «Организация исламского действия» (Муназзама аль-амаль аль-ислами), в Тунисе — «Ан-Нахда», или «Возрождение», в секторе Газа — ХАМАС и т.д. Умеренными «Братья-мусульмане» могут считаться по сравнению с более радикальными салафитами. До арабской весны вес, роль и значение последних в политической жизни арабского мира целенаправленно и деятельно занижались правящими группами. Они подвергались гонениям как члены экстремистских и террористических организаций типа египетских «Ат-Такфир ва-ль-Хиджра» («Обвинение в неверии и хиджра»), «Исламского джамаата» (Аль-Джама'а аль-исламийя), «Джихада» (Аль-Джихад, егип. Аль-Гихад) и других. Без преувеличения, тысячи членов этих группировок находились в тюрьмах и на каторге. Значительное число салафитов (некоторые из них были заочно приговорены к смертной казни) находились в эмиграции, воевали на разных фронтах «глобального джихада» — в Афганистане, Боснии, Чечне, Сомали и т.д. Тем самым они прошли школу «Аль-Каиды» и установили прочные связи как с самой «Аль-Каидой», так и с различными родственными группировками типа «Талибана», «Исламского движения Восточного Туркестана», «Имарата Кавказ» и других.

В ходе и результате арабской весны произошли две вещи. Во-первых, из тюрем и с каторги силой, с использованием вооруженных боевиков, были освобождены салафиты, осужденные за террористическую деятельность. Сразу нужно отметить, что «Братья-мусульмане», нуждавшиеся в политических союзниках, играли в этом процессе активную роль. Ныне покойный начальник египетской разведки Омар Сулейман утверждал, что в этих акциях в первые дни революции «25 января» участвовали вооруженные группировки «Братьев-мусульман».

В конце июля с.г. новоизбранный президент Мухаммед Мурси, выходец из египетских «Братьев-мусульман», амнистировал остававшихся в тюрьмах 572 салафита, значительная часть которых была приговорена к смертной казни или пожизненному тюремному заключению за терроризм. В Тунисе после революции из тюрем были выпущены 1208 салафитов, находившихся там по приговорам судов в соответствии с законом о противодействии терроризму. В Тунисе на первые роли в политике выдвинулся Сайфулла Ибн-аль-Хусайн (он же Абу-Айяд), ученик и последователь известного аль-каидовского теоретика Абу-Катады (он же Умар Махмуд Усман). До своего ареста тунисскими властями в 2003 году он возглавлял подконтрольный «Аль-Каиде» лагерь боевой подготовки моджахедов из стран Магриба на территории Афганистана. Был освобожден из тюрьмы в ходе революции.

Во-вторых, в страны арабской весны вернулись из-за рубежа все те, кто укрывался от правосудия. В настоящее время к руководству «Исламского джамаата» и открытой политической деятельности в Египте вернулся Рифаи Ахмад Таха (он же Абу-Ясир), сторонники которого совершили в ноябре 1997 года печально известный теракт против иностранных туристов в Луксоре, в результате которого было убито более 60 человек. Он же вместе с Усамой бен Ладеном и Айманом аз-Завахири и рядом других деятелей из разных стран (Пакистан, Бангладеш) в феврале 1998 года стал отцом-основателем «Аль-Каиды», названной тогда «Всемирный исламский фронт джихада против иудеев и крестоносцев» (Аль-Джабха аль-алямийя аль-исламийя ли-ль-джихад дидд-аль-яхуд ва-с-салибийин). В ходе свержения Муаммара Каддафи в Ливии военным губернатором (главой Военного совета) Триполи стал Абдель-Хаким Бельхадж, возглавлявший ранее «Ливийскую исламскую боевую группу» (Аль-Джама'а аль-либийя аль-исламийя аль-мукатиля). В 80-х годах прошлого века он воевал в Афганистане под командованием Усамы бен Ладена.

На территориях арабских стран были созданы (или воссозданы) локальные филиалы «Аль-Каиды» под новыми названиями – «Сторонники шариата» (Ансар аш-шари'а) в Ливии, Тунисе и Йемене, «Сторонники религии» (Ансар ад-дин) на стыке Мали, Ливии и Алжира, «Единобожие и джихад» (Ат-Таухид ва-ль-джихад) в Северо-Западной Африке и т.п.

Салафиты — мощная военно-политическая сила. В мае с.г. в тунисском Кейруане прошел своего рода смотр салафитов из «Сторонников шариата». 10 тыс. человек кричали: «Обама, Обама! Мы все — Усама!», тем самым подтверждая свою принадлежность к «Аль-Каиде», которая была обозначена множеством знамен этой группировки. И это — в Тунисе, стране относительно небольшой и с сильными светскими традициями! Салафитов наверняка сотни тысяч в Египте (на выборах в несостоявшийся египетский парламент салафиты получили примерно 20% мест), миллионы по всему арабскому и исламскому миру.

Таким образом, одним из побочных результатов арабской весны стало возникновение «Новой Аль-Каиды» — разветвленной сети салафитских группировок, которая представляет собой резерв исламистского интернационала. Этот резерв очень легко и быстро можно мобилизовать и вооружить (сейчас для этого в основном используется оружие, оставшееся в Ливии после Каддафи; поступает информация о перехвате контрабандных караванов с оружием, идущих в Тунис и Египет; в Сирию оно поступает через Ливан и Турцию) и направить на новые фронты «глобального джихада» в арабском (и не только) мире. Как это сейчас происходит в Сирии, где, по сведениям AFP, переданным Euronews, воюют 6 тыс. боевиков «Аль-Каиды». Это салафиты из Ливии, Египта, Ирака, Туниса, Ливана, Марокко, Иордании, Йемена, Саудовской Аравии, Пакистана, большое число палестинских беженцев. В рядах иностранных боевиков также 300 чеченцев, правда, они не из России, а из Турции.

Европейский резерв «Аль-Каиды»

В странах, где мусульмане являются меньшинством, или в мусульманских странах, где салафиты не являются господствующей религиозно-политической силой, последние объединяются в унифицированные сетевые группировки с использованием Интернета и социальных сетей. Связь с глобальной салафитской сетью проявляется в сознательной и целенаправленной автомаркировке этих групп: в использовании «знамени салафитов», о котором говорилось выше, как во время политических акций (митингов, шествий и т.п.), так и в символике и эмблематике (в «шапках» сайтов и публикуемых заявлений и т.п.). В разных странах мира есть салафитские группировки, название (и одновременно — адрес в Интернете) которых построено с использованием выражения Shariah4 («Шариат для...»): Sharia4spain, Sharia4belgium, Sharia4EU, Shariah4america, Sharia4france, Shariah4holland, Shariah4hind (Индия), Sharia4pakistanи даже Sharia4tanjungbalai (остров Бали, Индонезия). Там, где в силу каких-то обстоятельств невозможно использование этого названия, в ходу другие: Islam4UK (Великобритания), Millat-Ibrahim (араб. «Община Ибрахима», по названию салафитской мечети в Золингене, Германия), MarkazAttawhid (араб. «Центр единобожия», салафитский «культурный» центр в Льеже, Бельгия, де факто является филиалом Sharia4Belgium).

Само название группировок Sharia4 — программа политического действия, которая заключается в навязывании шариата (как его понимают салафиты) тем обществам и государствам, в которых салафитам удалось создать ячейку, пусть небольшую. Апеллируя к принципам религиозной свободы (которые салафиты отрицают в отношении всех несалафитов — как христиан, так и мусульман других направлений ислама — суфиев, шиитов), они требуют введения шариата (как они его понимают) — для себя и, что удивительно, для всего общества, которому «посчастливилось» приютить у себя салафитов, — французского, британского, бельгийского и т.д.

Эти группировки подключены к глобальной аль-каидовской сети. Проявляется это в идеологии данных группировок (она получила название джихадистского салафизма), их политической программе и конкретных действиях. Без сложных изысканий и сравнительных исследований можно установить эту связь. Вот иллюстрация: «шапка» сайта Sharia4Spain («Шариат для Испании»). Подзаголовок: «Исламская альтернатива для Испании«. Справа в «шапке» — салафитское знамя (эмблема) «Новой Аль-Каиды». В самом низу — баннер «Шейх Усама бен Ладен: нашид (гимн) в память о шахиде — иншаллах — Усаме бен Ладене«. Есть разделы «Салафизм» и «Джихад».

Во Франции террорист Мухаммед Мера принадлежал к группировке Sharia4france («Шариат для Франции»), подразделение которой имело название «Рыцари чести» (Фурсан аль-изза). После терактов против французских военнослужащих магрибинского происхождения и еврейских детей Мера был убит, и «Аль-Каида» провозгласила его «шахидом». Известно, что Мера проходил идеологическую и диверсионно-террористическую подготовку в лагерях «Аль-Каиды» на афганской территории. Аресты и перестрелки последнего времени (октябрь с.г.) во Франции тоже происходят с членами Sharia4france. Выясняется, что они планировали отправиться воевать в Сирию.

Эти салафитские группировки типа Sharia4...— часть глобальной экстремистско-террористической сети, имеющая два крыла — религиозно-политическое и боевое. Будучи международной, то есть действующей в разных государствах, она в одних случаях действует как чисто религиозная (религиозно-политическая) и, спекулируя на религиозных свободах и свободе слова, например, в Европе, осуществляет вербовку, идеологическую индоктринацию членов, проводит ненасильственные акции типа митингов и демонстраций. В других странах действует как боевая, диверсионно-террористическая сила. Сеть имеет лагеря по боевой подготовке и склады вооружений не в каждой стране, где есть филиалы салафитского движения, а в некоторых странах, в частности — на территории Афганистана и в афгано-пакистанском пограничье, где открыто действуют «Талибан» и «Аль-Каида», а также в Йемене, Сомали, на стыке Мали, Алжира, Ливии и Нигера. Члены салафитских филиалов, например европейских, выезжают из Великобритании, Франции, Германии, скажем, в Афганистан под благовидными предлогами религиозного просвещения или туризма, проходят там диверсионно-террористическую подготовку. Затем возвращаются в свои страны, где образуют «спящие ячейки», а то и просто остаются индивидуальными «спящими моджахедами», которым власти не могут предъявить никаких обвинений. Но в определенный момент они используются в ведении боевых или подрывных действий на возникающих то тут, то там фронтах «глобального джихада». Так, сейчас в Сирии, совершая террористические и диверсионные акты, против правительственных войск воюют салафиты из европейских стран — Франции, Германии. И даже сотня моджахедов из далекой северной Норвегии. Именно эти иностранные боевики и террористы из стран Ближнего Востока и Европы, которым абсолютно безразличны судьбы сирийцев, сорвали прекращение огня в дни празднования Ид аль-адха в октябре 2012 года.

Иностранцы-салафиты, занимающиеся в настоящее время в Сирии диверсионно-террористической деятельностью, распределены по таким группировкам, не скрывающим своей связи с «Аль-Каидой», как «Фронт поддержки населения Великой Сирии» (Джабха ан-нусра ли-ахль аш-Шам), «Знамя [исламской] уммы» (Лива'аль-умма), «Сторонники ислама» (Ансар аль-ислам), «Батальоны [имени] Абдаллы Аззама» (Ката'иб Абдалла Аззам), «Воинство Великой Сирии» (Джунд аш-Шам), «ФАТХ ислама» (ФАТХ аль-ислам), «Батальоны Фарука» (Ката'иб аль-Фарук) и др. Конечно, в этих аль-каидовских подразделениях есть и местные салафиты-сирийцы, которые нужны как минимум в качестве проводников. И, наоборот, в группировках типа «Моджахеды на пути Аллаха» (Аль-Муджахидун фи-сабиль Аллах), состоящих из местных салафитов-сирийцев, есть иностранцы.

«Точечный» халифат

После арабской весны салафиты включились в борьбу за власть. В Египте в видах парламентских выборов и тогда еще неизвестных перспектив выборов президентских салафиты вопреки своим идеологическим установкам, запрещающим создание партий и участие в работе законодательных органов, создали в Египте несколько политических партий — «Партию Света» (Хизб ан-Нур), «Партию самобытности» (Хизб аль-асаля). Создала свою партию — политическое крыло под названием «Партия строительства и развития» (Хизб аль-бина’ ва-т-танмия) — экстремистская и террористическая салафитская «Исламская группа», или «Исламский джамаат» (Аль-Джама’а аль-исламийя). Отметим здесь, что парламентский успех салафитов в Египте подвигнул салафитов в других странах на создание своих партий: в секторе Газа была предпринята попытка создать «Салафитскую партию света в Палестине» — Хизб ан-Нур ас-салафи фи-Филястин), но попытку пресек ХАМАС. В Йемене создается «Салафитская партия правильного пути» (Хизб ар-рашад ас-салафи).

Те салафиты, что не поступились принципами и не создавали политические партии, очень удачно и результативно используя социальные сети и мечети как места общинных собраний, в том же Египте создали «снизу», в деревнях и городских кварталах, подразделения «Комитета по поощрению добродетели и предотвращению порока» на манер существующего в Саудовской Аравии. Эти комитеты стали во многих местах локальными органами власти.

В видах восстановления халифата салафиты из локальных филиалов «Аль-Каиды» и союзных или ассоциированных группировок создают «исламские эмираты» или «шариатские зоны» в районах расселения родственных племен, города, деревни или даже городского квартала. Это территориальные анклавы на территории государства, неподконтрольные (или не вполне подконтрольные) официальным властям. В этих анклавах действуют не законы того или иного государства, а то, что салафиты объявляют законами шариата. Некоторые из этих анклавов называют «шариатскими зонами».

В Афганистане, напомним, продолжает, параллельно карзаевскому государству, которое держится на американских штыках, существовать «Исламский эмират Афганистана». В Ливии летом 2011 года исламские эмираты, подконтрольные «Аль-Каиде в странах исламского Магриба», «Сторонникам шариата» и «Единобожию и джихаду», были провозглашены в городах Бенгази, Дерна, Эль-Бейда, Эль-Марадж, Шихат. В Йемене минувшей весной существовали исламские эмираты, подконтрольные «Аль-Каиде на Острове Арабов» (Аль-Ка'ида фи-Джазира аль-араб) и «Сторонникам шариата», в городах и населенных пунктах Зинджибар, Аззан, Джиар (переименован аль-каидовцами в Вакар), Ридаа. В марте с.г. целых три провинции — Абйян, Шабва и Хадрамаут — были объявлены исламскими эмиратами. В Сомали к тому времени уже существовал «исламский эмират Шабелле». В Тунисе минувшей весной деревня Сежнан недалеко от Бизерты стала «исламским эмиратом Туниса». В Мали «Сторонники религии» создали «исламский эмират Тимбукту». В Египте, в столице страны Каире, в квартале Имбаба салафитский «исламский эмират» существует уже много лет. В Газе (Палестинская автономия) летом 2009 года группировка «Воинство сторонников Аллаха» (Джунд Ансар Аллах) под руководством салафитского проповедника Абдель-Латифа Мусы провозгласила «исламский эмират» в городе Рафах. Правда, тогда же «исламский эмират» вместе с его руководителем был физически ликвидирован в результате военной операции боевиков ХАМАС, которых «Воинство сторонников Аллаха» обвиняло в недостаточной приверженности исламу. На территории России существует полувиртуальный-полуреальный «Имарат Кавказ». В Иордании есть «исламский эмират» de facto — город Эз-Зарка. В условиях идущей в Сирии гражданской войны трудно уследить за происходящим, но точно известно, что салафитские «эмираты» провозглашались в городе Дераа на юге Сирии и в Биннише, расположенном в провинции Идлиб (северо-запад Сирии в 30 км от сирийско-турецкой границы).

«Исламские эмираты» провозглашаются и в Европе. В 2011 году группировка «Мусульмане против Крестовых походов» (Muslims Against Crusades, другое название Islam4UK) заявила о создании независимых зон, полностью подчиняющихся шариату в городах Бредфорд, Дьюсбери (Западный Йоркшир) и в лондонском Ист-Энде. Все эти точки на карте — части полувиртуального-полуреального халифата.

В Египте с начала августа с.г. на Синае идут бои, в которых части регулярной армии вынуждены применять авиацию, артиллерию и танки. Там воюют боевики из старых и новых группировок, ассоциированных с «Аль-Каидой»: салафитская (они сами заявили о том, что следуют салафизму) группировка «Совет шуры моджахедов в окрестностях Иерусалима» (Маджлис Шура аль-муджахидин фи акнаф аль-Макдис); «Джихадистский салафитский джамаат на Синае» (Аль-Джама'а ас-салафийя аль-джихадийя фи-Сина'); египетско-палестинская группировка «Единобожие и джихад» (Ат-Таухид ва-ль-джихад); «Сторонники Сунны» (Ансар ас-Сунна); «Армия ислама» (Джайш аль-ислам); «Армия уммы» (Джайш аль-умма). Там же воюют моджахеды из «Партии исламского освобождения» (Хизб ат-тахрир аль-ислами) в секторе Газа, делом опровергая собственные утверждения о мирном характере партии.

По нашему мнению, цель боевой активности салафитов на Синае, которых там скопилось не менее 2 тыс. «штыков», в основном иностранцев, — создание «исламского эмирата Клизмы», как раньше назывался Суэц (хоть это производное от арабского Кальзам для русского уха звучит не очень благозвучно, но представляет собой наиболее адекватный перевод топонима). Это делается для обеспечения контроля за Суэцким каналом в интересах аравийских монархий (в первую очередь — Саудовской Аравии), стремящихся к обладанию подконтрольного им пути нефтетрафика в Европу через Красное море. Этот нефтяной путь пригодится в случае начала очень вероятной войны в Персидском заливе, которая надолго закроет не только Ормузский пролив, но и весь Персидский залив. А в Египте будет реализована исламистская контрреволюция 2.0 (после контрреволюции 1.0, совершенной «Братьями-мусульманами»), за которой стоят аравийские монархии, которые с 70-х годов XX века внедряли салафизм в Египте и в других арабских странах.

Смешать в чистом корыте при комнатной температуре в равных пропорциях фенилгидразин, порошок обеднённого урана и карбонил никеля... Шутка юмора, на самом деле всё совсем не так. А как — см. под катом.

Белевскаяпастила — это потрясающее, исконно русское лакомство, история создания которого восходит аж к 1888 году. Её рецепт придумал известный купец Амвросий Павлович Прохоров, сделав пастилу всемирно известным продуктом. В свое время белевскую пастилу поставляли ко столу высоких особ России, Франции, Испании, Италии, Болгарии и Грузии. Такое признание было бы невозможным, если этот продукт не обладал таким ярким и запоминающимся вкусом, который запоминается с первого раза.



Лично я открыл для себя белевскую пастилу совершенно недавно, и это открытие настолько поразило меня, что я решил поделиться им с вами. Для того, чтобы посмотреть, как ее производят, я отправился в Тульскую область…



Рецепт приготовления белевской пастилы достаточно прост, ведь она состоит лишь из трех компонентов, а именно: антоновских яблок, сахара и яичного белка.



Итак, для начала необходимо вымыть яблоки.

После этого их помещают в специальную печь. Запекание длится 2.5-3 часа, в зависимости от размера яблок. Все это происходит при температуре 230 градусов.





После этого яблоки вынимают из печи и помещают в специальную холодильную камеру, в которой они остывают. Это необходимо для того, чтобы яблоки не поменяли цвет, то есть не стали черными.

Если пренебречь этой процедурой, то пастила будет выглядеть неэстетично.



Параллельно с яблоками подготавливают и другие ингредиенты. Белки необходимо отделить от желтков.



Затем берется необходимое количество сахара.



Белки и сахар взбивают при помощи миксера. Из остывших яблок делается пюре.





Затем все ингредиенты смешивает специальный миксер.



Получившаяся масса выливается в специальную емкость.



С помощью половников получившаяся масса разливается по деревянным формам.



После этого деревянные подносы помещаются в специальную печь на сушку.



Этот процесс длится около 18 часов.



Средняя температура в печи составляет 70 градусов.

После сушки получившиеся пласты склеивают. В роли клея используется та же масса, которая получается в результате смешивания яблок, белков и сахара.





После этого заготовка попадает на специальные полки. Для того, чтобы она была готова к следующей стадии, должно пройти от 10 до 12 часов.

Часть заготовок используют для изготовления яблочных чипсов, которые называются «хрустики».





Помимо классической яблочной пастилы, есть и другие разновидности. Например, пастила с добавление вишни, облепихи и клюквы.

После того, как пастила остыла, ею разрезают и обсыпают сахарной пудрой.

Бывают мошенники застенчивые, как Альхен, а бывают и такие, что нагадят под чужой дверью, а потом постучатся и попросят туалетную бумагу...

Мы все становились жертвами обмана: с кого-то таксист содрал больше, чем было обговорено сначала, кто-то вдруг узнал, что красотка, с которой он несколько месяцев крутил роман в интернете – скучающий прыщавый подросток. У каждого хоть какая-нибудь история, да найдётся.

Но есть люди, которые возводят обман на принципиально новый уровень, и предают доверие других с такой изобретательностью и наглостью, что в это трудно поверить.

Адвокат обвиняет президента Гватемалы… в собственном убийстве

Родриго Рознберг был преуспевающим в Гватемале адвокатом с гарвардским образованием. В 2009 году его застрелили во время велосипедной прогулки. К сожалению, для Гватемалы подобные события не редкость — стрельба здесь почти так же популярна, как езда на велосипедах. Но тут случай был особый. На похоронах Розенберга было показано видео, записанное самим адвокатом незадолго до смерти, в котором содержалось множество обвинений в адрес правительства и заявление, что он знает о готовящемся убийстве и винить в нём следует ни больше ни меньше, как самого президента Гватемалы.

Видео попало в интернет и мгновенно распространилось по сети. Розенберг был признан мучеником; многочисленные политики, представители СМИ и тысячи простых граждан призывали президента уйти подобру-поздорову. Назревал серьёзный кризис.

В правительстве отвергали все обвинения, но общественность, само собой, это только подзадоривало. Наконец, в одной уважаемой газете была опубликована язвительная статья, в которой были такие слова: «Правительству осталось только заявить, что Родриго... сам нанял киллеров, которые его убили».

Оказалось – всё в точности так и было.

Как это не абсурдно звучит, но Розенберг действительно нанял киллера для собственного убийства. Мы не встаём тут на сторону правительства, и не пытаемся защищать одну из версий. Свидетельства были настолько очевидными и красноречивыми, что все, включая собственного сына Розенберга, вынуждены были признать, что юрист покончил с собой для воплощения хитрого конспиративного замысла по свержению правительства.

Ко всеобщему изумлению, всплыли, например, такие факты:

• Киллер пользовался мобильным телефоном, купленным лично Розенбергом.

• За несколько дней до своего убийства Розенберг снял со своего счёта точно такую же сумму, которая была выплачена убийце.

• Розенберг сам себе звонил с угрозами — из собственного дома.

• В конце концов, двое родственников бывшей жены сознались, что помогли адвокату найти киллера.

Зачем он это сделал? Дело в том, что у Розенберга были романтические отношения с дочерью одного из клиентов. Незадолго до описываемых событий и клиента (который был замешан в каких-то тёмных делах) и его дочь застрелили. Адвокат был убит горем и решил наказать за свою утрату всё правительство, добившись его свержения таким вот экзотическим способом.

У него почти получилось.

Правдолюб доносит на свою компанию, и сам оказывается за решёткой

Марк Винтакр занимал важную руководящую должность в компании Archer Daniels Midland (ADM). Многие даже считали его достойной кандидатурой на пост президента компании. Однако, после того как Винтакру стало известно о кой-каких нелегальных операциях компании, он решил рискнуть ради правды своей карьерой и стал информатором ФБР. Три года он ходил на работу, обвешанный жучками, следил за коллегами и боссами.

Тех доказательств, что были собраны при помощи Винтакра, за глаза и за уши хватило на то, чтобы отправить за решётку топ-менеджеров международного картеля, включая вице-президента Майкла Андреаса и… самого Марка Винтакра.

Оказалось, что доблестный правдолюб Винтакр много лет присваивал миллионы долларов компании, махинации которой помогал разоблачить. Когда его роль как осведомителя стала известна широкой публике, руководство ADMпоступило так, как обычно поступают в таких случаях могущественные корпорации, которым пытаются угрожать: то есть постаралось накопать на своего разоблачителя как можно больше компромата.

В случае с Винтакром не пришлось даже особо глубоко копать – многие махинации он провернул будучи уже «отважным» информатором ФБР, за что, кстати, тоже требовал денег. Всего ему удалось украсть что-то около девяти миллионов долларов. За эту наглость он и был лишён иммунитета свидетеля и отправился в тюрьму на целых десять лет. Для сравнения — те топ-менеджеры, на которых доносил Винтакр, получили только по три года.

Зато эта история вдохновила режиссёра Стивена Содерберга на создание фильма «Информатор», где роль доносчика сыграл Мэтт Деймон.

Спаситель Лондона оказывается злодеем

В 18 веке в Англии сыскное дело находилось ещё в зачаточном состоянии. Правительству было практически нечего противопоставить преступникам, разгуливавшим по городу и грабившим дома добропорядочных граждан. К счастью, у лондонцев был свой «Бэтмен» — звали его Джонатан Уайлд.

Если чей-нибудь дом грабили, то жертва со списком пропавших вещей отправлялась прямиком к Уайлду, и тот неизменно возвращал краденое имущество хозяину — за вознаграждение, естественно. Преступники, на которых указывал герой, без особых разбирательств отправлялись на виселицу — таково было всеобщее доверие к герою.

Проблема в том, что практически все кражи были организованы самим Уайлдом.

Ему удалось сколотить крупнейшую по тем временам преступную группировку. Воры вламывались в дома граждан, грабили, а потом Уайлд практически продавал собственникам их же имущество. Причём последние в порыве благодарности зачастую отдавали Уайлду даже больше, чем он требовал за свой «геройский труд».

Тех преступников, которые отказывались работать под началом Уайлда, или просто людей, которые так или иначе переходили ему дорогу, сдавали властям, и они неизменно оказывались на виселице — что тоже укрепляло имидж Уайлда как непримиримого борца с преступностью. По его наводке было казнено как минимум 120 человек.

В общем, Уайлд стал главным криминальным боссом Лондона, обожаемым и почитаемым в народе. В сущности, его можно считать отцом одновременно и полиции в современном понимании, и организованной преступности.

Погорел Уайлд на ерунде. Его обвинили в краже мотка кружев, но не смогли этого доказать. Зато доказали, что он получил награду за возвращение этих самых кружев владелице, не уведомив об этом полицию. В 1725 году Уайлд был повешен.

Агент ФБР зарабатывает на шпионаже, убийстве вдовы и похищении ребёнка

1920-е годы для Америки были временем гангстеров, бутлегеров и прочих преступников. К счастью, простым гражданам было на кого положиться — бравые парни из Федерального бюро расследований готовы были прийти на помощь в любую минуту. Одним из таких парней был детектив Гастон Минс.

Во время Первой мировой войны шустрый Минс, ещё будучи сотрудником детективного агентства, умудрялся работать на два фронта. В 1914 году Британия предложила его боссу (будущему главе ФБР) Уильяму Бернсу заняться расследованием деятельности немцев в Нью-Йорке. Через некоторое время немцы обратились к нему с прямо противоположным предложением. Бернс призвал Минса, и друзья стали работать на обе стороны, сливая клиентам информацию друг на друга. И те и другие были в восторге и не скупились на гонорары. Только от Германского правительства Минс получал по 100,000 долларов в год. А в 1917 году, когда США вступили в войну, Минс благоразумно порвал с немцами и вернулся к обычной детективной деятельности.

Как-то Минса наняла молодая богатая вдовушка, и ему долгое время удавалось тянуть из неё деньги ничего толком не делая. А когда она вдруг засобиралась замуж и даже вроде бы начала что-то подозревать, то «неожиданно» погибла во время охоты на зайцев. На суде Минс так вдохновенно врал, судьи поверили, будто женщина каким-то образом умудрилась случайно выстрелить самой себе в спину.

Поступив на службу в ФБР, Минс стал трясти деньги с подпольных производителей алкоголя. Но тут удача ему изменила, он был обвинён в коррупции, арестован и сел в тюрьму на два года. Выйдя на свободу, этот энергичный господин успел провернуть ещё несколько махинаций:

1) Стал соавтором бестселлера, в котором утверждалось, что его «друга» и президента Уоррена Гардинга (с которым он в действительности никогда не встречался) отравила жена.

2) Кинул своего соавтора.

3) Нашёл способ заработать на похищении ребёнка: убедил состоятельных родителей, что состоит в контакте с похитителями, которые требуют выкуп в размере 100?000 долларов. Позже выяснилось, что ребёнок был убит сразу после похищения, а Минс только водил всех за нос и тянул деньги. Его арестовали и посадили опять. Денег так и не нашли.

В этих историях радует только одно – все мошенники в конце концов получили по заслугам. Всегда бы так.

Источник — mixstuff.

Оригинал взят у algreв Эволюция зомбоящика