Quantcast
Channel: Мои мысли...

НЕПОНЯТКИ ПО ПОВОДУ ЖАННЫ Д'АРК

0
0
Жанна д'Арк считается во Франции национальной героиней, неким символом французского патриотизма. В начале ХХ века французам даже удалось продавить её канонизацию, несмотря на то, что её противники были не меньшими католиками, чем она сама — основоположник англиканства Генри №8 на тот момент даже не родился. Какие аргументы предъявили французские дипломаты Папе, я не знаю, но, видимо, достаточно весомые — до 1940 года Франция была великой державой.

Но по поводу патриотизма есть пребольшие сомнения. Столетняя война ничуть не напоминала Вторую мировую, в ходе которой гитлеровцы полностью ликвидировали государственность Польши и Чехии и отхватили пребольшой кусок Франции, включавший её столицу (!). На СССР они тоже имели схожие виды, но жестоко обломались.

В случае победы англичан, Франция не стала бы имперским протекторатом Савойи и Пикардии или Парижским генерал-губернаторством в составе Британской империи, просто возникла бы личная уния с Англией. То есть, Франция осталась бы самой собой, просто имела бы общего короля с Англией. При этом, этот король был стопроцентным французом: по отцу — потомком Вильгельма (Гийома, вообще-то, он француз, а не немец) Завоевателя, по матери — внуком французского короля Филиппа Красивого. И именно из-за этого обстоятельства он и предъявил претензии на французский престол после смерти последнего Капетинга Шарля №4.

Юридически он был не вполне прав: во Франции действовал салический закон, лишавший женщин и королевскую родню по их линии прав на престол (именно поэтому там никогда не было правящих королев, королевами называли жён и матерей королей), но по сути, Столетняя война была обычной семейной склокой за наследство, Капетинги по матери против Валуа. Национальных государств в эпоху развитого феодализма не существовало, они возникли лишь при абсолютизме и развились в буржуазную эпоху, так что речь о защите родины не шла: защищали права некоего претендента на занятие должности короля, иными словами, интересы конкретного человека, его ближайшей родни и приближённых, имеющих виды на пожалования вкусными феодами.

Личная уния не означает потерю суверенитета. В 17-м веке сами британцы попёрли с трона короля-католика Джеймса №2 Стюарта, заручившись помощью нидерландского штаттхальтера Виллема Оранье-Нассау, которого охотно на этот трон усадили, переименовав в Уильяма для удобства выговаривания его имени. Несмотря на общего суверена, Англия не стала колонией Нидерландов, И этот эпизод своей истории они называют Славной, а не Позорной революцией.

Поначалу у французов всё шло не очень хорошо, британские лучники отстреливали их рыцарей, как через 500 с лишним лет их отдалённые потомки отстреливали махдистов в Судане (правда, там уже из пулемётов). И тут объявилась тётка, обладавшая талантами полководца, которая встала на сторону династии Валуа. И добилась успеха в этом предприятии.

Однако сама попала в плен и была осуждена на мучительную смерть под формальным предлогом того, что носила мужскую одежду (кстати, тёток в брюках по сей день не пускают в храмы РПЦ, хотя и не казнят) и страдала слуховыми галлюцинациями, слышала голоса в голове. В наши дни за такое не сжигают, а лишь назначают нейролептики антипсихотического действия, но в XV веке уровень знаний нейрофизиологии был нулевым. Потом, после победы сторонников династии Валуа (не пользуюсь термином «французы», поскольку английские короли также были этническими французами, равно как и их союзники из бургундских герцогов), суд победителей реабилитировал Жанну. В принципе, вполне обоснованно, ибо первоначальный суд над ней не выдерживал никакой критики, тётку сожгли из соображений военной и политической целесообразности. Как если бы её судила тройка Особого совещания 600 годами позже и намного восточнее Руана.

Но ни о какой патриотической миссии тут речи и быть не может. Это больше напоминало криминальную войну между ОПГ за право крышевать ларьки в некоей местности. Ларёчникам, а также тем, кто вовсе не в теме, глубоко фиолетов исход этой войны, поскольку первым придётся платить дань по-любому, а интересы вторых это и вовсе не затрагивает.

Говорить об отечественных войнах в эпоху классического феодализма вообще бессмысленно. Ну, разве что, если они велись против культурно несовместимого противника, который всерьёз претендовал на изменение идентичности побеждённых. Скажем, против арабов в Испании или против попёршихся в Европу Османов либо Чингизидов.

Но Столетняя война к этому отношения не имеет. И Жанна, при всей её личной доблести и талантах военачальника, поддержавшая, условно говоря, вора в законе Самвела Ленинабадского против вора в том же законе Саркиса Арменикендского в их борьбе за должность смотрящего по Калининской области, на символ патриотизма тянет чуть меньше, чем никак.

Яндекс.Метрика

АД ПО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ

0
0
В советские времена ходил такой анекдот: помер Брежнев, и Бог решил отправить его в ад. Перед отправкой у него спросили в канцелярии Св. Петра, в какой тип ада он хочет — социалистический или капиталистический. Брежнев попросил разрешения с кем-нибудь проконсультироваться. Ему дали телефон, и он связался с умершим до него Кулаковым.

— Лёня, — сказал Кулаков, — просись в социалистический. Тут мучения по минимуму: то дрова не завезли, то сера со смолой бракованные, то котлы прохудились, то черти пьяны в лёжку, то у них партсобрание, то их в колхоз на картошку отправили...

Нечто подобное происходило и в советских лечебно-трудовых профилакториях для выпивох. Хотя, конечно, принудительный труд людей, не совершивших никакого преступления, — идея, сомнительная в корне. Лечить принудительно, может быть, и стоит, поскольку колдыри нередко мешают жить всем остальным, но припашки — это уже лишнее.

В 1972 годупосле принятия очередных решений партии и правительства о борьбе с пьянством и алкоголизмом Генеральная прокуратура СССР провела проверку лечебно-трудовых профилакториев и пришла к совершенно неожиданным, хотя и вполне закономерным выводам.


Из справки Генеральной прокуратуры СССР, 29 сентября 1972 года

Имеющиеся в Прокуратуре СССР материалы свидетельствуют о том, что при исполнении законов о принудительном лечении злостных пьяниц и наркоманов допускается много нарушений. Специальные учреждения для осуществления принудительного лечения — лечебно-трудовые профилактории — организованы еще не во всех союзных республиках. В Армянской ССР Указ о принудительном лечении злостных пьяниц и наркоманов принят 26 мая 1971 г., а в Азербайджанской ССР — 26 августа 1965 г., однако до настоящего времени в этих республиках лечебно-трудовые профилактории не созданы.

Трудовое перевоспитание лиц, содержащихся в лечебно-трудовых профилакториях, должным образом не организовано. В нарушение закона во многих профилакториях не имеется собственной производственной базы, вследствие чего злостные пьяницы и наркоманы выводятся на работу за пределы профилактория на контрагентские производственные объекты и нередко работают там без какого-либо наблюдения за ними со стороны администрации лечебно-трудового профилактория.

В целом по стране из общего числа занятых трудом алкоголиков и наркоманов в I полугодии 1972 г. на собственном производстве профилакториев использовалось лишь 49.8% (в I полугодии 1971 г.— 50.2%). В профилакториях отдельных республик этот показатель еще более низкий: в Эстонской ССР на собственном производстве профилакториев использовалось всего 28.1%, в Молдавской ССР — 29.3%, Туркменской ССР — 33.0%, Белорусской ССР — 38.7%.

Необходимое условие эффективности принудительного лечения — изоляция алкоголиков и наркоманов не обеспечивается, в результате многие из них по-прежнему пьянствуют, нарушают общественный порядок и дисциплину, совершают побеги и другие правонарушения.

Только в I полугодии 1972 г. количество допущенных в профилакториях нарушений режима и дисциплины в сравнении с тем же периодом прошлого года увеличилось почти в три раза и на каждую тысячу среднесписочной численности составило 274 (в I полугодии 1971 г. на каждую 1000 чел. их было 100). В некоторых республиках уровень нарушений режима в ЛТП еще более высокий (РСФСР, Эстонская, Туркменская, Грузинская). Подавляющее большинство допущенных нарушений режима составляет пьянство — 52.1% (учитывая характер контингента, это неудивительно — прим. steissd), а также отказы от работы — 6.8%, мелкое хулиганство — 6.2%.

Слабая изоляция, плохой надзор, недостатки в проведении политико-воспитательной работы способствуют совершению водворенными в лечебно-трудовые профилактории лицами многочисленных преступлений.

Так, если в І полугодии 1971 г. на каждую 1000 чел. среднесписочной численности преданные суду за совершенные преступления в ЛТП составляли 13, то в I полугодии 1972 г. их было 14; в ЛТП ряда союзных республик отмечается еще более высокий уровень преступности: в Эстонской ССР — на 1,000 чел. 41, Казахской ССР на 1,000 чел.— 33, РСФСР на 1000 чел.— 16. Обращает внимание то, что уровень преступности в ЛТП значительно выше преступности в исправительно-трудовых колониях, где число преданных суду в I полугодии 1972 г. в целом по стране на каждую 1,000 чел. составляло 3, Эстонской ССР — 8, Туркменской ССР — 7, РСФСР — 3.

В ЛТП не полностью обеспечивается требование закона о проведении необходимого противоалкогольного лечения злостных пьяниц. В ряде профилакториев (Якутская АССР, Северо-Осетинская АССР) многие алкоголики не подвергались такому лечению иногда по несколько месяцев. Одной из причин этого является недостаточное число в ряде ЛТП врачей-наркологов. Вместе с тем алкоголики, отказывающиеся от добровольного лечения в обычных условиях и направленные именно в связи с этим в профилактории для принудительного лечения, нередко продолжают отказываться от такого лечения и в профилакториях. Однако эффективные меры к таким лицам не применяются.

Предусмотренный законом режим изоляции алкоголиков должным образом также не обеспечивается. В соответствии с установленным порядком лицам, находящимся в ЛТП, может быть в исключительных случаях (стихийные бедствия, смерть родственников) предоставлен краткосрочный, десятидневный, отпуск. Однако администрация многих профилакториев широко практикует предоставление алкоголикам отпусков по различным надуманным мотивам, никак не являющимся исключительными («обработка огорода», «ремонт жилья», «по семейным обстоятельствам» и т. п.). В результате исключение превращается в правило.

В ЛТП Новосибирской области, например, за неполных шесть месяцев было отпущено в краткосрочные отпуска около 300 алкоголиков из 500 содержащихся в профилактории. Здесь же практиковалось направление алкоголиков в командировки на 3–5 дней. Аналогичные нарушения были установлены в профилакториях г. Киева, Николаевской, Омской областей, Приморского края и некоторых других. Алкоголики в отпусках пьянствуют, совершают антиобщественные поступки, нарушают сроки возвращения из отпуска либо возвращаются принудительно, причем нередко после поступления жалоб от родственников.

Администрацией многих ЛТП нередко представлялись к сокращению срока пребывания в профилактории злостные пьяницы, недостаточно изученные, без учета устойчивости оказанного на них лечебно-трудового и воспитательного воздействия либо вообще из числа нарушителей режима.

Неизлечившиеся алкоголики, досрочно освобожденные из профилакториев, продолжают систематически злоупотреблять спиртными напитками, злостно нарушают общественный порядок, что вынуждает вновь направлять их в лечебно-трудовые профилактории. Возврат таких лиц в ЛТП весьма значителен и не только не сокращается, а даже возрастает. Если в I полугодии 1971 г. возврат в ЛТП лиц, ранее отбывавших принудительное лечение, составлял 11.3%, то в I полугодии 1972 г. их число увеличилось до 12.3%. Еще более значителен их возврат в Украинской ССР — 18.4%, Белорусской ССР — 24.4%, Узбекской ССР — 19.0%, Латвийской ССР — 27.2%, Таджикской ССР — 22.5%, Эстонской ССР — 18.1%, Туркменской ССР — 21.4%.

Отдельными работниками ЛТП допускались факты недобросовестного отношения к исполнению своего служебного долга, неправильного поведения, злоупотреблений по службе и иные нарушения законности.

В Николаевской области работники профилактория Бинюк и Мансуров неоднократно группами по 5–6 человек привлекали алкоголиков на работы для удовлетворения личных нужд(не одним же солдатам генеральские дачи строить — прим. steissd). Алкоголик Иванов, например, в доме Бинюка в течение месяца выполнял обязанности домработника, а у Мансурова работал на огороде.

В ЛТП Ивановской области работник милиции Орлов и прораб Волков на рабочем объекте организовали пьянкусовместно с группой лиц, находившихся в этом учреждении на принудительном лечении от алкоголизма.

В ЛТП Курганской области находящиеся на принудительном лечении алкоголики доставили с объекта работы в состоянии сильного алкогольного опьянения контролера Горбунова. Работники милиции УВД Крымской области Соколов и Кучерук, конвоируя в ЛТП Полтавской области трех женщин — Козину, Шустер и Невырягу, систематически с ними в пути пьянствовали. Все они прибыли в профилакторий пьяными.Администрация ЛТП поместила прибывших на ночлег до вытрезвления в одной комнате.

Некоторыми органами милиции материалы и ходатайства общественных организаций и коллективов трудящихся о принятии мер к злостным пьяницам нередко проверяются формально и поверхностно. Не всегда соблюдаются требования закона о направлении в ЛТП лиц лишь из числа уклоняющихся от добровольного лечения или продолжающих пьянствовать после лечения, нарушающих трудовую дисциплину, общественный порядок и правила социалистического общежития, несмотря на принятые к ним меры общественного или административного воздействия. Представляемые милицией в суд материалы нередко недостаточны для решения вопроса по существу, а порой и без квалифицированных медицинских заключений психоневрологических учреждений.

Только судами РСФСР за период 1971 г. из 18,890 рассмотренных материалов по 935 в удовлетворении ходатайств о направлении граждан в ЛТП было отказано, из них возвращено органам милиции на дополнительную проверку — 619, прекращено производством — 310, а по 9 материалам возбуждены уголовные дела.

Вместе с тем в ЛТП часто направлялись лица, не нуждающиеся в принудительном лечении, или такие, которые не могут подвергаться принудительному лечению по состоянию здоровья.

В Мордовской АССР по представлению милиции судом был направлен в ЛТП гр. Кособоков. При проверке прокуратурой этого дела оказалось, что Кособоковым общественный порядок и правила социалистического общежития не нарушались, мерам общественного либо административного воздействия он не подвергался и даже не выяснялся вопрос, являлся ли он алкоголиком.

В Челябинской области (Магнитогорский ЛТП) на принудительном лечении находился гр. Кудряшов. В его деле вместо медицинского заключения имелся чистый бланк, скрепленный печатью и подписями двух врачей. Реквизиты этого бланка оказались не заполнены, однако суд по таким документам направил Кудряшова, как хронического алкоголика, на принудительное лечение в профилакторий.

Многие граждане после помещения их в лечебно-трудовые профилактории вскоре освобождались досрочно в связи с наличием у них различных тяжелых заболеваний.

Только за I полугодие 1972 г. из лечебно-трудовых профилакториев было освобождено досрочно по болезни 2,711 чел., или 14.0% к общей численности освобожденных; в некоторых республиках этот показатель еще более значителен: РСФСР — 20.8%, Казахская ССР — 14.5%.

Установлены также случаи, когда органы милиции и суда лиц, совершивших преступления, вместо привлечения к уголовной ответственности направляли в ЛТП (г. Киев, Кировская, Сумская области).

Администрацией отдельных лечебно-трудовых профилакториев в нарушение закона допускались случаи приема и содержания в ЛТП граждан на основании так называемых маршрутных листов с последующей высылкой постановлений судов. Иногда органами милиции направлялись в ЛТП лица, на которых судебные постановления вообще не выносились. Такой факт, например, имел место в ЛТП г. Симферополя в отношении гр. Збанко, который в течение 4 месяцев незаконно содержался в профилактории без постановления суда. Збанко был освобожден только после телеграфного подтверждения об отсутствии на него в суде какого-либо производства.

Органами милиции нередко нарушались установленные законом сроки исполнения постановлений суда о направлении алкоголиков в ЛТП. Установлены случаи, когда алкоголики, подлежащие направлению в ЛТП, часто длительные сроки (от 10 до 30 дней) задерживались милицией в КПЗ (Киевская, Ворошиловградская области, Якутская АССР). В отношении лиц, находившихся на свободе, такие постановления нередко задерживались исполнением в милиции по несколько месяцев (Ростовская, Киевская, Ворошиловградская, Кировская области, Башкирская АССР).

Некоторые суды вопреки закону допускали назначение сроков принудительного лечения ниже низшего предела. В Иркутской области, например, Ангарский народный суд гр. Бабушкина направил в ЛТП сроком на 6 месяцев.

В ЛТП Красноярского края содержался осужденный к лишению свободы Новокрещенов лишь потому, что районным судом Тувинской АССР ему было определено наказание: «один год лишения свободы в ИТК общего режима для алкоголиков и наркоманов». Только через несколько месяцев по протесту прокурора Тувинской АССР этот приговор был изменен и Новокрещенов переведен для отбывания наказания в исправительно-трудовую колонию общего режима.

Органы прокуратуры, осуществляя надзор за законностью в ЛТП, принимали необходимые меры к наведению в профилакториях предусмотренного законом порядка.

В I полугодии 1972 г. прокуроры произвели 195 проверок соблюдения законности в профилакториях (в I полугодии 1971 г.— 177). В целях устранения выявленных нарушений закона прокурорами внесено в I полугодии 1972 г. 82 представления (в I полугодии 1971 г.— 63). По материалам проверок и представлений в несколько раз увеличилось число должностных лиц ЛТП, привлеченных к дисциплинарной ответственности.

Однако эффективность принятых органами прокуратуры мер в ряде случаев еще недостаточна, так как отдельные начальники ЛТП, устраняя одни нарушения законности, вскоре допускают другие: иногда на представления прокуратуры даются отписки вместо принятия реальных мер к обеспечению в ЛТП надлежащего порядка и законности. Прокурором Башкирской АССР, например, министру внутренних дел республики было внесено представление, в котором ставился вопрос об устранении выявленных нарушений законности в Стерлитамакском ЛТП. В представлении особое внимание обращалось на наличие серьезного послабления в режиме содержания алкоголиков, распространенности побегов, пьянства и других правонарушений, а также безнаказанности многих правонарушителей. Это представление было рассмотрено коллегией МВД Башкирской АССР, однако исчерпывающие меры по наведению надлежащего порядка и дисциплины приняты не были. В результате 15 ноября 1971 г. из этого ЛТП совершил побег алкоголик Еркеев, в прошлом пять раз судимый за различные преступления, который в ночь на 18 ноября 1971 г. в г. Ишимбае с особой жестокостью совершил соединенное с ограблением убийство семьи Сумароковых (убил Сумаркова, его жену и их 5-летнюю дочь)…

В целом же, несмотря на принимаемые меры, в работе по назначению и исполнению принудительного лечения имеется еще много нарушений законности, а эффективность принудительного лечения злостных пьяниц остается еще низкой. Значительная часть ранее освобожденных из профилакториев продолжает злоупотреблять спиртными напитками, многие из них нарушают общественный порядок и правила социалистического общежития…

Яндекс.Метрика

НАРКОМАНЫ, КОТОРЫХ В СССР, ТИПА, НЕ БЫЛО

0
0
Ностальгирующие по совку нередко утверждают, что-де до перестройки наркоманов в стране не было. Скрепя сердце они признают наличие пьяниц, но вот морфием, якобы, кололись разве что представители богемы и профессиональные уголовники. На самом деле, судя по письму Брежневу, отправленному в декабре 1964 года, этого добра хватало.

Интересно, что в Грузии в то же время действовало нечто подобное заместительной терапии, правда, состоящие на учёте в психдиспансере получали не метадон, а обычный морфин. Видимо, там здраво рассудили, что горбатого могила исправит и лучше давать им наркотик, чем толкать на путь краж и разбоев. Правда, когда об этом узнали в Москве, лавочку прикрыли.

В 1964 году руководители страны из писем трудящихся узнали, что в Грузинской ССР наркоманы получают морфий в подразделениях МВД, и без промедления начали проверку этих поразительных сообщений.


«Пункт по снабжению наркоманов»


То, что в стране после принятия мер по борьбе с алкоголизмом нарастает волна наркомании, оказалось не самым удивительным открытием, которое сделали советские руководители. В 1964 году в ЦК КПСС и Президиум Верховного Совета СССР начали поступать письма, где рассказывалось о необычайных событиях, происходящих в Сухуми, где после запрета свободной продажи морфия и подобных ему препаратов местные власти начали официально снабжать наркоманов дозами. К примеру, в письме П. С. Ульянова на имя первого секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева, написанном 1 декабря 1964 года, говорилось:

«Прошу Вас помочь нам в постигшем нас тяжелом семейном горе. Имея единственного сына, рождения 1942 года, Ульянова Олега, который по воле судьбы, а частично по нашему недосмотру оказался наркоманом с 1961 года. Несмотря на принимаемые нами меры, на протяжении пройденных лет в части избавления от этого тяжелого недуга сына желаемых результатов нет… В 1958 году было послано коллективное письмо родителей, дети которых также являются жертвами наркомании, как, например, Костырева, Леонова, Берестень и ряд других родителей, на имя ЦК КПСС с просьбой принять необходимые меры по ликвидации наркомании, о необходимости принудительного лечения наркоманов. По данному письму из гор. Тбилиси была в Сухуми комиссия Минздрава Грузинской ССР, согласно распоряжению которой был открыт наркологический пункт якобы временно для точного учета наркоманов, а затем будут приняты меры для лечения последних…

Открыли наркологический пункт по снабжению наркоманов молодежи при КПЗ железнодорожной милиции у Сухумского вокзала, где снабжаются беспрепятственно морфием наркоманы, состоящие на учете Сухумского психоневрологического диспансера, направляемые зав. лечебным сектором Минздрава Абхазской АССР тов. Абшилава на получение морфия в вышеуказанный пункт…

18-го мая 1964 года я был в Министерстве здравоохранения СССР, в Главном управлении лечебно-профилактической помощи по нервным болезням у зав. сектором тов. Серебряковой З. Н., которая заверила меня в том, что в скором времени по всему Советскому Союзу в отношении больных наркоманией будет положен конец, что по этому вопросу имеется правительственное решение, согласно которому в недалеком будущем будет Указ правительства об организации специальных колоний и все больные наркоманией, а также алкоголем будут направляться в организованные колонии в принудительном порядке на длительный срок лечения со строгой изоляцией (по типу лепрозориев). Прошло более шести месяцев, к сожалению, никаких правительственных указаний и мероприятий нет.

Тов. Серебрякова также заверила меня о немедленном закрытии существующего в Сухуми наркологического пункта, который также до настоящего времени функционирует со всем увеличивающимся контингентом наркоманов… К сожалению, этот пункт работает и больше никаких мер не принимается».

Могло сложиться впечатление, что речь идет об одном отдельно взятом городе, но в Президиуме Верховного совета СССР, где тоже получали письма из Сухуми, решили взяться за проверку изложенных в них фактов.

«Специальные сестры получают морфий»


Выяснением всех обстоятельств поручили заняться консультанту Президиума Верховного совета СССР Вощанову, который вскоре доложил руководству о результатах проверки. Самым примечательным из сохранившихся документов оказалась запись его беседы с женой наркомана. Н. Н. Дарбаидзе из города Чиатуры в надежде на помощь высокопоставленного чиновника откровенно рассказывала ему о своей жизни и муках:

«ВОЩАНОВ. Мы Вас пригласили, чтобы выяснить историю заболевания Вашего мужа в связи с употреблением им наркотиков…

ДАРБАИДЗЕ. Фамилия моего мужа — Дарбаидзе Ревас Бегларович, 1935 года рождения. В 1956 году мой муж, находясь в армии, вывихнул ногу и попал в госпиталь. Когда он находился в госпитале в г. Риге, ему 3–4 раза в день делали уколы морфия, как обезболивающее средство. В течение недели он привык и уже стал просить эти уколы. Он давал деньги фельдшеру на покупку морфия. Сначала его кололи для обезболивания, а потом просто так. Раньше продажа морфия в аптеках была свободная. После выхода из госпиталя он уже стал морфинистом.

ВОЩАНОВ. Сколько времени он лежал в госпитале?

ДАРБАИДЗЕ. Я не могу точно этого сказать, т. к. еще не была его женой.

ВОЩАНОВ. В каком году Вы вышли за него замуж?

ДАРБАИДЗЕ. В 1960 году, имею ребенка 3 лет. Девочка здоровенькая, никогда не болела.

ВОЩАНОВ. Сколько раз в день Ваш муж делает уколы морфия?

ДАРБАИДЗЕ. Все зависит от его настроения. Сначала я не знала, что это такое. Потом стала наблюдать и начала ему говорить, что нельзя этого делать. Каждый день он делает себе укол 3 раза: рано утром, днем и вечером. Он встает после первого укола в час дня. Ему положена одна пачка на день — 100 ампул.Кроме ампул есть морфий в сухом виде, который надо разводить. Морфинисты находятся на учете в больнице и в отделении милиции. На каждого морфиниста выписывается рецепт с определенной дозой, по этим рецептам специальные сестры получают морфий для всех морфинистов и делают им уколы в отделениях милиции…

ВОЩАНОВ. Ваш муж ходит в отделение милиции на уколы?

ДАРБАИДЗЕ. В основном он ходит туда, а иногда и сам делает. У всех морфинистов есть свои шприцы. Все морфинисты на учете в отделении милиции, их порцию им иногда отдают на руки. Бывают и такие случаи: встречает морфинист своего приятеля и говорит: “Давай я тебя немножко уколю”. Большую дозу он ему не уколет, ему очень жалко морфий, а тот понемногу привыкает и также постепенно становится морфинистом. Где-то покупают морфий. Продажа морфия без рецептов в настоящее время в аптеках запрещена.

Мой муж утром встанет, уколется, и если в течение дня расстроится, то он может уколоть себя, сразу влив 40 ампул. Если к нему придет другой морфинист, то он сразу должен себя колоть. Один колется, а у другого начинают течь слезы, он трясется. У моего мужа очень плохая память, я никуда его не могу послать. Если посылаю на базар, то обязательно должна дать ему записку, что купить. Вечером, после укола, он может мыть посуду, пришивать пуговицы, хотя это и не мужская работа. Может читать до утра. Если я сплю, он меня разбудит, обязательно спросит, что ему непонятно. Когда у морфинистов нет морфия, то у них наступает критический момент. У них возбужденное состояние, они хохочут, смеются. Если нет морфия, то принимают кодеин большими дозами. Это в начале дня, а в конце дня они могут плакать, трястись, бегать с ножом, драться. Они могут себя порезать. Мой муж весь порезан. Кричит на меня и на ребенка, просит к нему не подходить, пока он себя не уколет. Я его уговаривала, следила за ним и довела дозу до 5 граммов, но все равно он колет себя не менее двух раз в день.

Морфием спекулируют. Один грамм в аптеке стоит 30 копеек, а перепродают по 10 рублей. Морфинист все с себя продаст, но морфий купит. Правда, мой муж до такого состояния не дошел. У нас свое хозяйство, семья состоятельная. Кушают морфинисты очень плохо, любят сладкое. Есть такие морфинисты, которые и колют себя, и водку пьют. Мой же муж водки не пьет, а если выпьет, то умрет. Морфинизм распространен во многих городах Грузии. В любом районе города Тбилиси по рецептам выдают морфий и делают уколы в отделениях милиции. Раньше продавали и без рецептов, но сейчас запретили. Колют сейчас только тех, которые состоят на учете. У нас в Чиатуре есть специальный главврач, который выписывает такие рецепты. По этому рецепту получают морфий в аптеках, и в пунктах при отделениях милиции делают уколы.

ВОЩАНОВ. В Чиатуре много морфинистов?

ДАРБАИДЗЕ. Более 20 человек. Некоторых на работу не пускают. Некоторые морфинисты продают частично получаемый ими морфий…

ВОЩАНОВ. Какая-нибудь тайная перепродажа морфия есть в Чиатуре?

ДАРБАИДЗЕ. Я не знаю. Это может быть в аптеках, они могут знать, куда пошел товар. Морфинисты могут продать только очень небольшую дозу, берегут его для себя. Морфинист Церцвадзе — на вид здоровый, крепкий человек. Он уже лежал в больнице в Тбилиси, и он рассказывал, как приходили родственники к больным и приносили морфий, пряча его в хлеб или другие продукты, или привязывают морфий к различным предметам и бросают в окна, даже на пятый этаж больницы. И что же получалось: их лечат, а они себя украдкой в ванне колют. Это лечение на пользу не шло. В Тбилиси очень много морфинистов. Они имеют очень бледный вид, по натуре эгоисты. Ни один из врачей и специалистов не сказал, как лечить. Я читала в медицинской энциклопедии, что каждому свое лечение. Например, Церцвадзе — он и лечился, и кололся, и пил. Живет он в деревне под Чиатурой. На учете он не состоит, состоит его жена. Она берет морфий и с ним делит пополам. И в Чиатуре, и в Кутаиси, и в Самтредиа, и в Гори, Цхетери, Сухуми, Батуми, Сачхере, в районах в аптеках бывает морфий. Если нет в одном месте, морфинисты собираются, берут такси и едут в другое в надежде купить морфий по любой цене, без рецептов».

Дарбаидзе рассказала, что прошел слух, что теперь «эту лавочку» с уколами морфия в милиции могут прикрыть. Возможно, слух появился в связи с интересом к истории со стороны высокого московского руководства. Правда, и после ликвидации «наркопунктов» проблема никуда не исчезла. И ее попытались решить с помощью колоний для принудительного лечения наркоманов и алкоголиков — лечебно-трудовых профилакториев (ЛТП), куда по решению суда направляли тех, кто отказывался лечиться добровольно. Однако и в этом случае результат оказался совсем не тем, что ожидали авторы проекта ЛТП.

Яндекс.Метрика

КАК ВОРОВАЛИ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ

0
0
Злостно и нагло. И делали это люди во всех званиях — от сержанта хозвзвода до генералов. Напомним, что верховным главнокомандующим и главой правительства был в то время никто иной как Сталин. Это к тому, что-де при нём был порядок.

В воспоминаниях участников японской войны 1904-5 гг. говорится о лютом воровстве командиров и интендантов. Но замена Коляна Цусимского на Кобу Лютого ничего в этом вопросе не изменила.

В 1942 году, Государственный комитет обороны принял постановление, каравшее смертной казнью расхитителей армейского имущества. Однако кражи в армии продолжались на протяжении всей войны.

"Кладовщиками расхищается сахар, папиросы, колбаса, водка"


Человечество создало не одну классификацию войн. Но среди справедливых и несправедливых, пролетарских и империалистических никто и никогда не выделял войн, во время которых не расхищали бы армейское имущество. Не была исключением из общего правила и Великая Отечественная война. Ветераны фронтовых тыловых служб рассказывали мне о хищениях крайне неохотно. Они утверждали, что случалось подобное редко, наказывалось сурово. При этом тыловики постоянно нажимали на то, что в 1941 году никакое хищение, по существу, и не считалось таковым. Армия отступала, и на раздачу населению оставляемых городов продовольствия с армейских складов или обмундирования никто не обращал внимания. Когда врагу вот-вот могли достаться армейские склады и огромные базы Госрезерва, Ставка требовала от командиров и комиссаров только одного— вывозить и спасать все, что еще можно спасти, и уничтожать все, что вывезти невозможно. Но потом, как рассказывали ветераны, ситуация коренным образом изменилась.


Уже в начале 1942 года, после разгрома немцев под Москвой, руководство армии и страны вспомнило о необходимости подъема хозяйственной дисциплины в воинских частях. После первых приказов и строгих предупреждений ситуация не улучшилась, с фронтов продолжали поступать сводки и приказы о разбазаривании и краже продуктов, горючего и прочего армейского имущества.

К примеру, в директиве интенданта Западного фронта от 26 февраля 1942 года говорилось: "Проведенной проверкой установлен ряд случаев недостач и хищений излишков интендантского имущества, незаконного расходования продовольствия, в особенности заготавливаемого из местных средств, перерасход продуктов сверх установленных норм и порча продовольствия по халатности должностных лиц. Должное внимание своевременному подвозу продуктов частям не уделяется. Так, например:


1. В 20-й армии в результате преступно-халатного отношения к своим обязанностям должностных лиц залито бензином 25 мешков муки. Имеется недостача: рыбы — 107 кг, макарон — 64 кг, водки — 32 литра, сахару — 103 кг, концентратов — 91 кг.

Масштабы хищений по нынешним временам, конечно, не слишком впечатляющие. В то время, когда сахар в тылу месяцами не выдавался даже по карточкам, а бойцы на фронте получали его с перебоями, 103 кг были огромной ценностью.


"Примазавшиеся враждебные элементы расхищают жизненно необходимое снабжение"


Подобные истории происходили на всех фронтах, и Сталин как нарком обороны, верховный главнокомандующий и председатель Государственного комитета обороны (ГКО) решил ужесточить санкции против расхитителей и скупщиков армейского добра. Он приказал судить виновных в потере военных грузов. А также 3 марта 1942 года издал приказ о мерах наказания расхитителям. Судя по стилю, правил документ сам вождь: "За последнее время на фронтах и в прифронтовых районах обнаружены безобразнейшие факты хищений и разбазаривания военного имущества. Народное добро часто воруют лица, непосредственно отвечающие за его сохранность и сбережение — сопровождающие грузы, складские работники, водители грузовых автомашин, повозочные. Много военного имущества расхищается также из безнадзорных хранилищ, транспортов и обозов. Примазавшиеся к Красной Армии разного рода враждебные элементы расхищают жизненно необходимое снабжение — мясо, консервы, сахар, горючее, обмундирование, обувь...

Происходит все это, во-первых, оттого, что продовольствие, обмундирование, горючее и другое военное имущество при переездах, на станциях разгрузки, на временных полевых складах, перевалочных пунктах размещают как попало, не устраивая простейших хранилищ, укрытий и ограждений, и что в полевых условиях военное имущество плохо охраняется в местах хранения и в пути следования по дорогам подвоза и эвакуации.


Во-вторых, происходит это оттого, что водители грузовых автомашин, повозочные, а часто и сопровождающие неизвестно за что отвечают, так как не имеют при себе документов, из которых можно было бы установить — какие грузы и в каком количестве они везут, когда и кому их сдают. Пользуясь неразберихой, отдельные сопровождающие, водители и повозочные умышленно отстают от своих транспортов и колонн, задерживаются на тех или других пунктах, где совершают свои грязные делишки.


В-третьих, происходит это потому, что учет военного имущества и продовольствия, который должен отражать наличие учитываемых ценностей на каждый день и в любой обстановке — на базах, складах и других местах хранения, — поставлен очень плохо.

И наконец, на фронтах и в прифронтовых районах не уделяется должного внимания подбору людей, которым непосредственно вверяется величайшая ценность государства — военное имущество. Это факт, что в военных складах и базах, в транспортных организациях войск еще есть проходимцы и другие ненадежные элементы, подрывающие мощь Красной Армии, чего не хотят понять, с чем не хотят считаться некоторые командиры, политические и хозяйственные работники армии".


В приказе говорилось лишь о повышении ответственности командиров и политработников всех уровней. Но к нему прилагалось постановление ГКО, в котором верховный главнокомандующий был куда более конкретен. Согласно этому документу, практически любое хищение хранителями армейского имущества или сопровождающими его при перевозках лицами каралось "высшей мерой наказания — расстрелом с конфискацией всего личного имущества преступника". Ту же меру предписывалось применять за умышленную порчу имущества или продовольствия. Расстрелом карались и скупка или хранение украденного у Красной армии. А за сверхнормативную выдачу продуктов или иного армейского добра, оставление имущества при отступлении и даже за невозврат тары народному хозяйству полагалось "подвергать лишению свободы не ниже 5 лет с удержанием стоимости утраченного или испорченного имущества". Причем командиры всех обвиненных в хищениях и халатности должны были нести такое же наказание, как и непосредственные преступники.


Казалось бы, под страхом столь сурового наказания хищения должны сойти на нет. Но их количество уменьшились лишь на время.

В конце 1943 года на 4-м Украинском фронте был проведен переучет продовольствия, и в результате было установлено: "Подполковник тов. Кононенко при отъезде в Москву незаконно получил со склада лично для себя разных продуктов на 45 тыс. руб. (по рыночным ценам)... Зав. гаражом красноармеец Запорожец совместно с шоферами кр-цами Ивановым и Роговым похитил разных продуктов на 13,596 руб. (по сметным ценам), в том числе водки 112 литров. По приговору Воентрибунала кр-ц Иванов расстрелян, а Запорожец и Рогин осуждены на 10 лет тюрьмы. Пом. комполка майор Приходько присвоил 18 литров водки; будучи разоблачен, Приходько покончил жизнь самоубийством.


Случаи незаконного расхода водки, консервов, табака переучетом обнаружены в штабах соединений х-ва генерал-майора Гаврилова: 49-й ГСД (гвардейской стрелковой дивизии.— "Власть") — на 2,000 руб., 33-й ГСД — на 4,500 руб. и 86-й ГСД — на 3,700 руб. (по сметным ценам) и более мелкие в ряде частей армейского и фронтового подчинения.


По фронту за второе полугодие привлечены к различным видам ответственности 687 человек, на 1.1.1944 г. находятся в стадии расследования 234 случая...


В целом за второе полугодие недостачи, порчи и хищения при хранении и внутренних перевозках по х-вам составляют 2,167.8 тыс. руб., в том числе по х-ву генерал-майора Гаврилова — 396.5 тыс. руб., гвардии подполковника Петрова — 239.1 тыс. руб., генерал-майора Серденко — 621.3 тыс. руб., генерал-майора Яновского — 252.6 тыс. руб., по х-ву генерал-майора Попкова — 316.2 тыс. руб., по х-ву полковника Лихачева — 82.1 тыс. руб. и генерал-майора Малышева — 60.0 тыс. руб. (в сметных ценах).


Эти громадные недостачи продовольственных ресурсов образовались в результате плохого руководства продслужбой бывших продотделов армий и недостаточной требовательностью к ним бывшего Упродснаба фронта".


Из этого и других документов стало очевидным, что на местах потихоньку изменили практику применения постановления ГКО о хищениях. Командиров-расхитителей к ответственности не привлекали, за тару и прочие мелочи под трибунал не отдавали. В принципе все это было понятно и объяснимо. И особисты, и прокуроры, и военные судьи тоже хотели прилично питаться, так что с пониманием относились к отступлениям от установленных правил, когда виновные не переходили разумных границ. А главное — делились должным образом с кем положено.


К примеру, в 1944 году войска 3-й Ударной армии захватили большое количество трофейных продуктов. Вскоре Сталину доложили, что из штаба армии в штабы фронтов и, главное, руководителям фронтовых тыловых служб ушли посылки с трофейной едой и питьем. И те сквозь пальцы посмотрели на то, что немецкие продукты остались неучтенными и неоприходованными. Однако и сам верховный главнокомандующий не стал применять строгих мер к провинившимся. Командующий армией отделался выговором, воспользовавшиеся трофеями генералы получили замечания. И лишь начальника тыла армии, которого, согласно постановлению ГКО 1942 года, могли расстрелять, понизили в звании с полковника до подполковника.

Неудивительно, что хищения становились все более массовыми. В 203-м запасном армейском полку, например, регулярно недодавали хлеб солдатам, и сумма хищений исчислялась миллионами рублей. Но Военный совет армии, в которую входил полк, решил лишь понизить виновного комполка в должности. Самые суровые наказания получали пойманные за руку складчики и повара — два месяца штрафного батальона.


Так что путать свои продукты с государственными стало практически нормой, и масштабы хищений росли день ото дня. В управлении командующего бронетанковыми и механизированными войсками 1-го Украинского фронта, например, создали подарочный фонд продуктов, которым пользовались сами и из которого снабжали нужных людей. В приказе о выявленных нарушениях говорилось: "Заместитель командующего бронетанковыми и механизированными войсками фронта генерал-майор Петров и помощник командующего генерал-майор Орловский завезли на полевой фронтовой склад бронетанкового имущества около 2 вагонов подарков с продовольствием и вещевым имуществом, полученным от Монгольской Народной Республики, не оприходовали их и разбазарили.


По распоряжению генерал-майора Петрова выдано командованию бронетанковыми и механизированными войсками фронта (на 6 человек, в том числе и себе) более 42 пудов и начальникам отделов (на 11 человек) — более 66 пудов мяса, масла сливочного, колбасы, конфет и др. Большая часть этих продуктов была отправлена на автомашинах в Москву. Его же распоряжением выданы 11 посылок с продуктами весом до 4 пудов каждая вольнонаемным работникам управления и несколько посылок посторонним лицам.


По распоряжению генерал-майора Орловского было отправлено на автомашине в Москву 267 кг свинины, 125 кг баранины и 114 кг масла сливочного для передачи руководящим работникам центральных управлений командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии... Кроме того, генерал-майор Орловский отправил в Москву 80 кг масла сливочного, 5 коз и другие продукты работникам управлений Главного бронетанкового управления Красной Армии и своей жене.


От своего начальника Орловского не отставал и его подчиненный Тарасенко. В записке по вопросу передачи продуктов семьям он писал майору Дюжник: "Из последних четырех скотин — 1 барана и 1 джейрана передай семье Орловского, 1 джейрана — жене Захарова (от меня), 1 барана — семье Каца (тоже от меня). Если ошибся в подсчетах, внеси поправки".


По распоряжению начальника штаба, командующего бронетанковыми и механизированными войсками фронта полковника Маряхина выдано: начальнику штаба бронетанковых и механизированных войск Красной Армии генерал-майору Салминову — 51 кг мяса, 20 кг масла сливочного, 8 кг колбасы и 10 кг печенья; начальнику 8-го отдела 1-го Украинского фронта Шахрай — 5 кг масла сливочного, 3 кг колбасы, 5 кг печенья и 3 кг конфет.

Адъютант бывшего командующего бронетанковыми и механизированными войсками фронта капитан Фридман получил 278 кг мяса, 147 кг масла сливочного, 90 кг колбасы, 115 кг печенья, 83 кг конфет, 108 кг мыла, а всего около тонны продуктов, из которых семье бывшего командующего бронетанковыми и механизированными войсками фронта передано только 180-200 кг всех продуктов. Этот же Фридман получил без оправдания документами, якобы для монгольской делегации, 205 кг мяса, 20 кг масла, 25 кг колбасы, 20 кг конфет, 20 кг печенья и 20 кг мыла.

По сохранившимся документам установлено, что в управлении бронетанковыми и механизированными войсками 1-го Украинского фронта за короткий промежуток времени разбазарено таким образом: 15,123 кг мяса, 1,959 кг колбасы, 3,000 кг масла сливочного, 2,100 кг печенья, 890 кг конфет, 563 кг мыла, 100 шт. полушубков, 100 шт. шинелей, 80 шт. меховых жилетов, 100 пар валенок, 100 пар сапог и другое имущество".


Виновных приказали привлечь к судебной ответственности. Но вряд ли их ожидало суровое наказание. Ведь они сделали все по понятиям. Брали сами, делились с командованием. А то, что подарки не дошли до бойцов, так это издержки войны. Она, как известно, все списывала.

Яндекс.Метрика{C}{C}

И ДЕНЬГАМИ, И БОРЗЫМИ ЩЕНКАМИ

0
0
Взыскующие порядка в сталинской эпохе ищут явно не там. Не было его и при Никите или Брежневе. За порядком — это в какую-нибудь бездуховную Швейцарию, безблагодатную Норвегию, погрязшую в мещанстве и потреб**тстве ФРГ, заплывшую жиром Канаду или беспонтовый Люксембург. В совке же, на протяжении последних столетий, несмотря на реформы, революции, репрессии и войны, отечественное взяточничество не исчезало никуда.

На протяжении последних столетий, несмотря на реформы, революции, репрессии и войны, отечественное взяточничество не исчезало никуда.

"Издевательски слабые и мягкие приговоры"

Существует множество версий того, почему взяточничество в России непобедимо и неискоренимо. До революции достаточно обоснованно считалось, что причина этого не только в существовавшей издревле чиновничьей привычке кормиться с отправляемой ими службы. Куда большим злом считались обширность и запутанность отечественного законодательства, которое позволяло по любому вопросу найти множество прямо противоречащих друг другу именных указов, уставов и иных постановлений. Что, в свою очередь, открывало перед чиновниками широкое поле деятельности, а просителей ставило перед необходимостью материально заинтересовать их в выборе подходящего законоположения.

Попытки систематизировать и очистить от путаницы российское законодательство предпринимались множество раз. Так, в начале XX века появился "Свод законов Российской империи", откуда исключили все устаревшие законы и самые вопиющие противоречия. Но вслед за тем появилось такое количество разъясняющих и уточняющих подзаконных актов, что ситуация в считанные годы вернулась на круги своя.

Казалось бы, после большевистской революции ситуация должна была полностью измениться. Все старое законодательство оказалось на свалке истории, и пришло время нового — четкого и понятного любому гражданину. Однако принятие любого более или менее обширного закона тормозилось из-за того, что свою точку зрения в нем хотели отстоять входившие в Совнарком левые эсеры, а вокруг любой формулировки начинались прения различных группировок в самой РКП(б).

Еще быстрее, чем в дискуссиях, большевистское руководство погрязло в трясине текущих дел и вопросов, по каждому из которых принимались соответствующие текущему моменту, но противоречащие друг другу решения Совнаркома. Возвращению старого подхода способствовал и государственный аппарат. Это только в советских фильмах все должности в народных комиссариатах занимали революционные пролетарии и матросы. На самом деле большинство новых аппаратчиков имели солидный дореволюционный чиновничий стаж.

Ко всему прочему в казне недоставало средств, и госчиновникам установили крайне низкую зарплату, которая редко выплачивалась в полном объеме и в срок и быстро превращалась инфляцией в ничто. Солидные продовольственные пайки выдавались далеко не в каждом ведомстве (особенно в провинции), так что возвращение к повальному взяточничеству стало практически неизбежным.

Ленин метал громы и молнии, обличая взяточников-контрреволюционеров: "Советская власть немало расстреляла уже таких должностных лиц, которые попадались, например, на взяточничестве, и борьба против подобных негодяев будет доведена до конца".

Вождь мирового пролетариата требовал, чтобы взяточников как минимум сажали на десять лет в тюрьму, а затем еще на десять лет отправляли на принудительные работы. Но реалии советского судопроизводства оказались совершенно иными. Когда "на лапу"брали все, включая членов ревтрибуналов, наказания за подобные действия отличались исключительной мягкостью. Уже в мае 1918 года Ленин писал в ЦК: "Прошу поставить на порядок дня вопрос об исключении из партии тех членов, которые, будучи судьями по делу о взяточниках, при доказанной и признанной ими взятке ограничились приговором на полгода тюрьмы. Вместо расстрела взяточников выносить такие издевательски слабые и мягкие приговоры есть поступок позорный для коммуниста и революционера".

Но ничего не менялось и в дальнейшем. Если дела о взятках все-таки доходили до суда, приговоры по ним отличались гуманизмом. Например, в 1924 году Военно-транспортная коллегия Верховного суда СССР рассматривала дело сотрудников Наркомата путей сообщения и руководителей "Мосмета". Эта числившаяся государственной частная контора организовала в 1920 году выгодный бизнес: она проводила ремонт дорог и мостов, используя казенные инструменты и материалы, но получала за это совершенно иные деньги по сравнению со строительными подразделениями НКПС. При этом на объектах подрядчика "Мосмета"Лошинского за гроши трудились рабочие путейского ведомства. Естественно, такие исключительные условия предоставлялись только за взятки.

"Лошинского,— говорил в обвинительной речи прокурор,— поддерживали во всех инстанциях материально им заинтересованные инженеры и ответственные сотрудники НКПС: Калмычин, Ряснянская, Лебедев, Рубан, Майер, Зак... Лошинский увидел Лебедева и Рубана в первый раз в жизни, попросил материалы, ему дали. Лебедев вслед за этим дает ему список на 15 человек с просьбой привезти им продукты. Лошинский с удовольствием привозит. Понятны и дальнейшие услуги, когда Лошинский приезжает на Ташкентскую дорогу, и ему из НКПС шлют все, что он ни попросит. Зная систему Лошинского, можно предположить, что он сам приезжал в НКПС тоже не с пустыми руками, а всегда привозил хотя бы несколько десятков фунтов изюму. Ведь такие советские работники дешево покупаются.В 1921 году Лошинский появляется в НКПС как старый знакомый для получения работы. И Рубан, и Зак, и Лебедев, и Калмычин, и Майер смотрят на вещи просто: откуда бы ни получить, лишь бы получить. Согласие дается, и начинается привоз муки, крупы, посуды, галош, чаю и наливки. Зак исполняет роль каптенармуса. Продукты делятся то у Лебедева на квартире, то у Зака, список дает Лебедев. Дележи производились даже в вагоне и в магазине. Зак, когда ему Лошинский недодал одной пары галош, надоедал ему несколько недель, покуда Лошинский не приказал эту пару галош купить на рынке, чтобы отделаться от Зака. Но ведь не только таким образом можно давать взятки. Самая простая форма взятки — денежная. Я считаю безусловно установленным фактом дачу денег Лошинским и Мусатовым Калмычину через его жену Ряснянскую".

И несмотря на колоссальный ущерб и доказанное взяточничество, обвиняемые получили от года до десяти лет.

Ситуация мало изменилась и после того, как вся власть начала сосредотачиваться в руках Сталина.В конце 1927 — начале 1928 года в уголовно-судебной коллегии Верховного суда СССР слушалось дело хлебного отдела Госбанка СССР. Хлебный во всех смыслах слова отдел появился в Госбанке во времена НЭПа для регулирования рыночных цен на зерно. Через отделения банка на местах он скупал излишки зерна в моменты снижения цен и должен был вмешаться при попытках спекулянтов взвинтить цены на пшеницу, овес и прочие зерновые культуры. Но самое главное: в распоряжении хлебного отдела находилась часть государственных хлебных запасов, которыми он должен был распоряжаться по замыслу Совнаркома рачительно и с умом. Однако в результате все получилось как всегда.

Руководители отдела Телеснин и Поляков в 1925 году нашли общий язык с группой частных предпринимателей, в которую входили братья Штерн, Порец, Раковщик и Гринберг, а также другие комиссионеры и зерноторговцы. Основная схема компаньонов отличалась бесхитростностью и простотой. Хлебный отдел продавал им зерно, предназначенное для кооперативов и госорганизаций, по договору, согласно которому лишь 15% оплаты вносились немедленно, а остальные деньги — в течение 30-45 дней. В результате пшеница или рожь успевали отправиться в глубинку, где продавались госорганизациям со значительной наценкой. После чего компаньоны спокойно вносили недостающие деньги в Госбанк и делили полученную прибыль, не забывая и руководителей хлебного отдела. Доказанная разовая взятка только за одну операцию составила 15 тыс. рублей (для сравнения — небольшой дом на одну семью стоил в Москве 5-8 тысяч). Благодаря разработанной схеме оборот Пореца в 1926 году достиг 2.5 млн рублей.

Однако на суде Телеснин и Поляков настаивали, что на все действия они получали разрешения от вышестоящего руководства вплоть до руководителей Совнаркома. Прокурор доказывал, что обвиняемые вводили в заблуждение высокопоставленных руководителей, но, судя по приговору, правы были хлебные чиновники. Большинство обвиняемых либо оправдали, либо амнистировали. Лишь Телеснина, Полякова, Пореца и Раковщика приговорили к высшей мере наказания, но по амнистии ее заменили десятью годами изоляции от общества. Впрочем, неизвестно, отбыли ли они наказание полностью, ведь на процессе не раз говорилось о том, что подобные преступники выходят на свободу досрочно и вновь занимают ответственные руководящие посты.

"Дело потеряло "политический характер""


После ликвидации НЭПа и частного предпринимательства и даже после начала репрессий изменились лишь схемы хищений и размеры взяток, но не масштабы коррупции. Теперь взятки давались главным образом за то, чтобы вышестоящие товарищи закрывали глаза на хищения социалистической собственности, совершаемые нижестоящими.

В 1940 году по заданию ЦК ВКП(б) прокуратура СССР вместе с республиканскими, областными, военными и транспортными прокуратурами провела тотальную проверку. Результаты оказались ошеломляющими. На железных дорогах грузы пропадали целыми вагонами, а руководство дорог делало вид, что ничего не происходит, и спокойно списывало убытки. В лагерях оказывались лишь мелкие расхитители, попавшиеся случайно. Та же картина наблюдалась и на селе. Мелких правонарушителей наказывали максимально жестоко, а тех, кто своевременно делился с нужными людьми, сажать не собирались:

"Примерами необоснованного привлечения к уголовной ответственности сельско-колхозного актива,— говорилось в отчете о проверке,— могут служить следующие факты. Колхозница Середа была привлечена по ст. 162 п. "г"УК за кражу 250 грамм подсолнуха... Наряду с необоснованным привлечением к уголовной ответственности имеет место проявление бездействия и прямого попустительства явным дезорганизаторам колхозного и совхозного производства. Так, например, в Бутурлиновском районе Воронежской области Бондаренко в 1930 году был подвергнут раскулачиванию, и его имущество было конфисковано. Он пробрался на должность председателя колхоза "Красный Колос", развалил трудовую дисциплину, систематически пьянствовал, растратил колхозные деньги, разбазарил корма, сгноил 400 центнеров ржи, 12 конематок было абортировано, а больше половины конского поголовья было доведено до полного истощения. Несмотря на то, что в его действиях налицо состав преступления, прокуратура не привлекла его к ответственности, ввиду того, что дело потеряло "политический характер", что "он скрылся", а объявлять розыск "нецелесообразно"".

Подобные факты встречались в стране буквально на каждом шагу. Но даже когда информация о злоупотреблениях и коррупции доходила до столицы, реакция оказывалась на удивление спокойной. К примеру, в 1940 году сотрудники крымского санатория "Ореанда"в рамках советской демократии потребовали смены директора, который слишком широко пользовался предоставленным в его управление имуществом. Тот не растерялся и предложил пожить в принадлежащей санаторию трехкомнатной квартире секретарю Ялтинского горкома ВКП(б) Буртову. За проживание с него брали 47 руб. 96 коп., хотя день пребывания в куда меньшем номере санатория стоил не менее 50 руб. Кроме того, секретарь горкома приобрел в санатории на 450 руб. мебель, белье, кухонную и столовую посуду и другие вещи общей стоимостью 1005 руб., о чем работник санатория Сидоренко написал в Москву. При проверке жалобы факты подтвердились. Директора-вора сняли с работы, но больше никак не наказали. А Буртов отделался легким испугом.

"По этому поводу секретарь Крымского обкома ВКП(б) тов. Лещинер,— говорилось в справке по жалобе,— вызвал тов. Буртова, сделал ему указание на неправильное поведение и предложил в ближайшее время освободить принадлежащую санаторию "Ореанда"квартиру".

Пострадал и правдоискатель Сидоренко: проверяющие постановили, что он страдает манией преследования.

"Брал хлеб себе и разрешал брать другим лицам"


Мало что изменилось и во время войны. Более того, местные руководители окончательно утратили всякое чувство меры и стали отбирать и вымогать ценности и продукты. К примеру, в 1943 году в комитет партийного контроля пришла жалоба редакторов газет из Татышлинского района Башкирской АССР. Они писали, что "заместитель председателя райсовета Лутфуллин и районный прокурор Юсупов незаконно берут из колхозов продовольствие, пьянствуют и разбазаривают государственный хлеб. Юсупов, занимаясь самоснабжением, задерживает рассмотрение уголовных дел расхитителей народного добра".

"Уполномоченный КПК по Башкирской АССР тов. Захаров,— говорилось в записке о проверке письма,— проверил это заявление и установил, что факты, указанные тт. Чанышевым и Манаковым, подтвердились. Так, с января по октябрь 1943 года Лутфуллин взял для себя в ряде колхозов 53 пуда хлеба, а Юсупов — 34 пуда. Кроме того, они взяли по 50 кг муки из фонда снабжения семей военнослужащих и эвакуированного населения, снизив норму выдачи хлеба с 400 до 200 г. Лутфуллин брал хлеб себе и разрешал брать другим лицам. Райком знал о преступных действиях Лутфуллина и Юсупова, но мер не принимал".

За доведение эвакуированных сограждан до истощения зампред райсовета и районный прокурор лишь потеряли партбилеты. Ведь сурово наказывали только самых зарвавшихся расхитителей.

"В Данковском пункте Заготзерно Рязанской области,— сообщал в 1944 году Берия Сталину,— вскрыто организованное расхищение и разбазаривание государственных фондов муки и хлеба. Председатель Данковского райисполкома Деев, председатель райпотребсоюза Чурилов, директор пункта Заготзерно Милешкин и районный уполномоченный Наркомзага Котов в течение семи месяцев создавали скрытые запасы хлеба путем дачи завышенных заявок и скрытия переходящих остатков, расхитив таким образом около 300 тонн муки и хлеба... Военный Трибунал войск НКВД Рязанской области приговорил: Милешкина к расстрелу, а Деева, Чурилова и других участников группы к 10 годам лишения свободы".

Если же ущерб оказывался невелик, а занимаемая должность была высока, можно было и вовсе ничего не опасаться. В 1949 году в ЦК пришла анонимка, где говорилось, что заместитель министра строительства предприятий тяжелой индустрии А. Г. Погосов в 1942 году, прилетев в блокадный Ленинград, менял привезенные продукты на еще остававшиеся у ленинградцев ценности.

Для проверки этого тяжкого обвинения вызвали бывших и продолжающих работать сотрудников наркомата. В отчете о проверке говорилось:

"Член ВКП(б) тов. Калинин И. В. (быв. работник Наркомстроя) подтвердил приведенный в заявлении факт обмена тов. Погосовым нормированных продуктов на вещи у населения во время пребывания его в г. Ленинграде. Тов. Калинин сообщил, что тов. Погосов, будучи замнаркома по строительству, в 1942 году вылетал на самолете в Ленинград и брал с собой туда 600 кг нормированных продуктов для раздачи работникам Ленинградского строительного треста. Он сам лично видел, как к остановившемуся в гостинице Погосову часто приходили неизвестные женщины, а после их посещения в номере Погосова появлялись ящики, в одном из них была хрустальная посуда. Возвращаясь в г. Москву, Погосов привез на самолете в упакованных ящиках до 300 кг лично ему принадлежавшего багажа".

Но на этом откровения не закончились.

"Член ВКП(б) тов. Кузьмин А. Е. (быв. заместитель начальника Главспецстроя) сообщил, что в сентябре 1944 года тов. Погосов дал указание принять на работу в Главное управление в качестве начальника отдела снабжения никому не известного в министерстве Гордеева М. Г. Погосов заявлял при этом, что он Гордеева хорошо знает. Приступив к работе, Гордеев сразу же начал заниматься злоупотреблениями: требовал у работников трестов при получении ими на складе промышленных товаров оставлять часть якобы для раздачи их руководству Главка".

Казалось бы, за такое руководитель должен был как минимум получить выговор, если не потерять партбилет и пост. Но Погосов покаялся и написал объяснение, на чем рассмотрение дела и завершилось. И в этом тоже не было ничего странного. Ведь если бы наказали всех нарушителей такого рода, страна могла остаться без большей части управленческого аппарата. Вымогательство подарков и приобретение одежды и продуктов за счет подведомственных организаций превратилось в массовое явление.И это несмотря на то, что все более или менее высокопоставленные аппаратчики снабжались по специальным нормам в спецраспределителях.

"Большая часть товаров распределяется среди руководящих работников"


Из США и Канады пострадавшему советскому народу постоянно присылали огромное количество вещей. Как нетрудно догадаться, самому народу практически ничего не досталось. По складам ходили жены руководителей всех рангов и забирали все более или менее стоящее.В 1946 году генерал-полковник П. И. Батов прислал в Воронеж из оккупированной Германии мебель, бумагу и многое другое, необходимое для восстановления пострадавшего города. Шкафы, столы и кресла поделило между собой городское начальство.

Не менее занимательный случай произошел в Пермской области, именовавшейся тогда Молотовской. Там во время войны руководство треста "Молотовуголь"начало рассылать подарки всем партийным и советским руководителям, от которых зависело благополучие руководства треста и сокрытие недостатков в его работе. К 1 Мая, 7 Ноября и к Новому году каждый из высокопоставленных товарищей получал 10 кг мяса, 4 кг сельди, 1.6 кг икры, 3 кг жиров, 3 кг сметаны, 1 кг кондитерских изделий, 31 банку консервов и 10 кг яблок. Но и этого было мало. Для секретаря Молотовского обкома Хмелевского за 1944 год было сшито на разных предприятиях области 44 вещи, "в том числе 2 детских и 1 дамское пальто, 4 мужских и 1 дамский костюм и 20 пар разной обуви".

Не отставали и руководители других республик и областей. О проверке жалобы из Удмуртии говорилось:

"Заместитель секретаря обкома по оборонной промышленности Рубенчик в течение 1945 и 1946 годов сшил в мастерских города Ижевска 5 пальто, 7 костюмов, 14 платьев и другие вещи. Кроме того, на Сарапульской швейной фабрике (из материалов фабрики) он сшил 3 костюма и пальто. В артели "Освобожденный труд"г. Сарапула — 12 пар обуви. В г. Глазове из ОРСа завода N544 он взял кожаную куртку и отрез драпа, в ОРСе Увинского торфопредприятия получил плащ, на заводе N203 бесплатно взял радиолу стоимостью 4,600 рублей".

Но настоящим рекордсменом, причем всесоюзным, стал министр внутренних дел Удмуртской АССР Баранов.

"Баранов,— сообщалось в том же документе,— за 1945-1946 годы только в мастерской спецторга заказал 99 разных вещей, в том числе 18 пальто, 10 костюмов, 27 платьев, 11 сорочек и 5 пар брюк".

Однако и на этом удмуртские руководители не останавливались: "Большая часть товаров, поступающих в республику для свободной продажи населению, в торгующие организации не попадает, а распределяется среди руководящих работников".

В конце концов удмуртский случай, все же сочли вопиющим отклонением от нормы и разбирали в декабре 1946 года на заседании секретариата ЦК. Но если этой мерой руководители партии и правительства пытались хоть как-то осадить зарвавшихся младших коллег, то они опоздали. После войны в стране уже сформировалась слаженная система взяточничества. Ко всему прочему из-за многочисленных постановлений и ведомственных инструкций законодательство окончательно пришло в состояние неотличимое от дореволюционных времен. Так что любой чиновник на своем месте стал царем, богом и воинским начальником в одном лице.

"За деньги продает и покупает все и всех"


Весьма показательный случай произошел в Сочи. Оттуда пришла анонимка о массовых хищениях на местном пивзаводе. Для проверки выехала комиссия, которая первым делом переговорила с местным руководством. Первый секретарь горкома Кривенко мялся и отнекивался. А второй, недавно назначенный Н. И. Воронин, рассказал, что под Новый год обнаружил дома подарок с пивзавода — 10 бутылок пива, литр водки и несколько бутылок фруктовой воды. Воронин утверждал, что собирался вернуть дар, но из-за праздников не смог и раздал бутылки водителям и работникам горкома. А некоторое время спустя собрал у себя совещание директоров предприятий и, как говорилось в отчете комиссии, "предупредил работников о недопущении в дальнейшем привоза подарков на квартиры членов бюро горкома ВКП(б)". Но директор пивзавода Карташева ответила ему: "Николай Иванович, у нас всегда было принято к праздникам посылать руководителям посылки".

Проверяющие оценили ущерб от хищений в значительную для того времени сумму — 200 тыс. рублей. Комиссии также удалось выяснить, как стало возможным это ничем не прикрытое воровство:

"Как установлено проверкой, значительное количество пива и водки без оплаты отпускалось городским работникам МВД и милиции. Начальник отдела борьбы с хищениями социалистической собственности Сочинского городского МВД тов. Кияшко сам признает, что в 1946-1947 годах он получил с пивзавода без оплаты: пива 160-180 бутылок и 6-10 литров водки.В своем объяснении по этому поводу он написал, что 100-120 бутылок пива и 3-6 литров водки им было отвезено начальнику городского МВД тов. Иванову и его заместителям".

Причем одаривались не только местные руководители. С пивзавода бесплатно отправлялись продукты отдыхавшей в Сочи "семье начальника главка пивобезалкогольной продукции Министерства вкусовой промышленности РСФСР тов. Киричека". А в январе 1947 года Карташева отправила нужным сотрудникам министерства в Москву больше ста килограммов цитрусовых.

Но самое любопытное, что Карташеву и ее зама Бронникову решили привлечь только к партийной ответственности. Комиссия не предлагала их судить или исключать из партии.

В дальнейшем менялось только одно — росли размеры хищений и взяток. Смерть Сталина, скорее всего, была здесь ни при чем. Страна, пусть и медленно, восстанавливалась после войны и богатела, и в процессе общего роста благосостояния руководящие работники, как обычно, хотели быть впереди всех. Еще одним новшеством стало то, что перестали рассматривать анонимки о взятках и даже от подписанных писем зачастую просто отмахивались. В 1958 году в обзорах писем, поступивших в ЦК КПСС, говорилось:

"Заведующая лабораторией тов. Зубенко А. П. пишет: "На пивоваренном заводе им. Бадаева последней ревизией было установлено крупное хищение продукции на сумму 40 млн рублей. Однако начальник Управления промышленности продовольственных товаров Московского горсовнархоза тов. Клеменчук вместо привлечения к судебной ответственности расхитителей государственной собственности — главного пивовара тов. Киричека и главного инженера тов. Гончарова — всячески выгораживает этих лиц, затягивает дополнительную ревизию и таким образом предоставляет им возможность спрятать концы и договориться между собою. Характерным является тот факт, что тов. Клеменчук старается искусственно преуменьшить размер недостачи: в своих докладах и выводах он упоминает сумму только 3 млн рублей. Среди работников Управления промышленности продовольственных товаров Мосгорсовнархоза существует круговая порука, при которой преступники скрываются, а лица, пытающиеся их разоблачить, выгоняются с работы"".

"Группа торговых работников г. Москвы,— говорилось в другом обзоре,— сообщает о крупных махинациях и взяточничестве в Управлении Мосресторантрестом. Они пишут, что"управляющий Мосресторантрестом Акопов Г. Х. за деньги продает и покупает все и всех, связан преступными делами со всеми директорами московских ресторанов, которые под его началом занимаются злоупотреблениями и взяточничеством. Акопов берет крупные взятки с директоров ресторанов и продает должности "своим"людям. Достаточно указать на тот факт, что Акопов получает от каждого директора ресторана "пошлину"в сумме от 5 до 10 тыс. рублей ежемесячно. За назначение на должность директора ресторана он получил: с Карева — ресторан "Гранд-отель"— 20 тыс. рублей, с Прокофьева Г. П. — ресторан "Украина"— 25 тыс. рублей, с Платонова — ресторан "Ленинград"— 15 тыс. рублей, с Дроздова — ресторан "Прага"— 15 тыс. рублей, причем Дроздов обязался выплачивать ему по 7 тыс. рублей ежемесячно. В проведении всех жульнических махинаций Акопову оказывается помощь работниками ОБХС в лице главного уполномоченного Синилова, который за скрытие преступлений получил от Акопова денежные взятки в общей сумме 30 тыс. рублей и всегда предупреждает последнего о посещении того или иного ресторана сотрудниками ОБХС. Такая "взаимная помощь"управляющего трестом ресторанов и представителя ОБХС дает возможность директорам ресторанов безнаказанно совершать преступные дела". В письме указывается, что "Акопов в частных разговорах ссылается на то, что его везде поддерживает и отстаивает работник аппарата ЦК КПСС Семичев Сергей. Акопов втерся в доверие и стал вхож к министру торговли тов. Павлову"".

Потом были многомиллионные хищения и взятки брежневских времен и показательные порки коррупционеров-чиновников и торгашей-расхитителей короткой андроповской эпохи. Но по существу ничего не менялось. Шанс все изменить теоретически был у команды Ельцина. Но, как водится, в госаппарате оказалось невозможно обойтись без чиновников старой школы. Так что все вернулось в прежнюю колею. И не выберется из нее никогда.

Яндекс.Метрика

ФУРЦЕВА О ДЕФИЦИТЕ И СПЕКУЛЯЦИИ

0
0
Разумеется, номенклатурная дама (она даже побывала в 1957-61 гг. членом Президиума ЦК — так в 1952-1966 гг. называлось Политбюро) критикует это явление, хотя больше опасается за свою репутацию как министра, чем всерьёз осуждает приторговывающих дефицитом работников культуры. Даже такая высокопоставленная особа признаёт: тотальная фарцовка была следствием не менее тотального дефицита товаров приемлемого качества. Отрывки из её дневника публикуются по ЖЖ jlm_taurus.

Спорткомитет лихорадит. Футболисты везли из Парижа чемоданами мохер. Таможня это обнаружила. Павлову крепко досталось. В председателях он, правда, остался. У него важное поручение от Брежнева – организовать хоккейный чемпионат между СССР и Канадой. Брежнев не любит менять коней на переправе. У Павлова трудная работа. Ему не позавидуешь. Он лично отбирает спортсменов для участия в международных соревнованиях. Если нет наград, получает нагоняй. Не так виноваты спортсмены – как Павлов. Зачем выбрал слабых? Почему подготовка хромает? Получи и сделай вывод! Те, кого не взяли, жалуются, пишут на Павлова кляузы. Короче говоря, нервная работа. И хуже всего-то, что нельзя предсказать результат. В спорте многое зависит от случайностей. Спорт – это лотерея. В искусстве проще. Знаю, что если уж поехали Ойстрах или Рихтер, то краснеть мне за них не придется.

Практически одновременно с футболистами из Парижа вернулся ансамбль Моисеева. Уверена, что если бы таможня вместо футболистов взялась бы за артистов, результат был столь же плачевным. Лихорадило бы не Спорткомитет, а моё министерство. Удивляюсь людской глупости. Как можно одним чемоданом мохера или еще какого-то тряпья перечеркивать всю свою жизнь. Уличенных в спекуляции за границу не выпускают. Не будет больше возможности покупать что-то для себя и семьи. Для многих позорное звание «невыездного» означает конец карьеры. Так стоит ли овчинка выделки? Никто же ведь не нуждается, ни артисты, ни спортсмены. А привозит вещи для спекуляции половина из выезжающих. Да – половина. Я знаю, что говорю. Даже в министерстве не стесняются предлагать вещи, которые якобы «не подошли по размеру». Сама в три обхвата, а продает блузки на Дюймовочку! Как же, «не подошли»! Ничего не стесняются.

...

Разговаривала с Моисеевым. Он, конечно, ручается за всех своих артистов. Сказала ему, чтобы не мерил всех на свой собственный аршин, а был бдительнее. В разговоре вспомнили о том, как в контейнере с декорациями Большого театра таможня нашла семь японских вязальных машин! Семь! Это же какую «коммерцию» надо провернуть, чтобы купить столько добра. Жаль, что тех «коммерсантов» так и не нашли и не посадили.


17 января 1972 года Внутренний гастрольный план перекосило влево и вниз, если смотреть на карту. Таллин, Рига, Тбилиси, Одесса – самые желанные города. Ленинград, за возможность выступить в котором еще недавно разгорались сражения, теряет привлекательность. Все дело в «товарном обмене». Люди хотят ехать туда, откуда можно привезти что-то для продажи. В портовых городах покупают товары у моряков, а в Тбилиси – продукцию местных цеховиков. Тактакишвили (грузинский композитор) водил меня, как в музей, в один магазинчик при рынке в Тбилиси. Ходили инкогнито, но его там все равно узнали. Я была поражена широтой ассортимента. Качество не самое лучшее, но от ассортимента разбегаются глаза. Однажды посоветовала Тарасову обратить внимание на тбилисский ассортимент. Оказалось, что его сотрудники следят за подпольным ассортиментом так же внимательно, как милиция за самими цеховиками.

Популярность среднеазиатских республик тоже падает. Никому неохота везти тяжелые дыни, если можно привезти вещи. Спекулируют почти все. Схема такая – купить три вещи, две продать с наваром, чтобы третья досталась себе даром. Это я примерно. Черт с ней со спекуляцией. Пока есть дефицит, будут и спекулянты. Меня беспокоит другое. Появилась мода устраивать барахолки на рабочем месте. Раньше носили по домам, а теперь несут в театр. В министерство, и то приносили. Так удобнее. Вещь предлагается не одному-двум, а сразу многим покупателям. И свободное время тратить не надо. Администрация потакает. Подпольная торговля интересна всем. Но всегда найдется кому сообщить. Если милиция накрывает «барахолку» на рабочем месте, то скандал получается громким. Но это никого, кроме меня, кажется, не волнует. Артисты уповают на свою популярность, пытаются выехать за ее счет. Этот номер часто проходит. Артистов у нас любят все, в том числе и милиционеры. Но артисты должны понимать, что рано или поздно кривая дорожка приведет их на скамью подсудимых. Сколько веревочке не виться, а концу все равно быть. Поблажки не вечны. Уже начали привлекать артистов к уголовной ответственности за «левые» концерты. И за спекуляцию станут привлекать.

Написала столько под впечатлением недавнего случая в Театре Эстрады. В гримёрке у заслуженной актрисы, члена партии милиция нашла чемодан с мужскими рубашками, которые она привезла из Одессы. Дело дошло до горкома, а оттуда «рикошетом» ударило по мне – Фурцева, дескать, распустила свои кадры, не проводит воспитательную работу. Если говорить начистоту, так я только тем и занимаюсь, что воспитываю. На всех уровнях. Стараюсь изо всех сил, но толку мало.

Яндекс.Метрика

КАК ЛЕНСКИЙ ПОСМЕРТНО ТАБЕЛЬ ОТБИВАЛ

0
0
Номенклатурная система, при которой, если человек попал в руководящую обойму, то он мог выпасть из неё разве что будучи репрессированным как парфянский или финикийский шпион. Сегодня он руководит банно-прачечным комбинатом, а завтра — музеем очень изящных искусств. Если учесть, что до войны среди чиновников хватало малообразованных (сам нарком внутренних дел Н.И.Ежов имел 2 класса образования, что уж говорить о чиновниках среднего звена в любом ведомстве), то их идиотизму порой не было границ. Вот интересный эпизод из воспоминаний скрипача Ю.Б.Елагина. Цитируется по ЖЖ jlm_taurus.

Весьма оригинально проявили себя эти музыкальные администраторылетом 1940 года, когда вышел новый закон об обязательном введении восьмичасового рабочего дня во всех учреждениях Советского Союза.

В оперной студии Московской консерватории, помещавшейся в том же доме, что и музыкальное управление, директор вывесил строгий приказ о необходимости всем служащим, певцам и музыкантам работать полных 8 часов. Было составлено подробное расписание репетиций и спектаклей с таким расчетом, чтобы новый закон правительства был выполнен с величайшей точностью. Составлено было такое расписание и на те дни, когда в студии шла новая постановка оперы Чайковского «Евгений Онегин». Как обычно, было предусмотрено, чтобы артисты и музыканты были заняты на спектакле вечером 3,5 часа, а днем на репетиции 4,5. Но тут директор столкнулся с неожиданной проблемой, поставившей его на некоторое время в тупик. А как быть с певцом, певшим Ленского? Ведь Ленского, как известно, убивают на дуэли еще в конце второго акта, и таким образом исполнитель этой роли оказывается свободным на целый час раньше своих коллег, т.е. вместо восьми часов работает всего семь.

Конечно, такого вопиющего нарушения правительственного постановления допустить было невозможно, и директору пришлось искать выход. Он нашел его. Он издал приказ, в котором певцу, исполняющему партию Ленского, предлагалось не разгримировываться после смерти на дуэли, а находиться в гриме и костюме в артистическом фойе вплоть до конца оперы. И бедный Ленский сидел в своей тяжелой меховой шубе и в бобровой шапке в фойе, терпеливо читал книгу и, только заслышав заключительную фразу Онегина – «…позор, тоска, о жалкий жребий мой!», – стремглав бежал к себе в уборную и срывал с себя и шубу, и шапку, и парик.

Яндекс.Метрика

СОВЕТСКИЙ ПЛАНОВЫЙ ДУРДОМ

0
0
Противники рыночной экономики выдвигают такой аргумент: мол, она приводит к избыточному растранжириванию невосполнимых ресурсов, а вот когда всё делается по плану и инструкциям, то ничего зря не пропадает. На бумаге это, может быть, и так, а в реале, помноженном на повсеместное совковое разъ**айство, всё обстояло совершенно противоположным образом.
Вот отрывок из воспоминаний советского инженера Александра Митрофановича Коржова. Цитируется по ЖЖ jlm_taurus

Физически мощная, тренированная тётка в синем халате подкатывает к травильному шкафу уставленную бутылками телегу на пневматическом велосипедном ходу. Она тут же начинает ожесточённо сворачивать с бутылок пробки, а другая тётка, в белом халате, хватает уже откупоренные и попарно опрокидывает их в канализационный слив. Жидкость вытекает томительно долго, а ускорить процесс, к вящей досаде тружениц, невозможно, так что вскоре за первой тёткой в синем становится в очередь неотличимо похожая на неё вторая.

Наконец первая увозит свою телегу с пустой стеклотарой в неведомую даль, а вторая занимает её место, чтобы продолжить ударный труд.

На таре этикетки: “Толуол сцинтилляционный особой чистоты. 1 литр” – и знаки самой строгой военной приёмки. За пузырёк такого добра мой университетский шеф Роберт Львович Фогельсон столько же спирту отлил бы, да ещё кланялся и благодарил бы, благодарил бы и кланялся. - ??? – это я недоуменно разинул рот, взыскуя от своего гида разъяснений.

- Да что ж тут непонятного? Июльскую норму химикатов цех со склада не выбрал, тару не вернул. А она возвратная, денег стоит. Из-за этого отдел снабжения расход на август до сих пор не подписывает. И не подпишет, пока за июль не отчитаемся пустой тарой. А попробуй столько в канализацию вылить – это же тонны! Подсобницы (тётки в синем) бастуют, требуют, чтобы им доплачивали. Не успеваем!

Слава Богу, я уже не маленький. Много чего успел повидать на своем веку, нечто подобное тоже случалось видеть. Не в одном месте. Не раз. Слава Богу, я хоть и в чужом городе, но, несомненно, в своей стране. Я другой такой страны не знаю! И на шахте, и в колхозном поле, да что там – даже на университетской кафедре! – одни и те же правила одной и той же игры. С чего же здесь им быть другими? Подозреваю, что гипотетическому новатору, взявшемуся ускорить или иным образом рационализировать процесс уничтожения дорогущего химиката ради высвобождения копеечной тары, полагалась бы, учитывая важность и срочность задачи, нешуточная премия.

Попутно можно ратовать за экономию и вдохновенно врать про эффективность использования ресурсов. Роберт Оруэлл, ты где? Ау-у-у! Где Вы, пламенный марксист-ленинец доцент Ефанов, оценивший мои знания в политической экономии жалкими тремя баллами, да и то со второго захода? Да я всю оставшуюся жизнь буду гордиться этой поставленной из милости “трюхой”, поскольку никогда не понимал и не хотел понимать эту вашу так называемую политэкономию так называемого социализма. Конечно, честнее было бы остановиться на “неуде”. Но я хотел стать физиком, а для претендентов на эту роль, не сдавших политэкономию вкупе с научным коммунизмом и научным атеизмом, физике существовать не полагалось.

Яндекс.Метрика

ВОСПИТАНИЕ ПО-СОВЕТСКИ

0
0
В порядке воспитательной меры было решено на**ать с оплатой молодого специалиста, сделавшего рационализаторское предложение, которое было внедрено и дало большую экономию.

Кого граждане начальнички хотели воспитать подобным образом? Убеждённого антисоветчика? Это им удалось. В своих мемуарах бывший советский инженер Александр Митрофанович Коржов не скрывает своего, мягко говоря, не слишком комплиментарного отношения к совковой действительности. Цитируется всё по тому же ЖЖ jlm_taurus.

Одно из наших с Сашей Герасимовым совместных рационализаторских предложенийдолжно было сэкономить заводу не менее ста тысяч рублей. Неплохо для начала мы замахнулись! Хотя “до мильёна далеко”, но это пока. Какие наши годы!

Так-то оно так, однако же “…долог путь до Типерери”. Я уже познал на практике все мытарства на пути от рождения идеи до кассового окошечка и суммы прописью. Меня не страшила ни неизбежная бумажная тягомотина, ни грызня с экономистом планового отдела Людмилой Морозовой, которая видела свою задачу единственно в том, чтобы убедить обнаглевших самоуверенных творцов: итог творческих усилий, выраженный в рублях, в реальности всегда выглядит гораздо скромнее, чем хотелось бы автору.

Задолбанный такого рода спорами, я тогда носился с наивной идеей дать авторам право в случае таких вот разногласий приостанавливать применение их собственных технических решений. Если польза от новинки действительно так ничтожна, то и убыток в случае отказа от её эксплуатации будет невелик. Убытки же считать проще и нагляднее, нежели мифический “экономический эффект”, который, по мнению не только Людмилы Степановны, но и её начальника Корнилова, создаётся исключительно в недрах планово-экономического отдела и только усилиями его работников, так что производство к нему отношения не имеет.

Увы, законы того времени были таковы, что всё, что бы автор ни изобрёл, немедленно становилось собственностью государства. Система достаточно лениво защищала мои права – все, кроме одного: права быть обобранным ею. При таком раскладе права не больно-то покачаешь!

Меня аж перекосило, когда я ознакомился с итогами трудов Морозовой: рассчитанная ею экономия оказалась в десятки раз меньше ожидаемой. Без очков было видно: так получилось потому, что некоторые определяющие результат показатели были произвольно искажены – и не в пользу новаторов, разумеется. Мне даже сначала показалось, что госпожа экономист просто не владеет профессией – чем иначе оправдать непостижимые методические ошибки?

Ну нет, здесь я ошибался. Людмила Степановна своей манерой работы вряд ли вызывала чью-либо симпатию. Но своё дело она знала достойно, да и сволочью не была, поэтому простодушно раскрыла секрет. Это, оказывается, ейный начальничек Владимир Афанасьевич впал в изумление оттого, что такие молодые и никому не известные вдруг так много наэкономили, и повелел ей в воспитательных целях навести порядок, то есть исказить расчёт.

Ещё раз подтвердилась практикой ничтожная цена всех лозунгов и призывов. И БРиЗ, и совет ВОИР, и комиссия по трудовым спорам – при кристальной ясности картинки! – от помощи начинающим творцам под разными предлогами уклонились. Только Голобоков, выслушав нашу с тёзкой печальную повесть, сумел не только довести этот вопрос до парткома, но и благополучно разрешить его в нашу пользу, попутно организовав Корнилову партийное взыскание.

Яндекс.Метрика

НЕ ПРОДАЁТСЯ ВДОХНОВЕНЬЕ

0
0
Формально искусство в совке принадлежало народу, как было принято писать на транспарантах. Но де-факто — прикормленным руководителям творческих союзов, нашедших ключик к сердцам партийных бонз местного и имперского масштабов, в том числе и с помощью откатов.

Журналист Евгений Жирнов, который пишет в издании «Коммерсант» на темы истории, совковой и дореволюционной, в молодости некоторое время проработал художником. И рассказывает кое-что интересное об этой стороне жизни в совке.

В СССР важнейшим из искусств было кинематографическое, а не изобразительное. А художников, в отличие от писателей, не величали "инженерами человеческих тушдуш". Но это нисколько не мешало многим из них процветать.

"Ты думаешь, искусство художника — кистью махать?"

Без малого четверть века назад по воле обстоятельств я несколько месяцев страдал художником в Доме моды. Любви к рисованию новых фасонов мужской и женской верхней одежды у меня не было. Скорее, наоборот. Впрочем, одежду мне рисовать почти и не пришлось. Времена были застойные, и все усилия нашей группы художников были брошены на наглядную агитацию. До теперешних достижений полиграфии было далеко. Огромные плакаты и транспаранты исполнялись по старинке — красками на холсте. Из трех человек, составлявших нашу команду, только я учился в художественной школе. Поэтому основным инструментом нашего творчества была не кисть, а эпидиаскоп. Если нам давали задание изобразить, к примеру, Леонида Ильича на целине, первым делом меня, как самого молодого, отправляли в магазин политкниги за соответствующими теме открытками. После краткого худсовета принятая к воспроизведению открытка разлиновывалась на квадратики, с помощью эпидиаскопа проецировалась на загрунтованный холст и перерисовывалась. Иногда, правда, промахивались с цветом. Получался олимпийский Мишка не коричневым, а желтоватым. "Да кто это заметит, — говорил наш старший, откликавшийся на кличку Райкомыч, — когда эта х...ня висит высоко на стене дома?"

В наше оправдание хочу сказать, что в отличие от работ других халтурщиков, наши имели значительный срок годности — они не раскисали под дождем, потому что Райкомыч настругивал в подогретую краску хозяйственное мыло. Но это было его страшной коммерческой тайной.

Почему его так звали, я узнал, когда выводил "Критика и самокритика — действенное оружие нашей партии"на транспаранте, который мы должны были вывесить в зале показа коллекций. Как оказалось, за год или два до нашего знакомства его беспардонно кинул райком. К ноябрьским праздниками ему заказали портреты членов Политбюро, которыми декорировали Площадь имени Ленина. Портреты он тем же способом — с открыток — сделал. А вместо денег ему что-то начали говорить о долге советского человека и коммуниста.

Но тут в Политбюро оказались какие-то новые лица. Опять праздники, опять демонстрация, горком требует от райкома добавить портреты. Те опять к нашему старшему. И опять про долг и совесть. В общем, вечером 30 апреля он привез портреты на площадь. Принимавшие работы сотрудники райкома были немало удивлены. Головы на портретах были, а пиджаков — не было. "Где пиджаки?!"— "А где мои деньги?". После горячих, но непродолжительных прений партия оплатила свой долг представителю творческой интеллигенции и получила пиджаки.

"Ты думаешь, искусство художника — кистью махать? — спрашивал меня Райкомыч.— Как бы не так. Нужно попасть в тот круг, кому платят!"

"Образуются слишком кричащие пустоты"

Попасть в круг хорошо оплачиваемых художников было непросто. Важен был не талант, а близость к тем, кто распределяет заказы. На местном уровне, как правило, это были руководители отделений Художественного фонда СССР. Через них проходили заказы на оформление колхозных домов культуры, автобусных остановок или изготовление для парков гипсовых девушек с веслом. И ни для кого не было особым секретом, что немалая часть огромных, абсолютно не соответствующих работе гонораров художников и скульпторов возвращалась в Худфонд, а оттуда — заказчику. Правда, тогда слово "откат"еще не вошло в деловой обиход. И процесс перераспределения назывался "выражением благодарности за оказанное доверие".

Важно было не зарываться. Ведь могли пойти письма трудящихся, появиться фельетон в центральной газете, а там дело могло дойти и до оргвыводов или даже уголовных дел. Партия строго наказывала тех, кто позволял себе брать не по чину. И только чиновники в ЦК могли решать, кто является народным художником со всеми вытекающими материальными благами, а кто — нет.

Мастерам, чью кисть партия ценила, платили хорошо. Причем иногда — по несколько раз за одну и ту же картину. К примеру, в 1953 году КПСС решила подарить итальянской компартии 12 идейно выдержанных картин. Была составлена смета и выделены деньги из партбюджета. За копию картины Б. В. Иогансона "На старом уральском заводе"— 40 тыс. руб., за копию полотна И. И. Бродского "Выступление В. И. Ленина на Путиловском заводе"— 25 тыс. (автомобиль "Победа"в это время стоил 15 тыс.). Но особо ценила партия творчество в крупных формах. Художнику П. П. Соколову-Скаля с бригадой помощников за создание полотен 8.3 на 4 метра "Штурм Зимнего"и "Штурм Кремля"в 1960 году заплатили 150 тыс.

При этом во многих случаях картину у мастера принимала комиссия во главе с одним из его коллег. А затем он сам принимал картину у коллеги. Так что деньги партии распространялись в пределах узкого круга особо ценимых в ЦК мастеров. Как правило, у них же покупали пейзажи и натюрморты в Особую кладовую ЦК и фонд подарков Совета министров, которые затем преподносили гостям партии и правительства.

Художники ближнего круга зарабатывали даже на изгибах вечно прямой политической линии КПСС. К примеру, в декабре 1955 года директор Центрального музея В. И. Ленина В. Морозов попросил ЦК о выделении средств на пополнение экспозиции новыми художественными произведениями. Нужда в новых полотнах, как сообщал директор музея, была острейшей: "Должен сказать, что некоторые из посетителей (в том числе иностранцы — французы, например) говорят, что у нас много интересных документов, но мало живописи, посвященной жизни и деятельности В. И. Ленина. Ряд картин, слабых в художественном отношении и искажающих образ Ленина, был с экспозиции снят. Здесь же следует сказать, что несколько плохих картин не снято лишь потому, что их пока нечем заменить. Объясняется это тем, что без договоров, гарантирующих определенный заработок, писать многофигурные, сложные в композиционном отношении картины художники не берутся".

В числе прочих полотен Музею Ленина были остро необходимы такие: "Беседа В. И. Ленина и И. В. Сталина с депутатами-большевиками во время Поронинского совещания". "Можно было бы,— писал Морозов,— также заключить договор с художником Яр-Кравченко, работающим над картиной 'Инженеры человеческих душ'

Но в следующем году состоялось разоблачение культа личности и его последствий. И уже в мае 1956 года Музею Ленина потребовалось срочно внести изменения в экспозицию. Оказалось, что ряд важных событий в жизни вождя мирового пролетариата не нашел еще живописного отражения. Но еще нужнее новые картины о Ленине потому, что немалая часть старых полотен не соответствует новой политике партии.

"Ряд картин,— докладывал директор,— пришлось снять из-за неправомерного выпячивания в экспозиции музея роли личности Сталина, а некоторые картины нужно снять и не сняли потому, что тогда образуются слишком кричащие пустоты. Например, в третьем зале музея есть только одна картина — 'И. В. Сталин на Батумской демонстрации'. Заменить ее нечем, а разве это важнейшее событие в 1900-1904 годах? Ведь в этом же зале даются материалы о II съезде РСДРП! То же можно сказать о картине 'Встреча Ленина со Сталиным в Разливе'и о ряде других... Скажу лишь одно, картины (хорошие, конечно) — вещь дорогая, и без затрат ничего не сделаешь. Если ЦК КПСС сочтет необходимым, то я просил бы не снижать сумму ниже миллиона рублей — ведь это стоимость 10-12 хороших полотен".

И отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС просьбу музея поддержал.

"Я не поддался ни на одну провокацию буржуазной прессы"

Иногда чиновникам в ЦК не хватало дальновидности, и они отталкивали от себя художников из-за сумм, которые даже не стоили рассмотрения на столь высоком уровне. В мае 1969 года скульптор Эрнст Неизвестный написал письмо Брежневу с просьбой о помощи. История, переполнившая чашу терпения Неизвестного, началась двумя годами раньше, когда в Египте был объявлен конкурс на проект монумента советско-арабской дружбе. Проект двух московских архитекторов, который включал рельефы работы Неизвестного, получил первую премию. Но затем началось обычное перетягивание каната. Египтяне настаивали, чтобы стоимость монумента не превышала 250 тысяч египетских фунтов. А проектировщики насчитали в десять раз больше. Потом монумент решили уменьшить и упростить, главным образом — за счет отказа от рельефов.

В итоге Неизвестный написал генсеку. Он рассказал, что побеждал на различных конкурсах, но ни один из его проектов так и не был осуществлен, а после нападок Хрущева ему перестали давать заказы: "Я до сих пор не имею ни одного заказа как скульптор-монументалист. Я не имею средств к существованию, работаю в невыносимых условиях своей крохотной и неприспособленной мастерской. Меня не выставляют, на меня клевещут. Хотя точно известно, что я не поддался ни на одну провокацию со стороны буржуазной прессы. Я не дал ни одного интервью. Не подписал ни одного письма, ни одной строчки, которые можно было использовать во враждебных нашей идеологии целях. Не только наша пресса, пропагандирующая меня как одного из ведущих советских скульпторов, но и буржуазная печать — от газетных статей до книг о моем творчестве — вынуждена говорить обо мне как о художнике-патриоте. Я не дал возможности спекулировать на своих несчастьях...

Конечно, меня интересует моя судьба как скульптора. Но одно это не заставило бы меня отнимать ваше время и внимание. Нельзя допустить, чтобы конкурентная борьба и внутриведомственные отношения отдельных художников запятнали бы идею утверждения советского изобразительного искусства, советского интернационализма и патриотизма.

Прошу Вашего вмешательства.

Со своей стороны обещаю и впредь работать на благо советского искусства, нашей идеологии и народа".

Сумма, которой лишился скульптор, отодвинутый бывшими соавторами от работы над монументом в Египте, была несопоставима с гонорарами художников-ленинистов. И компенсировать ее могли с помощью небольшого заказа Неизвестному. Но, обратившись к генсеку, он нарушил все неписаные правила поведения советского художника. Никаких указаний на то, что Брежнев читал его письмо, нет. Бумагу спустили по инстанции в отдел культуры ЦК. А там скрупулезно подсчитали, когда и сколько скульптор заработал. А также собрали воедино все случаи его участия в зарубежных "антиреалистических"выставках, куда его работы "были вывезены контрабандным путем". В итоге в подготовленной в ЦК справке скульптор выглядел заслуживающим не новых заказов, а очередной выволочки в ЦК, которая и была вскоре проведена.

В газетах врать не будут

"Правда"
15 мая 1969 года


Вокруг сладкого пирога

Если бы я был членом Союза художников, я взял бы и нарисовал картину. В самом центре я изобразил бы пирог. Что-то вроде пасхального кулича дореволюционной выпечки. Величиной с Выставочный зал в Манеже. И пышный, как речи на юбилее распорядителя худфондовских кредитов. Вокруг пирога я дал бы целую портретную галерею наиболее отличившихся членов правления Худфонда. Я ясно вижу, как они сидят, тесно, почти по-братски прижавшись друг к другу. Каждый протянул правую руку к пирогу, а левой крепко держится за свое кресло. Этот сюжет мне навеян знакомством с некоторыми материалами органов партийного и народного контроля, в которых подробно рассказывается и о пироге, и о едоках.

Ах, что это за пирог, дорогие товарищи! Если бы вы только знали! И что за едоки! Артель из трех членов Худфонда однажды создала нечто нетленное: оформила стенды в парке города Фрунзе. Артель создавала нетленное три дня. И отломила от худфондовского пирога четыре тысячи целковых.

Другая артель — Н. Андронов, А. Васнецов и В. Эльконин с товарищами — создавала панно в московском кинотеатре. За пять месяцев творческих исканий каждый из этих трех оформителей нашел и оформил себе в карман по четырнадцать тысяч рублей.

Оформители оформляют свой кусок пирога не всегда артелями. Бывает, и в одиночку. Вот, скажем, монументалист Г. В. Терпиловский. Художественно-монументальные творения в колхозах "Родина"и "Червона Украина". Терпиловский творил один. Но когда пришло время взвесить доставшийся ему кусок пирога, то и сам Терпиловский понял: одному не унести. Шутка ли, за пять неполных месяцев неустанных дерзаний он отхватил двадцать три тысячи рублей... Тогда Терпиловский кликнул на подмогу своих близких. И в выплатной ведомости рядом с его фамилией появились четыре новых: Терпиловский А. Г. (сын Терпиловского Г. В., студент), Терпиловский Г. Г. (другой сын, горный мастер). Бениаминова Г. Г. (дочь, домашняя хозяйка). Моисеенко-Терпиловская З. И. (жена сына).

Вы скажете, что были единовременные вспышки вдохновения. А уж тут кому как повезет. Вот бывшему председателю Московского областного Союза художников Ю. А. Титову везло регулярно. За 1967-1968 годы его среднемесячный заработок был всегда выше двух с половиной тысяч рублей.

— А мы здесь ни при чем,— наивно улыбаются урвавшие солидные куски,— у нас расценки такие.

Действительно, расценки в Худфонде сказочные. Вы думаете, они никого не удивляют? Еще как! Многие министры финансов союзных республик неоднократно требовали от правления Художественного фонда СССР:

— Пересмотрите расценки за оформительские работы. Это же грабеж среди бела дня. Откровенное рвачество.

Но эти призывы почему-то никого не трогают...
Долгое время директором Центрального салона Худфонда СССР работал матерый жулик Зубок. В свое время он был осужден. Еще в 1962 году президиум правления Худфонда снял его с работы за вымогательство взяток от художников.

После этого категорического и недвусмысленного решения Зубок возглавлял Центральный салон... еще пять лет. Его так и не сняли, а перевели на должность директора Дома художника. Как было сказано потом в казенных бумагах, "Зубок И. Н., вступив в преступный сговор с заведующим экспортной секцией салона Шпайзманом Э. С., систематически занимался расхищением общественного имущества — картин, икон, вымогал взятки".

При обыске на квартире Зубка, отделанной красным деревом и оснащенной электрическими замками, было изъято уникальное собрание шедевров мастеров искусства XVIII-XIX века.

А как оценило действия Зубка руководство Художественного фонда? А руководство оценило их довольно высоко: "Зубок — это хорошо подготовленный, весьма добросовестный и энергичный человек"— такую характеристику представил на него бывший директор фонда С. Белько после ареста Зубка.

Тут все точно. Действительно, жулик Зубок был хорошо подготовлен к тому, чтобы оттяпать от пирога кусок побольше и послаще. Действительно, хапал он на редкость "добросовестно"и действовал куда как энергично в этом направлении.

И сейчас, получив возможность не торопясь обдумать все происшедшее, Зубок пришел к такому заключению: "Руководители Худфонда (Белько, Подкладкин) не хотели никого обидеть. За последние 10 лет ими ни разу не были переданы материалы в соответствующие органы о преступной деятельности тех или иных лиц. Десятки вскрытых органами ОБХСС и прокуратуры случаев на предприятиях Худфонда были произведены без участия руководителей фонда..."

Да уж, своих здесь в обиду не дают... Здесь заступаются не только за хапуг, но и за пьяниц и хулиганов, растратчиков и самоснабженцев. Их устраивают на теплые местечки, дают персональные надбавки к окладу, обеспечивают льготными путевками на курорты, щедро сыплют премии и прогрессивки...

Обилен и сладок художественный пирог. Но, разумеется, далеко не каждый желающий к нему подпускается. В то время как приближенные рвали самые жирные куски, многие, особенно молодые, художники зарабатывали не больше уборщицы...

Очевидно, нужно искать какие-то новые организационные формы руководства самим Художественным фондом и его отделениями на местах, а также их предприятиями, на которых работают кроме художников свыше 15 тысяч рабочих... Самые решительные меры нужно принимать безотлагательно. Худфонд и его предприятия не должны быть более кормушкой для разного рода рвачей и хапуг. Это не украшает любую организацию. А творческую организацию — тем более.

А. СУКОНЦЕВ

Яндекс.Метрика

ЗНАЙ, СВЕРЧОК, СВОЙ ШЕСТОК

0
0
В конце 50-х годов советское государство обрушилось всей своей мощью на дачников, как если бы они угрожали стране больше, чем заокеанские империалисты и реваншисты из ФРГ. Официально это преподносилось, как борьба с мелкобуржуазными пережитками. Хотя какая, к чёрту, из дачников буржуазия? Буржуа, согласно марксистской теории, владеет средствами производства: начиная от завода или банка и заканчивая молотом, горном и наковальней, если кузнец работает не на хозяина (в таком случае он — пролетарий по определению), а на самого себя. Дача же была местом отдыха, по крайней мере, для доцентов и профессоров, о которых речь пойдёт ниже. Едва ли они выращивали там ананасы и манго на продажу по спекулятивным ценам.

Разгадка, по моему мнению, заключалась в утвердившейся в стране сословной системе. Благоустроенные дачи полагались номенклатуре: от директора банно-прачечного комбината Усть-Задрищенского горисполкома до генерального (в те годы — первого, звание генерального восстановили на XXIII съезде в 1966 году) секретаря ЦК КПСС. Остальным же следовало довольствоваться конурой, практически непригодной для проживания и культурного отдыха в стиле персонажей чеховских пьес. Это позволяло новым графинам и маркизетам, имевшим дачи на «законном» основании, чувствовать свою исключительность.

Примерно как в Средние века в некоторых княжествах и королевствах Европы ткани, окрашенные пурпуром или индиго, разрешалось носить только представителям титулованной аристократии. Для остальных это было запретным, даже если у них было достаточно денег для покупки одежды из этих тканей.

Любой аристократический род начинается с бандитов и заканчивается дегенератами. И эти дегенераты стояли насмерть за эксклюзивные привилегии, нахапанные их предками. А с них в более поздние времена пыталась брать пример чумазая совковая аристократия с предками из дореволюционной лакейской или дешёвого борделя для извозчиков.

Шли годы, классовая борьба вступила в эпоху мирного сосуществования двух систем, но на отношение к собственности это мало повлияло. В хрущевские времена с личной собственностью боролись жестко и бескомпромиссно. У сельских жителей, как известно, отобрали приусадебные участки. Не оставили в покое и участки дачные. Например, летом 1959 года Харьковский обком партии принял решение "О серьезных нарушениях установленного порядка строительства собственных домов и дач индивидуального жилищного строительства, отвода и использования земельных участков". Нарушения, видимо, давно намозолили кое-кому глаза, так что устранять их стали с рвением, редким даже для тех лет.

"Считаю своим гражданским и тем более партийным долгом,— писал члену Президиума ЦК КПСС Николаю Игнатову старый большевик Корнеев,— довести до Вашего сведения о неслыханном произволе и издевательствах, допускаемых властями города Харькова по отношению к научным работникам.

В канун начала учебного года, то есть 1 сентября 1959 года, более трехсот ученых Харькова были опечалены решением обкома КПСС о том, что их наряду с жуликами и спекулянтами обвиняли в незаконном строительстве дач, а посему предложили либо освободить городские квартиры, либо сдать дачу безвозмездно. Судам дана установка выселять из городских квартир научных работников в дачные помещения помимо их желания. Адвокатам дана установка не вмешиваться в судебные процессы, поэтому взять подсудимому защитника невозможно.(прямо тройка особого совещания решала дачный вопрос, как если бы владельцы дач были прожжёнными контрреволюционерами). Гражданин Галицкий вынужден был пригласить юриста из Москвы, который вел дело его и доказал абсурдность предъявленных обвинений и вынудил суд признать право за Галицким иметь квартиру в городе и дачу в Научном поселке. Членам партии, имеющим дачи, под страхом партвзыскания и снятия с работы категорически предложено сдать дачи безвозмездно, а те, кто попытался возразить, получили строгие взыскания...

Наивысшей точки произвола достиг секретарь Краснозаводского РПК тов. Пернач, она вынесла более десяти строгих выговоров членам партии. Областные газеты в статьях, посвященных этому вопросу, не скупились на оскорбления, направленные в адрес научных работников, их называли людишками, обывателями, купчиками и вообще лицами с частнособственническими и мелкобуржуазными наклонностями. И все это за то, что научные работники на свои трудовые деньги создали под Харьковом, согласно решению правительственных органов, дачный поселок Научный и на свои средства построили и передали государству водокачку, электросеть, служебные постройки и вырастили культурные фруктовые сады и цветники, чем и привлекли внимание интуристов, которые, находясь в туристском лагере, посещают целыми группами дачный поселок и убеждаются в том, как живут научные работники СССР. Врезультате разгрома Научного поселка и мероприятий по выселению из городских квартир доцент Соленов умер от разрыва сердца. Профессор Савич-Заблотский, будучи вызван в обком по вопросу лишения его дачи, упал и потерял сознание; в результате сердечных заболеваний лежат больные проф. Горкин, проф. Кошкин, доцент Дробязко и другие...

Понятие дачи харьковскими руководителями сводится к десятиметровой будке, построенной из фанеры или из ящиковой шалевки, а домик на 20-30 квадратных метров площадью, построенный из кирпича иди дерева для проживания летом в нем, считается капитальным и мелкобуржуазным увлечением, несмотря на то что его стоимость ниже автомашины 'Волга'.

Убедительно просим Вас приостановить 'стихийное бедствие', ибо такой произвол болезненно отражается на настроении всего населения и лишает веры в уверенности в завтрашнем дне. Среди населения идут слухи, что будут отбирать автомашины и денежные вклады в сберкассы. В результате чего многие граждане продают автомашины и забирают денежные вклады. Бесцеремонное обращение с членами партии доходит до того, что их заставляют не только отдавать дачи, но и подыскивать организацию, которая возьмет ее, причем он же платит нотариусу за оформление дарственной. Отсутствие правильной партийной и политической линии в этом вопросе порождает беспринципное поведение организаций и отдельных лиц в этом вопросе".

Отбирали дачи не только у ученых. Точно так же возбуждали судебные дела против отставных офицеров и даже представителей класса-гегемона — рабочих. Естественно, в Москве нашлись здравомыслящие люди, которые понимали, что паника, пусть и среди мелких собственников, может иметь достаточно неприятные последствия. Украинских товарищей поправили, и дела из судов были отозваны. Только доцент Соленов, как мы уже знаем, до этого не дожил.

Яндекс.Метрика

С РАЗМАХУ СЕЛИ В ЛУЖУ

0
0
В 1959 году СССР и США договорились о паритетной организации выставок своих достижений. Если бы штатовцы представили свои достижения в области тяжёлой промышленности, металлургии, ядерной энергетики и исследований космоса, то это бы заинтересовало разве что специалистов. Но они выкинули хитрый трюк: основная часть американской экспозиции была посвящена образу жизни и товарам повседневного пользования, а не станков по изготовлению комплектующих других станков, на которых будут клепаться третьи станки, необходимые для производства танков. И несмотря на все ограничения, сотням тысяч советских граждан стало понятным путём сравнения, в какой глубокой заднице они живут.

Единственное, в чём были солидарны власти и подданные — так это в оценке так называемого современного искусства, представленного американцами, столь разительно отличавшегося не только от социалистического, но и от любого реализма. Но впечатления от бытовой техники, шмоток и автомобилей крыли этот негатив, как бык овцу...

Летом 1959 года, зайдя в московский парк "Сокольники", граждане СССР оказывались по ту сторону железного занавеса: там проходила национальная выставка США.

"Там будет сооружен настоящий сюпермаркет"

Советско-американский договор о культурном сотрудничестве казался многим в Москве одной из самых важных побед советской дипломатии в 1958 году. Еще бы, ведь совершенно закрытая для советской идеологии страна официально позволила пропагандировать на своей территории достижения социализма, пусть и в достаточно ограниченных масштабах. Еще одним успехом считалось то, что удалось добиться паритета почти во всех вопросах. К примеру, национальная выставка СССР в Нью-Йорке и выставка США в Москве будут проводиться на абсолютно равных условиях, причем советская экспозиция откроется даже на две недели раньше.

Для Хрущева и его окружения была важна демонстрация успехов СССР за океаном. Заинтересованные ведомства не без основания считали, что успех выставки в Нью-Йорке может создать нужную атмосферу готовившегося визита первого секретаря ЦК КПСС в США. А от этой поездки в Москве ожидали многого: и подтверждения статуса Союза как великой державы, и прорыва в сотрудничестве с крупнейшими американскими фирмами, обладавшими столь необходимыми СССР передовыми технологиями. "Мы буквально гонялись за всякими новинками",— вспоминал потом сам Хрущев. А чтобы техническое партнерство выглядело равноправным, советскую экспозицию предполагалось наполнить моделями атомоходов, атомных электростанций, спутников, а также представить в Штатах советскую авиатехнику.

Однако довольно скоро, в январе 1959 года, стало ясно, что за гипотетический успех выставки за океаном придется заплатить немалую цену, причем именно в той области, которую партия считала наиболее важной — идеологической. Американцы хотели демонстрировать в Москве не технические успехи, а свой образ жизни, причем самым разлагающим советские умы способом — с помощью своих товаров.

"Окончательное соглашение об этой выставке, — писал 'Ньюсуик' 19 января 1959 года, — зафиксировано в соглашении, подписанном в Вашингтоне представителями советского и американского правительств. Таким образом, трем миллионам русских будет предоставлена возможность в первый раз после революции 1917 года ознакомиться с выставкой американского искусства и продуктов — начиная с электронного мозга и кончая симфоническими концертами и горячими сосисками...

Через два месяца группа американских техников и рабочих в составе примерно 100 человек отправится в Москву, чтобы начать сооружение выставочных помещений. Муниципальные власти города Москвы согласились по окончании выставки купить выставочные помещения за 375 тыс. долларов.

На выставке будет сооружен настоящий сюпермаркет (так в русском переводе текста, направленном в ЦК), а также драгсторы. Искусство будет представлено звездами такого калибра, как Марианн Андерсон и Бенни Гудмэн. На выставке будет выступать филадельфийский или чикагский оркестр, возможно, будет показана музыкальная комедия, балетная труппа Джерома Робинса, а также проведен фестиваль джаза. На территории выставки будут расставлены столы для пикников на открытом воздухе.

В соглашении, заключенном между США и Россией, предусматривается, что ни одна из сторон не будет подвергать цензуре любые экспонаты, которые будут показаны другой стороной. Каждая сторона согласилась, что не будет продавать своих товаров в количестве большем, чем другая сторона. Это может помешать американским планам, в соответствии с которыми русские посетители могли бы свободно покупать в сюпермаркете и других магазинах, где продавались бы обычные американские товары. Однако это не отразится на другом плане, который, как надеются США, заинтригует Ивана Ивановича: розыгрыш с помощью лотереи небольшого числа американских автомобилей и холодильников".

Переводчик из Госкомитета по культурным связям с зарубежными странами (ГККС) в примечании к тексту написал для руководителей партии и правительства, что "сюпермаркет"— это продовольственный магазин без продавцов, а "драгстор"— аптека, где продаются напитки и еда. А его руководство обратило внимание секретарей ЦК КПСС на то, что предлагаемый состав музыкантов, артистов и спектаклей, не говоря уже о джазовом фестивале, "по своему качеству является неприемлемым для нас". Но самым опасным и в ГККС, и на Старой площади сочли планы продажи американских товаров и проведения лотереи. Партия не могла позволить, чтобы на руках у населения оказались свидетельства того, что появившийся в 1957 году лозунг "Догнать и перегнать Америку"— очередная бессмысленная хрущевская болтовня.

С идеологической точки зрения правильнее всего было бы отказаться от проведения выставок. Но нарушить только что подписанный договор в преддверии визита Хрущева в США было невозможно. И противостоять тлетворному влиянию решили тихой сапой.

"Посол обещал принять меры к устранению антисоветской литературы"

Договоренность об отказе от цензуры связывала работников ГККС, на которых переложили весь груз ответственности, по рукам и ногам. И им, чтобы выкрутиться, приходилось проявлять чудеса изобретательности.

Проблему с продажей товаров удалось решить сравнительно просто — путем резкого сокращения количества продаж во время советской выставки в Нью-Йорке. Валюта, конечно, была крайне необходима, но идейная чистота была куда важнее.

Без особых мудрствований справились и с ограничением доступа на выставку советских посетителей. Вместо 3 млн билетов решили распространить (в основном через предприятия и общественные организации) значительно меньше, а американцам объявить, что выставка не вызывает ожидавшегося интереса.

Но были проблемы, справиться с которыми оказалось отнюдь не просто. К примеру, американцы собирались смонтировать на выставке станцию цветного телевещания. Представить себе, какой эффект это произведет в стране, где даже в крупных областных и республиканских центрах черно-белое вещание работало считанные часы в сутки, было несложно. Но выйти из положения помогли сами американцы. Чтобы подчеркнуть близость двух народов, они включили в состав своей делегации эмигрировавшего после революции в США основоположника телевидения Владимира Зворыкина. Наличие у цветного телевидения зримых русских корней смягчало удар по самолюбию.

Тема, казалось, была закрыта, когда неожиданно выяснилось, что американцы собираются использовать телесеть для трансляции дискуссий между советскими посетителями и делегатами из-за океана. Вопрос уперся в принцип отказа от цензуры. И тут советская сторона получила неожиданный подарок. Из поведения американцев на переговорах стало ясно, что они заинтересованы в успешном проведении выставки не меньше, чем русские. Причина оказалась простой: год был предвыборный, и вице-президент Ричард Никсон, собиравшийся баллотироваться в следующем 1960 году, нуждался в заметных успехах. И представители ГККС принялись вить веревки из ответственного за проведение выставки советника посольства США в Москве Брэди.

Глава ГККС Юрий Жуков докладывал в ЦК: "Я спросил Брэди о том, как надо понимать сообщения американской прессы, будто на выставке будут организованы дискуссии прибывающих на выставку американцев с советскими людьми и будто эти дискуссии будут передаваться по телевизионной сети выставки.

Несколько смутившись, Брэди ответил, что подобные сообщения прессы являются 'сильным преувеличением', имеется в виду показать по телевизору только выступление вице-президента Никсона. Никаких других выступлений и тем более дискуссий на выставке, по его словам, не планируется.

В этой связи я еще раз подчеркнул, что мы считаем абсолютно неприемлемым проведение на выставке и тем более показ по телевидению каких-либо дискуссий. Брэди согласился с тем, что это было бы неуместно".

Почувствовав свою силу, советские представители настоятельно попросили предварительно показать им документальные фильмы, которые американцы собираются демонстрировать на выставке. И единственное, что удалось Брэди,— это немного потянуть время.

Еще позорнее выглядело отступление американцев на книжном фронте. Бдительные советские кураторы выставки обнаружили, что на книжных стендах между детской и художественной литературой есть вкрапления американских книг об СССР — антикоммунистического, понятно, содержания. И за два дня до открытия выставки, 23 июля 1959 года, в ГККС вызвали американского посла Томпсона, которому вручили записку с полным списком антисоветской литературы. Положение Томпсона было безвыходным — советская выставка в Нью-Йорке работала вовсю, а американскую в Москве могли отменить, воспользовавшись любым поводом.

"Вручая записку,— докладывал Юрий Жуков,— я выразил возмущение тем, что, невзирая на сделанное ранее американской стороне предупреждение, американская сторона разместила 22 июля на стендах большое количество антисоветской литературы. Привел в пример книгу Фишера 'Снова в России', содержащую грубые клеветнические выпады против председателя Совета министров СССР Н. С. Хрущева и других руководителей советского правительства; сборник 'Статьи по внешней политике России', содержащий статьи Троцкого и других политических противников советского строя, и ряд других книг.

Потребовал, чтобы посольство США в СССР, в адрес которого была направлена вся эта литература для передачи выставке, немедленно приняло меры к удалению ее со стендов выставки и к тому, чтобы впредь подобные попытки не повторялись.

Потребовал также, чтобы со стендов были удалены книги, посвященные тематике, выходящей за рамки показа американской науки, техники и культуры. Указал, что показ на выставке литературы, посвященной третьим странам, является грубым нарушением условий обмена выставками и может повлечь за собой нежелательные последствия. Привел такой пример: что скажет посол Ирака, увидев на выставке США в Москве книгу, враждебную правительству этой страны (в экспозицию включена такая книга)...

Томпсон обещал немедленно принять меры к устранению антисоветской литературы и литературы, посвященной третьим странам, со стендов выставки. Он просил только об одном: чтобы мы не передавали в печать сообщения о данном инциденте. Я ответил, что это будет зависеть от того, в какой мере будет выполнено наше требование".

Дальше больше. Под советским напором, сильно напоминающим шантаж, американцы согласились не раздавать посетителям никакие свои книги и печатные издания, за исключением рекламных проспектов, и не продавать тем более.

Оставалось сделать немногое — смазать каким-нибудь способом эффект, который могли произвести на советских граждан выставочные стенды.

"Беседы посетителей с гидами являются наступательными"

Монтаж экспозиции только начинался, когда в ЦК пошел поток сообщений об идеологически вредном содержании экспозиции.

"В одном из вновь выставленных стендов в разделе 'Труд',— сообщал ГККС,— говорится: 'Средняя часовая ставка квалифицированного рабочего в Америке в 1958 году была 2,11 долл., а нормальная рабочая неделя — 40 часов. Сверхурочные часы оплачивались в полуторном размере'. Тут же приводятся данные о ценах в Америке:

1) мужской костюм — 46 долл. 73 цента
2) рабочие брюки — 2 долл. 33 цента
3) мужская рубашка — 4 долл.
4) женский костюм — 45 долл. 76 центов
5) чулки из нейлона — 1 долл. 2 цента
6) рабочие ботинки — 8 долл. 60 центов
7) детские ботинки — 5 долл. 34 цента
8) 1 метр ситца — 50 центов.

Стенд заканчивается утверждением о том, что американская работница за полтора часа может заработать на покупку материала для летнего платья".

Зарплата советских рабочих при пересчете по официальному курсу (4 руб./$) еще кое-как могла выдержать сравнение, а вот цены — нет. В особенности цены на продукты.

На $100, как утверждалось на другом стенде, можно было купить:
"Муки — 417 кг
Белого хлеба — 238 кг
Масла — 61 кг
Молока — 400 литров
Мужских костюмов — 2 шт.
Детских рубашек — 52 шт.
Выходных ботинок — 7 пар
Алюминиевых кастрюль — 76 шт.
Сигарет — 417 пачек
Водки — 20 литров
Билетов в кино — 123 шт.".

Но особенно удручающей для советских руководителей была информация о том, что для покупки холодильника за $220 американскому рабочему надо работать две с половиной недели, а чтобы месяц кормить семью, состоящую из него, жены и двоих детей,— одну. Изменить американскую действительность советские чиновники были не в силах, поэтому оставалось соответствующим образом подать выставку в прессе. План мероприятий был разработан в ГККС:

"1. Необходимо провести совещание представителей центральных газет с тем, чтобы сориентировать наших корреспондентов, как освещать выставку. Надо решить, что следует на выставке похвалить и что критиковать и в каком плане.

2. Необходимо, чтобы общественные организации при распределении билетов на выставку выделяли специальных людей из числа членов партии, комсомольцев и беспартийного актива для организации критических записейв книге отзывов посетителей, имея в виду критику американского образа жизни (вот откуда есть пошли ольгинско-савушкинско-лахтинские тролли, они возникли задолго до появления гражданского интернета — прим. steissd)

4. Советским центральным газетам, имеющим собкоров в США, следовало бы организовать материалы, косвенным образом полемизирующие с наиболее тенденциозными стендами американской выставки.

5. Необходимо организовать полемику отдельных посетителей (заранее подобрав и проинструктировав их)с пристендовыми гидами-переводчиками. Материал этой полемики следовало бы использовать в репортажах наших журналистов о выставке. Это сделает репортаж более объективным и убедительным".

В московских парторганизациях закипела работа. И в день открытия выставки, 25 июля 1959 года, секретарь Московского горкома КПСС Устинов доложил в ЦК о правильном поведении посетителей американской экспозиции: "Особенно большое скопление людей и оживленный обмен мнениями происходит около витрин, показывающих состояние медицинского, коммунально-бытового обслуживания, образования в США. Посетители выражают удивление высокой стоимостью всякого вида услуг и особенно высокой стоимостью медицинского обслуживания...

У диаграммы, показывающей, что можно купить на 100 долларов, посетители спросили дежурного американского гида: 'Что, на 100 долларов можно купить все перечисленные предметы или только один из них?'Он ответил, что один. Посетители потребовали, чтобы на диаграмме сделали исправление...

Многие посетители задают дежурным гидам вопросы, где можно посмотреть американскую технику. Гиды отсылают всех спрашивающих к автомашинам. А когда их настойчиво спрашивают, где размещены станки, гиды делают вид, что им непонятно это слово.

Наибольшую реакцию вызывает павильон, в котором выставлены товары широкого потребления. Некоторые интересуются ценами на холодильники, мебель, кухонное оборудование, стиральные машины и т. д. Узнав их стоимость, потребители заявляют, что у нас многие из этих предметов стоят дешевле...(и тут опередили Егора Холмогорова, заявлявшего, что будем врать всей страной, в 1959 году до его рождения оставалось 15 лет — прим. steissd).

У киосков с книгами посетители обращают внимание на посредственное оформление книг и их дороговизну. Дежурный американский гид под давлением посетителей был вынужден признать, что, действительно, книги у них очень дороги и простые американцы их не покупают...

В ряде случаев беседы посетителей с гидами являются настолько наступательными и разоблачающими 'американский образ жизни', что гиды пытаются уйти".

"Этот человек, наверное, извращенец"

Видимо, единственной частью выставки, реакцию на которую не пришлось готовить специально, был раздел искусства. Воспитанные на соцреализме граждане в большинстве своем не поняли и не приняли другой взгляд на мир.

"Скульптурные изображения и картины,— докладывал в ЦК Устинов,— экспонируемые на выставке, вызывают смех посетителей. Нередко можно слышать реплики о скульптурных изображениях: 'Это металлолом'. О картинах говорят, что это бред сумасшедшего".

Трогательное единство с народом в этой части проявляла и партия. Открывавший вместе с Никсоном выставку Хрущев вспоминал потом: "Я осмотрел раздел художников. На меня он не только не произвел доброго впечатления, а скорее оттолкнул. В разделе скульптуры то, что я увидел, меня просто потрясло. Скульптура женщины... Я не обладаю должной красочностью языка, чтобы обрисовать, что там было выставлено: какая-то женщина-урод, без всех верных пропорций — просто невозможное зрелище. Американские журналисты меня расспрашивали (а они знали мое отношение к такому жанру в искусстве) и поэтому как бы подзадоривали. Ну я и отвечал: 'Как посмотрела бы мать на сына-скульптора, который изобразил женщину в таком виде? Этот человек, наверное, извращенец. Думаю, что он, видимо, ненормальный, потому что человек, нормально видящий природу, никак не может изобразить женщину в таком виде'".

Хрущев не понял и многого другого. К примеру, на образцовой американской кухне решил, что электрическая соковыжималка для цитрусовых — бесполезная вещь, ведь несколько капель лимона в чай можно выжать и без нее. Дискуссия о кухонной технике перешла в спор о преимуществах социализма. Впав в раздражение, первый секретарь пообещал еще показать американцам кузькину мать.

Но хотя Хрущев этого и не признал, выставка его поразила. К примеру, у американских автомобилей он ходил, открыв рот, а потом вдруг сообщил присутствующим, что мы еще будем делать машины для Америки. И тем не менее в мемуарах назвал выставку бесполезной.

Собственно, в том, что касалось науки и техники, почти так все и было. Советские специалисты не могли контактировать с коллегами — любые попытки немедленно пресекались людьми в штатском. И все равно в памяти большинства посетителей она осталась первой и самой незабываемой возможностью заглянуть за железный занавес.

Яндекс.Метрика

WENN DIE SOLDATEN DURCH DIE STADT MARSCHIEREN

0
0
О неподобающем поведении оккупантов на советской территории написано и сказано немало правды. Итальянцы и румыны мародёрствовали, венгры зверствовали так, что их потом в плен не хотели брать, в этом нередко от них не отставали коллаборационисты из карательных подразделений, немцы наводили такой neue Ordnung, что хоть святых выноси.

Но оказалось, что и своя армия ненамного лучше. Нет, речь идёт не об изнасиловании 5 триллионов немок в ходе оккупации Германии, а о поведении личного состава несокрушимой и легендарной на территории собственной страны. С кого из числа бывших противников они брали пример — с «батек» времён Гражданской войны или с подчинённых оберфюрера Оскара Дирлевангера, для пострадавших — убитых, покалеченных, ограбленных или изнасилованных — не имело особого значения, равно как и то, что родным языком бандитов в военной форме был русский, а не немецкий или венгерский.

Надо заметить, что барагозили солдаты и офицеры не только на территории «культурно и социально чуждых» Западной Украины и Прибалтики, но и в культурно и социально близкой РСФСР, включая глубокий тыл, выполняя работу за не добравшихся до тех мест айнзацкоммандо.

В 1952 году, в СССР наблюдался резкий всплеск преступности военнослужащих, причем при полном попустительстве армейского командования.

"Учинили массовый грабеж населения"


Сообщения о том, что происходило на улицах советских городов в 1952 году, по количеству упоминавшихся в них воинских званий и номеров частей напоминало фронтовые сводки. Практически каждый день в столицу приходили сведения с мест об очередных драках солдат с населением городов и сел, грабежах, виновными в которых оказывались солдаты и матросы, и даже изнасилованиях и убийствах, в которых обвинялись военнослужащие.

Милицейское руководство едва ли не еженедельно информировало о ситуации кураторов правоохранительных структур — членов Политбюро Берию и Маленкова. А кроме того, регулярно отправляло сводки о преступлениях военнослужащих в Военное и Военно-Морское министерства СССР, на которые в 1950 году разделили Министерство вооруженных сил.

В сводке о преступлениях военнослужащих, подготовленной 26 мая 1952 года говорилось:

"27 апреля с. г. на окраине города Ельца Орловской области старший сержант воинской части N71293 Саввин изнасиловал проходившую по дороге местную жительницу Родионову.

28 апреля с. г. в городе Барановичи БССР около кинотеатра "Октябрь"солдат воинской части N54952 Криулин, будучи в нетрезвом состоянии, напал на местную жительницу Ананько и, зажав ей рот, изнасиловал, одновременно снял у нее с руки часы".

Однако куда более удивительным, чем частотность и массовость преступлений солдат, оказалась реакция военного и государственного руководства. Все выглядело так, будто ничего особенного не происходит. Из Военного министерства поступали вялые отписки о принятых мерах и наказанных виновниках. Но ситуация ничуть не менялась.

Не исключено, что невозмутимость армейского руководства объяснялась тем, что по сравнению с событиями, происходившими во второй половине 1945 года, все преступления солдат семь лет спустя выглядели сущей мелочью. Тогда руководители НКВД союзных республик и управлений НКВД областей наперебой докладывали в Москву о куда более страшных преступлениях солдат-победителей.

"Из Закарпатской Украины,— говорилось в сообщении в Москву наркома внутренних дел Украины Василия Рясного,— конным порядком в район Станислава двигался кавалерийский корпус генерал-майора Баранова. В ночь на 4 октября военнослужащие при продвижении через Тяченский округ в селах, лежавших на пути, учинили массовый грабеж местного населения. В селе Дубовое ограблению подверглось 197 хозяйств. Представителями Народной Рады Закарпатской Украины учтены следующие предметы, изъятые у крестьян: овец 55, кур 66, кукурузы 26 центнеров, фруктов 11 центнеров. Кроме этого, изъято большое количество одеял, подушек, мужской и женской одежды и белья, а также деньги"(что-то знакомое, типа, «Матка, млеко, курка, яйки, schnell!»).

В ноябре 1945 года молдавский нарком внутренних дел Михаил Маркеев докладывал о положении в Молдавии:

"22 сентября... военнослужащий воинской части 26766 Дауров К. Г. в пьяном состоянии ворвался в сельсовет и устроил там дебош. Гражданку Щербакову, пытавшуюся вывести его из помещения сельсовета, Дауров затащил во двор, где после нескольких нанесенных ей ударов изнасиловал... 29 октября в селе Яловенах Кишиневского района военнослужащие 53 отдельной роты связи Коликов Н. А. и Карижанский П. И. убили местного жителя Бутяну за то, что последний не дал им вина".

Но по сравнению с тем, что военные делали в Прибалтике, те два разбоя, 40 грабежей и 15 убийств, которые зафиксировали в октябре и начале ноября в Молдавии, были сущей мелочью. В докладе и справках, отправленных осенью 1945 года уполномоченным НКВД-НКГБ СССР по Литве Ткаченко, говорилось:

"Значительная часть офицерского, сержантского и рядового состава почти во всех частях округа систематически пьянствует, грабит и убивает граждан, обворовывает квартиры и хозяйства, творит другие бесчинства над населением, в массовом порядке нарушает революционную законность... В апреле военнослужащими 3-й воздушной армии, следовавшими из гор. Науместис Шакяйского уезда, убит милиционер Шакяйского УО НКВД Шлизаускас, у которого похищен автомат и велосипед...

18 июля в гор. Вильнюсе в час ночи мл. сержант Иванов, ефрейтор Лозовский и красноармеец Еремеев из воинской части 68533 ворвались в общежитие коммунального хозяйства Стройтреста Литовской ССР и под угрозой оружия изнасиловали находящихся там гр-нок Медскене, Довоноскайте и Веневечуте...

В ночь с 30 на 31 июля военнослужащими Матросовым и Деребезовым в г. Утены совершено 3 вооруженных грабежа и изнасилование несовершеннолетней девочки...

11 августа в 3 часа ночи к жителю дер. Пленскяй Мажейкяйскому Тенису заехали трое военных. Будучи пьяными, предложили Тенису раздеться и следовать с ними. Тенис был выведен на дорогу и расстрелян...

24 августа в г. Каунас пьяные патрули местного гарнизона на проспекте им. Сталина ограбили профессора Мардынкявичуса, забрали у него золотые часы, 1,200 рублей, документы и скрылись...

23 сентября в гор. Шауляе неустановленные пока два работника штаба 6-й гвардейской армии в чине майора и капитана, будучи пьяными, пристрелили на улице директора металлообрабатывающей фабрики члена ВКП(б) тов. Ковестскас и его заместителя Григолюнаса...

Подобных примеров можно было бы привести очень много. Кроме убийств, грабежей и издевательств ежедневно бывают сотни случаев воровства у крестьян фруктов, овощей и фуража, которые так уже вошли в привычку военных, что даже не считаются преступлением".

Похожая картина наблюдалась и в других частях СССР.

"За последнее время,— докладывал в Москву начальник УНКВД Хабаровского края Долгих,— в ряде городов Хабаровского края, особенно в Хабаровске и Благовещенске, значительно усилились хулиганские, а в ряде случаев бандитские, проявления со стороны военнослужащих. Возвращающиеся части из Манчжурии ведут себя крайне развязно, пьянствуют, занимаются хулиганством, бесцельной стрельбой, а в ряде случаев явным бандитизмом. Только за последние два с половиной месяца по краю зарегистрировано более 160 случаев бандитских, хулиганских и других проявлений, в том числе вооруженных налетов и грабежей 21, попыток к изнасилованию 6, 75 хулиганских проявлений и др. В результате бандитских и хулиганских проявлений убито граждан 15 человек, ранено 50.

В г. Благовещенске в ночное время опасно ходить из-за систематической бесцельной стрельбы. 10 Х с. г. случайной пулей убит командир МПВО, 11 сентября в поселке завода Горького двое военнослужащих при попытке изнасилования избили двух девушек--работниц завода, а затем, раздев их, скрылись. 12 сентября там же группа военнослужащих ворвалась в квартиру рабочего завода Мишина и изнасиловала его жену, а Мишина предупредили их не трогать, угрожая автоматом. В эту же ночь в том же районе группа пьяных офицеров изнасиловали граждан Симонову и Ковалеву — работниц завода.

13 октября с. г. на заводе Горького г. Хабаровска военнослужащие Мац (член ВКП(б)), Власов (член ВЛКСМ) в пьяном виде ворвались в клуб молодежи, открыли стрельбу, в результате убили одного бойца Красной армии, пять тяжело ранили. 20 октября с. г. около вокзала станции Хабаровска двое военнослужащих на площади открыли стрельбу, убили старшего лейтенанта Аверьянова...

Значительней процент уголовно-бандитских и хулиганских проявлений падает на офицерский состав".

В 1945 году обилие преступлений, совершенных военнослужащими, объяснялось "синдромом победителей". В докладе наркома внутренних дел Молдавии приводился следующий эпизод:

"Военнослужащими воинской части, расквартированной в Варварешты, был разобран тесовый забор, которым была обнесена часть монастыря, и без согласия настоятельницы забрали из монастыря мягкую мебель и несколько шерстяных ковров. На просьбу начальника Райотделения НКВД принять меры к виновным командир части сослался на "организационный период и что с подчиненными он сделать ничего не может, так как они прибыли с фронта с потрепанными нервами"".

А в сообщениях из Литвы рассказывалось, что командир 2-го Гвардейского стрелкового корпуса попросту ни во что не ставит местную власть:

"Начальник гарнизона г. Каунас, командир 2 ГСК генерал-майор Баксов самочинно ввел режим хождения в городе до 11 часов вечера. После 11 часов всех появляющихся в городе, в том числе и работников Горкома и Укома партии, забирают в комендатуру и держат до утра. Подчиненные ему командиры дивизий и полков в местах их дислокации ввели по его приказу такой же режим. Когда секретарь Алитусского укома тов. Рынкин начал возмущаться такими порядками, они его арестовали и отправили в комендатуру. Этот же Баксов в г. Каунасе забирает для подразделений любые здания учреждений, не считаясь с постановлениями Госсовета и Совнаркома республики, в том числе захватил самовольно школы НКВД, выставил часовых и приказал стрелять в тех, кто будет заходить в помещение".

После многочисленных обращений и напоминаний армейское командование решило предпринять хоть какие-то шаги. 27 октября 1945 заместитель наркома обороны СССР Николай Булганин подписал совершенно секретный приказ "О состоянии воинской дисциплины в частях Прибалтийского военного округа", в котором говорилось:

"В частях Прибалтийского военного округа отмечается большое количество случаев нарушения воинской дисциплины. Военнослужащие одиночками и группами совершают самовольные отлучки из расположения частей и подразделений, в пьяном виде появляются в общественных местах и ведут себя недостойно, со стороны отдельных военнослужащих имели место случаи насилий, грабежей и других преступлений по отношению к местному населению. За последнее время стали распространенными факты самовольных изъятий военнослужащими у населения продуктов питания, фуража, скота, мебели, причем командиры частей не только не ведут борьбы с этими позорными случаями, а иногда даже потворствуют им".

В связи со сложившейся ситуацией Булганин приказал:

"1. Повысить ответственность и роль старших начальников — командиров корпусов, дивизий, бригад и частей в наведении строгой воинской дисциплины и организованности в соединениях, войсковых частях и подразделениях.

2. Учитывая особую роль начальников гарнизонов и комендантов городов в поддержании воинского порядка, назначить начальниками гарнизонов в городах Рига и Вильнюс заместителей командующего войсками Прибалтийского военного округа, а начальником гарнизона г. Каунас заместителя командующего 6-й гвардейской армией, на которых возложить персональную ответственность за порядок в указанных гарнизонах. Установить штатные должности комендантов этих городов в звании полковник...".

Кроме того, Булганин приказал усилить политическую и воспитательную работу в войсках. Командирам он приказал наладить отношения с местными советскими и партийными властями, а Генеральному штабу — не допускать скопления воинских частей в городах и как можно быстрее отправлять избыточную живую силу в другие округа.

Затем в приказе говорилось о наказаниях для командиров, чьи подчиненные особенно часто совершали преступления:

"6. За отсутствие должного воинского порядка, крайне низкую дисциплину и наличие в связи с этим большого количества аморальных явлений в гарнизоне города Каунас и в частях 2-го гвардейского стрелкового корпуса командиру корпуса гвардии генерал-майору Баксову объявить выговор.

7. За неудовлетворительную организацию работы с личным составом частей 1-го артиллерийского корпуса снять с занимаемой должности начальника политотдела 1-го артиллерийского корпуса генерал-майора Новаева".

Остальные командиры отделались предупреждениями или того меньше, их внимание обратили на недопустимое поведение подчиненных.

Как и следовало ожидать, приказ Булганина не оказал значительного влияния на ситуацию, и некоторое улучшение наступило лишь после того, как начались аресты среди командного состава. Но главное, началась демобилизация солдат-победителей. Солдатская преступность после этого никуда не исчезла, однако ее масштабы стали гораздо скромнее, да и заключалась она главным образом в хулиганстве.

Но в 1950 году число правонарушений среди солдат стало постепенно увеличиваться. Сначала это происходило лишь в отдельных частях, как например, на знаменитом полигоне Капустин Яр. А во второй половине 1950 года начался уже заметный рост солдатской преступности, так что военный министр СССР маршал Василевский констатировал в приказе N0085 от 30 апреля 1951 года:

"В апреле с. г. состоялось заседание Главного военного совета Военного министерства, на котором был обсужден вопрос о состоянии воинской дисциплины в Советской Армии и мерах по ее укреплению.

Главный военный совет установил:

1. Существующее в настоящее время положение с дисциплиной среди личного состава значительной части войсковых соединений является неблагополучным, не отвечает требованиям постоянной боевой готовности войск и в дальнейшем не может быть терпимо.

Количество чрезвычайных происшествий и дисциплинарных проступков в 1950 г., особенно проступков, непосредственно влияющих на боевую готовность — дезертирство, самовольные отлучки, грубость и пререкания подчиненных с начальниками, случаи прямого невыполнения приказаний, пьянство военнослужащих, нарушения уставных требований в караульной службе, небрежное отношение к оружию и боевой технике,— в ряде военных округов, групп войск, воздушных армий и районов ПВО не только не сократилось, но даже возросло.

Состояние воинской дисциплины и боевой готовности в Центральной группе войск (Главнокомандующий генерал-лейтенант Свиридов) совершенно неудовлетворительное. В войсках группы отмечено много фактов политической беспечности, притупления бдительности, резко увеличилось количество чрезвычайных происшествий.

Наиболее отстающими в вопросах воинской дисциплины являются также Ленинградский военный округ (командующий генерал-полковник Лучинский), Прибалтийский военный округ (командующий генерал армии Баграмян), Одесский военный округ (командующий генерал-полковник Пухов), Московский военный округ (командующий генерал-полковник Артемьев), Северо-Кавказский военный округ (командующий генерал-полковник Трофименко), Южно-Уральский военный округ (командующий генерал-полковник Белов), Закавказский военный округ (командующий генерал армии Антонов), 54-я воздушная армия (командующий генерал-лейтенант авиации Сенаторов), 24-я воздушная армия (командующий маршал авиации Вершинин), Ленинградский район ПВО (командующий генерал-лейтенант Щеглов), 39-й воздушно-десантный корпус (командир генерал-майор Таварткиладзе)".

Досталось и политработникам:

"Главное политическое управление Советской Армии работало неудовлетворительно и не справилось с задачей обеспечения воспитания личного состава, особенно офицеров, в духе высокой воинской дисциплины. Руководящие работники Главного политического управления слабо связаны с войсками и редко бывают на местах. Существующая практика издания директив Главным политическим управлением и политорганами на местах по вопросам партийно-политической работы в армии, параллельно с приказами и директивами Военного министра, главнокомандующих и командующих, является неправильной и не способствует укреплению единоначалия".

Однако при этом в приказе осуждалась практика отдачи солдат и офицеров под суд:

"Неправильная практика предания суду и ареста военнослужащих приводит к тому, что военная прокуратура и трибуналы, при попустительстве многих командиров и политработников, а иногда и без их ведома, нередко привлекают к суду и арестовывают военнослужащих без достаточных на то оснований. В результате этого за последний год в армии осуждено большое количество военнослужащих. Тем более неправильным является положение, при котором офицеры предаются суду и арестовываются без ведома Военного министра".

Судя по документам, военнослужащие не слишком серьезно восприняли категорический запрет министра нарушать воинскую дисциплину. Но вот положение о том, что солдат не могут арестовывать без разрешения командира, а офицера — без согласия военного министра, они тут же взяли на вооружение и начали претворять в жизнь. Милицейские доклады были переполнены историями о том, как солдаты и офицеры не давали арестовывать своих сослуживцев, совершивших преступления.

К примеру, в представлении Главного управления милиции командующему Приволжского военного округа от 20 марта 1952 года среди прочих преступлений упоминалось и сопротивление работникам милиции:

"6-го ноября 1951 года группой военнослужащих в количестве 60 человек были окружены и забросаны камнями оперативные работники 5-го отделения милиции города Саратова, пытавшиеся задержать и доставить в воинскую часть двух пьяных солдат, нарушавших общественный порядок в общежитии завода N292. Участковому уполномоченному Почаеву в это время кто-то из военнослужащих прикладом карабина разбил голову".

А в докладе милицейских руководителей начальнику Главного политического управления Советской армии генерал-полковнику Кузнецову, датированном 22 марта 1952 года, рассказывалось о нападениях военнослужащих на милиционеров на Северном Кавказе:

"13 марта с.г. инспектором милицейской службы Пятигорского горотдела милиции мл. лейтенантом милиции Серопян за превышение скорости была задержана автомашина, принадлежащая курсам усовершенствования офицерского состава гарнизона г. Пятигорска. Требование Серопяна о предъявлении прав на управление автомашиной водителем выполнено не было, а находившийся в машине полковник Борков приказал сопровождавшим его солдатам связать Серопяна и увезти его на той же автомашине, что и было сделано. В пути следования солдаты избивали и оскорбляли Серопяна. Подъехав к зданию курсов, Борков в грубой форме потребовал от Серопяна покинуть машину".

В том же документе излагалась и еще одна похожая история:

"16 марта с. г. в г. Ессентуки 4 солдата 5-го строительного батальона Главного Строительного Управления Советской Армии, находясь в состоянии опьянения, избили постового милиционера Апалько, требовавшего от них прекратить хулиганство. При помощи постового милиционера соседнего поста двух солдат удалось задержать и доставить в горотдел милиции.

После их задержания в дежурную часть ворвались шесть солдат того же батальона, которые избили милиционера из состава наряда. Принятыми мерами трое солдат были задержаны, остальным удалось скрыться".

Это нападение солдат на отделение милиции оказалось далеко не единственным. В сводках описывались случаи нападений солдат на райотделы, чтобы отбить задержанных товарищей. Случались и ситуации, когда офицеры из комендантского патруля под угрозой применения оружия отбивали у милиционеров задержанных за преступление солдат.

Но, наверное, самым примечательным из этой длинной череды случаев оказалась история, произошедшая 13 августа 1952 года в городе Спас-Слобода Полоцкого района Полоцкой области Белоруссии. Группа солдат пыталась ограбить ларек, но местные жители и участковый милиционер отогнали их и едва не задержали. Чтобы расследовать преступление из райотдела милиции вызвали оперативную группу, и во время ее работы вернулись те же солдаты, но уже вооруженные автоматами и ножами, чтобы закончить дело и наказать прогнавших их сельских жителей. В завязавшейся перестрелке один милиционер получил пулевое ранение, другого ударили ножом. Получил ранения и один из солдат.

Чувство абсолютной безнаказанности, которое быстро развилось у солдат, привело к тому, что они потеряли всякое чувство меры и временами нападали на государственных и партийных чиновников, что в то время квалифицировалось как теракт, а виновные осуждались к 25 годам заключения. Но солдат ничто не останавливало. В записке министру внутренних дел генерал-полковнику Круглову, подготовленной 30 апреля 1952 года, говорилось:

"По сообщению Управления милиции Тамбовской области, 19 апреля с. г. около 22 часов группа пьяных солдат напала на зашедшего в женское общежитие анилино-красочного завода заведующего отделом агитации и пропаганды Тамбовского горкома ВКП(б) т. Ковальчука. Солдаты поясными ремнями нанесли ему побои по голове и лицу. Как установлено, т. Ковальчук вместе с секретарями Тамбовского обкома ВЛКСМ т.т. Демченко и Бербешкиной, посетив женское общежитие, увидели там в одной из комнат двух пьяных солдат, которые хулиганили. Когда т. Ковальчук предложил им прекратить хулиганство, один солдат вызвал находившихся в других комнатах общежития 7-8 человек военнослужащих, а затем, закрыв дверь комнаты на крючок и погасив свет, они набросились на т. Ковальчука. В результате принятых мер зачинщики хулиганства солдаты Никитин и Русанов задержаны".

О том, что все принятые прежде меры не дали никакого результата, свидетельствовал и приказ военного министра Василевского N0029 от 25 января 1952 года:

"В 1951 г. в Группе советских оккупационных войск в Германии совершено большое количество чрезвычайных происшествий. Задача, поставленная приказом Военного министра N0085-1951 г., укрепить воинскую дисциплину, навести твердый уставной порядок и на этой основе ликвидировать чрезвычайные происшествия в войсках Группы, выполняется неудовлетворительно. Среди чрезвычайных происшествий, имевших место в 1951 г., значительное количество составляют такие тяжелые происшествия, как измена Родине, самоубийства, бесчинства военнослужащих по отношению к местному населению и автомобильные катастрофы. Проверкой установлено, что подавляющее большинство чрезвычайных происшествий, и главным образом таких, как измена Родине, самоубийства, бесчинства по отношению к местному населению, возникает, как правило, на почве пьянства военнослужащих, особенно офицеров, и сожительства их с немецкими женщинами".

В приказе маршала Василевского пьянство и круговая порука назывались источниками всех бед:

"Пьянство создало среди некоторой части офицеров обстановку круговой поруки и взаимного укрывательства. Лейтенант 1175 зенап 13 зенад Зайцев 11 декабря 1951 г. застрелил лейтенанта того же полка Тихонравова, а затем застрелил подполковника Прошина и лейтенанта Овчинникова, пытавшихся воспрепятствовать убийству лейтенанта Тихонравова. Это тяжелое чрезвычайное происшествие стало возможным также в результате круговой поруки, имевшей место среди офицеров 1175 зенап. Многие офицеры этого полка были свидетелями того, как Зайцев неоднократно в пьяном виде угрожал оружием Тихонравову, но эти возмутительные проступки Зайцева ими замалчивались. Больше того, заместитель командира полка по политической части подполковник Дмитриев сам насаждал среди офицеров круговую поруку, требуя от них поменьше разговаривать о недостатках в полку. Стремясь создать видимость благополучия с дисциплиной, в 1175 зенап было скрыто 12 чрезвычайных происшествий. На почве пьянства возникают также бесчинства по отношению к местному населению. Распущенность проявляют даже отдельные старшие офицеры и генералы управлений армий и Группы войск. Военные советы Группы войск и армий не принимали решительных мер к прекращению пьянства и распущенности среди военнослужащих".

Как обычно, в приказе говорилось о недостатках в воспитательной работе:

"Массовая политическая работа и культурный отдых с сержантами и солдатами организованы исключительно плохо, особенно в выходные и предвыходные дни. В часы, отведенные для политико-массовой работы, отсутствует организация мероприятий воспитательного характера и военнослужащие предоставлены самим себе".

Военный министр наконец-то обратил внимание и на еще одну важнейшую причину преступности среди своих подчиненных:

"В ряде частей и соединений не проявляется должной заботы об улучшении питания и размещения офицерского состава. В некоторых офицерских гостиницах грязно и неуютно, офицеры размещены скученно. В отдельных случаях офицеры не имеют постельного белья и даже спят по двое на одной кровати"(не было ли в этом пропаганды гомосексуализма? По пьяни могли и перепутать боевого товарища с женщиной со сниженной социальной ответственностью...).

Та же картина, судя по документам, наблюдалась и во всех остальных частях, где происходили массовые нарушения дисциплины и множились преступления солдат. Необорудованные казармы или их полное отсутствие, плохое питание вместе с нещедрым содержанием офицеров вели к повальному пьянству, круговой поруке, о которых писал Василевский, и к огромному числу правонарушений.

Главная проблема заключалась в том, что никто не мог откровенно признаться, что многомиллионная Советская армия не по карману советской стране. Несмотря на все приказы, преступления солдат не прекращались до того времени, когда армию в конце 1950-х годов сократили, а снабжение и положение военнослужащих постепенно улучшилось.

Так что в массовых преступлениях солдат и офицеров в 1950-х годах не было абсолютно ничего странного. Ведь если к человеку относиться по-скотски, нужно быть готовым к его соответствующему поведению.

Яндекс.Метрика

МЕСТО ПОДВИГА В ЖИЗНИ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА

0
0
О, это была излюбленная тема для так называемых сочинений на свободную тему для старшеклассников. И в порядке подготовки к выпускному экзамену нам задали в 10 классе написать соответствующее домашнее сочинение. Кстати, не пригодилось, поскольку годом ранее в журнале «Новый мир» опубликовали брежневскую «Малую землю», а отдельной книгой издали к концу 1978 года. В учебные планы 1978-79 гг. её включить не успели, поэтому на экзамене разрешили пользоваться текстом произведения (чего не разрешали ни по одному другому произведению, надо было помнить цитаты со всеми знаками препинания, нередко «авторскими», противоречащими общепринятым правилам русской пунктуации, наизусть), и большая часть класса писала именно на тему приключений главы советского парламента и генерального секретаря единственной партии по совместительству в 40-е годы, скатывая из книги литературного афросовка (n-wordзапрещено правилами мордокниги, где я собираюсь давать сюда ссылку) Аграновского целыми абзацами.

Нам же в середине учебного года задали именно на тему «В жизни всегда есть место подвигу» с подзаголовком из Михаила Кульчицкого: «Была бы Родина с ежедневными Бородино». За полтора года, которые у нас преподавала эта учительница, я успел её изучить, поэтому без особых проблем написал ровно то, что соответствовало её ожиданиям: всё же выпускной класс, рисковать оценкой в аттестате и характеристикой не более разумно, чем выбивать себе глаз, чтобы у тёщи-гадюки был кривой зять.

И уже написав и проверив на описки и запятые, вдруг задумался: на уроках истории нам сообщили что в Бородинской битве погибло около 40,000 красноармейцевроссийских солдат (сколько французов — меня не сильно волнует, пусть это будет заботой Бонапарта либо тогдашнего их президента Жискар д’Эстена, или нынешнего Миллимикрона). Если бы у нас в 1941-45 гг. происходили ежедневные боестолкновения масштабов Бородинской битвы в полном соответствии с пожеланиями романтического автора, то потери за год составили бы 14.6 миллиона человек (как я понимаю, выходных на войне не бывает), за 4 года войны, соответственно, 58.4 миллиона (при том, что в 1979 году считалось, что мы потеряли в ВОВ совокупно военных и гражданских 20 миллионов человек, это число пересмотрели в сторону некоторого увеличения лишь при Горбачёве). Если учесть, что само Бородинское сражение было де-факто навязано Кутузову монархом, причём не французским, а отечественным, больше для спасения реноме империи и приумножения «духоподъёмности» перед неизбежной сдачей Москвы, чем для реальных практических целей, то выходило, что автор призывает отправить к гуриям ради красивых понтов около четверти населения СССР конца 70-х.

Но дело даже не в этом. Кульчицкий написал это стихотворение в разгар войны, в которой сам участвовал и где погиб, и его могло занести. Как занесло Эренбурга и Симонова, открыто призывавших к геноциду. Я понимаю, что они имели в виду гитлеровцев, но тогда надо было призывать к убийству солдат и офицеров противника при любом удобном случае, а не людей определённой национальности. Неслучайно пришлось официально дезавуировать эренбурговские агитки, когда РККА вступила на территорию Германии. Хотя бы во избежание заморочек с союзниками: на благополучие любого народа, хоть советского, хоть немецкого Сталину было насрать, но англосаксы его бы не поняли.

Что меня всегда раздражало в совковом официозе, особенно адресованном молодым — это пропаганда постоянной готовности к подвигу не только в случае войны, но и в мирное время. Я тогда не был знаком с творчеством Брехта (фамилию слышал, знал, что это прогрессивный немецкий драматург и театральный деятель, но не более того), но самостоятельно дотумкал до афоризма из его пьесы «Жизнь Галилея»: «Несчастна та страна, которая нуждается в героях». Постоянная потребность в героях означает, что там творится перманентный бардак, для устранения последствий которого кто-то должен жертвовать жизнью и здоровьем (да пусть хоть свободным временем — этот перерасход никто и никогда не собирался никому компенсировать, а ценность свободного времени признавали и классики марксизма; при этом, для молодых оно ценнее, чем для пенсионеров, которым одни радости жизни недоступны физически, а другие противопоказаны по состоянию здоровья). Это значит, что руководящие работники пустили дела на самотёк, возлагая надежду на то, что если что-то не то случится, всегда найдутся готовые к самопожертвованию лохи, которые прикроют их задницы от неприятностей.

Если бы не стали ставить небезопасный на конструктивном уровне реактор РБМК на АЭС в густонаселённой местности, то не пришлось бы гибнуть пожарным и опасно облучаться тысячам ликвидаторов. Если бы на заводе железобетонных изделий в Армении пресекли кражи цемента для продажи его налево (в результате цемент недокладывали в материал для строительных панелей, что снижало их прочность), то последствия спитакского землетрясения были бы менее катастрофическими, несмотря на его изрядную магнитуду. Если бы водитель ереванского троллейбуса не вообразил себя Шумахером, то Шаваршу Карапетяну не пришлось бы, рискуя жизнью, спасать его пассажиров. Если бы в стране существовал свободный рынок сырья и деталей машин, то не нужны были бы героические авралы на заводах в конце года/квартала/месяца, когда трудились по 1.5-2 смены подряд без выходных и проходных, что было вызвано задержкой с поставками металла или комплектующих безальтернативным поставщиком, навязанным Госснабом. Поставщики бы сражались за клиентов, и не могли бы допустить и мысли о возможности кинуть их со сроками или поставить галимый брак. При форс-мажоре они бы даже купили нужные товары у собственных конкурентов и отправили клиенту, чтобы не подвести его и не лишиться контракта.

К тому же, постоянная накрутка готовности к подвигу — это непрекращающийся массовый стресс. Ни одно человеческое сообщество не может долго существовать в таких условиях. Вначале это воспринимают с энтузиазмом, потом с раздражением, а затем наступает выгорание, и народ кладёт болт М60 со стандартной или мелкой резьбой на всё и вся. Сам был свидетелем бесконечного и всеобщего пофигизма в позднем совке, несмотря на все расходы на «духоподъёмные» СМИ (в условиях дефицита мягкой рулонной бумаги от них была хоть какая-то польза, чисто гигиенического характера, правда, глянец, вроде софроновского «Огонька», на эти цели не годился) и наглядную агитацию. И это стало одним из главных факторов того, что совок приказал долго жить.

Яндекс.Метрика

КАК БЕЖАЛИ КРЫСЫ С ПАРТБИЛЕТАМИ

0
0
В брежневские времена при описании войны агитпроп напирал на подвиги на фронте и в тылу, всячески подчёркивая, что их вдохновительницей была коммунистическая партия. Но де-факто, в начале войны, когда Вермахт почти без остановок пёр на восток, руководящие коммунисты достаточно часто подавали пример трусости и паникёрства, первыми драпая из городов и сёл, к которым приближалась армия Райха.

Большую часть идейных коммунистов власти перебили в 1936-38 гг., и после этой большой чистки руководящие должности в аппарате ВКП(б) и советской власти заняли мужички-хитрованы, ценившие собственную шкуру намного выше возвышенной болтовни Маркса, Ленина и Сталина. На место пылких Швондеров пришёл коллективный Шариков, что закономерно почти для всех революций, и результаты не заставили себя ждать.

27 июня 1941 годав Кремль на имя Сталина пришла телеграмма из Мозыря, где рассказывалась история панической эвакуации руководства:

"В ночь на 27/6 месштаб (местный штаб) издал приказ о невыезде граждан. Однако руководители местных партийных и советских организаций, как то секрет. обкома ЛКСМБ Пинязик, секретарь горкома КПБ Ковалев, предисполкома Зайцев и другие, а также нач. отдела обл. НКВД Строкин в 3 часа ночи отправили свои семьи, и днем многие из них уехали сами, таким образом создали панику и трусость среди населения города и области. День прошел в панике и бешенстве. В колхозах и на предприятиях работа не производилась. Мобилизация военнообязанных проводится исключительно плохо. Призванные военкоматами в Мозырь прибывают за 80-90 километров пешком и в Мозыре пребывают по 5-6 дней, не зная, куда идти, что делать. Организованный батальон и отряды по борьбе с десантами огнестрельным оружием не вооружены. Мозырь. Полесская область. Петросяк С. П.".

***

А 15 июля 1941 года исполняющий обязанности прокурора СССР Григорий Сафонов докладывал в ЦК ВКП(б):

"Докладываю о полученном мною сообщении Прокурора Речицкого района Гомельской области от 29/VI-с. г. 28 июня с. г. Речицкий РК КП(б)Б дал команду эвакуировать из гор. Речицы население. Указание об эвакуации населения секретарь Речицкого РК КП(б)Б тов. Кутейников получил от секретаря Гомельского Обкома КП(б)Б тов. Жиженкова. Эвакуация происходила неорганизованно, создала панику, причем первыми эвакуировали свои семьи секретарь РК КП(б)Б и председатель Райисполкома ... О неорганизованности и беспорядке при эвакуации свидетельствует то, что через 3 часа после объявления об эвакуации в учреждениях и предприятиях г. Речицы уже никого не было, секретные документы были сожжены, а несекретные выброшены во двор Райисполкома и там оставлены. Часть населения — женщины с детьми без продуктов питания пошли пешком в неизвестном направлении, а другая часть, оставшаяся на пристани, к вечеру вернулась обратно в город".

***

5 июля 1941 года заведующий сектором Минского обкома КП(б)Б Михаил Сорокин писал Сталину:

"По моим убеждениям, эвакуация жителей города Минска произошла настолько неорганизованно, что приходится кое над чем задуматься и задать вопрос, почему так произошло? До 10 часов вечера 24 июня никому не было известно, что город должен эвакуироваться . Об этом не знали и мы — ответственные работники обкома КП(б)Б. В 10 часов вечера секретари обкома и другие руководящие работники города без всякой огласки сели в машины и выехали, как впоследствии мы узнали, в г. Могилев, оставив остальных ответработников обкома без средств передвижения, возложив на них обязанность сохранить партдокументы обкома КП(б)Б".

***

После войны начальник отдела кадров Минского паровозного депо Котиков вспоминал о своей попытке покинуть столицу Белоруссии:

"25 июня, не помню кто, но сказал, что уходит последний эшелон, и если ты не уедешь, то останешься здесь в Минске... Доехали до станции Седча. В этом поезде ехали Миронов, Карасев (начальник паровозного отдела), Басманов. Начальник политотдела и все руководящие товарищи, которых я назвал, отцепливают паровоз, весь эшелон с железнодорожниками и жителями Минска бросают, а сами с одним вагоном удирают".

***

"Номер этой "Правды",— писали в 1959 году подпольщицы,— со статьей Пономаренко (первого секретаря ЦК КП(б) Белоруссии — прим. steissd), вместе с другой подпольной литературой попал в Минск и вызвал сильное негодование многочисленных жителей Минска. На голову Пономаренко сыпались тысячи проклятий за то, что он обманывает партию и правительство и клевещет на честных людей, называя их предателями, что нас и наших детей он покинул на съедение фашистам. Зато сам Пономаренко удрал первым из Минска, захватив в свои машины даже ковры, фикусы и др., не столь уж и нужное, добро. А мы в Минске по несколько дней не употребляли не только хлеба, но вообще никакой пищи.А сколько в фашист. концлагерях погибло от голода военнопленных и гражданского населения!"

***

В донесении политотдела 9-й армии за 22 августа 1941 года говорилось:

"На пути отхода частей армии установлено много случаев, когда руководители местных органов власти и партийных организаций проявляют панику. Они заранее оставляют села и города, не организовав эвакуации населения и ценностей.

В городе Николаеве огромный склад неприкосновенного запаса (принадлежал флоту) не был своевременно эвакуирован. В результате обмундирование, кожтовары, мануфактура и другое в течение двух дней без всякой меры раздавалось населению, а часть имущества была уничтожена. Содержимое продуктовых и других магазинов города расхищалось.

В городе Херсоне за три дня до прибытия наших частей все руководство города в панике бежало.В результате безобразного отношения местных властей к директивным указаниям партии и правительства, антисоветские элементы города Херсона 10 и 11 августа начали взламывать магазины и склады и грабить народное имущество. Этот грабеж был прекращен только после вмешательства командования воинских частей. Хлеб и много других ценностей из города не были вывезены. Большое количество хлеба было потоплено в Днепре...

Как общее правило, руководители сел и районов в панике, заранее оставляя свои посты, убегают в тыл".

***

К примеру, политуправление Северо-Западного фронта 20 июля 1941 года сообщало о беспорядках в ходе эвакуации населения, скота и техники в Калининской области:

"Особенно возмутительно поведение дирекции совхоза 'Выбити' (Волотовский р-н). Совхозу не угрожала никакая опасность, но дирекция совхоза панически сбежала, бросив на произвол судьбы скот и имущество совхоза. Около тысячи голов рогатого скота и свиней оказались распущенными, а имущество совхоза разграбили местные жители. На такое поведение своих руководителей рабочие совхоза заявляют: 'Появится наше начальство, мы с ним будем рассчитываться по-своему'.

Из села Глубокое (Опочецкий район) 6 июля панически бежали представитель РК ВКП(б) Дедовиков Г. А., секретарь сельской парторганизации Высоцкий, директор местного спиртоводочного завода Скорнеков, судья Тюгин, милиционер Гришмановский.В момент бегства этих горе-руководителей передовая линия фронта проходила от села Глубокое в 100 км".

Яндекс.Метрика

Я НЕ ВЕРЮ В КАРМУ, НО ЭТО ЗАБАВНО

0
0
В Турции случилось происшествие, которое можно было бы охарактеризовать искажённой цитатой из «Тараса Бульбы»: «Чем я тебя породил, тем я тебя и убью». Человек, занимавшийся фальсификациями, умер от чужих фальсификаций.

Полиция Стамбула установила, что мужчина, скончавшийся, отравившись кустарно изготовленным спиртным, был одним из руководителей крупной банды фальшивомонетчиков. За некачественный алкоголь он расплатился фальшивыми деньгами.

Как пишет газета Daily Sabah, остальные члены банды – в общей сложности, 96 человек, — были задержаны на минувшей неделе. Согласно материалам следствия, они произвели турецкие лиры, доллары и другие купюры на общую сумму 562,000 долларов.

Яндекс.Метрика

ПОКАЗУХА, БЛАТМЕЙСТЕРСТВО И ВОРОВСТВО

0
0
Не говоря уже о раздолбайстве. Во все времена совок стремился принимать участие в различных международных выставках. Главным образом, чтобы продемонстрировать своё мнимое превосходство над странами капитализма, но преследовались и коммерческие цели сбыта своих товаров на экспорт.

Но поскольку немалая часть сотрудников выставок попадала туда по блату, то ни одна из поставленных задач не достигалась. Экспонаты прибывали с большим запозданием либо не прибывали вовсе, порой на выставку попадал явный заводской брак, сотрудники не имели возможности отвечать на вопросы посетителей, порой по незнанию языка (умудрились, например, укомплектовать группу работников на выставке в Монреале, ни один из которых не владел французским), порой по общей некомпетентности. Происходил постоянный перерасход выделенных средств, в том числе и валютных. В общем, хотели как лучше, а получалось как всегда.

4 октября 1957 годав СССР был запущен первый искусственный спутник Земли. Пользуясь всеобщим интересом, в Кремле решили подправить негативный образ страны, организуя выставки достижений советской науки и техники по всему миру.

"А там хорошо "обарахлиться""

Сейчас уже вряд ли удастся точно установить, кто выдвинул идею использовать советский прорыв в космос, чтобы подорвать давно сложившийся на Западе отрицательный образ СССР и показать миру истинное лицо родины социализма.

Скорее всего, инициатором использования мирного космоса в политических целях был заместитель председателя Совета министров СССР Дмитрий Федорович Устинов, курировавший оборонную промышленность. 25 января 1958 года он писал в президиум ЦК КПСС:

"Учитывая политическое и научное значение показа достижений Советского Союза по запуску искусственных спутников Земли, целесообразно организовать на Всемирной выставке в г. Брюсселе экспозицию на тему "Первые в мире искусственные спутники Земли". По этому вопросу подготовлен проект постановления, в котором намечается общее руководство по организации раздела выставки "Первые в мире искусственные спутники Земли"возложить на Академию наук СССР, изготовление и подготовку экспонатов на Государственные комитеты Совета Министров СССР по оборонной, авиационной технике и радиоэлектронике, Академию наук СССР и другие министерства и ведомства, а художественное оформление экспозиции и стендов — на Всесоюзную торговую палату Министерства внешней торговли. Кроме экспонатов, подготавливаемых для выставки в г. Брюсселе, проектом постановления предусматривается поручить Академии наук СССР и Государственному комитету Совета Министров СССР по оборонной технике совместно с другими министерствами и ведомствами утвердить график изготовления трех комплектов дублеров-экспонатов для показа их на Всесоюзной промышленной выставке и на передвижных выставках в СССР и за рубежом. В связи с тем, что выставка в г. Брюсселе открывается 17 апреля 1958 года, первый комплект экспонатов должен быть изготовлен к 1 марта, а последующие три комплекта к 15 мая с. г. Проект постановления согласован со всеми заинтересованными министерствами и ведомствами. Прошу разрешения на организацию экспозиции "Первые в мире искусственные спутники Земли"на Брюссельской выставке".

30 января 1958 года президиум ЦК утвердил проект постановления, и Всесоюзная торговая палата (ВТП) взялась за исполнение широкомасштабной программы проведения советских выставок по всему миру. Казалось, все шло более чем успешно. За последующие годы ВТП организовала выставки в десятках стран, и ее глава Михаил Васильевич Нестеров регулярно докладывал партии и правительству об успехе проведенных мероприятий. Однако с начала 1962 года в Министерство внешней торговли, Совет министров и ЦК КПСС начали поступать письма, где описывалась совершенно иная картина происходящего в ВТП и на зарубежных выставках.

Как водится, писали эти жалобы те, кого обошли при распределении каких-либо благ. Однако среди рассуждений о нарушениях справедливости в этих посланиях содержалась и конкретная информация о серьезных проблемах при проведении выставок.

"Всесоюзная торговая палата, — говорилось в одной из анонимок, направленных в ЦК, — проводит большое количество выставок как за границей, так и в нашей стране, при этом расходуя большое количество средств и валюты. Я не буду вникать в существо такого вопроса — нужны ли нам эти выставки, полагаю, что они проводятся в соответствии с решением руководящих организаций. Но мне хотелось бы рассказать о тех непорядках, которые имеют место в связи с проведением выставок. Вопрос художественного оформления выставок — самый важный вопрос, но как он решается? Экспозиционные материалы и прежде всего художественное оформление исполняется не на высоком идейно-художественном уровне... Оформление делается грубо, некачественно, много приходится переделывать в странах, где тратится много валюты, а вследствие этого большие перерасходы и убытки (выставка 1961 г. в Познани), и вы думаете, кого за это наказали, чтобы другие подобного не делали, нет. Все это и многое другое проходит безнаказанно. Транспортные операции по отгрузке экспонатов проводятся с грубыми нарушениями и перерасходами, были случаи, когда пароходы подолгу задерживались в портах. ВТП была вынуждена оплачивать большие суммы неоправданных расходов, были и такие случаи, когда пароходы уходили недогруженными, в то время как грузы выставок, которые грузиться должны на этот пароход, оставались в портах вследствие рассеянности отдельных работников ВТП. (Выставки в Лондоне, Токио, Монреале и другие)".

Тот же автор писал, что огромные расходы на выставки связаны с элементарным разбазариванием средств:

"Большие и серьезнее недостатки в Торговой палате и в штатной дисциплине, во многих отделах ВТП работают десятки людей по резерву или за счет штата какой-нибудь выставки, как, например, многие люди получали зарплату по штатам Лондонской и французской выставок, а сейчас появился штат Американской выставки 1964 года, за счет которой или, вернее сказать, ненужной сметы до 1964 года будут получать десятки тысяч рублей государственных денег ни за что. В Торговой палате самый настоящий ажиотаж с поездками за границу, зачастую на выставки люди попадают не по деловым и политическим качествам, а по приятельским отношениям. Так, в Лондоне на выставке была жена б. секретаря парткома МВТ СССР Тутушкина, которая за счет государства была более 1.5 месяца, ездил на выставку сын зам. начальника отдела кадров ВТП (он же зам. секретаря партбюро ВТП) Аксенова... В общем, некоторые считают своей "священной"обязанностью не трудится на благо Родины, а проводить время до выставки, а там хорошо "обарахлиться"".

Письмо, мягко говоря, было с душком. Однако таких писем почему-то оказалось слишком много.

"Пишут немало липовых справок"

В потоке писем о делах ВТП встречались заявления трудящихся почти делового характера. В письме группы бывших инженеров ВТП министру внешней торговли СССР Николаю Семеновичу Патоличеву говорилось:

"Нуждается ли наша страна, Великая страна, в такой дорогостоящей рекламе, какой являются советские выставки за границей. Каждая выставка обходится в несколько миллионов рублей и значительная доля в валюте. Колоссальные расходы предприятий, связанные с изготовлением и транспортировкой экспонатов. Многие тешат себя мыслью о политическом эффекте выставок. Доля правды в этом есть. Но этот эффект не такой уже в действительности, чтобы ради него выбрасывать такие колоссальные деньги и валюту. Были большие советские выставки в Нью-Йорке, Лондоне, Париже, Лейпциге. Повлияло ли это на улучшение политического климата? Отнюдь нет. Нас наши выставки в общем-то ничем не удивили, а их выставки у нас здорово взбаламутили наш народ. Большие и малые руководители в Палате, занимающиеся выставками, стараются непомерно раздувать это дело, не задумываясь над колоссальными расходами, которые должно нести государство. Происходит это потому, что многими работниками, непосредственно занимающимися этим делом, руководят чисто личные соображения. Возможность как можно чаще ездить за границу, и они двумя руками голосуют за большее количество выставок, эти люди превратили выставки в своеобразный промысел обогащения заграничными тряпками.Царит форменный ажиотаж. Во имя поездок на выставки люди угодничают, боятся раскрыть рот для малейшей критики или замечания".

Писали они и о причине огромных расходов на выставки:

"Большие деньги поглощает аппарат по организации выставок. Говорят, что раньше в Палате был небольшой отдел загранвыставок, в количестве 25-30 человек. Кадрами для оформления на выставки занимались в Президиуме Палаты 2 человека, и еще 2 человека привлекались временно в период больших загрузок. Вот такой аппарат готовил по 16-17 выставок в год. Теперь же создано целое Управление выставок со штатом свыше 100 человек, и в кадрах образован целый отдел на 20 человек. В объединениях Министерства внешней торговли появились специальные работники по выставкам и плюс специальный аппарат по подготовке выставок в Госкомитете по культурным связям. В Кунцеве построен громадный художественно-оформительский комбинат, на котором должны работать свыше 1,000 человек, но большая часть оформления делается за границей, и тратятся валютные средства. Комбинат не загружен, и перспективы по линии Палаты призрачные, хотя руководители ВТП пишут немало липовых справок по этому вопросу".

А о коммерческой успешности выставок в письме говорилось так:

"Палата считает большим достижением в своей работе увеличение количества выставок, а колоссальные расходы никто не подсчитывает. Это сплошной убыток для государства. Все разговоры о коммерческих сделках на выставках, продаже экспонатов если не совсем фикция, то, во всяком случае, во многих примерах притянуто. Мы, готовя экспонаты, сталкивались с работниками объединений и слушали от них, что для объединений выставки в большинстве своем обуза, а если преследовать коммерческие интересы, то объединения отлично могли бы выставлять свои экспортные товары на ярмарках вне рамок общих советских выставок и действительно торговать".

А кроме того, бывшие инженеры ВТП объясняли, почему на дорогостоящую деятельность палаты не обращает внимания высокое руководство:

"Чтобы придать вес Управлению выставок, влили в него отдел иностранных выставок в СССР. Этот отдел стал своеобразной кормушкой для отдельной части персональных пенсионеров. По разным высоким звонкам направляются туда для дополнительных заработков хорошо обеспеченные люди. В их работоспособности и знании специфики дела сомневаются все работники Палаты, в том числе и руководители, но молчат, ведь деньги выплачивать не личные, а государственные. Спорить не хотят. Одного просил устроить зам. министра внешней торговли, второго кто-то из ЦК, а третьего ссылаются на самого тов. Брежнева, и так далее в том же духе. В общем, пристроили крупных и мелких бездельников видимо-невидимо, создали им к тому же привилегированные условия. Совесть у этих отлично обеспеченных пенсионеров-коммунистов с большим партстажем давно потеряна. Все они болтают, что без работы жить не могут, а вот бесплатно на общественном поприще или где-нибудь с небольшим окладом поработать не хотят. Лезут к большим окладам и туда, где связано с заграницей, чтобы набивать чемоданы. Так для кого, спрашивается, раздаются призывы о коммунистической морали? Директор большого завода, инженер-специалист с колоссальной ответственностью получает 180-200 рублей, а здесь дельцы без образования, беспартийные, скомпрометированные — 250 руб. да плюс образцы с иностранных выставок.Созданы ненужные должности, на которых пухнут от безделья (Яковлев, Овчинникова, Маркова), многочисленные переводчики, секретари, юрист и т. д. Когда контроль, то всех их рассовывают по подготовке выставок. Втирают очки Минфину, в Правительстве и МВТ".

Очевидно, что многими из авторов руководила элементарная зависть к уровню и образу жизни работников ВТП. Но все письма, направленные в разные ведомства, мало-помалу оказались в Комитете партийного контроля (КПК) при ЦК КПСС, где их очень внимательно изучили, а затем приняли решение провести проверку деятельности ВТП.

"Прибыли только к закрытию ярмарки"

В итоговой справке КПК о проведенной проверке констатировалось: "Значительная часть фактов, изложенных в заявлениях, подтвердилась". На самом деле отчет партийных следователей показывал куда более печальную картину, чем все анонимки, вместе взятые.

Как выяснили проверяющие, сотрудники ВТП всегда знали о выставках задолго до их начала, но каждый раз оказывались не готовы к их проведению:

"Планы проведения советских выставок за границей на 1961 г. утверждались Советом Министров СССР 4 августа 1960 г., на 1962 г.— 2 ноября 1961 г. Таким образом, ВТП располагала для подготовок выставок временем от 4 до 14 месяцев, что позволяло ВТП обеспечить своевременную и качественную подготовку этих выставок. Всего проведено в 1961 году 25 советских выставок за границей и 3 иностранных выставки в СССР, в 1962 году проведено 5 выставок за границей и 1 иностранная выставка в СССР. Всесоюзная торговая палата, располагая многочисленными данными о несвоевременной отправке экспонатов на советские выставки за границей, не принимала должных мер к тому, чтобы обеспечить своевременное поступление и экспонирование их на выставках. Это приняло широкие размеры: часть экспонатов прибывала на выставки после начала их работы, некоторые из них поступали после закрытия выставок или же оставались в портах и железнодорожных станциях CCCP".

Примеров оказалось множество:

"К моменту завершения монтажа и открытия осенней 1961 года ярмарки в гор. Лейпциге (ГДР) в советский павильон прибыло 190 позиций экспонатов из 251 позиции, т. е. всего лишь 75%. Из отправленных Всесоюзным объединением "Автоэкспорт" 14 наименований экспонатов своевременно прибыли экспонаты только 6 наименований. Такие экспонаты, как 4 мотоцикла марки ИЖ-56, 2 мотоцикла марки ИЖ-10, мотоцикл марки М-61, мотороллер с фургоном марки ТГ-200 прибыли только к закрытию ярмарки и не демонстрировались на выставке. Из направленных Всесоюзным объединением "Машприборинторг" 124 позиций экспонатов к открытию Лейпцигском ярмарки прибыло 83 позиции. Экспонаты, прибывшие с опозданием, не демонстрировались. Выставка в г. Монреале (Канада) была открыта с 5 по 15 октября 1961 года, а экспонаты, отправленные пароходом "Сена", поступили в порт Монреаль 19 октября, т. е. после закрытия выставки".

Однако особенно выделялась выставка в Токио:

"На советскую выставку в Токио (Япония), которая проводилась с 15 августа по 4 сентября 1961 г., своевременно прибыло около 80% всех экспонатов. Уже после расстановки экспонатов продолжалось дополнительное их поступление самолетами и пароходами. В виду позднего прибытия 20 мест даже не распаковывались. Такие экспонаты, как дождевальная установка ДДН-45, сеялка СЛН-32, сеялка СТН-28 и картофелекопатель КТН-7М прибыли со значительным запозданием и по этой причине на выставке не демонстрировались. Группа манекенщиц, приехавшая на эту выставку, в течение 10 дней не смогла приступить к своим обязанностям из-за несвоевременного поступления образцов одежды".

Как выяснили проверяющие, многие экспонаты просто забывали на пирсе:

"На выставку в гор. Касабланка (Марокко), действовавшую с 27 апреля по 14 мая 1961 г., из подлежащих поставке 464 позиций экспонатов к дню открытия не прибыли экспонаты по 137 позициям, в том числе автомобили: ГАЗ-69, УАЗ-451Д, тракторы ДТ-55А, вертолет МИ-4, мотоцикл "Дружба-60"и т. д. Также не все экспонаты, предназначенные для выставки в г. Могадишо (Сомали), открытой с 28 сентября по 12 октября 1961 г., были отправлены своевременно. В Одесском порту остались непогруженными на пароход 2 холодильника, 12 мест медикаментов, 2 места с электроаппаратурой, ящики с инструментом, автопогрузчик, киноустановка СКУ и 70 мест проспектов и каталогов. В отчете директора выставки по этому поводу сказано: "Факт оставления в Одессе всех этих грузов является тем более недопустимым и досадным, что в Одессу в момент погрузки на судно "Лесозаводск"был специально командирован сотрудник транспортного отдела Всесоюзной торговой палаты"".

"Не было ни одного переводчика"

Как оказалось, выставки не выполняли и главную, пропагандистскую функцию, из-за того что листовки и брошюры доставляли на выставки ничуть не лучше экспонатов. А при подготовке выставки во франкоязычном канадском Монреале никто в ВТП не удосужился выяснить, на каком языке там говорят:

"На выставке в г. Монреале (Канада) в октябре 1961 г. наблюдалась большая потребность в получении посетителями информации о проекте программы КПСС и о позиции Советского Правительства по германской проблеме. В бюро информации выставки приходили люди разных профессий и просили дать им именно эти материалы. Обратилась также преподавательница средней школы пригорода г. Монреаля с просьбой дать 30 экз. Программы КПСС для изучения с учениками ее класса. Между тем отпечатанные на английском и французском языках 5,000 экз. проекта Программы КПСС были отправлены из Москвы 4 октября, только в день открытия выставки в г. Монреале. Многие посетители на этой выставке в книге отзывов оставили более 200 записей, и в том числе следующие:

— Почему у Вас нет французских переводчиков?

— Давайте Вашу информацию на французском языке.

— Почему не говорите по-французски?

— Если бы было больше объяснений на французском языке, мы поняли бы больше.

В отчете директора этой выставки отмечается, что среди персонала выставки не оказалось ни одного сотрудника, знающего французский язык, и не было ни одного переводчика французского языка".

Организаторы выставок мало разбирались в жизни и многих других стран. К примеру, очередной конфуз произошел в Сирии:

"На выставке в г. Дамаске (Сирийская Арабская республика) была разрешена продажа меховых экспонатов только за свободную валюту, тогда как в Сирии по законодательству действуют только сирийские фунты, что расценивалось как дискриминация. На эту же выставку направлена большая часть книг на русском языке, тогда как в Сирии мало людей, знающих русский язык".

Однако едва ли не самая главная проблема состояла в качестве выставляемых образцов:

"На выставку в гор. Салоники (Греция) были направлены следующие экспонаты:

образец синтетического каучука, порванный в нескольких местах, с изъянами;

8 обыкновенных самоваров, тогда как в г. Салониках спрос на электрические;

шоколадные конфеты, которые в жарком климате размягчаются и теряют товарный вид;

подъемник для строительства 2-х этажных домов при наличии спроса на подъемники для строительства 5-6 этажных домов;

водоподъемник модели "ВОЗ-2", который приводится в движение лошадью, в то время, когда в Греции водоподъем механизирован (а это уже называется «жидко обделались», продемонстрировав технологическое отставание не только от США или ФРГ, но даже от такой не самой передовой страны Европы, как Греция — прим. steissd).

На выставку в г. Монреале (Канада) Павловский автозавод отгрузил автобус с неисправной крышей.

Шауляйский велозавод направил на выставку велосипеды старой конструкции (В-72 и В-82), тогда как следовало отгрузить велосипеды новых марок В-75 и В-85. У отправленного на выставку трактора ТДТ-40 не открывалась дверь, и этот экспонат нельзя было показывать посетителям с открытой дверью. У трактора МТЗ-7МС двери кабины были плохо подогнаны и имели большие щели.

Отправленные на выставку в г. Дамаск (Сирийская Арабская республика) автомашины "Чайка"и "Волга"были без ключей зажигания, большое количество примусов были с неработающими насосами, а из 200 комплектов мебели для продажи как сувениры у 58 комплектов были поломаны деревянные упоры и планки, изготовленные из некачественной древесины.

Не использованные на выставке в г. Лондоне панно "Сувениры"в количестве 8 штук были отправлены на выставку в Монреаль (Канада), где также не были экспонированы как сильно поврежденные водой и покрытые плесенью".

Позорной страницей в истории советских загранвыставок стала советская экспозиция на медицинской выставке в Соединенных Штатах:

"На медицинскую выставку в США отправлено старинное зубоврачебное кресло, которое работники выставки не решились показывать (ну да, карательная стоматология в США была не в моде — прим. steissd).Часть экспонатов на эту выставку была отправлена в некомплектном виде, например, бестеневая лампа не имела цветного телеэкрана, и поэтому наиболее выигрышные ее стороны могли быть объяснены (с расчетом на веру), но не проиллюстрированы. Ультразвуковой аппарат для диагностики опухолей был представлен неработающей моделью. Это относится также к большинству других аппаратов, действие которых могло быть только объяснено на выставке, но не показано".

Временами с советской техники, предназначенной для показа на выставках, просто отваливалась краска:

"На выставке в г. Познани (Польша), состоявшейся в июне 1961 г., многие посетители, как и на предыдущих выставках в этом городе, неоднократно отмечали плохую покраску станков и некоторого оборудования. Вследствие этого на месте производилась покраска заново грузовых автомашин, тракторов, сельхозмашин, прядильной машины, а ряд станков вообще не представилось возможным перекрасить".

Партийные следователи подвели итог этой бурной выставочной деятельности:

"В отчете коммерческого директора выставки в г. Салоники (Греция) указывается, что в результате сравнения советских товаров с товарами капиталистических фирм, демонстрировавшихся на Салонинской выставке, видно, что некоторые товары: станки, строительное оборудование, тракторы, холодильники уступают им по отдельным техническим показателям и, следовательно, неконкурентоспособны".

"Шесть золотых цепей весом 1 кг 265 г"

Финансовый итог деятельности ВТП, судя по справке партийных следователей, выглядел еще хуже:

"Расходы по выставкам, проведенным за границей в 1961 г., составили 9.5 млн. рублей, в том числе 7.1 млн. рублей в иностранной валюте. Таким образом, расходование иностранной валюты на организацию и проведение советских выставок за границей составляет 76,5% от общей суммы затрат на эти цели. По трем из четырех советских выставок, проведенных за границей в первом полугодии 1962 г., затраты составляют 714.1 тыс. руб., в том числе в иностранной валюте — 533.8 тыс. рублей, или 74.6%... В деятельности ВТП господствует такой стиль: сделать выставку, уложиться в намеченным срок, а во что это впоследствии выльется, подсчитывается после окончания выставки. Как правило, в итоге каждого года на убытки палаты списываются значительные средства, не принятые бюджетом по сметам выставок. В 1960 г. не были приняты к финансированию из бюджета Министерством финансов СССР 245 тыс. рублей по выставке в Индии, 408 тыс. инвалютных и 35.6 тыс. в сов. валюте руб. по выставке в Праге, 65 тыс. рублей по выставке в Измире, 486 тыс. по выставке в Индонезии и т. д. В 1961 г. по 16 выставкам из 25 проведенных не приняты незаконные затраты на сумму 240.6 тыс.рублей. В 1962 г. по 3 выставкам, еще не представившим отчеты, перерасход средств против сумм, полученных из бюджета, составляет 214.4 тыс. рублей... Всего на эти советские выставки за границей было привезено из СССР для приемов: водки — 3,802 бутылки, коньяка — 1,051 бутылка, вина — 1,356 бутылок, шампанского — 1,183 бутылки, икры зернистой — 9,164 банки (256.6 кг), икры кетовой — 682 банки (95.5 кг.), консервов (шпроты, сардины, крабы) — 3,039 банок, колбасы твердокопченой — 332 кг. и др. продукты. Характерно, что не было ни одного случая неполного использования этих продуктов".

Однако в том, сколько денег тратилось впустую в действительности, не разобрались даже представители КПК. В качестве примера случайно обнаруженной растраты они приводили в справке историю начальника производственного отдела ВТП Вайсмана:

"Длительное время на работе во Всесоюзной торговой палате подвизался член КПСС Вайсман Я. Л.— инженер-строитель по художественному оформлению выставок. В последнее время он выполнял обязанности начальника производственного отдела ВТП. В 1958 г. и в феврале 1960 г. Вайсман Я. Л. направлялся ВТП для работы на советских выставках в Милане и Женеве. В апреле 1960 г. был командирован в качестве заместителя директора советской выставки в Тунисе. По приезде в Тунис в августе 1960 г. Вайсман оформил открытие текущего счета выставки в Тунисском банке и свою подпись на чековой книжке. Директор выставки член КПСС т. Сааг и ст. бухгалтер тов. Белова при приезде в Тунис своих подписей в банке не заявили. Таким образом, в нарушение существующего положения Вайсман являлся единственным распорядителем денежных средств выставки. Более того, банковская чековая книжка находилась не в кассе или в бухгалтерии, а в кармане у Вайсмана. Это привело к тому, что Вайсман получал лично деньги из банка и в отсутствие бухгалтера или кого-либо расплачивался наличными деньгами с инофирмой "Беллага и Пату". Характерно, что при проведении выставки в Тунисе в 1958 г. такая порочная практика не допускалась. Иностранная фирма, получая за заказ оплату наличными деньгами, имела возможность уклониться от обложения до 30% полученного дохода. При таких взаимоотношениях Вайсмана с иностранной фирмой он мог получить от нее часть скрытых от обложения при его пособничестве доходов, а также выторговать в свою пользу какой-то процент от общей суммы заключенного им контракта".

Сгубила Вайсмана любовь к золоту:

"Возвращаясь с выставки из Туниса, Вайсман контрабандным путем перевез через государственную границу СССР в специально изготовленном матерчатом поясе шесть золотых целей весом 1 кг 265 г, четыре золотых браслета, золотую цепочку, золотую брошь, двое наручных часов и другие изделия стоимостью более 100 тыс. рублей (в старом масштабе цен). Помимо этого, Вайсман передавал посылки через работников выставки в Тунисе, скрывая от таможенных органов 15 мужских и женских наручных часов и другие вещи. В это незаконное дело были втянуты сотрудники палаты Малиновская Т. М., Косаримов В. А., Алейников В. П., которые до настоящего времени работают в ВТП. Вайсман Я. Л.был арестован 30 ноября 1960 г., осужден 27 июля 1961 г. судебными органами к 10 годам лишения свободы".

Сотрудники КПК проверили и другие сферы деятельности ВТП и пришли к выводу, что в палате пора укреплять кадры, что означало освобождение от работы для ее главы М. В. Нестерова. Произведенные ВТП траты для страны, находящейся в экономическом кризисе, где рабочим снижали расценки и увеличивали цены на продукты, где люди часами стояли в очередях за хлебом, были не только нерациональны, но и просто аморальны. Но, как отмечали партийные следователи, Нестеров вел себя так, будто ему ничего не будет. И действительно ничего не было. Он продолжал трудиться на своем посту до 1970 года. В конце концов, какие претензии можно было предъявить ВТП? Ей дали задание показать истинное лицо родины социализма — она его и показала.

Яндекс.Метрика

ОТ ТАЙГИ ДО БРИТАНСКИХ МОРЕЙ КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ БЕДНЕЙ

0
0
Несмотря на милитаристский характер советского государства, с самых первых дней его существования, нижние чины его вооружённых сил было принято держать в чёрном теле, и немалую лепту в это внесли те, кому по должности было положено заботиться об их продовольственном и вещевом обеспечении. Интенданты как воровали при трёх Александрах и двух Николаях, так продолжали это делать и в эпоху исторического материализма. Причём справиться с ворьём не могло — из-за круговой поруки — даже великое и ужасное ГПУ. Если Будённый и Ворошилов с лёгкостью сдавали Ежову коллег по оборонному ведомству, то интенданты стояли друг за друга насмерть.

Начальникам повезло, что армия состояла, главным образом, из русских, отличающихся титаническим долготерпением, воспетым ещё Некрасовым в стихотворении «Железная дорога». Если бы в ней преобладал какой-то иной из числа 102 советских народов, то РККА снесла бы к е. матери любую власть, а вороватых интендантов скормила бы живьём свиньям и собакам.

В конце 1924 годаначалась децентрализация системы снабжения Красной армии. Заготовки продовольствия и обмундирования передали в руки командиров полков в надежде, что это наконец-то поможет наладить нормальный быт красноармейцев. Результаты эксперимента изучал обозреватель "Власти"Евгений Жирнов.

Когда я служил в армии во второй половине 70-х, ее было принято считать школой мужества. И вполне обоснованно — без него невозможно было обойтись даже во время приема пищи. Например, такой: привезенные из какого-то неприкосновенного запаса "Бычки в томате", выпущенные лет за двадцать до этого и давно прокисшие, вскрываются, вываливаются на противни, жарятся, а затем выливаются на пшенную кашу. Сравниться с этим блюдом могла только манная каша с рыбной мелочью (разваривается целиком с чешуей и потрохами).

Запахнув китель, который можно обернуть вокруг меня дважды ("Как по тебе сшито!"— ласково говорил старшина, выдавая форму), я вспоминал анекдот о переразвитом социализме: за деньги купить уже ничего нельзя, а бесплатно еще ничего не дают. Впрочем, как свидетельствуют документы, в истории отечественной армии нормальное снабжение солдат всегда было исключением из правил.

"Красноармейцы занимаются грабежом и попрошайничеством"

Во время Гражданской войны основным способом заготовки продовольствия в Красной армии было самоснабжение — грабеж населения, красиво именовавшийся реквизициями. И после войны войска отвыкали от них медленно и неохотно.

В сводке о состоянии РККА за июль 1922 года говорилось: "Предыдущий обзор отмечал бесчинства красноармейцев в Николаевской и Кременчугской губ., выражавшиеся в самовольных реквизициях и грабежах. Теперь это явление наблюдается в Подольской губ.".

Картина не слишком менялась и в дальнейшем. В сентябрьском обзоре 1922 года указывалось: "Снабжение частей, расположенных в Самаркандской и Ферганской обл., проводится из рук вон плохо. Части, расположенные в Ферганской обл., периодами получали по одной четверти фунта хлеба в день... Все это приводит к тому, что красноармейцы начинают заниматься грабежом и попрошайничеством, чем до крайности озлобляют и без того дурно настроенное в отношении к советской власти туземное население Туркестана".

Но не хватало не только продовольствия. В октябре пошел поток сообщений о нехватке обмундирования: "По недостатку зимнего обмундирования на первом месте стоит Армения, где этого обмундирования нет вовсе, далее идет Брянская губ., недостаток — 85%, Костромская губ. — 70%, Царицынская — 50%, Псковская — 40%. В меньшей степени явления отмечаются в Смоленской, Курской, Тульской, Калужской губ., Татреспублике, на Кубани, в Сибири (Омская и Иркутская губ.), в Оренбургской, Букеевской, Тюменской губ., военно-морских частях Архангельска, в Гомельской губ. и других".

Как только более или менее одели красноармейцев, обострились проблемы с обувью. В сводке за апрель--май 1923 года констатировалось: "Особенно остро чувствуется недостаток в обуви. Он достигает в частях: Воронежской губ. — 80%, Забайкалья, Северо-Двинской, Вятской, Татреспублики — нуждаются 50%, в погранчастях Грузии — 40%, Фергана — 25%. Нужда в обуви испытывается и частями Рязанской (красноармейцы носят лапти), Иркутской, Витебской, Приамурской, Вологодской, Ярославской, Тюменской, Псковской, Курской, Вотской, Омской, Марийской, Приморской губ. и Карелии (всего 21 губерния)".

А после того, как с грехом пополам заткнули и эту дыру (в один из полков "были присланы сапоги малого размера и все на правую ногу"), оказалось, что немалая часть попадающего в войска продовольствия, мягко говоря, не отличается высоким качеством: "В 8-ю дивизию ЗапВО было привезено 1,107 пуд. непригодного мяса. В июле и августе в 6-м корпусе ЮЗВО было забраковано 15,000 пуд., а в 3-й Казанской дивизии — 1,500 пуд. солонины, во многих частях ЮЗВО выдавались некондиционная мука и крупа. Плохое мясо выдавалось и во многих частях ЗапСибВО. Почти по всем округам отмечается неудовлетворительная выпечка хлеба, на почве чего наблюдается даже распространение желудочных заболеваний". А кроме всего прочего, "отсутствие одеял вызывает быстрое изнашивание шинелей, употребляемых вместо одеял".

"Красноармейцам приходится спать на голой земле"


Бесконечный круг снабженческих проблем объяснялся отнюдь не только тяжелой экономической ситуацией в стране. На авральном затыкании дыр прилично зарабатывали интендантские чиновники различного ранга. К примеру, в 1922 году в Северо-Кавказском военном округе расследовалось дело одного из высокопоставленных снабженцев — заместителя уполномоченного по сенозаготовкам Ивана Ракитянского. Ракитянскому инкриминировали далекие от сенозаготовок эпизоды — заключение заведомо невыгодных сделок с частными торговцами на поставку мануфактуры, соли, мешков и проволоки. Кроме того, ему вменяли в вину получение взяток за поставки мяса, а также вымогательство посреднического процента за некие товары для красноармейских частей, выписываемые из-за границы.

Однако интендант защищался упорно и последовательно. Рабоче-крестьянская инспекция почему-то не смогла установить средний уровень цен на соль, мешки и прочее на момент заключения сделок и отказалась давать оценку нанесенного казне ущерба. А представитель "Внешторга", у которого Ракитянский вымогал 5% с объема поставок, на очной ставке показал, что подтверждает слова интенданта: "Это упоминание о 5% было сказано в шутливом тоне девять месяцев тому назад, когда для частной жизни были модными разговоры о разных комиссиях, как теперь о взятках".

И все же ГПУ собиралось передать дело в военный трибунал. Уровень жизни Ракитянского явно не соответствовал его жалованию. И этого было вполне достаточно для обвинительного приговора. Но дело было за малым. Военнослужащего не могли судить без согласия его командования. А командовали Ракитянским такие же снабженцы, как и он. И его рапорт с просьбой освободить от судебного преследования был отправлен по команде с положительной резолюцией.

Образцово-показательная Красная армия всегда шла на полмиски впереди настоящей
По той же причине оставались недосягаемыми для карающего меча партии и другие интенданты. ГПУ докладывало в ЦК: "Причиной тяжелого положения частей в ряде случаев является отсутствие опытного и надежного кадра хозяйственников, это устанавливается осведомительными материалами, обследованиями РКИ, командования и др. В частях 3-й дивизии Отдельной конной бригады завхозы сменялись за год нередко по 4-6 раз. Военно-хозяйственное управление нередко не отзывает завхозов, состоящих под судом".

А интенданты продолжали расширять сферу своей деятельности. В конце 1923 года армейские пекарни перевели на хозрасчет. И тут же началось массовое воровство муки, а чтобы скрыть хищения — выпечка хлеба с разнообразными примесями. Когда это были гречиха или сорные травы — еще полбеды. Зачастую в хлеб добавляли песок.Столь же масштабно воровались деньги, выделенные на ремонт казарм и покупку дров. А с середины 1924 года почти повсеместно вместо мяса красноармейцам стали выдавать пересоленную или тухлую рыбу.

При выезде войск в летние лагеря оказалось, что и здесь проблема на проблеме. "Лагерные условия неудовлетворительны,— говорилось в сводке за июль 1924 года,— палатки старые и протекают, наблюдается невозможная скученность (в каждой палатке до 15 человек). Многим красноармейцам, ввиду недостатка постельных принадлежностей, приходится спать на голой земле. Скверно налажена доставка и кипячение воды".

В обзоре состояния армии в следующем месяце констатировалось: "Причиною неудовлетворительного снабжения частей в значительной мере является преступное отношение хозяйственных органов к делу снабжения армии. В этом отношении особенно выделяются Туркфронт и Западный округ. Начальник ВХО (военно-хозяйственного отдела) Туркфронта распорядился принимать негодное для пищи ранее забракованное мясо.Начснаб Туркфронта сдал поставку овощей на невыгодных для казны условиях. Произошло это потому, что сотрудники получили взятку в 1,000 руб. от поставщиков. Снабженческие органы фронта приняли 70,000 пуд. никуда не годного овса, трижды признанного неудовлетворительным. На Запфронте имелись факты небрежного отношения к зерну, тысячи пудов которого сгнило и все же отпускалось частям. В Вяземском продмаге 4,000 пуд. ржи заражено вредителями. В Ленинградском округе поставлялось никуда не годное сено. Во многих воинских частях пища приготовляется безвкусная, нередко опасная для здоровья, часто приготовленная в антисанитарных условиях".

"Партийный состав старается избежать хозяйственных постов"

Выход из замкнутого круга интендантского воровства выглядел привлекательно. Военное ведомство решило перенести договорную работу на полковой уровень. Чтобы деньгами, выделенными на снабжение, ведали командиры, которые каждый день смотрят в глаза своим бойцам. Новую децентрализованную систему назвали самозаготовками.

"При переходе на новую систему снабжения,— говорилось в сводке за декабрь 1924 года,— частям пришлось столкнуться с таким хотя и старым, но особенно рельефно выдвинувшимся теперь и серьезным вопросом — это подбором личного состава хозаппаратов. Старый состав хозаппаратов, как отмечалось в предыдущих материалах, бюрократичный и часто сознательно преступно относящийся к делу, при новой системе обнаружил недостаточность практических навыков. Привлекаемый в хозаппарат партийный состав еще менее подготовлен к хозработе и старается избежать ответственных хозяйственных постов. Сказанное подтверждается практикой самозаготовок. Так, во 2-й тердивизии ЗВО заключен договор на поставку овощей, которые обойдутся частям дороже, чем на рынке вследствие дальности доставки. В 10-й кавдивизии МВО закупленное у частного торговца сало оказалось недоброкачественным. В СКВО каждую неделю поступают сведения о недоброкачественности мяса и, например, в 13-й дивизии был случай нахождения в сваренной пище кишки с калом. 27-я дивизия ЗВО, заключившая сначала договор со Смоленской мясохладобойней, поставляющей мясо хорошего качества, под давлением снабженцев округа была вынуждена перезаключить этот договор с фронтовой комиссией помощи инвалидам войны. Эта комиссия по ценам выше рыночных доставляла постное, жилистое, с кровоподтеками мясо, от употребления которого красноармейцы отказывались. Примеров такого характера имеется много".

И в начавшемся 1925 году они продолжали множиться, поскольку количество хозяйственников, имеющих в руках живые деньги, возросло в десятки раз. В некоторых случаях соучастниками интендантов становились и красные командиры, и тогда разворовывались запасы целых полков.

Но все же расчет армейского командования оказался в целом верен. Большинство комполков, разобравшись в сути дела, поставило, как тогда говорилось, самозаготовки на нужный уровень. И летом 1925 года впервые за все время советской власти в обзоре состояния армии говорилось: "Децентрализация снабженческого дела Красной армии в общем и целом дала положительные результаты. Красноармейский котел качественно улучшился, перебои в снабжении почти изжиты".

Недовольны были только крупные военные снабженцы. Они продолжали выкручивать руки командирам, пытаясь заставить их заключать договоры с подведомственными интендантским службам организациями. При этом договоры постоянно не выполнялись, и желающих иметь дело с центральными снабженческими органами становилось все меньше.

Эксперимент по самозаготовкам мог завершиться благополучно и стать нормой. Если бы не ловкость высокопоставленных снабженцев и инфляция. К началу 1926 года цены на продовольствие и обмундирование, которое теперь командиры тоже могли заказывать самостоятельно, выросли. А финансирование, видимо не без усилий главных интендантов, осталось на прежнем уровне. Комполков и их хозяйственники стали перебрасывать деньги из одной статьи расходов в другую, путались и попадали под следствие. Под суд их не отдавали, но желание заниматься договорами и поставками упало до нуля.

Со временем централизованное снабжение было восстановлено. Но хищения никуда не исчезли, а продолжались все 30-е годы и во время Великой Отечественной войны. Как мне рассказывал один из бывших руководителей продслужбы Советской армии, "случаи воровства и неоприходования продуктов в войну были, но под трибунал у нас на фронте никого не отдавали".

С качеством питания тоже были проблемы. Но командование нашло безотказный способ их решения. Например, в 1942 году в закрытом письме Особого отдела Северо-Западного фронта говорилось: "Особый отдел 144-й обр. (отдельной бригады) арестовал красноармейца Волкова П. А. за то, что он в разговоре с бойцами плохо отозвался о качестве пищи и недостатках организации питания в части. Несмотря на то, что это был единственный разговор со стороны Волкова и что он по службе характеризуется положительно. Особый отдел инкриминировал Волкову контрреволюционную агитацию, прокурор это нелепое обвинение утвердил, и Волков был приговорен военным трибуналом к расстрелу".

Волкову повезло, и его приговор отменили. Но вряд ли кто-то из его сослуживцев после этого решился бы обсуждать интендантов.

Яндекс.Метрика

ПРИЧУДЫ СОВЕТСКОЙ ТОРГОВЛИ

0
0
История про супы в ночном горшке могла бы быть забавной, если бы она не отражала убогость жизни в совке...

В конце 50-х годовв продаже вдруг загадочно появились эмалированные ночные горшки с крышками при полном отсутствии кастрюль и сковородок. И почти все хозяйки были вынуждены использовать их не по назначению, разливая суп по тарелкам и мискам из ночного горшка. Был бы суп.

Яндекс.Метрика

ДРУЗЬЯ, ВОРУЙТЕ Ж ПАПИРОСЫ!

0
0
Из воспоминаний директора фабрики «Ява» Леонида Яковлевича Синеьникова. Надо заметить, что это, судя по записям, обычный красный директор, ни в коем случае не диссидент. Но и он вынужден был признать очевидное. Цитируется по ЖЖ jlm_taurus

Хищение материальных ценностейосуществлялось практически на всех предприятиях страны и стало настоящим бедствием. Масштабы и характер зависели в первую очередь от возможности реализации похищенного. Па автомобильных заводах похищались запасные части автомобилей. Наш сосед напротив, кондитерская фабрика «Большевик», производила разные виды печенья, пирожные и торты. Реализовать печенье было достаточно проблематично. Поэтому на этом предприятии «выносились» компоненты производства: сливочное масло, шоколад, коньяк.

Хищение сигарет на фабрике «Ява» было серьезной проблемой. Сигареты «Ява» пользовались повышенным спросом, их реализация в торговле была упрощена до предела. Сигареты продавались через табачные киоски, и договориться о реализации левой продукции с киоскером, который сам принимал и продавал товар, было очень легко. Оборот сигарет в торговле был очень высоким. Поэтому выявить продажу левого товара через киоск было практически невозможно. Соблазн был велик. Сдал продукцию в киоск и получил живые деньги. Люди рисковали в надежде заработать.

Хищения на «Яве» были и раньше, но они не носили такого массового характера. С началом производства сигарет с фильтром соблазн хищений продукции значительно вырос, а ответственность стала менее жесткой. Власти заигрывали с населением, а это приводило к падению дисциплины и ответственности. Когда я начинал работать, официально считалось, что каждый работник имеет право вынести с фабрики тридцать штук папирос или сигарет (так называемую раскурку). Эта норма имела свою предысторию. Еще в довоенное время официально было разрешено выдавать ежедневно каждому курящему работнику тридцать штук отбракованных папирос (дневная норма курения). Именно для личного потребления, чтобы работник не брал готовые папиросы с конвейера. Контроль за выполнением законов был очень строгим. При Сталине за хищения сразу сажали за решетку. Поэтому перед выходом с территории фабрики рабочие укладывали папиросы, оставшиеся от дневной нормы раскурки, в модные тогда портсигары. В шестидесятые годы изменилась обстановка в стране и, следом за ней, психология людей.

С увесистым свертком рассыпных папирос, рабочие в случае попытки изъятия работником охраны возмущались: «Мне же положена раскурка. Почему я не могу вынести немного больше? Что, вы будете пересчитывать?!» На самом деле отнимались совсем неприличные по размеру свертки (по 200-300 папирос и более). Психологически, видимо, влияло то, что на фабрике ежедневно производилось более шестидесяти миллионов табачных изделий. Образовывалось примерно 2-3% бракованных, из которых извлекался табак для повторного использования. Ну и что, из этого брака нельзя вынести сверток папирос? Государство от этого не обеднеет. Постепенно происходило изменение отношения в обществе к государственной собственности. Люди начинали понимать, что сохранность госсобственности ни в коей мере не влияет на улучшение жизни конкретного человека.

Они видели вокруг себя расточительное, не по-хозяйски организованное отношение государства к общенародным ценностям. В таком случае не зазорно самому как-то воспользоваться тем, что плохо лежит. Поэтому хищения у государства не воспринимались постыдными. «Все вокруг колхозное, все вокруг мое». В такой обстановке и администрации становится сложно бороться с этим недугом. Психологический настрой в обществе влиял на настроение людей, в том числе и тех, кто по долгу службы обязан был пресекать хищения. Общество свыкалось с обстановкой массовых хищений. Критерии подхода к нарушителям становились более мягкими. Теперь уже административные меры принимались только к тем, кто был задержан с крупным хищением готовой продукции.

Когда на фабрике была установлена рекламная линия по производству сигарет с фильтром, директор понимал, что надо защитить эту новую продукцию от хищений. Как мы знаем, по его указанию была построена «хрустальная комната», где все рабочие были под полным контролен. При переходе на массовое производство сигарет с фильтром высшего качества задача обеспечения сохранности значительно усложнилась. Теперь это был большой цех, расположенный на двух этажах, с более чем двумястами работниками. Все они имели прямой доступ к готовой продукции. Попробуй проконтролировать! Тем более что спрятать пачки сигарет под спецовку совсем нетрудно. Разумеется, вопрос обеспечения сохранности этой новой продукции становился одним из приоритетных в работе администрации.

Однако в условиях, которые сложились в стране, избежать массовых хищений было невозможно. Реально их можно было только ограничить. Этого, к сожалению, не хотели понять власти. Они не признавали, что в стране и обществе существуют системные проблемы, являющиеся причиной массовых хищений соцсобственности. Поэтому не принималось мер в государственном масштабе, считалось, что хищения на предприятиях являются результатом недоработки местного руководства, плохо поставленной воспитательной и идеологической работы в коллективе. Это было самое легкое решение для властей, но глубоко порочное по своей позиции. Я думаю, что этот вопрос глубоко не изучался, а рассмотрение положения дел носило чисто формальный характер.

Работу предприятий «по сохранности соцсобственности» оценивали по количеству зафиксированных органами охраны правопорядка случаев хищения и общей стоимости похищенной продукции. Выявлением хищений занимались милиция и её специальное подразделение — ОБХСС. На фабрике «Ява» контроль осуществляли 63-е отделение милиции и ОБХСС Фрунзенского района. Проверки проводились внезапно, часто в вечернее и ночное время. Чтобы информация об облаве не стала известна, задержание выходящих работников осуществлялось на определенном расстоянии от фабрики, по пути следования к Белорусскому вокзалу, где находились ближайшее метро и железнодорожная станция. Я сам никогда не присутствовал при задержаниях, но знаю, что весь этот процесс носил глубоко унизительный характер.

Люди пытались убежать, избавиться от похищенных сигарет. Потом задержанных везли на досмотр в отделение милиции. Информация о проверке быстро доходила до фабрики, и начинался переполох. Рабочие быстро избавлялись от «затаренной» продукции, охрана принимала соответствующие меры. Руководство фабрики узнавало о случившемся обычно утром следующего дня. Потом работники ОБХСС привозили на фабрику похищенную продукцию, бухгалтерия проводила се оценку и определяла стоимость. Решение о привлечении задержанных к административной ответственности принималось органами милиции и прокуратуры. В большинстве случаев дела о хищениях передавались на фабрику для принятия административных мер. Задержанные лишались премий. При неоднократных нарушениях принимались более жесткие меры, вплоть до увольнения. В случаях крупного хищения (200-300 пачек) дело передавалось в суд. Решение обычно обязывало подсудимых выплачивать из заработной платы компенсацию государству за причиненный ущерб. Одновременно задержанный лишался премий на фабрике за текущий месяц и по итогам года. Все вместе это было серьезным ударом. При принятии решения власти учитывали интересы семьи задержанного —как это может отразиться на содержании детей. Поэтому в целом решения судов были достаточно взвешенными.

Информация о зафиксированных случаях хищения поступала на стол руководства райкома партии, других властных структур и била по авторитету администрации фабрики. Это свидетельствовало о том, что руководство фабрики не может навести порядок, выводы могли быть самые жесткие. Другой отрицательный фактор—доступность хищений снижала заинтересованность работников в заработке на своем рабочем месте, а следовательно, снижалась мотивация к труду. Массовые хищения приводили к моральному разложению в коллективе, и ни о какой эффективной работе не могло быть и речи. Поэтому мы старались уделять серьезное внимание обеспечению сохранности продукции на фабрике. В общем, этот вопрос стал одной из приоритетных задач. Самое главное — надо было максимально ограничить вынос продукции из сигаретного цеха.

Этим занималась администрация цеха. Не менее важно было предотвратить проход с продукцией через проходную, а также вывоз автотранспортом за территорию фабрики. Этим занималась охрана фабрики. Начальник охраны нес ответственпость и за профилактику хищений на всей территории предприятия. Конечно, администрации были известны все возможные каналы хищений, мы старались взять их под полный контроль. «Проколы» происходили в результате недобросовестного отношения к работе конкретных работников или вследствие вступления в сговор похитителя с контролером. Недаром основные задержания проходили в вечернюю или ночную смену, когда контроль администрации был ослаблен.

Основным каналом хищения продукции из цеха в рабочее время были грузовые лифты. Они использовались для подъема в цех материалов и вывоза отходов производства. Операции по доставке материалов осуществляли грузчики транспортного цеха. При наличии сговора с работниками сигаретного цеха была возможность вывезти из цеха на лифте готовую продукцию. Например упаковав ее предварительно в картонные короба, «затаренные» сверху мусором. Были и другие способы хищения. Обычно в такие операции были вовлечены и лифтеры. Администрация знала о таких схемах. Поэтому лифты открывались для перевозки грузов только в присутствии ответственного сотрудника цеха. Проверялись вывозимые из цеха отходы производства.

Короба с мусором протыкались специальными шампурами, чтобы исключить наличие внутри готовой продукции. Но и другая сторона действовала изобретательно, не во всех случаях удавалось предотвратить хищения. Похищенную таким образом продукцию пытались вывезти за территорию фабрики автотранспортом. Поэтому работники охраны проверяли выходящие с фабрики автомашины. Обычно спрятанные сигареты находили под сиденьем у водителя или укрытыми среди вывозимого груза. Подозреваемых в попытках вывезти готовую продукцию увольняли. Лифтеров постоянно переводили с одного лифта на другой. Все делалось для того, чтобы предотвратить образование «устойчивых групп» сотрудников, занимающихся хищением готовой продукции.

После окончания смены рабочие выстраивались в очередь возле турникетов па проходной, где проводился досмотр перед выходом с территории фабрики. Проверяли сумки, ощупывали руками верхнюю одежду. Отобранные пачки с сигаретами бросали в рядом стоящие картонные короба. Если возникало подозрение, приглашали п специальную комнату для личного досмотра. Работники охраны тоже несли ответственность, если после проверки на выходе с фабрики кто-то будет задержан органами ОБХСС. Вроде бы есть все возможности предотвратить хищения. Но в реальности срабатывали и другие факторы.

Работники фабрики были тесно связаны друг с другом. Безусловно, существовали неформальные связи между работниками охраны и конкретными рабочими, возникали общие интересы. Поэтому, как говорили, у каждого контролера были «свои», которых они пропускали, если считали, что опасности нет. Действовала своеобразная система оповещения перед выходом с фабрики. Рабочие знали, кто сегодня стоит на контроле п охране, контролеры выясняли, все ли спокойно за территорией фабрики. Люди рисковали. Но и сотрудники ОБХСС работали профессионально. Они хорошо разбирались в обстановке с хищениями на предприятиях. На фабрике «Ява» они сформировали группу информаторов и заранее знали о готовящихся хищениях. Оценка работы ОБХСС зависела от количества задержаний расхитителей. В этом процессе, где все на самом деле было ясно, каждая из сторон имела свои интересы. Рабочие пытались заработать, администрация —максимально ограничить хищения, ОБХСС—держать этот процесс в напряжении, не давать расслабиться. Им тоже был установлен план — по задержаниям.

Материальные потери государства от мелких хищений были не столь велики, чтобы оказывать ощутимое влияние на экономичские показатели работы предприятий. В первую очередь хищения наносили серьезный удар по моральному состоянию советского общества. «Несуны» не были злостными расхитителями. Это были обычные советские люди. Уникальным с точки зрения мирового опыта явлением, порожденным советской идеологической и хозяйственной системой. Государство несло моральную ответственность за тяжелые условия жизни людей, которые привели их к такому состоянию. Люди теряли чувство собственного достоинства. В то время мы часто обсуждали между собой эту проблему. Очевидцы рассказывали, что во время посещения зарубежной табачной фабрики члены советской делегации с удивлением увидели в цехе автомат для продажи сигарет. Они спросили: «Зачем?» Ведь рядом конвейер с готовой продукцией. Одна из работнице гордостью им объяснила: «Мы достаточно зарабатываем, чтобы не брать у хозяина». Два мира — две совершенно разные психологии.

Продукцию «Явы» продолжали похищать уже за территорией фабрики. Этим занимались рабочие автокомбинатов, перевозившие товар с фабрики на склады или непосредственно в торговые точки. Готовая продукция фабрики перевозилась в коробах. Емкость короба составляла более 500 пачек. Заполненный короб сверху заклеивался но специальной технологии самоклеющейся лентой так, чтобы обеспечить сохранность продукции при транспортировке и хранении. Вроде бы все было продумано. Но уж больно привлекательны были сигареты «Ява»! И как говорят, голь на выдумки хитра. С целью хищения сигарет на фабричную технологию кустарным способом была разработана «контртехнология». Принцип был следующий: с помощью пара фабричная лента аккуратно отклеивалась, из короба извлекался один пакет с сигаретами в твердой пачке или два в мягкой. Образовавшиеся пустоты заполнялись бумагой. Потом короба аккуратно заклеивались. В качестве генератора пара использовался обыкновенный электрический чайник. Все это делалось достаточно профессионально, так чтобы при приемке товара в торговле нарушенный короб не вызвал подозрений. Кража обнаруживалась при вскрытии коробов в торговой точке. На фабрику регулярно стали приходить телефонограммы такого содержания: «При вскрытии короба обнаружилась недостача сигарет. Срочно пришлите своего представителя для составления акта». Торговля пыталась переложить ответственность, квалифицировать это как недокладку сигарет в короб при отгрузке с фабрики. Однако у работников фабрики в руках были убедительные аргументы. Похитители действовали изобретательно, но единственное, что они не могли обеспечить: полностью повторить фабричную технологию при заклейке короба.

Представители «Явы» выезжали на места и демонстрировали явные признаки хищения вне территории фабрики. Торговля пыталась предъявить фабрике иски. Дело дошло до суда, где решение было принято в нашу пользу. В дальнейшем торговые организации продолжали присылать телефонограммы, чтобы официально зафиксировать факты хищения и образовавшуюся недостачу готовой продукции. Поскольку продукция была принята, в конкретном торговом предприятии образовывались убытки. Я не знаю, каким образом эти убытки списывались, или, как говорили в советское время, на кого их вешали, но это было большой проблемой в масштабах Москвы. Хищения в пути так и продолжались. Бороться с таким масштабным явлением было трудно, поскольку им занимались уже сложившиеся группы лиц, превратившие свою преступную деятельность в прибыльный, устойчивый бизнес.

Проводя работу по профилактике хищений, мы в первую очередь следили за тем, чтобы предотвратить образование таких сообществ на «Яве». Некоторые работники устраивались на «Яву» именно с этой целью. Администрация старалась выявить подобные намерения на ранней стадии. Во всех случаях крупные хищения могли осуществляться только в результате сговора группы лиц, имеющих отношение к производству и отгрузке готовой продукции. Предотвратить крупные хищения было возможно только за счет совершенствования системы учета. Нa фабрике успешно действовала система учета готовой продукции с использованием специальных учетных документов — паспортов готовой продукции. Эта система учета работала достаточно эффективно. Поэтому какой-либо сговор с целью крупного хищения все-таки был маловероятен. Несмотря на это, администрация фабрики уделяла этому вопросу повышенное внимание, держала его постоянно под контролем. Принимались меры, вплоть до расформирования бригад, даже при малейшем подозрении.

Яндекс.Метрика

КАКИМИ ГЛУПОСТЯМИ ЗАНИМАЛАСЬ ЦЕНЗУРА

0
0
Понятно, что помимо засекреченных сведений — начиная от точного местонахождения советских атомных подводных лодок на боевом дежурстве до числа абортов у несовершеннолетних в Калужской области с раскладкой по возрасту — цензура занималась вырезанием всякой и всяческой крамолы, перпендикулярной текущей линии КПСС.

Это было более или менее понятно всем, хотя сам факт существования цензуры был засекречен. Но, оказывается, она также боролась, если можно так выразиться, за хорошие манеры советских граждан, видимо, желая, чтобы читатели различной литературы учились у неё разговору в стиле дореволюционных институток (и дочерей камергера, до того, как они стали феями из парижского бара). При этом тот факт, что малочитающее или не читающее вовсе большинство населения страны постоянно разговаривало матом дома и на работе, как бы не принимался во внимание. История цитируется по ЖЖ jlm_taurus

Вообще, государство в совке относилось к своим гражданам любого возраста, как к малым и неразумным ребёнкам, которым надо запихивать в рот манную кашу и временами пороть. И ни в коем случае не давать никакой самостоятельности ни в деятельности, ни в понимании добра и зла. И этот случай с опой и Гашеком — просто один из примеров.

В одном доме с Реформатским жил его старый друг, профессор Пётр Григорьевич Богатырёв [ПГ]. Знаменитый фольклорист и этнограф, он был также прекрасным переводчиком; в частности, именно ему принадлежит первый перевод на русский язык романа Гашека «Бравый солдат Швейк». Однажды, когда я был у Реформатского, он предложил мне вместе зайти к Богатырёву, и я с радостью согласился.

Разумеется, разговор зашёл о «Швейке», и вот что рассказал нам ПГ. Он долго, лет 20, жил в Чехословакии, так что чешский стал ему вторым родным языком, и он прекрасно чувствовал все оттенки зачастую разухабистого гашековского текста. Поэтому, когда Госиздат заказал ему перевод, он охотно взялся за него; это происходило в середине 1920-х годов, и ПГ жил тогда в Праге. После того как перевод был готов и отправлен в Москву, ПГ неожиданно получил из Госиздата письмо: в ТАКОМ виде перевод не приемлем. В чем же дело? А вот в чём: в чешском языке одно из самых частых слов – prdel, т. е. ‘жопа’, и в казарменно-кабацкой обстановке романа оно звучит на каждом шагу. («‘Да ну его в жопу!’, – вежливо заметил трактирщик Паливец»; это, пожалуй, самая популярная цитата из «Швейка».) Советская цензура категорически возражала против жопы!«Так что же мне употреблять??», вопрошал ПГ. – «Ну, как что? Попа, попочка, зад, задик; задница, наконец!» Представляете себе сапёра Во́дичку, призывающего бить мадьяр и посылающего их всех в попочку? Начался торг. Москва угрoжала расторгнуть контракт; ПГ угрожал расторгнуть контракт; телеграммы летели из Праги в Москву и обратно. Наконец, как думал ПГ, компромисс был достигнут. ПГ достал и показал нам старинную пожелтевшую телеграмму, которую он отправил в 1928 году из Праги в Москву и где было написано: «Soglasen 50% zhopy 50% zadnicy». И что же? Разумеется, ПГ был бессовестно обманут. В изданном «Швейке» жопа была заменена повсеместно…

Яндекс.Метрика

ПОРТРЕТ СОВКА

0
0
Далеко не всякий, кто жил длительное время в СССР, является совком. Типичные свойства этой разновидности человека вывели социологи.

«Что представляет собой советский человек на деле – в цифрах и фактах

Зимой 1989 года известный социолог Юрий Левада, руководивший ВЦИОМом, начал проект, который должен был выявить изменения в сознании тех, кого в СССР называли «советский народ». Тогда же «Огонек» совместно с ВЦИОМом открыл специальную рубрику «За и против», где публиковались фрагменты этих опросов.

Эти опросы продолжаются по сей день уже «Левада-центром». Анализируя их результаты, социологи выявили ряд черт, характерных для «советского человека». Вот как они их определили сами.

1. «Массовидность», или ориентация на норму «быть как все». Предполагает, в частности, неспособность оценить достижение, если оно не вписано в иерархию государственных статусов.

2. Приспособленчество. Предусматривает адаптацию к существующему социальному порядку, в том числе и через снижение порога запросов и требований.

3. Упрощенность. Ориентация на простейшие образцы и модели в интеллектуальном и этическом плане в силу незнания иных моделей и типов поведения.

4. Иерархичность. Четкое осознание того, что не только материальные блага, но и права, а также достоинство, уважение, этические нормы и интеллектуальные качества распределяются в соответствие с социальным статусом.

5. Лукавство. Люди считают себя вправе обманывать всех, с кем имеют дело: от начальства до близких.

6. Неуверенность. При всей изворотливости она неизбежна: «советский человек» отлично помнит, что он не может до конца полагаться на формальные правила.

7. Чувство причастности к чему-то «особенному», «сверхзначимому» – к великой державе, народу, идее. Полезно еще и тем, что компенсирует свои комплексы и разочарования.

8. Коррупционность. Подкупается не только власть в лице разного рода чиновников, но и само население – через подачки, привилегии, послабления и символические знаки избранности».

Источник: https://psmb.ru/a/chelovek-nemenyaemyy.html

Яндекс.Метрика

ЦАРЬ ИВАН ВОРОВАЛ, ЦАРЬ ГОРОХ ВОРОВАЛ, А ПОТОМ ЗА МЕНТОВ ДОЧЕРЕЙ ВЫДАВАЛ

0
0
Это — свидетельство ленинградского партийного работника А.А.Капустина (не расстрелянного при позднем Сталине, а однофамильца), и он даже не скрывает причин, по которым в совке на производстве тырили всё, что не приколочено. А что приколочено, отдирали и опять же тырили. Цитируется по ЖЖ jlm_taurus.

...существовала негласная установка сверху: чего им повышать зарплату, они и так едят или тырят продукты на своем заводе. Так и было. Потому что работники в ответ рассуждали: мне ни фига не платят, поэтому уволоку кусок колбасы.

Я пару раз участвовал в рейдах на проходной ленинградского мясокомбината. Рабочие со смены валили потоком, охранники выборочно проверяли из них процента два-три. И почти каждый что-нибудь на себе тащил. Кто-то метрами наматывал сосиски на пояс. Колбасу привязывали бинтами к голени, вырезку – к бедрам, так что потом шли с трудом. Или прятали под шапки, в носки, в лифчики. Еще будучи студентом института, я ездил на практику в Одессу, на местный мясокомбинат. Работали с однокашником в холодильнике.

Потом он заболел – на улице 34 градуса, внутри минус 25 – я остался один. Вокруг только туши и полутуши… Вижу, в обед местные работяги отрезают с них мясо, прячут в ватники и несут в раздевалку. Вечером по окончании смены моются в душе и начинают готовиться к дому. Перед каждым лежит горка мяса. Они бинтами и целлофаном прикручивали его куски к спине, животу. Ко мне подходит один – голый волосатый армянин, спрашивает: «Ты кто?» – «Студент». – «А студенты что, есть не хотят? Ты почему мясо не берешь? Ты, наверное, засланный ментами». – «Да нет, не засланный». – «Смотри! Мы, если что, тебя на крюке повесим и – в холодильную камеру». Причем серьезно так говорит. С одесским акцентом. Свистнул кому-то, они вдвоем навязали мне 5–6 килограмм мяса – только для того, чтобы я пустым с работы не ушел и их потом не заложил.А через проходную они проходили тройками.

От каждой тройки один человек отделялся и давал вахтеру 3 рубля. То есть каждый рабочий скидывался по рублю. В бригаде 15 человек. Одну смену отработали – у охранника 150 рублей!

За проходной каждого из бригады встречали: одного «Запорожец», другого – мотоцикл с коляской. Только я один остался на остановке стоять. Ко мне сразу собаки набежали бродячие – мясо учуяли. Сел в троллейбус. Упакован так, что ни согнуться, ни сесть, даже руку не поднять – мясо начинает из рукава выползать.

В Ленинграде на мясокомбинате им. Кирова, согласно официальным отчетам, только у задержанных «несунов» (а, как я уже сказал, проверяли всего два-три процента от всех, кто выходил через проходную) ежедневно изымали до ста килограммов колбасы. А например, на ликеро-водочном заводе много не наешься, поэтому там у работников другая задача была – успеть напиться в течение 5–6 минут после окончания смены и особо не задерживаться в раздевалке – так, чтобы тебя развезло уже за пределами предприятия.

При доставке водки или вина в магазины существовал норматив боя. Две-три бутылки водитель имел право разбить без последствий. Но если он довозил товар аккуратно, то имитировал бой. Бутылку ставил над кастрюлей – туго стягивал донышко ниткой и ударял. Или обматывал медной проволокой и нагревал ее спичкой. Донышко отваливалось, водка выливалась в кастрюлю. А бутылку как брак ставил в ящик.

...воровство было повсюду: где меньше, где больше. Я зашел в Колпино к одному знакомому в туалет. Все стены в нем были облицованы черно-белыми полосками. Пригляделся: да это же клавиши от пианино! Из слоновой кости! Знакомый работал на фабрике «Партизан», где делали пианино. А облицовочной плитки в продаже не было.

Воровство было почти узаконено. На проходных особенно не шерстили. Была даже поговорка в народе: «Тащи с работы каждый гвоздь, ведь ты хозяин, а не гость». И ничего с этим было не сделать. Постепенно в обществе устанавливалась двойная мораль. С одной стороны, провозглашались высокие идеалы, которым надлежало следовать советскому человеку, с другой стороны, власть почти сквозь пальцы смотрела на массовые мелкие хищения работников. «Несунов» сажали редко, чаще депремировали, разбирали на товарищеских судах. Это раздвоение сознания народа тоже сыграет свою роль в развале СССР.

Яндекс.Метрика

Первый организатор колхозов

0
0
Вы думаете, это Сталин и его наркомзем Яковлев? А вот фигушки. Впервые такую идею попытались реализовать во времена Александра III. И с тем же провальным успехом. Правда, ввиду отсутствия репрессий при организации таких артелей, царские колхозы просто тихо развалились, а не превратились в прорву, куда уходили казённые деньги без особой отдачи. Цит. по блогуТолкователя.

В 1890-х в двух российских губерниях - Пермской и Херсонской - был проведён эксперимент: создание на бюджетные и благотворительные деньги артелей из крестьян-бедняков. Эксперимент оказался неудачным: до 30% лошадей в артелях умерло, крестьяне не хотели трудиться ради товарищей и получать прибыль. Это ещё раз доказало отсутствие коллективизма у русских крестьян, а также их нацеленность на натуральное хозяйство.

Об эксперименте с артелями в Пермской губернией рассказывает историк Степан Пьянков в статье "Ссуда на коллективизм: организация земледельческих артелей на Урале в конце XIX в." (Уральский исторический вестник, №3, 2013).

Создание земледельческих артелей в в этих двух губерниях было связано с катастрофическим неурожаем 1891 года, нанесшим сильнейший удар по крестьянским хозяйствам. Как и позднее, при Сталине, эта экономическая новация насаждалась сверху и обосновывалась не только благом крестьян, но и способом, который наконец-то позволит покончить с вечными недоимками в бюджет.

Деньги на коллективные хозяйства выделялись из бюджета земств (как сейчас сказали бы, из местного бюджета) и благотворительных взносов. Уполномоченным по артелям в Пермской губернии стал секретарь Шадринской уездной земской управы Н.Фёдоров. Согласно его проекту, идеальная артель должна была состоять из шести безлошадных хозяев. Один из членов артели избирался старостой, который и руководил работой. В каждом населённом пункте, где были учреждены артели, назначался особый попечитель, который должен был наблюдать за исполнением условий устава.

Имущество артели: лошади, орудия, семена и весь урожай с артельных запашек — должно было находиться в коллективной собственности (а не в собственности каждого хозяйства в отдельности). Урожай артели делился на семенной фонд, на выплату податей, а оставшаяся часть должна была храниться для выдачи ссуд членам артели, нуждающимся в семенах (предполагалось, что артельщики, кроме общей запашки, будут вести и небольшое личное хозяйство).

В июне 1892 года Фёдоров организовал 55 артелей, из которых 47 состояли из безлошадных домохозяев. Каждая из артелей, кроме посевных семян, получила 2 лошади, 2 одноконных плуга и соху, молотилки и веялки. На эти хозяйства местным бюджетом была выделена ссуда на 20 тыс. рублей на три года.

Ещё одним организатором колхозов в этом регионе стал социалист Григорий Соломон. На это дело он получил из Петербурга "от неизвестных лиц"несколько траншей по 5-8 тыс. рублей каждый. Эти деньги выделялись крестьянам безвозмездно. Он организовывал земледельческие артели по системе Фёдорова, выдавая лошадей, орудия и семена.

Соломон обосновался в селе Ново-Петропавловское, где открыл бесплатную столовую для крестьян. Крестьяне в артелях, которые курировались им, получали плату: за один рабочий день мужчинам полагалось 15 коп., женщинам — 10 коп. и детям — 5 коп.; всем работникам также раз в день бесплатно давали горячую пищу. Также Соломон оказывал бесплатную медицинскую помощь.

В 1894 году губернское земство собрало первые сведения о деятельности артелей. Всего в Шадринском уезде было обследовано 63 артели. На момент создания в них насчитывался 401 член, 85 — вышли из артелей в первый же год их существования, 30 человек было исключено, вновь принято — 45. В итоге к 1894 году в состав артелей входило 323 крестьянина (за два года потеря 20% состава). В их пользование было выдано 219 лошадей, одна артель купила лошадь самостоятельно. В первый же год деятельности артелей пало 22 лошади. В отчёте губернской земской управы указывалось:

"Никому лично не принадлежавшая лошадь не пользуется должным уходом. Большинство лошадей пало прямо от голода. У артельщиков идёт пережидание, который должен работать, тот и корми лошадь, а последний, поработав целый день, передает её другому, а покормить после трудов не позаботится. Во многих слуаях и оставшиеся лошади плохо кормлены и истощены».

Попечители артели описывали вступление крестьян в артель как меру вынужденную:

«Безлошадные крестьяне смотрят на артель как на неизбежное зло, лежащее на пути к приобретению собственной лошади, возможности стать полным хозяином. Заметна сильная тенденция уравнять число членов с числом лошадей, что достигается обыкновенно устранением лишних (сверх лошадей) членов».

Ещё одно исследование было проведено в октябре 1896 года, спустя четыре года после их основания. К этому времени ВСЕ артели распались, не выплатив полученные ссуды. Артельное хозяйство велось плохо, быстро менялся состав членов, а на момент обследования общая запашка была повсеместно прекращена. Из 153 лошадей, приобретенных на средства губернского земства, в Шадринском уезде пало 24%, в Екатеринбургском уезде — 32%.

Бывшие члены артели из села Далматово описывали работу своего распавшегося коллектива так: «Да разве это резон сообща владеть лошадями? Я буду её кормить, а потом её другому отдадут, кто не кормит, а только робить будет. Или я починю молотилку, а другой задаром моим трудом воспользуется! А лошади у нас пропали".

Несмотря на оказанную земством огромную помощь, экономическое положение бывших артельщиков не изменилось. Как и прежде, многие из них были бедны. Количество личного домашнего скота и инвентаря в хозяйствах участников артелей было минимальным. Хозяйства этих крестьян так же, как и десять лет назад, балансировали на грани полного упадка: за ними числились недоимки по уплате податей и долги в общественные хлебозапасные магазины.

Эпилогом в истории с организацией сельскохозяйственных артелей стало списание долгов, числившихся за бывшими участниками артелей. Всего было прощено долгов 8371 руб., поводом же стало рождение наследника престола — цесаревича Алексея Николаевича.

В Херсонской же губернии дело обстояло чуть лучшим образом: к 1910 году из 118 созданных артелей всё же сохранилось 16 (видимо, сказывался такой фактор, как наличие в регионе более активных крестьян).

Ожидания способности русских крестьян вести коллективное хозяйство не оправдали себя на практике. Кроме того, эксперимент показал и незаинтересованность крестьян в большом увеличении достатка: их идеалом было самодостаточное хозяйство, способное вдосталь прокормить всех членов семьи и выплатить налоги.

В 1930-е большевики при коллективизации, видимо, учли эту психологию русского крестьянина, и организовывали колхозы не через экономическую заинтересованность, а жестокими мерами. Не учли они лишь одного: организованное любым способом сельскохозяйственная артель всё равно окажется неэффективной экономической единицей.

Яндекс.Метрика

ЧТО ЗА СТРАСТЬ ВСЕХ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ?

0
0
Перепост моей публикации в фейсбуке (https://www.facebook.com/steissd/posts/pfbid0bexJ2qdrnkxMpbVYcqB2PAxhyS8c8Zcnd5CaKDgcJ7FyshUxrQccr3UjooSE5Xmbl?notif_id=1668728951489064&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif). Комментировать там смогут только френды по фейсбуку, поскольку я закрыл профиль от бибистких стукачей, добивающихся бана неугодных (по внутриизраильской тематике) не мытьём, так катаньем — массовой подачей жалоб. Этот материал к Израилю отношения не имеет.

Недавно прочёл в Телеграмме одну историю. За достоверность ручаться не могу, поскольку рассказало её частное лицо без ссылок на какие-либо официальные источники (впрочем, последние ещё со времён ПМВ научились киздеть не хуже сивого мерина).

Некий мужик отслужил в армии РСФСР в начале нулевых, уволился в запас и стал работать водопроводчиком. Он принял участие в лотерее Greencardи выиграл возможность уехать в США, что и сделал. Руки у него росли откуда надо, так что там он быстро устроился на работу и стал неплохо рубить капусту. И всё похерилось за считанные секунды.

Однажды он пошёл в супермаркет купить что-то похавать. И увидел кассира, который выглядел по советским меркам необычно: то есть, это был заведомый мужчина, но у него на морде лица присутствовал макияж в дамском стиле и были длинные накрашенные лаком ногти. Я не знаю, был это гей или трансвестит, поскольку автор публикации таких подробностей не сообщил, а я в тонкостях этого вопроса не сильно разбираюсь. Скорее всё же трансвестит, поскольку геи внешне не отличаются от гетеросексуальных мужчин (см., например, фотографии Петра Чайковского, Фредди Меркьюри, Константина Сомова, Рудольфа Нуриева, Артюра Рембо или Алана Тьюринга, они достаточно просто гуглятся).

Когда подошла его очередь, вместо того, чтобы предъявить товар и заплатить деньги, мужик просто зарядил кассиру в физиономию кулаком, причинив телесные повреждения, хотя кассир его не домогался. Его, естественно, скрутила охрана, вызвала ментов, и он попал под суд. Отсидел пару месяцев, его сбережения были потрачены на компенсацию потерпевшему и на адвоката, а потом, поскольку у него ещё не было американского гражданства, его выперли обратно, откуда приехал.

Ну, Россия середины нулевых, особенно Москва и Ленинград, была вполне нормальным местом проживания, особенно для обладателя умелых рук или высокого уровня специальных знаний, так что в момент депортации он потерял немногое, но всё со временем изменяется: недавно он угодил под мобилизацию, приехал на Украину и был утилизирован ВСУ. HIMARS'ом или чем другим, не знаю.

Но меня во всей этой истории занимает не война на Украине (мои извинения украинским френдам, но просто публикация не об этом) и не права ЛГБТ. А какое-то навязчивое стремление немалой части граждан РСФСР принуждать ближнего своего к действиям и образу жизни, которые принудителю кажутся единственно правильными. Причём, речь идёт не только о ситуациях, в которых человек, ведущий себя необычно, причиняет беспокойство окружающим, например, включает громкую музыку после 23:00 или водит к себе собутыльников, срущих в лифтах и на лестничных клетках, но и о действиях совершенно безобидных людей, одевающихся или е**щихся не так, как хочется окружающему большинству.

Чемпионами в этом вопросе, кстати, являются не уволенные в запас сантехники, а учителя, сражающиеся со способами самовыражения октябрят через внешний вид не на жизнь, а на смерть. Наложившую макияж девочку завуч могла силой доставить в сортир и принудительно смыть косметику, а мальчиков с неуставной стрижкой (напомню, что речь о школе, а не войсковой части, где единообразие внешнего вида личного состава продиктовано Уставом внутренней службы) не допускать до занятий, пока не постригутся.

В советские времена за спиной таких учителей стояла вся мощь репрессивного государства (непокорного в 70-е гг. уже не посадили бы, но написали бы такую характеристику, что не то что в вуз — в колонию особого режима не приняли бы, чтобы не испортил других осуждённых) плюс солидарность с ними родителей, которых с раннего детства приучили к мысли, что начальник/старший по возрасту всегда прав (а бабкам и дедам привили в 1937 г. выученную беспомощность, переданную ими потомству). Но в период ельцинской вседозволенности учителям приходилось проявлять «креативность», чтобы продолжать ломать мелочь через коленку, как в совке.

Например, читал, уже не помню где, одну историю из середины 90-х. Тогда в моду вошёл конский хвост у мальчиков. И один деть с ушками, кажется, 7-классник, отрастил его себе и стал ходить в таком виде в школу. Директриса потребовала состричь хвост, но деть отказался. Вызов в школу родителей результата не дал, они были «отравлены» свободной атмосферой советской перестройки, когда они сами были студентами, и поддержали октябрёнка. Тогда тётка подкралась сзади к мелкому и криво отстригла ему этот хвост ножницами по металлу. Естественно, ему после этого пришлось постричься коротко, ибо результат хирургического вмешательства в причёску выглядел уродливо. И таких случаев из истории советской и российской школы можно привести вагон и тележку.

И в этом ещё одна причина, почему в данном конфликте я категорически на стороне Украины. Потому что убеждён, что никакая гадина, вроде К.Дыpoвa или Е.Пpuгожuна, не должна быть вправе диктовать украинцам (и кому бы то ни было другому), как им одеваться, какую музыку слушать, на каком языке общаться, с кем е**ться лицам, достигшим возраста согласия, по обоюдному желанию и т.п.

Власти имеют право ограничить свободу поведения человека при условии, что его действия причиняют ущерб третьим лицам. Эти действия — убийство, кража, разбой, мошенничество, вымогательство, хулиганство, вандализм, нанесение телесных повреждений, изнасилование и даже переход улицы в неположенном месте (это может создать аварийную ситуацию на дороге) или нарушение режима тишины после определённого времени. Во всех остальных случаях они должны тихо и скромно идти на йух и не лезть вонючими лапами в чужую жизнь.

Яндекс.Метрика




Latest Images