То есть как? А вот так. Её придумал писатель Николай Лесков в качестве места жительства Косого Левши. То есть, это нечто вроде Зурбагана, вольного и ганзейского города Черноморска, Глупова или дер. Простоквашино.

Ну вот как поселять фантастического героя в реальный город? Ведь туда могут приехать историки и доказать документально, с привлечением архивных материалов, следующее: люди, страдавшие косоглазием, там жили, леворукие — тоже, но только вот никто из них ни клопов, ни блох, ни даже вшей не подковывал. И с британским простонародьем в пьянстве не соревновался. И тогда классик русской литературы будет выставлен пи***болом, чего допускать нельзя ни в коем случае, ибо это льёт воду на мельницу Госдепа и Николая Сванидзе. Поэтому Тула — выдуманный город, куда хоть три года скачи — фиг доскачешь.

Скажете, бред? А вот в одной американской школе сделали вывод о том, что раз известные сказочники братья Гримм написали сказку про бременских музыкантов, то никакого Бремена не существует, а деть, утверждавший, что там побывал, звездит, как Троцкий, и заслуживает порицания... Из энтогоблога.

Несколько недель назад Саша пришел из школы и радостно рассказал мне, что они в школе читают «Бременских Музыкантов». Класс,- Саша — сказала я, — а ты им рассказал, что был в городе Бремене? «Ой, — расстроился Саша, — нет, я обязательно завтра расскажу.» Назавтра я встречаю Сашу из автобуса, а он весь заплаканный. «Мама, — говорит, — мне дали красный флажок», — флажок это у них такое наказание. «За что, Саша,» — говорю я удивленно. «За вранье», — говорит Саша. «Чего ж ты такого наврал?» — еще больше удивляюсь я. «Я им сказал, что был в Бременe, а они сказали, что такого города нет, это imaginary city, его выдумали Братья Гримм».

Я офигеваю. «Как — говорю, Саша, а ты им сказал, что ты видел памятник музыкантам, что это реальный город в Германии?». Он говорит: «Я сказал, а они мне сказали — мы знаем, что у тебя яркое воображение, но надо знатю где real, а где make-believe, и я стал настаивать, а мне дали мне красный флажок».

Сказать, что я прифигела — не сказать ничего. Но потом я решила, что врага надо бить его же оружием, и значит нам нужны визуальные доказательства. И я села и накатала в школу нижеследующее письмо, а к нему приложила фотографии в больших количествах.

Dear Mr. N.,

It was funny to hear today that Sasha told me that he was told in school that Bremen of Brothers Grimm's tale is an imaginary city. Maybe he just misunderstood what you said? ? Last summer we took a trip on the so-called Brothers Grimm Route in Germany, from Steinau where they were born to all most famous towns where they collected their tales – the route goes from Frankfurt to Bremen. Here are some links that descibe it but we did not do all of the main towns just some of them - we had just 5 days.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fairytale_Road

http://www.bargaintraveleurope.com/08/Germany_Fairy_Tale_Road_Brothers_Grimm.htm

We saw Brothers Grimm museum, the library where they worked and the University where they studied, Hameln of Pied Piper, Bremen and the monument to the Bremen musicians, the village of Snow White, the castle associated with Sleeping Beauty, and many others: about three towns a day:) . All those places are real; of course the stories are legends but they are associated with particular towns and villages where Brothers Grimm collected the particular folk tales, and each of these villages very much cherish those tales as their unique heritage. These towns are still there with their medieval houses and tiny streets: they changed very little since Middle Ages. It was a great and very educative trip and I want Sasha to share with you some of those pictures, so that everyone can know that yes, there is a town of Bremen and a monument to its musicians, and in spite of pretty bad Anglo-American bombings in 1944 it was later rebuild and still very much exists:)

на следующий день Саша пришел из школы, сияя как пятак. Мама, закричал он еще от автобуса — я им показал фотографии, и они все смотрели, у учитель, и библиотекарь и директор — и они все так удивились — они мне поверили, но никто, никто из них не знал, что Бремен — настоящий город. Им было так интересно!

В общем, я это к чему. Мы тут колониальную Америку сейчас проходим, Конкорд, Лексингтон, Пола Ривира, который скакал. Но я как-то боюсь чтоб Саша в школе сказал, что у него друзья в Лексингтоне живут, а то в классе опять скажут, что это тоже imaginary city. Приснившийся английскому королю в страшном сне...

Вот тут Крылов материальчикнаписал. Но поскольку он себя позиционирует так, как позиционирует, то воленс-ноленс был вынужден притягивать за уши мотивировку того, что произошло, некими происками тех, кто одержим идеей загнобить русских (он не написал, кто именно, но евреи на эту роль не подходят: с точки зрения классического антисемитизма, они хотят загнобить всех «гоев», не делая между ними особых различий, хоть русских, хоть англичан и шотландцев; видимо, намёк всё же на британцев, традиция винить их во всех бедах пошла со времён противостояния в очень средней Азии, когда одна из империй стала расширяться на юг, а вторая то ли испугалась за принадлежность Индии, то ли вознамерилась сама расшириться на север).

Хотя на самом деле, все «-измы», которыми кормили русских при советской и постсоветской власти, и марксизм (в изложении «Учпедгиза»), и айн-рэндизм имели целью всего лишь сохранить сословную структуру общества. После революции господствующее сословие было вытеснено и частично уничтожено. Но как только революционный угар прошёл, а тех, кто воспринял лозунги революции всерьёз, поставили к стенке за троцкизм, сформировалось новое господствующее сословие, открытость которого была не выше, чем во времена петровской табели о рангах: нельзя сказать, что попасть в номенклатуру снизу было вовсе невозможно, но всё же клановые и дружеские связи стали играть чем дальше, тем большую роль (кстати, опять о евреях: как только сословие было сформировано, их оттуда вытолкали, оставив немного мест на периферии). Сословный характер государства прикрывался марксистской фразеологией, на самом деле, руководство, как и пишет Крылов, отнюдь не было озабочено строительством реального социализма, имеющего материальное наполнение. Огосударствление всей хозяйственной деятельности играло иную роль — концентрировало все рычаги управления (и соответственно, обогащения) в руках номенклатурного сословия. То есть, зарабатывать деньги помимо него законным путём стало невозможно, и сословие номенклатуры стало иметь долю со всех заработков.

Затем произошла контрреволюция, и место старого сословия на какое-то время оказалось пустым. И опять возникли люди, всерьёз воспринявшие лозунги о свободе рынка. Не самые приятные типы — челноки, мастера «мутить дела» самого разного профиля и «братва». Но сословная структура вернулась, вольная братва исчезла из поля зрения, оставив от себя лишь потрясающие по роскоши и безвкусию памятники на кладбищах, заработала таможня, сделавшая бессмысленным челночество, а корпоративный капитализм оказался таким же номенклатурным, как и в советские времена. Соискателей хорошей жизни, правда, отфильтровывают уже не парткомы, а HR-менеджеры. Опять заработало правило «своим всё, остальным по закону». Вот я недавно приводил пример 24-летнего генерального директора бизнеса, к инновациям отношения не имеющего и требующего наличия стартового капитала. Он просто сын более крупного предпринимателя, действующего в той же сфере. И опять же, путь людям с улицы оказался закрыт. А идеология прикрытия уже берётся у апологетов свободного рынка, всем впаривается идейка о том, что путь к успеху прокладывают труд, образование и талант. А кто не преуспел, тот либо неуч, либо лентяй, а не просто человек, не интегрированный в сословие.

Именно сословность, которую не удалось убрать несмотря на все декреты, упразднявшие графьёв и князьёв, и является корнем зла и способствует сохранению элементов третьего мира, прикрываемых благоглупостями от Мизеса и Айн Рэнд.

В том смысле, что это слово не подразумевает высокий уровень мужества у носителя, а просто наличие у одной тётки нескольких мужей. И в ряде обществ такое встречалсоь довольно часть.

Полиандрия (многомужество) — это явление, когда по какой-либо причине общество позволяет женщине вступать в брак сразу с несколькими мужчинами. Считается, что такое происходит крайне редко — об этом свидетельствовали антропологические находки последних десятилетий. Но новые данные говорят, что полиандрия была весьма распространена в человеческом обществе и появлялась в разных культурах, хотя и не была столь же популярной, как многожёнство или моногамия.

Так, многомужие часто появлялось из-за условий окружающей среды. Например в Азии, где не хватало пахотных угодий, полиандрия позволяла семьям вместе вести хозяйство на одной и той же территории. В этом случае все братья в семье женились на одной и той же женщине, что позволяло семейным наделам остаться неразделёнными.

В других культурах один муж мог специально пригласить в семью второго мужа (чаще всего, опять же, брата), чтобы тот в его отсутствие защищал жену, имущество и, таким образом, его интересы. И если у жены будут сексуальные связи во время его отсутствия, то именно с тем, кого муж одобрил заранее. Чаще всего такое проявление полиандрии встречалось у эскимосов.

В Венесуэле одно время было в порядке вещей признание одного ребёнка двумя отцами. Это было связано с тем, что так у ребёнка было больше шансов дожить до 15 лет.

Ещё одно обстоятельство, приводящее к многомужеству — когда в обществе мужчин становится намного больше, чем женщин. Правда, вряд ли такое семейное устройство станет популярно в современном Китае или Индии — мир меняется, и его законы меняются тоже.

Откуда растут ноги у мнения о вредности всевозможных Е-компонентов пищи? Возможно, из этого глупого розыгрыша. Кто-то решил поиздеваться над малообразованными домохозяйками...

Около 30 лет назадв Европе была распространена брошюра под названием Villejuif leaflet, где был перечислен ряд пищевых добавок с утверждением о том, что они канцерогенны. Никто не знает, кто был её автором. Первая копия появилась в 1976-м году и содержала всего один листок с перечисленными на нём канцерогенами. Об этом списке говорила половина французских домохозяек, и многие принимали брошюру всерьёз. После Франции список распространился в Великобритании, Германии и Италии, а позже попал на Ближний Восток и в Африку.

Проблема в том, что в список канцерогенов попала даже лимонная кислота, которая вырабатывается в каждом живом организме естественным путём. После опроса 19% француженок заявили, что перестали покупать этот продукт, а также все остальные добавки, перечисленные в той листовке. Считается, что брошюра оказала влияние на более чем 7,000,000 человек.

Наверное, многие бы хотели попробовать. Хотя эта работа достаточно трудная: единственное лёгкое занятие — это быть богатым бездельником, унаследовавшим от кого-то такие бабки, что их пропить или профукать иным способом в течение одной жизи невозможно (я имею в виду на жизнь и физиологически приятные излишества, если играть на бирже или в казино, что, в общем-то одно и то же, то можно профукать больше денег, чем есть атомов в видимой Вселенной). Итак, как дегустируют бухло?

Дегустатор ликёро-водочного завода анонимно рассказал The Village, зачем коллеги целый день жуют сушки, почему технологи почти никогда не бывают мужчинами и можно ли ехать с работы на машине.

Как приходят в профессию

Технологами-дегустаторами в основном работают девочки. Мальчики у нас не держатся. Анализ — это не мужская работа, она тонкая, требует сосредоточенности и кропотливости: развести, домешать, подождать. Мужчинам нужен сразу результат.

Чем моложе человек и чем раньше он начинает пробовать и приобщаться к напиткам, тем больше вероятность, что в будущем он будет точнее различать вкусы и запахи. Конечно, совсем рано пробовать не надо, но понюхать можно. Я своей дочери даю понюхать интересные оттенки в вине, чтобы она понимала и запоминала. Правда, ей уже 14.

У некоторых людей к дегустации есть предрасположенность. Есть специальные тесты, по которым это определяют: кто-то кислого не чувствует, кто-то горького не чувствует, кто-то вообще ничего не чувствует. На специальных курсах, где учат на дегустаторов (университетов у нас нет, все девочки в лаборатории — химики или технологи), сразу проверяют, на кого время тратить не стоит. Ставят серию стопочек с солёным привкусом, серию стопочек сладких, кислых, всех оттенков вкуса и запаха. И не ложку соли кладут туда, а несколько крупиц. И результат теста зависит от того, как точно и на какой рюмке вы почувствовали эту соль. В лаборатории мы иногда такие показательные тесты устраиваем.

Изучить теорию по учебникам — дело трёх дней: из каких бокалов дегустировать, как садиться, какая температура воздуха должна быть в помещении, чем закусывать. Полное описание процесса много места не занимает. А вкусу, запаху, аромату учатся всю жизнь. Только когда уже много лет проработаешь с алкоголем, начинаешь отличать одну водку от другой по уровню оттенков.

О рабочем процессе

Важные дегустации новых напитков мы назначаем на 11 часов, не позже. Ты уже не только что позавтракал, но ещё не голоден, уже не сонный, но ещё не уставший. По крайней мере за час до начала нужно дать рецепторам отдохнуть: нельзя курить, есть острые блюда, пить кофе и чай. В комнате должно быть светло и свежо, в идеале дневной свет, не слишком яркий. Нужно сесть, расслабиться и сосредоточиться.

Имеет значение всё — и удобная поза, и форма бокалов. Для вина — винные, для коньяка — коньячные, а для настоек, ликёров и водки — тюльпановидные, удлинённые, чтобы ароматы сосредоточились в рюмке. Оптимальная температура почти любого напитка при дегустации — комнатная. Смотрим прозрачность, вдыхаем запах, берём на язык миллилитров пять так, чтобы попало на все рецепторы. Водку как принято пить? Холодную и закусывать селёдкой или огурцом, чтобы переварилось хорошо и не опьяняло. Мало кто согласится, как дегустатор, тёплую водку пить. Да и нюхать из стопки никто не будет. Залпом её — раз и всё.

Коньяк нужно покрутить в бокале, чтобы он остался на стенках, было видно его чистоту, нет ли в нём опала или осадка. После того как выпьем или сольём коньяк, нюхаем оставшийся в бокале тонкий маслянистый слой, оцениваем его качество и букет. Обязательно нужно записывать все впечатления, чтобы они не перебились следующими и чтобы сравнить с более поздними дегустациями.

Мы стараемся ставить максимум пять образцов напитка подряд. Если нужно больше — делаем перерывы, чтобы освежить рецепторы. Можно ополоснуть рот водой или нейтральную пищу съесть — колбасу, хлеб, сыр. Мы себе за годы работы уже выбрали идеальный освежитель рецепторов — сушки. Они нейтральны по вкусу и удобны для употребления. Мастера дегустируют и до 20 образцов подряд, но это уже высший класс. Мы свои возможности объективно оцениваем.

О материале

Инженеры-исследователи, разрабатывающие рецепты напитков, — основные поставщики алкоголя для дегустации. Если они там что-то разрабатывают — сразу ставят попробовать. Для такой дегустации собираются все — сначала высказываются самые молодые девчонки, чтобы авторитет начальства не давил. Все пишут, что чувствуют, ведь у каждого своё восприятие. Когда мы понимаем, что напиток готов, то лаборатория рекомендует его к выпуску.

Мы обязательно пробуем конкурентов, и так делают все производители. Надо понимать, как мы на рынке выглядим и что делают другие. Все дегустации мы проводим вслепую. Нам ставят пять водок, и мы не знаем, какая в каком бокале. Одна моя коллега безошибочно всегда нашу водку определяет.

О вкусе спирта

Спирт, конечно, не коньяк, где можно и сигары, и кофе почувствовать. Какой аромат у спирта? Спиртозный! Но все существующие оттенки, все, какие только можно чувствовать, можно найти и в спирте — и сладость, и горечь, бывает и резиной пахнет (такой мы сразу отправляем поставщику назад). Сивушность, например, — это не так страшно, мы можем это исправить, но изначально работать с хорошим спиртом правильнее. Сейчас плохие поставки редко случаются, спиртовые заводы работают хорошо, с физико-химическим составом никогда проблем нет — и пробы с серной кислотой, и содержание эфиров и уксусных альдегидов. По нюансам мы выбираем отдельно спирты для ординарных водок и водок премиум. Спирт для водки премиум должен быть идеально мягок и с лёгким спиртовым запахом. В водке и спирте важна чистота. Водка не имеет права иметь неводочный аромат.

Девочки у нас сначала сопротивляются: «Что? Спирт пробовать? Да вы что! Я даже водку не пью! Давайте что-нибудь вкусненькое». Но работа есть работа: вкусно, не вкусно — дегустируй. На конфетной фабрике пробуют конфеты целый день. Каждому своё. Мы тоже иногда думаем, что лучше шоколад.

Ежедневные тесты

Мы занимаемся не только дегустацией. Тесты и химические анализы того, что производят на заводе, занимают даже больше времени, чем дегустации. У нас в лаборатории стоит современное оборудование, большей частью иностранное, но есть и отечественные приборы. На хроматографе мы смотрим содержание легколетучих примесей, которые раньше реактивами в колбах определяли. Сейчас маленькая проба шприцом заводится в хроматограф, и готов результат — сколько сивушных масел, сколько альдегидов. Денсиметр измеряет крепость. Ещё есть турбедиметр (прибор не гостовский) — на нём мы измеряем прозрачность напитка. Хотя всегда смотрим и визуально: напиток может быть прозрачным формально, но при этом там будет плавать кусок чего-нибудь (господа гусары, о г***е ни слова! — прим. steissd). Есть стандарты по показателям для каждого прибора по каждому напитку, выше которых мы не пропускаем их ни в производство, ни на продажу. Такие жидкости нестабильны, мы не можем отвечать за их качество.

Кроме того, лаборатория контролирует всё, что поступает на завод, — сырьё и продукты на всех стадиях производства. Если с водкой и коньяком всё понятно: в ингредиентах не разгуляешься, — то в вине и настойках всё по-разному. Мы заготавливаем клюкву, смородину, рябину, вишню, шиповники, апельсины и лимоны, готовим морсы. Уже по мешку можно определить, какая партия ягод пришла.

Мы проверяем и бутылки, и этикетки, и даже плёнку, которыми будут потом бутылки заворачивать. Дальше по стадиям: приготовили морс — лаборатория проверила, купажировали напиток — лаборатория проверила, разливают по таре — лаборатория проверила. Водка премиум-класса тестируется в каждом купаже. К таким напиткам у нас особое внимание, но и остальные не обделяем. Если химик говорит: «Ой, что-то мне тут запах не нравится», мы все бежим на линию.

Человеческий фактор неистребим, но обычно неисправимого брака нет, мы ничего не выливаем в канализацию. Продукция пищевая — цистерн с метиловым спиртом и ацетоном нет, все исправимо. У нас уже выработаны годами технологии, как исправлять такие ошибки. Бывают и вопиющие нарушения — хотели сделать клюквенную, а сделали брусничную настойку или перепутали ёмкости и коньяк вместо морса залили.

Об алкоголизме

Люди, расположенные к алкоголизму, здесь работать не могут. Это проверяем не мы, а жизнь. Да и охрана у нас строгая: следит, чтобы все приходили и уходили домой трезвые.

Пить и дегустировать — вещи разные, за день мы не выпиваем и стопки целиком. Утром пять образцов по пять миллилитров попробовала, в течение дня ещё пять. Тут даже глотать не обязательно. Девчонки, которые приезжают на машинах на работу, стараются не дегустировать во второй половине дня, скидывают на остальных. Но ещё ни одного случая не было, чтобы у кого-то промилле в крови обнаружили за рулём.

Хотя, как только кто-то узнаёт, где я и кем работаю, сразу говорят: «Ой! Да у вас там такие корпоративы, наверное!» Я больше скажу: когда празднуем дни рождения, мы приносим сок и им чокаемся. Пить на рабочем месте — это нонсенс и недопустимо.

В нерабочее время

В гостях неприлично говорить, что водка никакая. У меня не было случаев, когда мне что-то сильно не нравилось, но девчонки рассказывали, как они однажды с друзьями в ресторане заказывали-заказывали одну водку, а когда официанты подумали, что гости дошли до кондиции, им вместо дорогой принесли дешёвую. Дегустатора, естественно, даже в таком состоянии провести не удалось!

Конечно, моя семья прислушивается к моим советам в алкоголе. Хотя я люблю больше вино, чем водку. Нашу водку пью, но вино — это несравнимо, это творчество, что природа создала — то и увидим, и в аромате и во вкусе. Это отдельная тема дегустации. Сомелье учат распознавать все оттенки вина: и по годам, и по берегам, и по солнечным дням в бутылке. Нам такие специфические знания не нужны, но это очень интересно.

Многие людипредставляют алкоголиков, как растрепанных, бездомных пьяниц, которые потеряли все. Но есть люди, которые отвечают медицинским критериям алкогольной зависимости и при этом совершенно не похожи на этот социальный образ. Они имеют высокую позицию и востребованность в обществе. Этот тип пьющих людей и называют функциональный алкоголик.

Они редко пропускают работу и выполняют все обязательства, да они пьют, но при этом преуспевают в личной жизни и в карьере. Как правило, они умные и остроумные люди, они успешны во многих сферах своей жизни. Для всех, кроме тех, кто находится рядом, они кажутся абсолютно нормальными.

Уход от проблемы

Одной из главных причин, появления функциональных алкоголиков — это их проблемы. Когда боль или затруднение переходят определенную черту, они сознательно выбирают путь к бутылке. Функциональные алкоголики ходят на работу каждый день, они не страдают материально, они никогда не были арестованы, но они сами для себя и есть проблема!!!

Алкоголь не проблема

Функциональные алкоголики потребляют столько же алкоголя, сколько и любой «обычный» алкоголик, они просто не проявляют никаких внешних признаков опьянения. Это потому, что они развили невосприимчивость к алкоголю до такой степени, что для них употребление это всего лишь дополнительная эмоция.

Это медленное наращивание толерантности к алкоголю приводит к тому, что функциональный алкоголик пьет больше и больше, что влечет за собой проблемы с внутренними органами.

А вы — функциональный алкоголик?

Вы пьете, и при этом приносите пользу обществу? Вы замечаете, что ваши пределы толерантности к алкоголю увеличиваются?

Ниже приведено описание типичного функционального алкоголика и его поведение. Если любое из этих действий, кажется знакомым, то ...

Начнем с девушек. Она начала пить в школе или в институте и при этом все её считали рекордсменкой по количеству выпитого. Она могла пить даже «под столом». Большинство из ее друзей были найдены на вечеринках и праздниках. У неё есть любимый ликер или коктейль, которого она может выпить «сколько угодно» и быть в адеквате. Она не буянит и со стороны кажется, что алкоголь ей приносит счастье. Первые 3-4 порции выпиваются залпом, как она говорит, «чтобы расслабиться». Она хвастается фотками с алкоголем в соц. сетях. Причем размеры и упаковка из серии «экономпак». Большие и дешевые. Любит шутить над собой и рассказывать байки из серии: «Помню, мы тогда напились и ...»/

Друзья при этом игнорируют симптомы алкогольной зависимости. Потому что она, как правило, «хороший собутыльник». Но втайне, они признают проблему и обсуждают это за спиной.

Мужчина то ничем сильно не отличается, единственное, что можно добавить, так то, что он пьет один в баре или кафе, а приходит домой и выпивает, чтобы «расслабиться» или сидя за компьютером, просто для настроения.

Опасность

Рано или поздно такие люди, всё таки, признают проблему, но чаще поздно... Уже страдают внутренние органы, да и зависимость уже становится явно выражена. Они могут бросить, но найдут оправдание, чтобы вернуться...

Ребёнки занимались духоподъёмным делом (почему — см под катом). В результате, дёрг их за ухо, остались без пальцев.

Перетягивание канатав одной из школ Калифорнии закончилось трагично — дети, увлекшиеся игрой, остались без пальцев на руках. Пока неизвестно, удалось ли врачам пришить пальцы обратно.

Несовершеннолетние мальчик и девочка находились в стабильном состоянии спустя час после операции, сообщила пресс-секретарь медицинского центра в Лос-Анджелесе.

Подростки потеряли по четыре пальца на правой руке, а девочка еще осталась без большого пальца и на левой руке. Пока неизвестно, смогли ли хирурги пришить детям пальцы.

По информации, предоставленной полицейским сержантом, девочка потеряла три пальца на одной руке и два на другой, в то время, как мальчик потерял четыре пальца на одной руке.

Несчастный случай произошел во время празднования «Недели духа» в школе South El Monte, где дети принимали участие в перетягивании каната(более духоподъёмного занятия не сыскать — прим. steissd). По словам диспетчера пожарной службы, школьники до того сильно тянули веревку, что это привело к ампутации пальцев.

Уголовное дело возбуждено не будет, потому что травмы были случайными. Как заявил директора школы на следующий день занятия были возобновлены, но уже в присутствии консультантов: «Сейчас мы сосредоточены на том, чтобы оказать поддержку детям».

Чиновники пересмотрят программу «Недели Духа» и исключат все мероприятия, которые даже теоретически могут быть опасны для детей. Округ также планирует пересмотреть правила безопасности игры в перетягивании каната, чтобы сделать ее безопаснее.

По словам директора, такие игры в школе проводятся в течение многих лет, но ничего подобного ранее не было: «Это невероятно, ума не приложу, как это могло произойти».

Впрочем, похожие травмы имели место и ранее в других местах. В 2008 году 8-летняя девочка чуть не потеряла четыре пальца, когда ее рука запуталась в веревке во время перетягивания каната в Фергус-Фоллс, штат Миннесота. Тогда пальцы девочки были вывернуты в обратную сторону, но не были отрезаны. В 2007 году два ученика средней школы в Паркер, штат Колорадо, поступили в больницу с травмами правой руки, которая была частично разорвана во время перетягивания каната. В 1997 году двое мужчин остались без левой руки, когда веревка отрезал им кисти во время перетягивания каната в Тайване, в котором участвовало около 1600 участников. Врачам удалось пришить конечности.

Известно, что в одном из городов Японии есть х**вый день. Не в значении «плохой», а в том смысле, что он посвящён этой немаловажной части тела. В этот день по улицам носят довольно-таки натуралистически исполненный деревянный елдак размером метра в 3, а публика обоего пола сосёт х**вое мороженое — не знаю, как со вкусом, но форма у него соответствует определению.

И после всего этого японцев смущает такая ерунда?

Необычайно застенчивые жителинебольшого японского городка были настолько сильно потрясены копией обнаженной скульптуры Давида, что потребовали от властей натянуть на него хоть какие-нибудь трусы.

Шестнадцатифутовая копия классической скульптуры авторства Микеланджело была выставлена в городском парке города Окуизумо, где, будучи поставленной на постамент, она возвышается над всем в округе. Посетители парка ее могут видеть не только в самом парке, но и с близлежащей беговой дорожки, бейсбольного стадиона и теннисных кортов.

Неподалеку от того места, где была установлена гигантская скульптура эпохи Ренессанса, также находится детская игровая площадка, которая является дополнительным негативным фактором для жителей, протестующих против обнаженных мужских гениталий в парке.

«Она попросту пугает детей своим видом!», — заявил официальный представитель города, — «Да и некоторых взрослых она очень смущает» (можно подумать, что у некоторых ушастых и взрослых этих самых гениталий нет, по слухам такая штучка имеется даже у новорожденных мальчиков, с её помощью их отличают от девочек — прим. steissd). «К нам обращаются некоторые горожане и умоляют нас прикрыть фаллос статуи, надев на нее трусы», — добавил он (Давид в трусах — это посильнее Венеры в мехах — прим. steissd).

Вызвавшая нездоровый ажиотаж статуя, вместе с копией другого греческого сокровища — Венеры Милосской, представленной, как и в оригинале, совершенно «топлесс» — была подарена городу бизнесменом из области. Обе статуи были установлены на видном месте в парке, и в то время как многие жители по достоинству оценили подарок, некоторые из них признались, что они беспокоятся о вопиющей наготе в общественном месте.

«Некоторые люди говорили властям, что малыши боятся статуи потому что они ужасно большие, а еще они очень неожиданно появились летом», — сказал городской чиновник господин Йоджи Моринага. «Это статуи людей без одежды, а такие произведения искусства и другие работы подобного плана очень редки в нашей местности. Некоторые люди, судя по всему, жалуются, что такие статуи не научат детей ничему хорошему. Это вообще впервые, когда в нашем городе появилось что-то подобное. Возможно, люди просто сбиты с толку», — объясняет он.

И хотя многие из местных жителей, живущих горном городке с населением меньше чем в 15 тысяч человек, приветствовали пополнение культурной копилки города, некоторые из них попросили, чтобы на Давида нацепили трусы, «чтобы сохранить скромность», отмечает газета Yomiuri Shimbun.

Впрочем, местные чиновники, отмечают, что протестов против «сисек» Венеры звучит гораздо меньше, чем против пениса Давида, поэтому они сохраняют надежду, что жители города опомнятся и придут к пониманию значения этих скульптур, которые, кроме ни с чем не сравнимого эстетического удовольствия, могут быть полезны для обучения в художественных школах, и даже – быть достопримечательностью.

Естественно, в своих сферах деятельности, обычное их тро-ло-ло не отличается от такового рядовых граждан. Причём троллить они ухитрялись без всякого Интернета.

Предлагаем вашему вниманиюподборку фактов об удивительных случаях троллинге в науке.

1. Сэр Ричард Оуэн затроллил своего соперника после смерти

Однажды сэр Ричард Оуэн вступил с Чарльзом Дарвином в серьёзную дискуссию. Он утверждал, что теория эволюции не состоятельна. Спор продолжался довольно долго, но одним из величайших троллей в истории науки его делает не это.

Ричард Оуэн был пионером в области палеонтологии. Он украл работы своего коллеги Гидеона Мантелла, а затем использовал своё влияние, чтобы окончательно раздавить соперника. В итоге Мантелл умер непризнанным и в нищете. Но Оуэн только начал.

Уже после смерти коллеги Оуэн написал некролог Мантелла (под псевдонимом, конечно), где всячески очернил его. Потом позвоночник Мантелла был помещён в музей для научных исследований — он сломал его в возрасте четырёх лет, и нижние позвонки с тех пор остались странным образом скрученными.

Разумеется, ответственность за этот музей нёс ни кто иной, как Оуэн. Он взял позвоночник, заспиртовал его в банке и представил как случай чудовищной врождённой мутации.

В 1882 году Оуэн умер, а позвоночник впоследствии выбросили в мусорный бак, когда очищали музей от всякого хлама.

2. Карл Зигель выбросил диссертацию своего коллеги в океан

Карл Зигель и его коллега Эрих Бессель-Хаген были немецкими математиками, давно друг с другом знакомыми, так что когда Бессель-Хагену понадобился человек, который мог просмотреть его диссертацию, он конечно же отправился к Зигелю. Зигель соглаился, но почему-то решил прочитать диссертацию на корабле — видимо, он считал, что ничто так не способствует пониманию вариационного исчисления и теории функций, как солёный ветер и океанская вода.

При этом Зигель был занят собственной научной работой в совершенно другой области, а в работе коллеги он нашёл тезис, показавшийся ему скучным и глупым. А поскольку Бессель-Хаген был его давним и хорошим другом, то Зигель вместо того чтобы отложить работу коллеги и вернуться к ней позже, выбросил скучное чтиво за борт.

Да, так и было: этот человек просто взял работу, на которую его друг потратил сотни часов собственной жизни, и бросил её в океан. Обратите внимание, что это было в 19-м веке, и копировальных аппаратов и компьютеров тогда ещё не существовало, так что работа Бессель-Хагена существовала в единственном экземпляре.

Потом Зигель сказал своему другу, что сделал это для его же блага, и послушно указал координаты, где именно он выбросил работу. Беда только в том, что стопка бумаги не может утонуть как сундук с сокровищами и не останется в целости и сохранности на дне океана.

3. Галилей троллил Папу Римского

Во время Галилея существовало три конкурирующих модели Вселенной. В основе первых двух лежала геоцентрическая модель: предполагалось, что Земля — это центр вселенной, а Солнце и остальные известные планеты вращаются вокруг неё. Третьей системой была модель Коперника, где в центр помещалось Солнце. Геоцентрические модели были более популярны, потому что поддерживались церковью.

У Галилея не получалось предложить убедительные доказательства теории Коперника. Тогда он решил выставить её просто как одну из возможных теорий. После продолжительных бесед с Папой Урбаном VIII на эту тему Галилей сообщил Его Высокопреосвященству, что собирается написать книгу о моделях солнечной системы как можно более объективно и так, чтобы теории стали понятны каждому.

Вместо этого Галилей написал книгу под названием «Диалог» в форме разговора между тремя любителями науки: коперниканцем Сальвиати, нейтральным участником Сагредо и Симпличио, приверженцем геоцентрической модели Птолемея, и, хотя никаких авторских выводов в книге не было, сила аргументов в пользу системы Коперника говорила сама за себя. К сожалению, Папа в простаке Симпличио узнал самого себя: Галилей необдуманно вставил в книгу фразы из их частных бесед.

Разумеется, Папа разгневался, и Галилей попал под суд. В результате ему пришлось отречься от своих идей, чтобы избежать смертной казни.

Считается, что он стал одной из причин избыточного потепления климата (скорее всего, именно одной из; вообще, происходящие изменения являются проявлением какого-то до сих пор не известного геофизического цикла, но если уменьшить содержание газа в атмосфере, то можно будет хотя бы замедлить негативные процессы). Учёные нашли способ связывания газа.

Ученые из Университета Ньюкасланашли экономичный способ преобразования углекислого газа в карбонат кальция.

Современные пилотные проекты по утилизации СО₂предлагают закачивать углекислый газ в подземные полости. Однако это сложный и дорогостоящий процесс, который к тому же связан с риском утечки газа на поверхность. Альтернативным решением является преобразование СО₂в карбонат кальция или магния. Проще всего это можно сделать с помощью фермента карбоангидразы, который, однако, неактивен в кислых условиях — то есть в условиях, свойственных среде, насыщенной углекислым газом. Из-за этого фермент действует только в течение очень короткого времени и делает процесс очень дорогим.

Исследуя морских ежей, в частности, процесс преобразования CO₂в карбонат кальция для экзоскелета, ученые обнаружили на поверхности личинок ежа высокую концентрацию никеля. В результате обнаружилось, что в присутствии никелевого катализатора CO₂легко и быстро преобразуется в безвредный твердый минерал — карбонат кальция.

Одно из главных преимуществ нового катализатора заключается в том, что он работает в среде с любой кислотностью. При этом он магнитится, то есть его легко собрать и использовать повторно. Кроме того, никель в 1,000 раз дешевле фермента карбоангидразы и не вредит окружающей среде.

Таким образом впервые появился реально доступный и эффективный способ утилизации парникового газа. Теперь CO₂можно захватить и превратить в твердый стабильный продукт до того, как газ попадет в атмосферу и повлияет на глобальный климат. Углекислый газ можно будет хранить в самой безопасной из всех возможных форм — в виде карбоната кальция — простого мела, который составляет около 4% земной коры и хранит 1.5 миллиона миллиардов тонн углекислого газа. Карбонат кальция также является основным компонентом раковин морских организмов, улиток, жемчуга и яичной скорлупы. Это очень стабильный минерал, который широко используется в строительной индустрии и медицине.

Есть люди, которые наслушавшись проповедей «ради кальных» феминисток — не тех, которые выступают за равноправие женщин на рынке труда, а тех, которые видят во всём покушение на свою неповторимую персону — считают готовку «кухонным рабством». Им этот материал читать совершенно незачем.

Но есть и другие люди, для которых кухня подобна холсту для художника или роялю для композитора. Они не просто готовят, а творят, и видят в создании вкусных блюд форму самовыражения, способ заявить о своём таланте пусть даже в узком кругу домочадцев и гостей дома. Они имеют свои концепции в кулинарии и готовы их отстаивать, вплоть до организации holy warsна кулинарных форумах и в комментариях к кулинарным блогам по поводу того, класть трюфеля в салат по-милански или можно обойтись шампиньонами (шутка юмора, эти грибы несопоставимы по вкусовому эффекту). И к тем, кто вещает о кухонном рабстве, они относятся со снисходительным сочувствием, как к убогим личностям, которым, что называется, не дано прикоснуться к музыке сфер...

Для успешной готовки, помимо мотивации, вдохновения и таланта, нужны и иные вещи. Разумеется, качественные продукты — сотворить шедевр из тухлой капусты и плавленого сырка за 14 коп. не получится. Но и кухонная утварьиграет немаловажную роль. Для каждого блюда в идеале требуется своя разновидность кастрюлиили сковороды, даже ножиразличаются не только по цене, но и по функциональному предназначению, и разделывать мясо ножом для гофрирования сыра — это не просто моветон, это элементарно неудобно.

Конечно, старшее поколение, выросшее в условиях тотального дефицита, умеет импровизировать, и в состоянии склепать космическую ракету при помощи молотка, зубила и всем известной матери. Не говоря уже о кухонной утвари, где в эпоху исторического материализма взаимозаменяемость элементов достигла пика. Но нужно ли изощряться, если на сайте "Радуга в доме"есть буквально всё, что удовлетворит запросы самого придирчивого домашнего кухонного художника? Не лучше ли сосредоточиться на самом блюде, довести его до совершенства, а потом похвастаться им на форуме или в блоге (не говоря уже о бурных, переходящих в овацию аплодисментах домочадцев)?

Образцы изделий, выставленных на сайте, не только функциональны, но и красивы. Так что, вызову слюнотечение у любителей готовки и выставлю несколько фоток...

Этот переход не сильно радует. БПЛА гражданского назначения могут быть переделаны «умельцами» из числа террористов в аппараты разведывательного и боевого назначения. Однако, можно надеяться, что производители таких устройств сообразят сделать их характеристики похуже, чем у армейских, к тому же, сделать их хорошо видимыми для радаров — законополсушным клиентам это не помешает...

Может кому-то это покажется странным, но в ближайшие десятилетия крупнейшими покупателями беспилотных авиационных систем могут стать не армии и спецслужбы, а... фермеры. По крайней мере об этом говорит прогноз организации AUVSI, которая занимается вопросами изучения рынка БПЛА.

В настоящее время крупнейшими эксплуатантами БПЛА являются армии. В частности армия США и ЦРУ используют тысячи беспилотников в Афганистане, Пакистане и Ираке. Однако не исключено, что в ближайшем будущем гораздо большее количество беспилотников будут заниматься опылением сельскохозяйственных культур, сканированием почвы, проверкой посевов, контролем за вредителями и т.д.



В настоящее время Пентагон ежегодно тратит на беспилотные роботизированные системы около 6.5 млрд долл. Все военные расходы армии США, исключая предполагаемую закупку перспективного палубного беспилотника, уже определены. В то же время интерес фермеров к беспилотной технике растет, хотя пока и натыкается на высокую стоимость систем и юридические сложности с полетами БПЛА в гражданском воздушном пространстве.

БПЛА обладают рядом преимуществ перед пилотируемыми самолетами. Так, беспилотник легко может выдерживать направление и высоту полета, опыляя конкретные посевы. Пилоту обычного самолета трудно соблюсти такую точность при полете на высоте нескольких метров. Есть уже первые примеры положительного использования БПЛА в сельском хозяйстве. Например, один фермер из Айдахо в 2009 году собрал свой собственный беспилотник с фотокамерой на борту и составил карту почв на своем участке и в окрестностях. Есть и коммерческие аппараты для аналогичных целей. Например, компания CropCam выпускает легкие модульные, управляемые по GPSпланеры, которые позволяют фермерам взглянуть на свои поля с высоты птичьего полета без необходимости аренды пилотируемых самолетов. В Японии фермеры активно используют различные БПЛА, например беспилотный вертолет Yamaha RMAX, который еще в 1990 году был представлен, современное средство для опрыскивания сельскохозяйственных культур. К 2010 году данный беспилотный вертолет и его аналоги уже опыляли 30% японских рисовых полей. В результате использование пилотируемых вертолетов сократилось: в 1995 году они обрабатывали 1,328 га, а в 2011 году — токак лько 57 га. В свою очередь БПЛА в настоящее время обрабатывают уже около 1,000 га.

Не только потому, что тамошние баи эксплуатируют работников без оглядки на какие бы то ни было гуманные соображения, но и потому, что от гриппа они помирают чаще, чем белые или негры...

По данным ученых, незначительная на первый взгляд вариация гена в 6 раз повышает риск смерти китайцев от гриппа и, возможно, ряда других инфекций.

Почти четверть этнических китайцев имеют особый ген, который делает заболевание гриппом смертельно опасным.

Открытие было сделано в рамках совместного британско-китайского проекта по изучению эпидемии гриппа H1N1в 2009-2010 годах. Этот подтип гриппа-А наиболее распространен и вызывает особо обширные эпидемии, однако его летальность невысока. Правда, как оказалось, не для всех: у некоторых китайцев с небольшим изменением в ключевом гене иммунной системы грипп с большой долей вероятности может спровоцировать тяжелые осложнения и даже смерть. Данный, ген под названием IFITM3, определяет, как клетки будут бороться с вирусом гриппа. В этом гене может присутствовать небольшое изменение кода rs12252, существующее в трех вариантах: генотипы CC, CTи TT.

Оказалось, что 24% китайцев имеют генотип CC, и именно эти люди больше всех страдают от гриппа. Среди всех пациентов, лечивших серьезные осложнения от гриппа, 59% имели генотип CC. Статистика показывает, что для людей с генотипом CCриск тяжело заболеть в результате гриппа вырастает в 6 раз. Риск смерти судя по всему также существенно возрастает, хотя пока точные цифры касательно летальных исходов определить трудно. Однако при тяжелых формах гриппа в 25-50% случаев требуется вспомогательная вентиляция легких, что в условиях массовой эпидемии может стать проблемой и привести к смерти пациентов. Также, уязвимость людей с генотипом CCвероятно распространяется на все штаммы вируса гриппа, а не только на H1N1.

Интересно, что генотип CCимеется только у 0.03% северных европейцев. Эти люди также подвержены большему риску осложненного гриппа и составляют 5.3% от числа госпитализированных во время эпидемий.

Неожиданное открытие ученых может помочь в прогнозировании течения болезни и объясняет, почему некоторые люди постоянно тяжело болеют гриппом. Однако оно поднимает и сложную щекотливую тему генного оружия, направленного против определенного этноса, о чем много говорят в последние десятилетия. Выявление таких уязвимостей, в сочетании с применением направленных генных модификаций, может погрузить страну-жертву в состояние хаоса из-за в общем-то обычной ежегодной эпидемии несмертельного вируса. Достаточно хотя бы на 2-3 недели вывести из строя 30-50% работоспособного населения, и страна понесет огромные финансовые убытки, столкнется с резким ростом социальной напряженности, вызванной массовой паникой.

Помимо баварского Людвига, спустившего всю казну на замки (хотя, в отличие от правительства федеральной земли Бавария, он не имел намерения пускать туда туристов и зарабатывать на этом) или Джорджа за номером три, каковой за неимением полимеров, которые в XVIII веке ещё не научились синтезировать, про**ал США, были и другие психи ненормальные, которых, будь власть выборной, никто бы и никогда не поставил бы первым лицом государства — намного более безобидный клоун Жириновский гарантированно никогда не станет президентом даже Мордовии, не говоря уже о России в целом... Именно такие главы государств делают монархию весьма нежелательной формой правления: ведь кандидатура будущего царя-батюшки выбирается не по степени его профпригодности, а по правилам наследования престола (ну, разве что декоративная монархия возможна, и то, псих может оконфузить всю нацию, скажём, оглушительно и вельми духмяно пёрнув во время приёма верительных грамот у посла великой державы). Понятно, что в списке не хватает Гелиогабала, Хуаны Безумной и ряда других больных на всю голову цезарей и королих, но невозможно объять необъятное. С этогосайта.

Не поймите нас превратно — конечно же, не все монархи были такими. Тем не менее, несколько забавных историй вы сейчас услышите.

Кусачий василевс

Византия появилась тогда, когда Римской империи надоело называться Римской империей, при этом шестым по счёту императором после ребрендинга стал Юстин II. Этот факт говорит нам о том, что в те времена императором мог стать каждый, ведь по сегодняшним меркам Юстин II являлся бы полноправным пациентом психиатрической лечебницы.

В учебниках истории Юстин описывается в качестве весьма паршивого правителя, уступившего большую часть Италии персам, что для римского императора просто стыд и срам. Однако древний историк — Иоанн Эфесский описывает и другие занимательные подробности жизни Юстина, такие как бегство с воплями под кровать от голосов в собственной голове. При этом выманить императора назад можно было, лишь заглушив голоса громкой органной музыкой, которую в таких случаях играли по всему дворцу.

Как видно из предыдущего предложения, в те времена не существовало эффективных методов лечения психических расстройств (истинная правда, аминазин, трифтазин и галоперидол появились лишь в ХХ веке — прим. steissd). Таким образом, когда Юстин II входил в режим «без башни», находиться вблизи его покоев было небезопасно. По сообщениям современников, при попытках усмирения он сопротивлялся, пуская в ход зубы, причём кусал чаще за голову. В конце концов, слуги пошли на хитрость, соорудив для императора импровизированный трон на колёсах, на котором они и катали его по дворцу, чему Юстин радовался, как дитя. Как пишет Иоанн Эфесский, «…камергеры возили трон с императором по всему дворцу, бегая туда-сюда довольно продолжительное время, а Юстин, восхищаясь и наслаждаясь скоростью, отвлекался от опасных затей».

Можете себе представить? Вы имеете дело с явно нездоровым психически человеком, который: во-первых, неизлечим, во-вторых, может в любую минуту бросить вас в тюрьму или убить, в третьих, не может быть отстранён от власти. Его безумие удерживает в узде лишь кучка дворцовой прислуги. Однажды даже возникла легенда, согласно которой, Юстин II съел двоих слуг. И никто ничего не мог с этим поделать.

Стеклянный волк на французском троне

Карл VI «Безумный» правил Францией с 1380 года (когда ему было 12 лет) до самой смерти в 1422 году во времена Столетней войны с Англией. Согласитесь, окажись ваша страна втянутой в вооружённый конфликт, окрещённый «Столетней войной», вы меньше всего хотели бы видеть на троне человека по имени «Карл Безумный». Если только под безумием не подразумевать безумную ярость в бою, но вот этого-то как раз в данном случае и не наблюдалось.

В 1392 году во время лесного рейда в поисках беглеца, напавшего на его советника, Карл VI неожиданно атаковал своих собственных рыцарей, убив нескольких из них, прежде чем остальным удалось утихомирить монарха и доставить его в замок. Так как подобный признак сумасшествия был тогда проявлен Карлом впервые, случай списали на нервное перенапряжение.

В дальнейшем Карл периодически забывал имена людей (включая собственное) и то, что он — король. Помимо этого он бегал по замку, изображая из себя волка, и выл на людей. А ещё волновался, когда к нему кто-то прикасался, потому что думал, будто сделан из стекла.

В итоге накал идиотии Карла достиг таких вершин, что французская монархия дала трещину, скатившись к гражданской войне между родным и двоюродным братом короля. Эта междоусобица полыхнула на фоне внешнего конфликта, что позволило противникам, например — Англии, действовать безнаказанно. Таким образом, к концу правления Карла VI большая часть Франции оказалась под властью других держав. Он, может быть, и пошёл бы на них войной, но ведь там его могли неосторожно тронуть.

Король Дрочилло Седьмой

Кристиан VII взошёл на трон Дании в 1766 году, не смотря на то, что ни у кого не было сомнений в его ненормальности. Возможно, это было обусловлено тем, что Кристиан за обедом часто кидал еду в гостей, но в те времена многие богачи обладали вздорным характером. Правил он, в общем-то, без эксцессов… пока не начал мастурбировать.

В определённый момент Кристиан открыл для себя восхитительные свойства своего пениса, причём увлёкся этим делом так, что не выпускал детородный орган из рук даже во время исполнения должностных обязанностей. Придворные врачи даже обеспокоились возможными опасными последствиями хронической привычки Кристиана, в частности — бесплодием и замедлением роста (сейчас в таких случаях пугают волосами на ладонях).

Но, по крайней мере, Кристиан обычно воздерживался от рукоблудия в присутствии сановников. Зато он перепрыгивал через них, когда они кланялись, и иногда давал людям пощёчины посередине разговора безо всякой причины. Да и мы бы, пожалуй, поступали так же, надев корону.

В конце концов, ум Кристиана померк настолько, что его личный врач — Иоганн Струэнзе прибрал к рукам всё королевство, уговорив правителя передать ему контроль над исполнительной властью и став любовником королевы. По всей видимости, потерю королевы Кристиан даже и не заметил, всецело отдавшись самоудовлетворению.

Вечный деть

Император Чжэндэ правил Китаем в начале 16 века, получив власть в 14-летнем возрасте. Собственно, в этом возрасте он и пребывал в течение следующего десятилетия, т.е. добрую половину своего правления.

Например, Чжэндэ нравилось играть в кого-нибудь, вместо того, чтобы править огромной империей, как подразумевала его должность. Он даже выстроил целый городской квартал на имперских землях, чтобы играть там во владельца магазина к вящему замешательству подчинённых, вынужденных ему подыгрывать.

Иногда он играл в генерала, возглавляя диверсионные группы, которым едва удавалось избежать захвата, при этом вся его армия одевалась почему-то исключительно в шёлк. Ещё более забавно выглядит изобретение альтер эго — некоего Чжу Шоу, которым император «командовал» во время диверсионных рейдов, что опять же порождало раздражение свиты, вынужденной притворяться, будто обращается к другой персоне, а не к императору в парике. Отсюда можно сделать глубокомысленный вывод о том, что даже король порой бежит от реальности в мир фантазий. А может быть жизнь императора просто оказалась скучнее, чем думал Чжэндэ.

Конец Чжэндэ был довольно предсказуем: напившись на рыбалке, он выпал из лодки и утонул (а 14-летним малышам пить не положено... — прим. steissd).

Августейший щипач

Последний король Египта Фарук, был таким же сумасшедшим, как и большинство национальных лидеров времён Второй мировой войны, что, в конечном счёте, и послужило причиной отказа египтян от монархии. С самого начала своего правления Фарук прославился страстью к кутежам и азартным играм, а однажды получил прозвище «живот с головой», потому что набрал свыше 130 кг веса. По рассказам сестры, он выпивал 30 бутылок содовой в день и ел икру прямо из банок. Но ненасытность вполне ожидаема, если не обязательна, когда речь идёт о деспотах. Ограничься дело только этим, мы бы не включили его в этот список.

Гораздо более удивительной чертой для человека более чем обеспеченного является необузданная клептомания. Как-то раз Фарук украл часы у Уинстона Черчилля. Позже он утверждал, что просто нашёл их, забыв добавить — «в кармане Черчилля».

В другой раз ему приснилось, что на него напали львы. По такому случаю Фарук решил навестить львов в Каирском зоопарке. Причём навестил он их с ружьём в руках, расстреляв царей зверей прямо в клетках, ведь это вполне естественная реакция на дурной сон, в особенности — если у тебя не все дома.

И наконец, Фарук оказался единственным политическим лидером, приветствовавшим нападение Гитлера на собственную страну, послав фюреру благодарственную телеграмму, когда фашисты приготовились к вторжению в Египет. Фаруку была не по душе британская оккупация, так что он решил сменить её на немецкую.

Как вы, наверное, догадываетесь, Фарук не пользовался бешеной популярностью в народе, симпатизирующем британцам и разделявшем антинацистские настроения. В 1952 году Фарука свергли, обнаружив в его сокровищнице тонны монет, приспособлений для фокусов, марок… и величайшую коллекцию порнографических материалов в мире.

Речь пойдёт о двигательном нарушении у очень маленьких ребёнков.

Многочисленные осмотры грудных детейв течение последних 10 лет показали серьезную заинтересованность специалистов педиатрического профиля феноменом, который образно называют «ходьба на носочках», «симптом балерины», «цыпочки» или эквинусная установка стоп.

Природа данного состояния весьма разнообразна. В первую очередь имеет место выраженная или умеренная мышечная дистония с гипертонусом мышц-сгибателей стопы и голени. Обычно дистония бывает двухстороннего характера при так называемой пирамидной недостаточности у новорожденных и детей первого года жизни, а в некоторых случаях и старше 2-3 летнего возраста. Дело в том, что при пере- и антенатальных ишемических и механических травмах шейного отдела спинного мозга новорожденных возникает стойкое нарушение кровообращения шейного утолщения и ствола головного мозга, в результате чего формируется грубое изменение мышечного тонуса сгибателей в верхних и нижних конечностях в зависимости от глубины поражения. При вовлечении верхних конечностей имеем скованность в руках до спастичности в виде легкого верхнего парапареза. А если ишемия более распространенная, то и в ногах отмечается не мене значительная спастика. При постановке грудного ребенка на ножки он стойко опирается на дистальные отделы стопы, т.е. на носочки.

У новорожденных детей с их флексорным мышечным гипертонусом это положение вполне закономерно и до полутора-двух месяцев не вызывает серьезных переживаний. Поэтому ажиотаж среди многих родителей и врачей по поводу «ходьбы» на носочках новорожденных и «грудников» первых месяцев жизни не имеет под собой серьезных оснований.

Другое дело — дети постарше, когда положение «стоя» для них уже вполне физиологическое по возрасту. Здесь, кроме «косметического» или рефлекторного эффекта опоры на пальчики, очень важно определить действительную мышечную дистонию, характерную для пирамидной недостаточности или спастического пареза в нижних конечностях. В этих случаях можно наблюдать высокие сухожильные рефлексы, сохраняющийся старше 2-3месяцев рефлекс Бабинского, оживление сухожильных рефлексов верхних конечностей, задержка редуцирования других рефлексов новорожденных (Моро, автоматической походки, автоматического ползания и др.).

Что касается мышечного тонуса, то вполне показателен своеобразный тест, когда грудного ребенка в спокойном состоянии кладем на живот, полусгибаем голень в коленном суставе и глубоко пальпируем икроножные мышцы и сравнительно исследуем тонус ягодичных мышц. У детей с нормальным мышечным тонусом в таком положении, когда не работают ни та, ни другая, напряжение мышц приблизительно одинаково. У детей же с пирамидной недостаточностью (в более грубой форме — парапарезом нижних конечностей или спастической диплегией) заметна ощутимая разница: икроножные мышцы в покое напряжены, иногда «как каменные», а ягодицы в состоянии нормального мышечного тонуса или — гипотонии. При подобном патологическом гипертонусе сгибателей нижних конечностей ощутимое напряжение отмечается еще и в другом мощном образовании — прямых мышцах бедра. В этом случае кроме эквинуса стоп мы можем наблюдать чрезмерное сгибание ног в тазобедренных суставах с приведением их к животу, так что нам с трудом удается выпрямить ноги у ребенка, лежащего на спине.

Подобная мышечная дистония вызывает уже функциональные расстройства, которые в детской неврологии принято назвать «синдром двигательных нарушений — СДН». Ребенок отстает в формировании установочных рефлексов и двигательных навыков: переворачиваться, ползать, ходить на четвереньках, садиться и сидеть, а уж тем более вставать и ходить, поскольку избыточный мышечный тонус сгибателей нижних конечностей не позволяет свободно и целенаправленно двигать конечностями. Нарушаются и проприоцептивные взаимодействия коркового характера.

Это было сказано по поводу эквинуса, то есть установки стоп на носочки при действительно нефункциональном и патологическом неврогенном мышечном гипертонусе.

В некоторых ситуациях можно говорить о «псевдоэквинусе», когда подобная атрибутика встречается, как у новорожденных, при вполне нормальных или штатных ситуациях. Несколько слов о них.

1. Если взять грудного ребенка, который еще не ходит и не встает на ноги, за кисти рук и пытаться его водить, то малыш рефлекторно или интуитивно будет стараться подтянуться на ваших руках и при этом, естественно, станет на носочки. Возьмите ребенка «подмышки», слегка его придерживая, и постарайтесь, чтобы весь свой вес он перенес на стопы. В большинстве случаев «псевдоэквинус» исчезнет, ребенок станет на полную стопу.

2. Малыш, только осваивающий самостоятельную ходьбу с опорой за диван, кровать, стенку, изначально старается использовать свои новые навыки с исследовательской целью. Его всегда интересует все, что находится вне зоны его доступности, или то, что он еще не видит. Поэтому прохаживающийся вдоль, скажем, достаточно высокого дивана ребенок будет делать это на носочках, желая на него забраться или хотя бы осмотреться: что там на нем лежит? Достаточно поставить ребенка у менее высокой опоры, как он опять же опустится на полую стопу.

3. У детей старше года при эмоциональном напряжении (невероятной радости, переживании, восхищении) на пике этого состояния отмечается рефлекторная реакция становиться на носочки. Успокоившись, ребенок опускается на пятки.

4. Дети младшего дошкольного возраста, чаще всего девочки, наблюдая за танцами, основным движением которых, на их взгляд, являются па на носочках, нередко переносят в обычное бодрствование это «танцевальное поведение».

5. Грудные дети, которых несвоевременно (до того, как малыш сам встал на ноги у опоры) посадили в ходунки, реже прыгунки, при длительном использовании этих приспособлений вспомогательной вертикализации и передвижения формируют преходящую установку ног на носочки в результате длительного перенапряжения сгибателей в нижних конечностях и изолированной их функциональной «гипертрофии». Езда в ходунках и прыжки в прыгунках производятся благодаря работе именно дистальных отделов стопы, поскольку прыгать и ездить, отталкиваясь всей стопой или пятками, невозможно. Уберем ходунки, поставим ребенка к опоре. А лучше посадим его на ковер или в манеж и дадим возможность, не забегая «вперед паровоза», осваивать навыки, предваряющие ходьбу: самостоятельно ползать, ходить на четвереньках, вставать и ходить у опоры без вспомогательных средств вертикализации и передвижения — и ваши «носочки» пройдут сами собой.

6. Я заметил: при наличии плоскостопия у детей и у взрослых, когда они длительно ходят и стоят, устает свод стопы и пяточная область из-за неравномерной нагрузки. Для того чтобы разгрузить эту область, многие рефлекторно на некоторое время становятся на носочки, а затем, отдохнув, опять опускаются на пятки.

7. Наконец, дети с демонстративным поведением всегда стремятся, чтобы их лучше и быстрее заметили. Проще всего — в буквальном смысле «стать на носочки».

А вот если подобные ситуации исключены и ребенок действительно стоит или ходит на носочках, а вас это беспокоит — не откладывая, обращайтесь за консультацией к врачу-неврологу, затем к ортопеду.

Если на отдельно взятом человеке экспериментировать нельзя, то на обществе — сколько угодно...

Подавляющее меньшинство

Вывод о покорности большинствувыглядит, конечно, печально. В утешение можем привести результаты эксперимента, проведенного классиком французской социальной психологии Сержем Московичи.

Условия напоминали эксперимент Эша: нужно было сказать, в какой цвет окрашена карточка. Но на этот раз «подсадными» были только двое из шести человек. И эта пара была настоящими диссидентами. Вместо очевидного голубого они упорно называли зеленый и т. д.

И хотя инакомыслящие были в явном меньшинстве, они сумели сдвинуть мнение окружающих. После серии экспериментов Московичи вывел факторы, которые определяют успех диссидентов в обществе. Например, очень важны уверенность и постоянство высказываний.

Меньшинство имеет больше шансов на победу, если его мнение по всем другим вопросам совпадает с мнением большинства и расходится только в каком-то одном пункте (например, когда инакомыслящие полностью согласны с коллективом по вопросам квадратов и треугольников, но упорно стоят на своем при обсуждении овалов).

Кроме того, очень важно склонить на свою сторону хотя бы одного представителя большинства. В ряде экспериментов было выявлено, что как только появляются перебежчики, за ними сразу тянутся все остальные, вызывая эффект снежной лавины.

ВремяПервые эксперименты Московичи прошли в 1969 году. Как раз закончились студенческие революции во Франции, Германии и некоторых других странах. Начинался очередной всплеск борьбы за права женщин, экологию и прочие красивые штуки. Самое время анализировать эффект влияния меньшинства.

МоральМеньшинство может победить. У нас сейчас вроде бы демократия, республика, рыночная экономика, женщины имеют равные права с мужчинами… А ведь когда-то все это было весьма сомнительными идеями, которые проповедовались лишь горсткой маргиналов.

Где с этим можно столкнутьсяВ любой общественной дискуссии — от уровня отдела до всего населения страны. Так что если вы остались в меньшинстве — не смущайтесь, у вас есть шансы на победу. По крайней мере, наука на вашей стороне.

Дешевый труд нравится больше

В эксперименте американского психолога Леона Фестингера испытуемые два часа занимались совершенно бессмысленной работой — раскладывали катушки на подносе, а потом ссыпали их в коробку. Когда этот сизифов проект подходил к концу, Фестингер просил участников эксперимента выйти к другим испытуемым, ждущим за дверью, и рассказать им о том, какой полезной и интересной была эта работа. За эту откровенную ложь предлагалось вознаграждение. В одних случаях 1 доллар, в других — 20.

Спустя две недели испытуемых спрашивали, насколько в действительности им понравилась эта идиотская работа. Выяснилось, что у получивших 1 доллар энтузиазм был гораздо выше. Они рассказывали, как раскладывание катушек развивает моторику рук, помогает сосредоточиться, и вообще это чертовски приятное и полезное занятие. Фестингер объяснил полученные результаты тем, что человеку всегда требуется оправдание его действий. За 20 долларов еще можно солгать, а вот за 1 врать как-то унизительно и приходится убеждать себя, что это была не совсем ложь.

Время 1959 год. В этот период многим уже стало понятно, что прямая материальная выгода — это далеко не все, что влияет на действия и убеждения человека.

МоральЛеон Фестингер знаменит своей теорией когнитивного диссонанса. Грубо говоря, в голове у человека оказывается набор противоречащих друг другу знаний: «эта работа скучная», «я честный человек», «я сказал, что эта работа интересная», «я получил за эту ложь очень маленькое вознаграждение». Чтобы разрешить противоречие, нужно что-то в этом наборе изменить. Например, заменить «эта работа скучная» на «эта работа показалась мне увлекательной», и тогда содержимое черепной коробки вернется к состоянию гармонии.

Где с этим можно столкнутьсяВ любой деятельности, находящейся на грани досуга и работы. Если бы всем за ведение блогов или походы в тренажерный зал платили бы регулярную зарплату, то многим эти занятия показались бы куда менее увлекательными.

Наблюдатели нас возбуждают

Американский психолог Норман Триплетт имел привычку по утрам гулять по парку. Однажды он обратил внимание на то, что проезжавшие мимо велосипедисты ехали быстрее, когда вокруг было много людей, и медленнее, когда в парке было безлюдно. «Получается, что присутствие других людей меняет поведение…», — подумал Триплетт и решил проверить это экспериментально.

Он предложил испытуемым-добровольцам наматывать леску на катушку спиннинга. В одном случае это нужно было делать в пустой комнате, в другом — вокруг были люди. Выяснилось, что в коллективе катушка крутится гораздо лучше. Вроде бы гипотеза подтвердилась.

Но не так все просто. Другие социальные психологи взялись повторить этот эксперимент, давая испытуемым самые разные задания — надевать одежду, решать задачи, запоминать слова. Результаты оказались противоречивыми. Иногда наличие других людей облегчало работу, а иногда — совсем наоборот. Психологи чесали затылки и хмурились.

Разгадка была найдена только несколько десятилетий спустя. Роберт Зайонц предположил, что присутствие свидетелей увеличивает возбуждение человека и помогает выполнять простые действия, например надевать рубашку или строить ассоциации на уровне «поэт — Пушкин, фрукт — яблоко». На языке психологов это называется — «доминирующая реакция». Если же речь идет о сложных творческих заданиях, например решить непривычное математическое уравнение или сочинить стихотворную оду в честь юбилея президента, то наличие окружающих заметно ухудшает результаты. Гипотеза Зайонца подтвердилась результатами почти 300 исследований, в которых приняли участие более 25,000 добровольцев.

ВремяНорман Триплетт заставлял добровольцев сматывать леску в самом конце XIX века. Словосочетание «социальная психология» еще не было в ходу. Но именно этот эксперимент считается первым «правильным» социально-психологическим исследованием. А эксперименты по его подтверждению/опровержению продолжались потом больше полувека.

МоральНашу психологию изменяет сам факт присутствия других людей. Кстати, этот эффект работает даже тогда, когда рядом на самом деле никого нет, и мы только воображаем наличие наблюдателей.

Где с этим можно столкнутьсяДа где угодно. В течение дня мы попеременно оказываемся то в группе, то в одиночестве. И, например, в большинстве офисов очень любят сажать несколько десятков (если не сотен) сотрудников в огромные открытые залы, где каждый у каждого на виду. Максимум изоляции — прозрачные стенки. Так, наверное, должна достигаться сплоченность коллектива. Очевидно, директора этих компаний не слишком заинтересованы в творческой работе своих подчиненных.

Психология сильнее организации труда

Это было в те времена, когда вся Америка увлекалась научной организацией труда. Группу психологов пригласили на завод «Вестерн Электрик» в городе Хоторн. В качестве подопытных кроликов им выделили бригаду сборщиц. И психологи начали экспериментировать.

Увеличили освещенность в цехе — производительность выросла.

Разрешили делать перекуры чаще — производительность выросла.

Сделали перерыв на обед длиннее — производительность выросла…

Любая реформа приводила к тому, что барышни работали лучше. Даже когда психологи стали вводить обратные изменения — уменьшать освещенность, делать перерывы реже, сокращать время на обед и т. д., — производительность продолжала расти.

Ученые до сих пор спорят, почему так происходило. Скорее всего, на работниц влиял сам факт эксперимента: их выделили в специальную группу, с ними более внимательно общалось начальство, за их результатами следила вся фабрика.

ВремяЭксперименты на заводе в Хоторне продолжались с 1924 по 1936 год. Правда, сначала тон задавали представители «научной школы организации труда», основанной инженером Фредериком Тейлором. Но когда их исследования зашли в тупик, пришлось позвать психологов и антропологов.

МоральПсихология может повлиять на производительность труда гораздо сильнее, чем условия на рабочем месте и организация производства. После хоторнского эксперимента пробудился всеобщий интерес к психологии управления. Курс «человеческие отношения» преподается теперь во всех школах бизнеса. Правда, похоже, у многих наших начальников по этому предмету была тройка с минусом.

Где с этим можно столкнутьсяВ первую очередь — на работе. Порою фраза: «От тебя зависит весь успех нашего дела» сильнее влияет на производительность, чем, скажем, установка на рабочем месте нового навороченного компьютера.

Повиноваться до последнего рубильника

Представьте себе добропорядочного американца, добровольно участвующего в исследовании механизмов памяти. Солидный психолог в белом халате показывает ему прибор, на панели которого находится 30 рубильников. Над каждым висит бирочка с указанием уровня разряда — от 15 до 450 вольт (на ярлычке — многозначительное ХХХ).

Дергая за рубильники, участник эксперимента наказывает ударом тока сидящего за стеклом другого испытуемого — «ученика» — всякий раз, когда тот неточно повторяет только что зачитанные словосочетания. После каждой ошибки «учитель» нажимает более мощный рычаг. Когда разряд достигает пары сотен вольт, «ученик» кричит, что у него больное сердце и ему нехорошо…

«Учитель» в замешательстве.

— Может, стоит остановиться, — обращается он к организатору эксперимента.

— Таковы наши условия. Продолжайте, — с невозмутимым видом отвечает психолог.

«Учитель» продолжает. С каждым разом крики становятся все более отчаянными.

210 вольт: «Ой! Выпустите меня! С меня хватит! Я больше не хочу участвовать в вашем эксперименте!»

225 вольт: «Ой!»

270 вольт: «Выпустите меня! Выпустите меня отсюда! Выпустите! Выпустите меня отсюда! Вы что, не слышите?! Выпустите меня!»

330 вольт — громкие несмолкающие крики агонизирующего человека: «Выпустите меня отсюда! Выпустите! У меня сердечный приступ! Прошу вас! (Истерически.) Да выпустите же меня! Вы не имеете права удерживать меня здесь! Выпустите! Выпустите! Выпустите меня! Выпустите меня!»

345 вольт: тишина.

360 вольт: тишина…

Так выглядел классический опыт американского психолога Стэнли Милгрэма, проведенный в середине 60−х. Разумеется, никакого электрического разряда не было, актер-«ученик» изображал корчи, а крики издавал магнитофон. Однако «учителя» верили, что все происходящее реально.

Перед экспериментом Милгрэм интересовался у знакомых психологов, социологов, психиатров: сколько человек дойдет до предела? Большая часть специалистов утверждала: один из сотни, да и тот окажется с психическими отклонениями.

На самом деле 63% добровольных «учителей» дернули последний рубильник. Оказалось, что две трети добропорядочных американских граждан готовы отправить на тот свет невинного человека лишь потому, что им кто-то приказал это сделать.

Не нужно думать, что испытуемые были патологическими садистами: для участия в эксперименте подбирали вполне респектабельных граждан без каких-либо психологических отклонений. И их поведение нельзя списать на национальные особенности американцев — эксперимент Милгрэма не раз повторяли в самых разных странах (Австралия, Иордания, Испания, Германия). Результаты были примерно такими же.

Время 1963 год. Эксперименты Милгрэма многие ассоциируют с процессом над Адольфом Эйхманом, завершившимся годом раньше. Напомним, что Эйхман был одним из главных организаторов истребления евреев в фашистской Германии. Когда он предстал перед судом в Израиле, то его главным аргументом было: «Я не виноват, я просто исполнял приказы».

МоральКомментируя итоги своего эксперимента, Милгрэм мрачно произнес: «Если бы в США была создана система лагерей по образцу нацистской Германии, подходящий персонал для них можно было бы набрать в любом американском городке средней величины». К сожалению, можем добавить, что с равной вероятностью этот городок может быть китайским, французским или российским.

Где с этим можно столкнутьсяХочется надеяться, что нигде. Впрочем, судя по результатам экспериментов, ни одно общество не застраховано от перехода к чудовищному насилию. И этот переход происходит проще, чем нам кажется.

Нога в дверях

Представьте, что вы живете в собственном доме в каком-нибудь небольшом городке. И вдруг к вам приходит некий общественный активист и предлагает установить на вашем участке довольно уродливый плакат: «Будьте внимательны на дорогах!». Вполне логично, что 83% добропорядочных граждан ответили на это вежливым (или не очень) отказом.

Другую группу испытуемых сначала попросили оказать небольшую услугу — подписать петицию с призывом соблюдать осторожность на дорогах. Поставить подпись — дело нехитрое. И на эту просьбу согласились практически все. Когда спустя две недели к ним обратились с просьбой установить плакат на участке, отказавшихся было всего 24%. То есть предварительное выполнение необременительной просьбы увеличило согласие почти в четыре раза. Этот эффект получил название «нога-в-дверях».

Время 1966 год. Реклама уже превратилась в гигантскую индустрию. Однако науке еще не были понятны все психологические тонкости впаривания идей или товаров.

МоральДобившись от человека ощущения включенности в то или иное действие, гораздо проще требовать от него все новых и новых жертв.

Где с этим можно столкнутьсяСначала нас просят сделать что-то очень простое (поставить подпись, проголосовать, прийти на митинг). Потом нам предлагают совершить что-то более значимое, и мы полусознательно рассуждаем: «Раз я поставил подпись — значит, я поддерживаю это (президента, фирму, партию), ведь я свободный и рассудительный гражданин. А значит, я должен быть последовательным в своей поддержке, даже если это противоречит чему-то (совести, здравому смыслу, сохранности кошелька)».

Давление группы способно обмануть зрение

Этот эксперимент очень любят воспроизводить в школах и вузах всего мира. Благо для этого нужно совсем немного: всего две картонки, на одной из которых изображены три линии, на другой — одна. От испытуемого требуется сказать, какая из трех линий, нарисованных вместе, равна по длине линии, нарисованной отдельно. Простенькая задача.

Но… Перед тем как дать вполне очевидный ответ, испытуемый должен выслушать ответы своих пятерых коллег. И они все как один называют абсолютно неправильный вариант. Что делать?! С одной стороны, никто не требует, чтобы все ответы совпадали, а глаза явно видят правильный вариант. С другой стороны… В общем, как минимум треть испытуемых проявляет конформизм и называет тот неправильный вариант, который предлагают остальные участники исследования. Они, кстати, вовсе не испытуемые, а сообщники экспериментатора.

Этот результат поверг в изумление даже организатора эксперимента — Соломона Эша. Он-то был уверен, что граждане США, воспитанные в духе индивидуализма, не должны поддаваться давлению группы. Но природа человека оказалась сильнее традиций свободомыслия.

В том, что человек подчиняется давлению группы, нет нового. Интереснее модификации эксперимента. Например, в одной из версий был «подсадной» испытуемый, который называл неправильный вариант, отличающийся от других (например, верный ответ «вторая линия», четверо участников говорят «третья», а один — «первая»). Когда «подсадная» группа утрачивала единство, «наивные» испытуемые давали гораздо больше правильных ответов.

ВремяРезультаты эксперимента были опубликованы в 1951 году. Недавно закончилась Вторая мировая война, американское общество пребывало в эйфории: мы победили тоталитарный фашизм, наши люди свободные и независимые, у нас такого быть никогда не может!.. Эксперимент Эша был ударом по этой самоуверенности.

МоральЕдинство мнений — штука опасная. Чтобы адекватно воспринимать реальность, в обществе должны быть диссиденты, при этом не так уж важно, говорят ли они правду или несут полную околесицу, — главное, чтобы их мнение отличалось от позиции большинства.

Где с этим можно столкнутьсяПри оценке мировых событий, при выборе книжки в магазине, при голосовании на выборах, при покупке нового мобильника…

Добрый самаритянин никуда не спешит

На идею этого эксперимента Джона Дарли и Дэниела Бэтсона натолкнула библейская притча о добром самаритянине, в которой священник и левит (оба очень важные и занятые люди) проходят по дороге мимо раненого странника, оставляя его заботам скромного (и предположительно менее занятого) самаритянина.

Итак, студенты духовной семинарии готовятся произнести свою первую в жизни проповедь. Для этого им нужно пройти в здание, находящееся в нескольких кварталах. Одну группу семинаристов напутствуют словами: «Вы опаздываете, вас ждут уже несколько минут, так что лучше поторопиться», а другой сообщают: «У вас в запасе некоторое время, но ничего не случится, если вы придете пораньше».

По дороге семинаристы натыкаются на человека, который полулежит на обочине, слегка стонет и кашляет. Из тех, кому было рекомендовано поторопиться, лишь 10% пришли на помощь несчастному (который, естественно, был сообщником психологов). А среди семинаристов, считавших, что времени у них в избытке, таких оказалось 63%.

Такая маленькая деталь, как наличие или отсутствие времени, изменила уровень отзывчивости аж в 6 раз и оказалась сильнее, чем нравственные качества и религиозное воспитание.

Кстати, тема проповеди не влияет на поведение семинаристов: в одном случае им нужно было говорить о помощи ближнему (на примере притчи о самаритянине), в другом — рассказать о супружеской верности. В обеих группах результаты были примерно одинаковыми.

Время 1973 год. Долгое время психологи пытались «классифицировать» каждого человека. Вооружившись тысячами тестов они уверенно ставили диагноз: этот — «интеллектуальный» и «импульсивный», а тот — «открытый» и «мягкий». Но к концу 60−х для многих стало ясно, что все «подсчитанные» черты личности редко помогают предсказать поведение человека в конкретной ситуации.

МоральВ науке есть понятие с громоздким названием: «фундаментальная ошибка каузальной атрибуции». Если по-простому, то оценивая поступки других, мы слишком часто объясняем их причины личными качествами человека — непорядочностью, черствостью, агрессивностью и т. д. И при этом мы склонны меньше, чем нужно учитывать влияние внешней ситуации. А оказывается, что такая мелочь, как избыток или нехватка времени, может сильно изменить поведение людей. Даже если они выбрали карьеру профессионального служения богу и любви к ближнему.

Где с этим можно столкнутьсяГде угодно. При оценке своих знакомых, родственников или каких-то публичных фигур. Не торопитесь ставить «диагноз». Под давлением ситуации «туповатый парень» может оказаться настоящим интеллектуалом, а «самый либеральный политик» — кровавым диктатором.

Как поссорить и как помирить

Почему одна группа людей вдруг начинает ненавидеть другую? Этот немного наивный вопрос пытался решить психолог Музафер Шериф. Свое детство он провел в турецком городе Измире. В 1919 году туда вошли греческие войска. Началась резня, были убиты многие его соседи по дому. По словам самого ученого, греческий солдат уже занес над Музафером свой штык, но в последний момент передумал и оставил тринадцатилетнего подростка в живых. А три года спустя в Измире началась новая бойня, только на этот раз уже турецкие военные убивали и насиловали армян и греков…

Когда Шериф перебрался в США, он решил смоделировать межгрупповой конфликт в условиях летнего лагеря для школьников. Он разделил незнакомых друг с другом подростков на два отряда: «Гремучие змеи» и «Орлы». После этого была создана ситуация постоянной конкуренции. В любом соревновании могла выиграть только одна из команд, приз за участие в конкурсе мог достаться только одной группе и т. д. Победа одних неизбежно означала проигрыш других.

Вскоре между ребятами началась настоящая вражда. Дело доходило до потасовок. Участники каждой команды все сильнее сплачивались между собой и все сильнее ненавидели конкурентов. Когда «орлов» просили описать кого-нибудь из «гремучих змей», они использовали такие слова, как «трусы», «зазнайки» и «подонки».

«Змеи» отвечали им взаимностью. После этого Шериф начал создавать проблемные ситуации, которые можно было решить только объединенными силами двух команд. Например, «случайно» ломался автобус, и вытолкать из кювета можно было только всем вместе. В результате конфликтность сошла на нет, и ребята из обеих команд уехали домой вполне довольные друг другом.

ВремяНачало 50−х. Примеры межгрупповых конфликтов можно было найти без труда. В одной только в индо-мусульманской резне в Индии в 1947 году за несколько недель погибли сотни тысяч людей.

МоральЧтобы сплотить группу и натравить ее на другую, нужно немного. В другом эксперименте жесткое разделение на «свой-чужой» возникло только из-за того, что одним участникам повесили на грудь зеленые квадраты, а другим — синие треугольники.

Где с этим можно столкнутьсяМы чуть ли не каждый день встречаемся с разделением мира на «наших» и «не наших». При этом в роли злобных «не наших» могут оказаться как приезжие с Кавказа, так и сотрудники соседнего отдела. Законы социальной психологии и там, и там работают одинаково.

Тюрьма в подвале университета

Сколько времени нужно на то, чтобы добродушного студента-неформала превратить в жестокого надзирателя тюрьмы? Филиппу Зимбардо потребовалось на это всего пять дней. Он создал в подвале Стэнфордского университета подобие настоящей тюрьмы. Выглядела она вполне натурально: чугунные решетки, смотровые окошки, в камерах из мебели — только койки. Туда были помещены добровольцы-испытуемые, которых простым подбрасыванием монетки разделили на «заключенных» и «надзирателей». Поначалу все это казалось игрой.

Но очень скоро студенты начали вживаться в роль. Уже через три дня львиная доля разговоров в камерах была посвящена не реальной жизни, а тюремным условиям, пайкам, койкам. По собственной инициативе «надзиратели» с каждым днем ужесточали правила. Недавние пацифисты становились церберами. «Заключенных» заставляли голыми руками мыть туалеты, их сковывали наручниками и заставляли обнаженными маршировать по залу…

Один из «надзирателей» записал в дневнике: «№ 416 отказывается есть сосиску… Мы кидаем его в карцер, приказав держать в каждой руке по сосиске. Я прохожу мимо и колочу дубинкой по двери карцера. Я решил накормить его насильно, он не стал есть. Я размазал еду ему по лицу. Я не мог поверить, что я это делаю».

Вжился в роль и Филипп Зимбардо, исполнявший обязанности «завхоза тюрьмы».

Ситуацию переломила невеста психолога Кристина Маслач. На пятый день исследования она приехала посмотреть на эксперимент своего будущего мужа. И первое, что бросилось ей в глаза, — шеренга заключенных, которых строем вели в туалет, надев мешки на головы.

— Видела наш цирк? — спросил психолог.

— То, что вы делаете с этими ребятами, ужасно, — расплакалась Кристина.

Стало очевидно: ситуация вышла из-под контроля. И на пятый день эксперимент был прекращен, хотя рассчитан он был на две недели.

Мы поинтересовались у профессора Зимбардо: согласился бы он проводить эксперимент, если бы знал, как сильно изменятся его участники?

— Да, конечно, ведь этот эксперимент дает нам понять, как далеко может зайти человек в подобной ситуации. Правда, знай я все с самого начала — остановил бы эксперимент раньше, до того как в «охране» начал проявляться садизм, а в «заключенных» — рабская патология мировосприятия.

Он признался, что собирался повторить тюремный эксперимент, желая сравнить поведение «надзирателей», прошедших различное обучение. Однако университетское начальство решило воздержаться от подобных опытов.

Власти поначалу активно откликнулись на исследования Зимбардо. Его пригласили в конгресс штата. Выйдя на трибуну, Зимбардо первым делом произнес: «Я поместил вашего сына в мою тюрьму, и он не выдержал там и недели. Чего же ждать от ребят, которые годами находятся в тюрьмах гораздо худших, чем моя?»

По мотивам исследования Зимбардо в Германии в 2001 году был снят художественный фильм «Эксперимент» (Das Experiment). Правда, фамилия Зимбардо почему-то в титрах не упоминается, а воспроизведение эксперимента продолжается только первые две трети фильма — дальше начинается художественный вымысел с обилием крови и мордобоя. В этом году должна выйти американская, которую снимает кинокомпания Maverick Films, принадлежащая Мадонне. Известно, что режиссером выступит Кристофер МакКуорри, а бюджет фильма составит $11 миллионов.

Время 1971 год. В научной среде не утихают дискуссии об экспериментах, выявивших склонность человека к повиновению и конформизму. Критики утверждают, что их условия были слишком искусственными. Зимбардо хотел показать, как эти эффекты работают в ситуации, максимально приближенной к реальности.

МоральЭксперимент Зимбардо очень зрелищный и эффектный, но на самом деле он очень сложен для анализа. На «надзирателей» и «заключенных» действует множество факторов: ролевые стереотипы, неопределенность ситуации, изолированность, обезличенность и т. д. Но общий вывод чрезвычайно прост: мы даже не можем себе представить, настолько быстро и резко ситуация может изменить нашу личность. Причем, окажемся ли мы забитыми «заключенными» или жестокими «надзирателями», порой решается простым подбрасыванием монетки.

Где с этим можно столкнуться«Тюремный эффект» может работать (пусть не так выразительно) и на более гуманных должностях: директор, учитель, охранник и т. д.

В статье описаны 5 советов для распознавания лжи собеседника.

Каждый из нас заметил что милиционер, врач, и конечно же, родители с легкостью распознавали вранье слетавшее с языка. Можно предположить что это интуиция, но у всех этих людей она не может быть одинаково хорошо развита. Просто некоторые люди, благодаря профессии, научились отличать правду от лжи по нескольким явным признакам.

Для того, чтоб выявить лжеца вовсе не обязательно быть профессионалом или обладать развитой интуицией. Достаточно воспользоваться нижеприведенными советами, которые помогут раскрыть обман и выявить мошенника.

Совет № 1: Отсутствие логики

Во всем, что говорит собеседник необходимо искать несоответствия. Например: он видел что-то необычное, но как-будто не заметил, не стал даже смотреть в сторону произошедшего. Это противоречит рефлекторной реакции человека. Так как смотреть на источник звука — естественная реакция. Необходимо искать отсутствие логики и несоответствия в рассказе человека, подозреваемого во лжи.

Совет № 2: Неожиданные вопросы

В большинстве случаев, лжец не будет готов ответить на неожиданный вопрос в ходе повествования. Ведь только 4% людей являются гениальными лгунами, которых не каждый способен раскусить. В остальных случаях врунишке будет очень сложно ответить на вопрос, ответ на который не продуман заранее, он начнет запинаться и будет крайне растерян.

Совет № 3: Изменение поведения

Изменение поведения является наиболее свойственным признаком обмана. Достаточно просто создать знакомую ситуацию и нечестный рассказчик поведет себя несвойственным для него образом, в таком случае есть смысл вывести рассказчика на чистую воду.

Совет № 4: Фальшивые эмоции

В некоторых случаях людям просто приходится одевать маску, но большинство просто не способно на фальшивые эмоции. За маской радости можно заметить ряд других эмоций. Это и грусть в газах, раздражение в голосе, сдвинутые брови и т. д.

Совет № 5: Интуитивная оценка

Когда человек говорит что ему что-то интуиция подсказала или «нутром почуял», ученые считают это признаком лжи. Просто, по их мнению, человек не может не обращать внимания на реальные эмоции.