Дефицит продуктов стал проявлять себя с конца 70-х годов, чему предшествовал существенный рост заработков. До тех пор, дефицита не было по простой причине: всё было слишком дорогим, и это ограничивало потребление.
И это произошло при Горбачёве: власти не справились с ситуацией, хотели как лучше, получилось то, что получилось.
Леонид Ильич ничего особенно удивительного собой не являет. Разница иная: скрывать свои действительные воззрения ему было несравненно более необходимо, чем всем вышеперечисленным. Он (к сожалению) не был ни императором, ни халифом. Он был всего только принцепсом олигархии Политбюро и зависел от этой олигархии куда больше, чем она от него.
Отношение его к возможности коренных реформ по части демократии, частной собственности, отказа от людоедской Священной истории советской госрелигии и самой этой госрелигии явствует не только из всей его деятельности, но и из прямых высказываний. Его племянница вспоминает:
«Дядя во время одного разговора сказал: „Да вы что, какие реформы! Я чихнуть даже боюсь громко. Не дай Бог камушек покатится, а за ним лавина. Наши люди, — говорил он, — не знают ни что такое истинная свобода, ни что такое капиталистические отношения. Экономические свободы повлекут за собой хаос. Такое начнется... Перережут друг друга“».
Последнюю мысль он высказывал часто, и в редакции «Дай нам свободу, мы друг друга перережем» она разошлась довольно широко. За ним её повторяли иногда даже его соратники; нечто такое заметил как-то Щелоков, а Косыгин (!) сказал одному собеседнику: «Вы что, с ума сошли? Если нашему народу дать демократию сразу, сейчас, то ведь перережут друг друга».
Касательно экономических свобод Брежнев как-то высказался еще конкретнее: «полезет цех» («цехом» на жаргоне его времени называли мафиозно-теневую экономику в ведомствах и на местах), и ситуацией овладеют мафиозные местные группы, сросшиеся с властью и преступностью. Легко заметить, что он совершенно точно предсказал реальный итог реформ в стиле «ленинский хозрасчет» / «горбачевская перестройка», а никакого другого стиля (вроде китайского) никто и не предлагал.
Хотя бы тем, что свидетельствует о неблагополучии. Например, если нестерпимо жжёт в заду от вставленного туда паяльника — это к непредвиденным расходам.
Удивительная безальтернативность шашлыка при выборе блюд для пикника, вылазки на природу или дачного отдыха начинает понемногу приедаться. В самом деле, набор из одноразового мангала, шампуров и маринованного мяса в вакуумном пакете вызывает сомнения у любителей хорошего вкуса. Тем не менее именно шашлык лидирует по всем позициям при выборе блюда для приготовления на костре. Дело тут в простоте, которая не требует предварительной подготовки ингредиентов и вкусе, который хоть и оставляет желать лучшего, но вполне удобоварим. Мы собрали несколько рецептов блюд на костре, которые несложно готовить, но они удивительно вкусны и могут превратить вылазку на природу или отдых на даче в гастрономическое приключение, вспоминать которые вы будет еще долго.
Наколки во времена оны были либо воровские, либо морские, либо военные. Потом к ним прибавилась всякая иностранщина, иногда даже иероглифами, и это очень коварная штука: а вдруг эта красивая загогулина означает что-то вроде «Я у мамы дурачок», а то и чего похуже, на любимую савушкинскими троллями хреново-задничную тему? А встретить китайца, знающего иероглифы, не столь уж и маловероятно: каждый пятый с половиной человек Земли — таки он. Выйдет большой позор с полной потерей ряшки. А можно ли наколоться в отечественном стиле, но так, чтобы это не вызывало ассоциаций ни с управлением «Норильскстрой» НКВД СССР, ни со стройбатом? Оказывается, можно...
Они могут быть не только бесполезными, но и вредными (нет, речь не о привычке быть обычно трезвым: она как раз вполне полезна). Обнаружен ляп: Clostridium difficile— не вирус, а бактерия.
Их можно промыть не только дуракам. Просто с дураками проще, как пелось в песенке из детского фильма, «на дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь, и делай с ним, что хошь». Но и людям вполне среднего интеллекта можно при надобности повесить на уши много-много доширака.
Ничего в нём полезного нет, так что переключайтесь на диетическую кока-колу.
Споры о пользе и вреде вина не стихают ни на минуту. Спорят об этом как простые обыватели, так и ученые, проводящие бесчисленные исследования с целью опровержения или подтверждения очередного тезиса. Некоторые полезные свойства вина слишком очевидны, чтобы их отрицать (скажем, бокал вина в качестве аперитива перед ужином, или в качестве снотворного), но другие его свойства, восхваляемые многими, требуют тщательной проверки. За примерами далеко ходить не надо: когда-то мы уверовали в красивую легенду о том, что тот же самый пресловутый бокал вина в день решает проблемы сердца, старения кожи, и в целом является чуть ли не панацеей, пока не выяснилось, что это вопрос генной предрасположенности. Но в некоторые вещи подчас достаточно просто поверить, поэтому вам решать, к какому лагерю примкнуть. Мы, в свою очередь, собрали некоторые широко распространенные утверждения относительно пользы вина и результаты научных исследований, подтверждающие или опровергающие их.