За что могут снять с самолёта? За терроризм, за пьяный дебош... А ещё за что?

Страдающий синдромом Туретта Майкл Дойл сотни раз повторил слово «бомба»

В апреле 2013 года, собираясь в аэропорт, Майкл Дойл на всякий случай захватил с собой медицинские документы, подтверждающие, что он страдает синдромом Туретта – неврологическим заболеванием, которое может выражаться в неконтролируемой речи.

К сожалению, опасения подтвердились: Майкл начал выкрикивать слово «бомба» ещё во время регистрации. Позже он рассказал, что в тот момент на уме у него была трагедия, произошедшая во время бостонского марафона. Чем дальше, тем больше он нервничал и тем чаще выкрикивал «бомба».

Тем не менее, предъявив медицинские документы сотрудникам управления транспортной безопасности, Майклу удалось оказаться на борту самолёта, откуда его перед взлётом, не вникая в ситуацию, выдворил пилот. Правда, позже пилоту пришлось признать, что ситуация была абсолютно безобидной, и Майкл улетел следующим рейсом.

Женщина, которая безостановочно напевала хит Уитни Хьюстон I Will Always...

В мае 2013 года самолёт компании American Airlines, выполнявший рейс из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк был вынужден совершить аварийную посадку, чтобы выдворить фанатку Уитни Хьюстон, которая довела пассажиров до отчаяния, поскольку не останавливаясь благим матом орала знаменитый хит I Will Always Love Youи наотрез отказывалась замолчать.

Женщина начала «выступление» через несколько минут после того, как самолёт вылетел из Лос-Анджелеса и вскоре от её пения взвыли и пассажиры, и экипаж. Через шесть часов пилот принял решение сделать крюк и совершить экстренную посадку в Канзас-Сити, где местные полицейские вывели певунью из салона. Этот момент вы можете увидеть ниже на видео.

После беседы в полицейском участке женщину отпустили без всяких санкций, но American Airlinesотказались позволить ей продолжить полёт.

Малыш, который повторял «бай-бай, самолёт»

В июле 2007 года жительница одного из пригородов Атланты Кейт Пенленд летела со своим полуторагодовалым сыном Гарреном из Атланты в Оклахому. Самолёт готовился к взлёту когда малыш вдруг стал повторять Bye, bye plane, снова и снова.

Стюардесса предложила дать ребёнку бенадрил, чтобы тот успокоился и перестал повторять «бай, бай». Мать отказалась, даже под угрозой, что её снимут с рейса. В результате самолёт, который уже выехал на взлётную полосу, вернулся и Кейт с Гарреном выставили вон.

Дешона Мармана не допустили до полёта за брюки в стиле багги

В июне 2012 года 20-летнего футболиста команды Университета Нью-Мексико выставили из самолёта, потому что по правилам к полёту не допускаются «непристойно одетые пассажиры».

Штаны Мармана болтались где-то между ягодицами и коленями, полностью открывая нижнее бельё. Полицейские попросили молодого человека подтянуть брюки, он наотрез отказался, после чего и был выдворен.

Роберт Сейе дважды выругался

В июне 2011 года 37-летнего Роберта Сейе из Бруклина выставили из самолёта за то, что он дважды произнёс слово fuck, обращаясь к людям, сидевшим по соседству. Вылет задерживался на 45 минут и Сейе возмущался, что стюардессы «так долго копошатся, закрывая багажные полки». Эти реплики услышала одна из стюардесс, доложила пилоту, тот немедленно вызвал полицию, которая и выпроводила недовольного мужчину вон.

Позже Сейе пояснил журналистам, что у него просто голова раскалывалась с похмелья.

Ричи Уитли панически боялась лететь

В июле 2011 года Ричи должна была вылететь со своей сестрой к отцу, который недавно перенёс сердечный приступ и нуждался в уходе. Оказавшись в самолёте, Уитли вдруг стала заливаться слезами, объясняя, что до смерти боится летать.

Она пыталась бороться со страхом, заказав бокал красного вина, но стюардессы решил, что она уже навеселе и выдворили женщину из самолёта. В результате недоразумение разрешилось, авиакомпания заплатила за номер в гостинице, бесплатное питание и переоформила билеты на следующий день.

Слишком высокий пассажир

В марте 2011 года пассажир был снят с рейса Портленд-Онтарио за то, что оказался слишком высоким (206 см) для стандартных кресел. Пассажиры, ставшие свидетелями этого инцидента, рассказали, что высокий пассажир попросил пересадить его к проходу, чтобы иметь возможность вытянуть ноги.

Потом оказалось, что длинные ноги мешают экипажу передвигаться по салону и от мужчины потребовали как-то втиснуть их в полагающееся ему пространство. Пассажир пытался вежливо объяснить, что при покупке билета оператор заверял его, что проблему можно будет уладить непосредственно в самолёте и что ему найдут подходящее место, но всё без толку.

В конце концов, ему предъявили ультиматум – либо он убирает свои ноги с прохода, либо вообще никуда не летит. Мужчине пришлось покинуть самолёт.

Источник.

Часть клеток вредных бактерий способна впадать в своеобразную спячку на время проведения терапии, передает «Наука и технологии РФ» со ссылкой на исследование Северо-Восточного университета. Так как обычно антибиотики действуют только на активно делящиеся клетки, их эффективность ограничена.

Специалисты представили метод, преодолевающий данные ограничения в виде бактериальной устойчивости. Ученые сфокусировали свое внимание на антибиотиках группы ADEP, или ацилдепсипептидах. Они были выделены из бактерии Streptomyces hawaiensi.

В ходе научной работы было получено соединение, заставляющее протеазу в клетках бактерии, обычно расщепляющую дефектные белки, расщеплять также якобы правильные молекулы. Эксперимент доказал: из 1,700 видов бактериальных белков протеаза, связанная с ADEP, расщепляла 400. Получавшийся антибиотик, по словам ученых, заставлял бактерии пожирать себя.

Что важно, в спящих клетках модифицированная протеаза работала столь же эффективно, что и в активных клетках. В частности, подход позволил излечить подопытных грызунов от метициллин-резистентного золотистого стафилококка.

Источник.

В тот момент, когда книги любимого автора прочитаны от корки до корки, но хочется продолжения увлекательных историй, читатели начинают выискивать все более захватывающие подробности из истории создания произведения и жизни автора. Мы решили поделиться с вами самыми интересными фактами, о которых вы, возможно, даже и не подозревали…

Ревизор

Источником сюжета для пьесы Гоголя «Ревизор» стал реальный случай в городе Устюжна Новгородской губернии, причём автору об этом случае поведал Пушкин. Эти великие классики были неплохими друзьями. Именно Пушкин советовал Гоголю продолжать написание произведения, когда тот не раз хотел бросить это дело. На протяжении всего времени написания «Ревизора» Гоголь часто писал Пушкину о своей работе, рассказывал, в какой стадии она находится. Кстати говоря, Пушкин, присутствующий на первом прочтении пьесы, остался от нее в полном восторге.

***

В переводе пьесы на персидский язык жену городничего заменили на вторую дочь, так как ухаживание за замужней женщиной в Иране карается смертной казнью.

Мастер и Маргарита

В первой редакции романа содержались (ныне почти полностью утраченные) детальное описание примет Воланда длиной 15 рукописных страниц, а также открывавшее первую «ершалаимскую» главу подробное описание заседания Синедриона, на котором был осуждён Иешуа.

***

В одной из редакций роман назывался «Сатана».

***

Воланда в ранних редакциях романа звали Астарот. Однако позже это имя было заменено, — видимо, по причине того, что имя «Астарот» ассоциируется с конкретным одноимённым демоном, отличным от Сатаны.

***

Театра «Варьете» в Москве не существует и никогда не существовало. Но теперь сразу несколько театров иногда соперничают за звание.

***

По сообщению вдовы писателя, Елены Сергеевны, последними словами Булгакова о романе «Мастер и Маргарита» перед смертью были: «Чтобы знали... Чтобы знали».

***

В Москве по адресу ул. Большая Садовая, д. 10 в квартире № 50 находится музей, рассказывающий о жизни и творчестве писателя. Также там проходят театральные постановки, своеобразные импровизации на произведения Михаила Булгакова.

Десять негритят

«Десять негритят», которое сама писательница, считала своим лучшим произведением, очень мало где издается под своим оригинальным названием. В основном роман называют «И никого не стало» — по последней фразе из знаменитой считалочки:

«Последний негритенок поглядел устало,
Он пошел повесился, и никого не стало».

Зачинателями этой традиции стали американцы — они не смогли опубликовать роман под таким названием из соображений политкорректности, а название «Десять афроамериканцев» как-то не звучало. Негритят по всему тексту, в том числе и в считалочке, заменили на маленьких индейцев. А в некоторых странах в считалочке стали умирать маленькие солдатики, и даже маленькие морячки.

451 градус по Фаренгейту

Название романа «451 градус по Фаренгейту» было выбрано потому, что, якобы, при этой температуре самовоспламеняется бумага (по сюжету романа правительство пытается изъять и сжечь у населения все книги). На самом деле бумага самовозгорается при температуре чуть выше 450 градусов по Цельсию. По признанию Брэдбери, ошибка была вызвана тем, что при выборе названия он консультировался со специалистом из пожарной службы, который и спутал температурные шкалы.

***

Люди — «живые книги», описанные в книге, существовали в Советском Союзе — в системе советских лагерей запрет на некоторые книги «не той направленности» привёл к тому что зэки заучивали те или иные произведения (стихи, Библия и пр.) наизусть, передавая в дальнейшем их содержание другим заключённым изустно (кроме того у мусульман есть хафизы — люди, знающие коран наизусть; видимо, это связано с низкой грамотностью населения исламских стран — прим. steissd).

***

Рэй Брэдбери в свое время «придумал» самый популярный формат наушников на сегодня — так называемые «капельки». В нашумевшей книге «451 градус по Фаренгейту» он писал: «В ушах у нее плотно вставлены миниатюрные „Ракушки“, крошечные, с наперсток, радиоприемники-втулки, и электронный океан звуков — музыка и голоса, музыка и голоса — волнами омывает берега ее бодрствующего мозга». Роман написал в 1950-м, сами понимаете какие в то время были наушники!

Три мушкетера

Когда Александр Дюма писал «Трёх мушкетёров» в формате сериала в одной из газет, в контракте с издателем была оговорена построчная оплата рукописи. Для увеличения гонорара Дюма придумал слугу Атоса по имени Гримо, который говорил и отвечал на все вопросы исключительно односложно, в большинстве случаев «да» или «нет». Продолжение книги под названием «Двадцать лет спустя» оплачивалось уже пословно, и Гримо стал чуть более разговорчивым.

***

Первоначально в рукописи стояло имя д'Артаньяна — Натаниэль. Оно не понравилось издателям и было вычеркнуто (ну, естественно, от армянина с еврейским именем у кого угодно крышак поедет — прим. steissd).

***

Дюма, постоянно использовавший труд литературных негров, работал над «Тремя мушкетерами» вместе с Огюстом Маке (1813–1886). Этот же автор помогал ему при создании «Графа Монте-Кристо», «Черного тюльпана», «Ожерелья королевы». Позже Маке подал в суд и потребовал признания 18 романов, написанных им в соавторстве с Дюма, как его собственных произведений. Но суд признал, что его работа была не более чем подготовительной.

Гарри Поттер

Всемирно известная серия книг о Гарри Поттере впервые вышла в печать в 1995 году, хотя написана была в 1992. Джоан Роулинг, написав первую часть серии, очень долго не могла пристроить свое произведение в издательство на печать. Все издательства отказывались печатать данную книгу, не веря в то, что она может быть успешной.

***

Ещё один интересный факт, связанный с печатью данного произведения, состоит в том, что его реклама не проводилась. У издательства не было причин считать, что книга станет популярна, поэтому и смысла вкладываться в нее не было, а у самой Роулинг не было денег на рекламу. То, что вскоре книга стала бестселлером, оказалось полной неожиданностью для автора и издательства.

***

Когда выходила первая книга о Гарри Поттере, издатель настоял на том, чтобы записать имя Джоан Роулинг на обложке только инициалами — такой трюк должен был не отпугнуть от покупки мальчиков, в большей массе не любящих книги женских авторов. А так как писательница с рождения не имела среднего имени, она выбрала для инициалов имя своей бабушки Кэтлин, и с тех пор она известна на западе как J. K. Rowling.

Горе от ума

В 19 веке актрисы отказывались играть Софью в «Горе от ума» со словами: «Я порядочная женщина и в порнографических сценах не играю!». Такой сценой они считали ночную беседу с Молчалиным, который ещё не был мужем героини.

***

В «Горе от ума» Грибоедова 54 раза встречается восклицание «Ах!» и 6 раз восклицание «Ох!»

Война и мир

Существовали разные варианты названия романа: «1805 год» (под этим названием публиковался отрывок из романа), «Всё хорошо, что хорошо кончается» и «Три поры».

***

В первой публикации роман делился на шесть томов. Но при включении романа в собрание сочинений 1873 года, Толстой разделил его на четыре тома, французские фразы заменил переводами, а историко-философские отступления удалил за пределы текста. Но, в итоге, передумал, сохранив только деление на четыре тома.

***

Сам Толстой скептически относился к этому роману. В январе 1871 года он отправил Фету письмо: «Как я счастлив... что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану».

***

Толстой около 15-16 раз (хотя опять-таки в других источниках утверждается, что всего лишь 6 или 7 раз) переписывал начало романа.

Война миров. Рассказы

30 октября 1938 года в штате Нью-Джерси транслировалась радиопостановка по роману Герберта Уэллса «Война миров» в виде пародии на радиорепортаж с места событий. Из шести миллионов человек, слушавших трансляцию, один миллион поверил в реальность происходящего. Возникла массовая паника, десятки тысяч людей бросали свои дома (особенно после призыва якобы президента Рузвельта сохранять спокойствие), дороги были забиты беженцами. Телефонные линии были парализованы: тысячи людей сообщали о якобы увиденных кораблях марсиан. Впоследствии властям потребовалось шесть недель на то, чтобы убедить население в том, что нападения не происходило.

Кладбище домашних животных

В названии оригинала слово «кладбище» (англ. cemetery), специально написано с тремя ошибками (sematary), что не нашло отражения в русском переводе названия, но указано в тексте («Клатбище дамашних жывотных», или, в переводе А. Тишинина: «Хладбище домашних любимцев»). Это отображает детскую неграмотность, так как табличку на кладбище писали дети.

***

Стивен Кинг — поклонник панк-группы Ramones. Рефрен из их культовой песни Blitzkrieg Bop: Hey-ho, let's go!— «Хэй-хо, а ну пошли!» — стал эпиграфом ко второй части в романе «Кладбище домашних животных» и проходит красной нитью через повествование. В знак признательностиRamonesнаписали песню Pet Sematary («Кладбище домашних животных»), которая звучит в одноименном фильме.

Робинзон Крузо

Роман о приключениях Робинзона Крузо имеет продолжение, в котором герой терпит кораблекрушение у берегов Юго-Восточной Азии и вынужден добираться в Европу через всю Россию. В частности, он в течение 8 месяцев пережидает зиму в Тобольске (надо было в Анадырь его отправить — там зима дольше — прим. steissd).

По ком звонит колокол

Название романа восходит к проповеди английского поэта и священника XVII века Джона Донна, отрывок из которой стал эпиграфом к роману.

***

Прототипом героя романа является легендарный Советский разведчик Хаджи-Умар Мамсуров, известный как «Полковник Ксанти». Во время Гражданской войны в Испании Хаджиумар и Хемингуэй два вечера беседовали в отеле «Флорида». Хемингуэй был восхищен своим собеседником. Его рассказы произвели на него огромное впечатление. И задумав роман «По ком звонит колокол», Хемингуэй решил сделать храброго полковника Ксанти прообразом главного героя. Хэмингуэй так и не узнал, что македонец Ксанти на самом деле был майором советской разведки.

***

Хемингуэй рассказывал, что, описывая Марию в романе, представлял себе Ингрид Бергман, которая спустя три года сыграла её в одноимённом фильме.

Источник.

У нас сейчас революции вспоминать не модно. Вот и столетие Первой русской революции в 2005-м прошло почти незаметно. Не помянули толком 9-ое января. Я уж не говорю о Декабрьском вооруженном восстании в Москве. Оно и понятно: власть предпочитает не будить лиха.

Зато она год назад возле Госдумы воздвигла памятник Столыпину, подавлявшему ту самую революцию. Памятник Столыпину, причем стоящий на Пресне — это вполне красноречиво.

Любопытная метаморфоза: если в советские времена Николай Второй изображался только негативно («Кровавый», одно слово), то сейчас те же самые государственные СМИ рисуют его облик исключительно как позитив. «Кровавый» стал святым.

Такой лакировочный подход транслируется и на всю ту «Россию, которую мы потеряли». В частности, на верных царских слуг. О памятнике Столыпину мы уже упоминали. А недавно на канале «Культура» прошла передача, посвященная лейб-гвардии Преображенскому полку. В довольно длинной и пафосной истории, однако, не нашлось места даже для краткого упоминания о событии, связанном как раз с 1905 годом. А точнее — с Кровавым воскресеньем. Именно орлы-преображенцы 9-го января в 2 часа дня залпами расстреливали безоружную толпу у Александровского сада. А недалече от них, на Невском, «работали» их братья по оружию — славные семеновцы под командованием знаменитого полковника Римана.

Очевидец рассказывает:



Однако главные палаческие подвиги полковника Римана — убежденного монархиста — были впереди: в декабре того же года, в ходе карательной экспедиции семеновцев, посланных по личному приказу Николая Второго против московской «мастеровщины». Декабрьское вооруженное восстание — прямое следствие Кровавого воскресенья. Тупой и жестокий расстрел мирного массового народного шествия менее, чем через год обернулся баррикадами и упорными уличными боями. Вот тогда-то и прогремели на всю Россию два имени: Мин, командир Семеновского полка и его подчиненный, комбат Риман.

Риман получил от Мина короткий и ясный приказ: «Арестованных не иметь и действовать беспощадно». На практике он обернулся стрельбой во все, что движется. Поезд Римана стал кошмаром. Застреленный в затылок начальник станции. Слесарь, убитый и на ходу выброшенный из вагона карательного поезда на рельсы. Заколотый штыками помощник начальника станции. Группа людей, перебитых лишь за то, что имели неосторожность идти рядом с железной дорогой. Подмосковные крестьяне — бабы и мужики — с голодухи решившие поживиться мукой из вагонов на какой-то станции и перебитые «без разбору» из винтовок, как на охоте (а ведь достаточно было просто дать залп в воздух, чтобы они разбежались).



В 1906 г. Риман был награжден орденом св. Владимира, а его командир Мин получил чин генерал-майора и премию «с присовокуплением царского поцелуя». Деньги за русскую кровь и царский поцелуй — это впечатляет.

После Мина и Римана стоит ли удивляться, что в 1917 году народ стал набрасываться на всех офицеров без разбора?

Когда говорят, что Николай Второй был человеком слабовольным, нерешительным, ничего не делавшим для сохранения своей власти и того порядка, мне странно это слышать. Кровавое воскресенье — это нерешительность? Экспедиция Римана — это нерешительность? «Столыпинские галстуки» — это нерешительность? Военно-полевые суды, офицеры тройками (что-то знакомое) в качестве судей, исполнение приговора в течение 48 часов — и это нерешительность? Нет, Николай Второй весьма решительно отстаивал полуфеодальный порядок и единственное, в чем его можно обвинить, так это в нежелании идти навстречу народу, обществу и считаться с объективным ходом истории.

Он был нормальным средневековым монархом, причем восточного типа, чьи архаичные, какие-то древнеегипетские представления о своей «богоустановленной» власти никак не вязались с процессом европеизации России и с наступившей эпохой капитализма. Ну что ему стоило выйти на балкон Зимнего дворца и помахать народу принятой петицией? А к нему действительно шел именно народ, весь рабочий Питер. Его «рейтинг» стал бы заоблачным. Но царь избрал для себя и своей несчастной семьи путь к Ипатьевскому подвалу. Он предпочел интересам рабочих, пришедших по-старинному бить челом, интересы «хозяев» (естественно, ведь он и себя «скромно» именовал «хозяином земли русской»).

Что было в той петиции? Никакого экстремизма, вполне здравые и современные вещи. Экономические требования (8-часовой рабочий день, защита труда и др.), требования прав и свобод (слова, печати, собраний, совести), провозглашалась необходимость равенства сословий перед законом, отделения церкви от государства и, главное, в этом документе была идея демонтажа чиновной «вертикали власти» и учреждения народного представительства. В петиции говорилось, что



Да, это означало ограничение самодержавия. Но Николай Второй, любивший фотографироваться в долгополом костюме древнемосковского царя, на такое решиться не мог. Ему легче было пойти на насилие, на заведомое кровопролитие. И что в результате? Все равно через десять месяцев Россия получила-таки, по сути, конституцию (правда, довольно «куцую», по выражению Блока) и перешла к думской монархии — с той разницей, что в январе это можно было сделать добровольно и красиво, а в октябре пришлось делать вынужденно, под нажимом нараставшей революции, катившейся к московскому Декабрю. Царю уже не верили, его символы власти были запятнаны Кровавым воскресеньем. И у царя оставались аргументы только вроде Римана или Столыпина.

Кстати, о столыпинских галстуках. Статистика повешенных различна, приведу самую умеренную цифру. В 1906-1910 гг. были казнены 3,925 человек. Это почти по тысяче человек за год. Сейчас нам говорят, что такие меры диктовались борьбой с террористами. Популярный сегодня аргумент. Да, эсеровский террор был весьма активен (по мнению эсеров, непроницаемая имперско-аппаратная пирамида воспринимала только язык насилия). Однако можно ли представить себе такое количество террористов? Я не могу. И историк Александр Янов тоже не может. Общеизвестно, что любое особое судопроизводство чревато ошибками и злоупотреблениями, особенно в России.



— спрашивает Янов («Новая газета» от 1 августа 2012 г.). Ну хорошо, допустим, что эсеровское подполье действительно располагало многотысячной армией террористов. Но картина репрессий не исчерпывается виселицами. В те же годы по воле «мягкого» и «безвольного» царя на каторгу было отправлено 66 тысяч человек. Получается, по 16 с половиной тысяч человек в год. Не ГУЛАГ, но впечатляет. Это уж точно не террористы. Это, скорее всего, простые крестьяне, участники антипомещичьих выступлений. В 1906 году этими выступлениями была охвачена половина уездов страны. В 1907 году произошло 80 крестьянских выступлений. В 1910 — 147. В Украине в 1907 году их было 804, а в 1910 г. — уже 2,434.

Стоит подробнее остановиться на этой теме. Представления о царской России как о стране, якобы утопавшей в семге, икре и балыках (во многом обусловленные реакцией на советскую мифологию истории), конечно, сильно приукрашены. Та Россия действительно имела большой потенциал развития: ширилось производство, создавалась утонченная культура серебряного века, но все это мало затрагивало деревню. В начале 20-го века русское крестьянство уже было доведено до отчаяния нуждой, бесправием и периодическим голодом (в 1900-1903 гг. голод охватил до 40 млн человек). Профессор Эмиль Джозеф Дилон, живший в России в 1877-1914 гг., писал:



В 1905-1907 гг. крестьянские волнения уничтожили до 7-10% помещичьих усадеб. Что интересно, при этом мужики, как правило, не допускали кровопролития в отношении помещиков, ограничиваясь экспроприацией. Кровь лили царские каратели при «наведении порядка». Исследователь Виктор Данилов пишет:



Так вот у кого учился тов. Тухачевский, расстреливавший из пушек тамбовские деревни! «В комиссарах — дурь самодержавья»...

Или вот это. Перед нами сцены отнюдь не из времен подавления Антоновского восстания:



Телесные наказания — это массовые публичные порки. Пороли, поясню, не только нагайками, но и шомполами. На жаргоне карателей это назвалось «всыпать». Именно за такие расправы рассчиталась эсерка Мария Спиридонова, в 1906 году застрелив особо рьяного царского функционера. Позже фотографии Спиридоновой, бывало, стояли в красных углах крестьянских изб, рядом с иконами.

Опровергая известное определение русского бунта, крестьянское движение начала 20-го века не было ни «беспощадным», ни «бессмысленным». Мы видим убедительные примеры политического и гражданского роста крестьян. Как отмечает В. Давыдов, в тех условиях сельская община, ранее бывшая опорой самодержавия, стала нередко выступать в совершенно новом качестве — как орган революционно-демократического самоуправления: Марковская республика в Московской губернии (1905-1906 гг.), Старобуянская республика в Самарском уезде (1905). Именно этот опыт предшествовал Временной демократической республике Тамбовского партизанского края, возникшей в 1920 году в ходе Антоновского восстания.

И вот тут мне хотелось бы сказать следующее. Мы действительно кое-что потеряли вместе с той Россией — удивительное, с точки зрения наших дней, качество «простого» народа: русских крестьян и рабочих. Да, им не хватало грамотности, гражданского и политического опыта, но они не были быдлом. Настоящая «страна рабов» возникла гораздо позже (возможно, только теперь). Вы только представьте себе весь рабочий Питер, двинувшийся к Зимнему дворцу. Кстати, роль революционных партий в подготовке этого шествия была практически никакой. Главную роль сыграли великий Гапон (личность неоцененная, оболганная справа и слева) и рабочая солидарность на внепартийной христианско-социальной и христианско-демократической основе (некоторые исследователи считают, что шествие 9-го января предвосхитило дух и политическую стратегию гандизма). Каково мужество, с которым русские рабочие грудью шли на пули — скажем, у Нарвских ворот даже после атак кавалерии с шашками безоружный народ смыкался и с мрачной решимостью стремился вперед. Прогремел залп, но и это не помогло. Лишь четвертый (!) залп обратил толпу в бегство.

А взять такое НЕПРЕДСТАВИМОЕ ныне событие, как Всероссийская политическая стачка, охватившая страну в октябре 1905 года (она-то и вынудила царя выпустить Манифест 17 октября). По сравнению со сплоченностью, политической и гражданской активностью (да просто с человеческим достоинством) ТОГО рабочего класса нынешние «работники предприятий» находятся на уровне даже не рабов, а питекантропов. Впрочем, в стачке участвовали не только пролетарии, а самые широкие социальные слои, вплоть до банковских служащих (тогдашний «офисный планктон») — старый порядок осточертел практически всем.

Я уже говорил, что ответом на питерское 9-ое января стал Московский декабрь. Своими дикими, преступными и косными действиями власть сама подтолкнула рабочих к оружию. Все социалистические партии сыграли в восстании примерно равную роль, включая большевиков (никто из рабочих тогда не мог представить себе будущий сталинский социализм). Но главное не в этом. Идея восстания стала популярной, и это высветило Декабрь изнутри народным героизмом и энергией. Первой в Москве прибегла к насилию власть, открывшая пулеметный огонь по демонстрации. В ответ 10 декабря началось стихийное возведение баррикад, в радостном порыве сплотившее москвичей из самых разных социальных слоев. Строительство баррикад стало общественным делом.

Восстание охватило весь город, правительственные силы удерживали лишь центр (повторялась старинная схема восстания посадов, берущих в кольцо Кремль). Баррикады громоздились на Садовом кольце, на Тверской, на Каланчевке, на Лесной улице, на Серпуховке, в Замоскворечье, в Лефортово и Хамовниках... Ядром восстания стали предприятия рабочей Пресни (фабрика Шмита, Трехгорка, сахарный завод). Упорная борьба продолжалась девять дней. Дело решили правительственные подкрепления (прибывшие по Николаевской ж/дороге, обслуживавшейся солдатами) и артиллерия, палившая по Пресне «по площадям». «Мягкий», «нерешительный» и «безвольный» царь приказывал:



Однако до 19 декабря Пресня продолжала держаться, отбив натиск самого Мина, причем наибольшее упорство проявили рабочие фабрики Николая Шмита — предпринимателя и романтического социал-демократа, старовера по матери, много сделавшего для тружеников своего предприятия и разделившего с ними борьбу. Впоследствии Шмит загадочно погиб в тюрьме. Фабрикант-революционер похоронен на Преображенском старообрядческом кладбище. Кстати, Савва Морозов, знаменитый спонсор большевиков, приходился Шмиту двоюродным дедом (Морозов помогал большевикам, видя в них противовес произволу царской бюрократии; знал бы он, каким монстром станет большевистская бюрократия...).

Историки Станислав Тютюкин и Игорь Христофоров приводят следующие данные о потерях:



Как видим, пропорции в потерях вполне соответствуют смыслу царского приказа. Кстати, его будто Ленин писал — интонация ленинская, я уж не говорю про смысл; прямо-таки типичная ленинская записка-указивка от 1918-21 гг. В царизме то и дело проглядывают будущие комиссары...

Знаковой фигурой московских рабочих стал машинист Алексей Ухтомский, эсер. Его дружина контролировала участок Казанской железной дороги. Он был арестован в Люберцах солдатами Римана, при обыске у него нашли оружие. Это означало расстрел на месте без разбирательств. Ухтомского и нескольких других задержанных поставили спиной к строю карателей. Ухтомский спокойно повернулся лицом к солдатам и так встретил залп. Уже тогда, думаю, всем мыслящим людям стало понятно: царизм победил в силовом плане, но морально проиграл. Ибо если режим нажил себе таких врагов, как рабочий Ухтомский, он обречен. И еще: в московском Декабре впервые проглянула будущая гражданская война.

Следуя неумолимой логике, колесо насилия покатилось дальше. 13 августа 1906 года командир семеновцев Мин получил четыре пули из браунинга от эсерки Зинаиды Коноплянниковой (29 августа она была повешена в Шлиссельбургской крепости). Письма от эсеров с текстом смертного приговора пришли на адреса Римана и других офицеров полка. Хотя покушение на Римана сорвалось, он предпочел на некоторое время скрыться за границей. Атмосфера в обществе была такова, что даже Лев Толстой, по свидетельству В.Г. Короленко, одно время сочувствовал актам эсеровского террора, называя их «целесообразными».

Революцию не подавили. 9-го января 1905 года только начался революционный процесс, завершившийся лишь в начале 30-х гг., после победы коллективизации. Увы, залпы, огласившие Кровавое воскресенье, выдали этому процессу своего рода «черную метку» безысходности. В Пятом году мы, не ведая того, двинулись от царизма к сталинизму. Драма России в том, что в качестве «альтернативы» старому порядку в ней активно вызревало будущее, всецело укорененное в прошлом, несущее в себе его генетику. Причем куда более душное и бесчеловечное, чем это прошлое. В сравнении с большевистским тоталитаризмом и его беспримесным варварством, царский авторитаризм был, конечно, детской игрушкой. Разумеется, Александр Блок, как-то назвавший Николая Второго «страшным человеком», по-интеллигентски наивен. Что такое власть по-настоящему страшных людей Блок в полной мере узнать не успел, вовремя умерев. «Страшным» Николай не был. Он был всего лишь заложником унаследованного от отца государства, которое диктовало ему определенный тип действий. По-идее, он мог бы вести себя куда круче: скажем, 9-го января выставить не солдат с винтовками, а пулеметы. Большевики потом так и поступали. Ленин, частенько клеймивший российскую «азиатчину» и рассуждавший в теории об отмирании государства, на практике перевел российские авторитарные традиции в тоталитарное качество.

Захватив власть, большевизм противопоставил себя не только правым, но и нетоталитарным левым: эсерам, меньшевикам, народным социалистам, анархистам. Даже в своих рядах большевики в конце концов подавили тех, кто был недостаточно тоталитарен (10-й съезд партии, 1921 г.). В ноябре 1918 года лидер левых эсеров Мария Спиридонова в письме к большевистскому руководству обличала:



Вообще, эпитеты из царского прошлого пристали к большевикам весьма быстро: скажем, чекистов в народе быстро окрестили опричниками, а сам большевистский режим — комиссародержавием. Уже в 1920 году Корней Чуковский записывал в своем дневнике:



Регенерация российской номенклатурной касты и самой матрицы российской государственности произошла мгновенно. И, главное, быстро восстановилось отношение к основной массе населения — крестьянству, характерное для исторической российской политической системы. Как говорила Спиридонова, большевики украли аграрную программу эсеров, но при этом подменили социализацию земли ее национализацией (огосударствлением), что делало крестьян крепостными в «советских имениях». Сталинская коллективизация полностью подтвердила правоту Спиридоновой, установив в невиданных масштабах — на костях геноцидного голода и террора — государственное крепостничество, обратившее крестьян в беспаспортную массу, работающую за «палочки» показателей трудодней.

Жизнь, особенно русская жизнь, нередко полна злой иронии. Свидетельства очевидца об экспедиции Римана, записанные В. Гиляровским, были впервые опубликованы лишь в 1925 году: большевики решили поведать о царских расправах над народом, уже имея за плечами собственный богатейший опыт подавления выступлений рабочих и крестьян — от массовых расстрелов до применения газов против тамбовских повстанцев...

Великая Русская Революция закончилась тотальным Извращением своего изначального освободительного посыла. Борьба с самодержавием увенчалась торжеством сталинского царизма, чье историческое обоснование новая коммунистическая (!) власть стала искать аж в самом Иване Грозном и опричнине (программный фильм Эйзенштейна). Борьба за права рабочих и крестьян закончилась их полным бесправием и государственным порабощением. Победил вечный российский Вертухай с его тяжелым запахом сапог и немытых казенных помещений.

Но Первая русская революция остается в нашей памяти удивительным временем русских надежд, когда в одном упоительном вихре сплелись серебряный век культуры, напряженное богоискательство, героическое, жертвенное стремление к свободе и социальной правде. Время, когда, как сказал поэт, «мела метель по всей земле, во все пределы / свеча горела на столе, свеча горела».

Я полагаю, возможность иного, лучшего будущего существовала — 9-го января, до того, как войска открыли огонь. Эту Возможность предоставил России сам русский народ своим мирным «гандистским» шествием. Но она была преступно упущена Николаем Вторым. Он предпочел остаться аппаратным царем, опирающимся на чиновников и аппаратную церковь. Будущая Россия, открывшаяся перед ним в том шествии — христианско-демократическая и социальная — его пугала. Воспитанный на лубочных представлениях о «единении царя с народом», Николай к ТАКОМУ — реальному — единению с народом был не готов. 9-го января он легко мог бы возглавить движение в будущее, но для этого ему следовало поступиться прежними представлениями о своей власти, о стране. Но они, эти мертвые представления, для Николая Второго оказались важнее чего бы то ни было. Он предпочел скрыться из столицы, предоставив войскам право действовать «по уставу», т е. стрелять и рубить. По сути, именно тогда Николай сдал Россию большевикам, замкнув кольцо безысходности русской истории. Он отказался возглавить христианско-демократическое, христианско-социальное движение — и тем самым открыл пути к реализации медицински-точного пророчества реакционера Константина Леонтьева о грядущем страшном «русском царе», который возглавит социализм, понятый как система тотального порабощения. И этот царь пришел (в ходе его пришествия был зверски уничтожен вместе с семьей и Николай Второй, вряд ли так и осознавший логику этого процесса).

Но свеча Пятого года горит до сих пор сквозь морозное стекло, тревожа и напоминая о том, что мы потеряли. Побуждая к анализу настоящего и поискам путей в будущее.

Источник.

Полемические заметки по поводу. Автор — не я, а князь ДмитрийМихаил Пожарский.

Нас окружают запреты. Запреты являются главной функцией государства, важной функцией религии и священной обязанностью гражданина (у каждого ведь обязательно есть мнение — чего бы еще такого запретить). Наиболее волнующими умы объектами запретов являются оружие, наркотики и сексуальные услуги. Те самые темы, при обсуждении которых рациональные аргументы переплетаются с архаичными предрассудками, зачастую отменяя саму возможность разумной дискуссии. Но именно на их примере недостатки запретительства высвечиваются наиболее ярко.

В одной давней передаче, посвященной дебатам вокруг легализации наркотиков, зрительница озвучила характерную позицию по теме. Она заявила, что согласна со всеми аргументами в пользу легализации, однако мораль не позволяет ей принять такую позицию. Тем самым, дала чудное определение своей морали — это нечто, что блокирует работу разума.

Существует множество рациональных аргументов в пользу того, что все три явления должны быть легальны:

1) Торговля стрелковым оружием дает стимул к развитию промышленности и способствует общественной безопасности. Исследования показывают, что свободное оружейное законодательство является одним из тех факторов, которые снижают уровень насильственной преступности. Легальные стволы изредка попадают в руки психопатов, но 99.9% единиц гражданского оружия используются для мирной стрельбы по мишеням, а то и просто пылятся в шкафах.

2) Голландия является бельмом на глазу у всех борцов с наркотиками. Нидерланды легализовали некоторые виды психотропных веществ, декриминализировали остальные... и не превратились в один большой наркопритон, как им прочили. Сейчас Голландия одна из самых безопасных стран мира. Им удалось не только социализировать наркоманов, но и снизить их количество. На фоне этого американская доктрина war on drugsобернулась миллиардными тратами и забитыми под завязку тюрьмами с нулевым выхлопом на выходе.

3) Если оружию и наркотикам еще можно приписать реальный вред, то вред сексуальной индустрии сугубо воображаемый. И запретительство в этой сфере зиждется лишь только на соображениях морали. Зато очевидно, какой вред приносят запреты работникам самой индустрии, лишая их государственной защиты и отдавая в руки бандитов (в том числе — бандитов в полицейской форме).

Нередко встречается вариант, когда человек фанатично выступает за легализацию одного, но столь же фанатично — против всего остального. Американские консерваторы превратили оружейную Вторую Поправку в культ, но готовы тратить миллиарды народных денег на защиту «общественной нравственности» и содержание жлобов из DEA (агентство по борьбе с наркотиками). Социал-демократы за сексиндустрию и наркотики, но против оружия. А еврофеминистки стоят за криминализацию сексуслуг, но не откажутся от хорошего косяка (если тот не скручен мужской шовинистической свиньей, конечно).

Что же объединяет этих людей? Какая же у них общая мораль? Я пришел к такому выводу: это убежденность в злонамеренности человека. Будто бы человек является диким зверем, и только суровые запреты с перспективой публичного четвертования удерживают зверя в клетке. Оружие? Да все друг друга перестреляют! Наркотики? Все станут наркоманами! Проституция? Все пойдут в проститутки! Да и вообще, экономическую деятельность человека следует окружить глухим частоколом запретов, ведь эта подлая скотина в условиях свободного рынка обязательно примется жестоко эксплуатировать собратьев.

В основе лежит страх. Страх перед человеческой природой. Страх физиологически схож с агрессией, которая и является стандартным ответом на раздражитель — запретить, ограничить, наложить табу. Но так ли плох человек?

Совсем другие обезьяны

На планете обитает несколько миллиардов людей, убежденных, будто человек был создан сверхъестественным существом, затем искушен другим сверхъестественным существом, именно поэтому (внимание, логика!) только соблюдение религиозных табу тысячелетней давности удерживает нас от падения в пучину насилия и разврата. Шутка в том, что даже старые научные концепции во многом копировали эти представления.

В 19-ом веке дедушка Фрейд выдвинул гипотезу, согласно которой человеческая психика состоит из трех частей. Супер-эго, сотканное из общественных запретов, сдерживает напор первобытных инстинктов, идущих от «внутреннего зверя» Ид, а взмыленное Эго вечно мечется между ними. Звучит правдоподобно. Пока не задашь простой вопрос — что это за инстинкты и откуда они взялись?

Все слышали, будто «человек произошел от обезьяны». На самом деле, человек и есть обезьяна, имеющая с другими обезьянами общих предков. Что характерно, тоже обезьян, только вымерших. Наиболее близкими собратьями в большой обезьяньей семье для нас являются шимпанзе. Наш с ними общий предок жил всего-то шесть миллионов лет назад.

Шимпанзе существа агрессивные, большую часть времени проводят в борьбе за социальный статус и в коллективных набегах на соседей. У шимпанзе царит промискуитет, а самки находятся в подчиненном положении. Им также свойственен каннибализм — могут скушать представителя другой стаи (предварительно забив его до смерти), а иногда находятся уникумы, которые не прочь полакомиться детенышем собрата.

Долгое время бытовала точка зрения, будто вымершие предки человека — это такие большие шимпанзе с маленькими яйцами. На человека проецировали и всю социальную структуру — от промискуитета до статусных игрищ (отсюда пошли дурацкие представления об альфа- и омега-самцах, которые обязательно обнаружатся в любой книжонке «по психологии»). Ну как такого оставишь без присмотра, да еще и с оружием?

Первый удар эти представления получили с открытием бонобо или карликовых шимпанзе (общий предок шимпанзе и бонобо жил около миллиона лет назад). И когда за исследование бонобо взялись всерьез, выяснили: если для шимпанзе «вся жизнь — борьба», то бонобо предпочитают заменять конфликты сексом, а иерархию — эгалитаризмом. При этом бонобо куда сообразительнее своих агрессивных родственников. По сей день самец бонобо по кличке Кандзи остается самой умной, после человека, обезьяной на планете (знает слов больше, чем средний российский полицейский). Однако, либертинские повадки бонобо напугали ревнителей нравственности еще больше, чем каннибальские наклонности их собратьев.

Кипели споры: к кому же из двух родственников были ближе предки человека — к агрессивным каннибалам или к сексуальным маньякам? К чему мы вернемся, если перестанем слушать церковь, государство и прочее начальство? Суровые консерваторы симпатизировали воинственным шимпанзе, восторженные хиппи — любвеобильным бонобо.

Так и продолжалось, пока в 80-ые годы антрополог Оуэн Лавджой не объяснил — предок человека (ардипитек, 4.4 млн. лет) не был похож на шимпанзе. Он пошел совсем другим путем — путем моногамии. Ардипитеки формировали устойчивые пары, в которых самки заботились о детенышах, а самцы о прокорме семьи. Половой отбор самцов способствовал проявлению доброты и заботы, а вовсе не «доминантности». Необходимость силовой конкуренции за самок отпала, клыки самцов уменьшились, вслед за уровнем агрессии как таковой. Это открыло возможности для сотрудничества и дало сильнейший толчок к развитию языка и интеллекта. В результате вы читаете эти строки, а наши эволюционные родственники продолжают прыгать по веткам.

Наш жуткий «внутренний зверь», которого веками якобы сдерживают социальные институты, религиозные предписания и таинственное Суперэго — миролюбивый альтруист-семьянин. Ни каннибализма, ни разнузданных оргий. Сплошная скука.

Инстинкты? Не, не слышали

Еще интереснее обстоит дело с инстинктами — у нас их просто нет. Согласно строгому определению этологии (науки о поведении животных), инстинкты — это врожденные поведенческие структуры, причем достаточно сложные (не путать с рефлексами — простыми реакциями на раздражитель). Например, брачный танец или агрессивная демонстрация. Существует «принцип инстинктивного смещения» — заученная реакция смещается в сторону инстинкта, если хоть чем-то на него похожа. Это может как мешать обучению, так и способствовать: социальные инстинкты лошадей позволили их одомашнить, просто подменив вожака человеком, тогда как с зебрами не удалось провернуть ничего подобного.

Но у человека не наблюдается такого смещения. Вместо инстинктов у нас стереотипы, возникающие при обучении и воспитании. Этим объясняется многообразие социальных структур в разных концах планеты, существование множества примитивных племен с самыми дикими нравами. Поборники концепции «внутреннего зверя» радуются до слез, когда удается обнаружить очередного педофила-каннибала, затерянного в джунглях Амазонки. Но все эти чудные обычаи — плод адаптации к враждебным условиям. Долго ли вы протянете в джунглях Амазонки, будучи добряком и альтруистом?

Ряд психологических экспериментов демонстрируют «человеческую природу» в неприглядном свете. Например, эксперимент Стэнли Милгрема, в котором подопытный, следуя приказам начальника в белом халате, готов был запытать человека током практически до смерти. Или знаменитый «стенфордский тюремный эксперимент» Филлиппа Зимбардо, прерванный на середине — подопытные «охранники» слишком уж замучили подопытных «заключенных».

У этих случаев есть нечто общее — это ситуации, созданные посредством ограничений и запретов. Вооруженные «охранники» и безоружные «заключенные» в замкнутом пространстве — искусственная ситуация, в основе которой лежит страх и заведомое неравенство. А электрошок и белые халаты Милгрема... Если стэнфордские «охранники» озверели буквально за неделю, то что вы хотели от людей, которых всю жизнь учили беспрекословно подчиняться авторитетам на конвейере родители-школа-армия?

Это вовсе наша дурная природа нуждается в ограничениях, а наоборот — дурные поведенческие стереотипы создаются путем запретов и ограничений. Помещая людей в заведомо неравноценные условия, создавая искусственный дефицит ресурсов, раз за разом подталкивая их к тому, чего они не стали бы делать по доброй воле. Уродливое поведение — продукт уродливой среды. Вроде ядовитых джунглей Амазонки, тюрьмы или армии.

Запрещается запрещать

Ситуация с оружием самая простая: либо оружие есть и у меня, и у соседа, либо у нас обоих его нет. Второй вариант дает иллюзию безопасности, но не учитывает того, что вооруженные люди все равно останутся (преступники и государство). Тем самым, складываются условия того самого «тюремного эксперимента» — одни вооружены, другие нет. Кто будет надзирать за надзирателями? Зимбардо?

Опасность наркотиков обосновывают тем, что человек животное не только опасное, но еще и безвольное — в стремлении к удовольствиям загонит себя до смерти, ограбив походя соседей. За аксиому берется утверждение, будто наркотической зависимости нельзя сопротивляться. Эти воззрения основаны на старых экспериментах 60-ых годов — крысу помещали в специальный ящик (skinner box), а нажатие единственного рычажка вызывало инъекцию наркотика. Крыса нажимала, затем опять, и опять. А потом шла грабить других крыс и подсаживать на иглу крысят (на самом деле нет, конечно).

Но группа ученых университета Симона Фрейзера вдруг задумалась... Вы неделями держите крысу в тесной одиночной камере, потом сажаете в ящик, где кроме рычажка ничего нет, и еще удивляетесь, что она становится наркоманкой? А если вас самих так? Они провели другой эксперимент. Нет, не забросили консерватора в одиночку тюрьмы Сент-Квентин с одним лишь шприцем в кармане, хотя это было бы интересно. Они поселили множество крыс в обширном вольере с кучей игрушек. Среди обитателей этого вольера, названного «Крысопарк» (Rat Park), желающих приобщиться к морфиновым радостям оказалось гораздо меньше, чем среди несчастных жертв одиночных камер. Морфиновой зависимости крысы предпочитали здоровый бег в колесе, общение с собратьями и прочий ЗОЖ со стрейтэджем.

Окончательно миф о «непреодолимой зависимости» развеял доктор психологии и психиатрии Колумбийского университета Карл Харт (между прочим, сам бывший наркоман и наркоторговец из черного гетто) — он провел эксперимент уже на людях, причем из «группы риска» (жители черного гетто). Каждое утро им приносили дозу кокаина, а затем предлагали выбор: либо еще одна доза прямо сейчас, либо деньги по окончании эксперимента. Большинство, как ни странно, выбирало деньги.

Человеческий мозг по последним данным содержит 86.1±8.1 млрд. нейронов. Идея о том, что все многообразие возможных нервных связей и впечатлений можно подменить каким-то одним посторонним веществом — это очень смелая идея. Подменить может и можно, но сначала требуется отнять альтернативы, все до единой.

Что же тогда создает тот негатив, который ассоциируется с наркотиками? Ограничения и запреты, создающие перекос в экономике. Они настолько взвинчивают цены, что мизерный процент выбирающих «рычажок» вынужден заниматься криминальной деятельностью для обеспечения своей копеечной (в иных условиях) потребности. Он отдаляется от социума, обрастая сопутствующими криминальными отраслями. Запретный наркобизнес настолько выгоден, что целые районы начинают специализироваться на его обслуживании (и даже целые страны — Латинская Америка, Золотой Треугольник, Афганистан — о чем, в частности, есть в известном докладе), лишаясь каких-либо альтернатив. Когда общество решает бороться с наркоманом — оно сажает его в клетку, словно крысу, тем самым только укрепляя его пристрастия. Замкнутый круг.

Ну и сексиндустрия — по статистике, сексуального насилия гораздо больше именно в тех странах, где действуют законодательные запреты, религиозные табу и прочая духовность: Африка, Латинская Америка, Ближний Восток. Правоверные мусульманские страны лидируют по количеству порнографических запросов в Гугле. Так запреты защищают людей и воспитывают нравственность. Быть может, с защитой семейных ценностей они справляются лучше? Но, как мы уже выяснили, эти ценности появились раньше запретов (душка-ардипитек немного старше ветхозаветных пророков). Также рискну предположить, что сексиндустрия, напротив, семейные ценности укрепляет. Ведь наличие вокруг дешевых сексуслуг автоматически подчеркивает значимость других вещей, эксклюзивных для семейной жизни, таких, как взаимное доверие. Ну, или умение готовить.

Торговцы страхом

Торговля оружием, наркотиками и порнографией — это прибыльный бизнес (особенно если он под запретом). Но далеко не такой прибыльный, как торговля страхом. В одних только США за 40 лет «войны с наркотиками» был потрачен триллион долларов и арестовано, в общей сложности, 45 млн. человек. Для сравнения — весь мировой рынок кокаина сейчас оценивается в 88 млрд. долл., а его потребители в 16-17 млн. чел. Целая индустрия (полицейская и тюремная) благополучно кормится за счет налогоплательщиков, напуганных выдуманной угрозой всеобщей наркотизации. А сколько политиканов сделали себе имя на обещаниях, наконец, победить наркотики? Едва ли их меньше, чем популистов из противоположного лагеря, вопящих о редких жертвах легального оружия, но не замечающих множества спасенных им жизней (за счет снижения уровня насильственных преступлений). Борьба за нравственность — другая хлебная тема, на которой паразитирует огромное количество неприятных существ. От арабских шейхов до ультраправых гопников.

Все они стремятся напугать нас, заставить думать о себе хуже, чем мы есть. Журнал наркоборца пестрит новостями вроде «накуренный школьник зарубил топором бабушку». А сама мысль, что кто-то может выкурить косяк, не убив бабушку, кажется ему кощунственной. Новостная лента ФСКН выглядит примерно так же. Как целенаправленная попытка привить нам фобию. С целью ее последующей монетизации.

Логика продавцов страха проста: ружье, висящее на стене, обязательно выстрелит, проституткой непременно станет ваша дочь, а сын — наркоманом. Но реальный мир гораздо лучше, чем кажется: в нем ружья ржавеют на стенах, в порноактрисы почему-то идут дочери высоконравственных мормонских семейств, крысы отказываются от морфия, наркоманы получают докторат в престижных университетах Америки, а свобода работает лучше запретов. Расслабьтесь. Бояться нечего.

Источник.

Подборка из известных мифов и стереотипов о сексе, которые проверила наука и доказала, что так всё, в общем то, и есть…

Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки

Представьте себе ситуацию: вы сидите с друзьями в баре, уже довольно поздно, и вы, мягко говоря, немного навеселе. И вдруг вы понимаете, что танцуете просто потрясающе, а все женщины вокруг суперсексуальны, и даже вон тот парень за барной стойкой выглядит великолепно.

На следующее утро вы просыпаетесь и обнаруживаете рядом с собой толстую девицу (ну, или парня, у кого как), покрытую невообразимыми татуировками, и замираете от ужаса.



Учёные взялись объяснить этот феномен. Они протестировали группу из 84-х британских студентов обоих полов, которым пришлось пить напитки со вкусом лайма. Кто-то пил обычную газировку, а кому-то достался коктейль с водкой.

Затем студентам было предложено посмотреть на фотографии мужчин и женщин и оценить их привлекательность. Те, кто пил алкоголь, сочли людей на фото гораздо более привлекательными, даже если те были одного с ними пола.

Чем круче автомобиль, тем выше ваши шансы понравиться девушкам

На этой легенде производители автомобилей строят свои рекламные компании. Если вы думаете, что потенциальную подругу для секса устроит и «Жигули», то, возможно, стоит хорошо подумать ещё раз и поискать какую-то другую машину.



Британская страховая компания под названием Hiscox провела исследование. Они обнаружили, что когда женщина слышала рев двигателя Maserati, то приходила в состояние эмоционального возбуждения и, соответственно, легче соглашалась познакомиться с водителем. 40 женщин из 40 опрошенных признались, что на самом деле их возбуждение от спортивного авто не только эмоциональное…

После секса мужчинам хочется спать

Многим девушкам эта ситуация знакома: секс только-только закончился, и самое время пообниматься и поговорить о любви и, например, свадьбе, а парень уже отвернулся и храпит в подушку. Это объясняется тем, что мужчинам романтика неинтересна, а женщины, напротив, отчаянно в ней нуждаются. Но ведь это же просто стереотип, верно?



Неверно. Мужчин и правда клонит в сон после секса, но это не их вина. По мнению экспертов, оргазм в буквальном смысле меняет обмен веществ в теле мужчины, и ещё прибавьте к этому то, что мужчинам достаётся львиная доля физической нагрузки во время секса. И да — не позволяйте мужчине заниматься с вами сексом, если через час ему необходимо сесть за руль.

Девушкам нравится, когда парень классно танцует

Если у парня хорошая пластика или он хотя бы забавен, когда танцует, то у него больше шансов познакомиться с девушкой. А вот если он двигается как эпилептик, этот шанс стремятся к нулю.

Английский исследователь Питер Ловатт провёл много ночей в танцевальных клубах, наблюдая, как девушки реагируют на танцующих парней. Доктор Ловатт обнаружил, что если парень, например, имитирует в танце знаменитую манеру Джона Траволты из фильма «Криминальное чтиво» или «Лихорадка субботнего вечера», то в большинстве случаев уходит под руку с красивой девушкой.



После этого доктор тайком начал снимать на камеру танцующих мужчин, наснимал несколько разных танцевальных стилей, а затем показал 55-ти женщинам с просьбой определить, кто из молодых людей на видео наиболее привлекателен. Угадайте, кого выбирали чаще всего? Правильно — тех, кто танцевал наиболее стильно.

Держитесь подальше от вашей горячей кузины, если не хотите, чтобы ваши дети были неполноценными…

Из уроков истории мы можем сделать вывод, что браки внутри одной семьи на протяжении нескольких поколений приводят не к самым хорошим результатам. Достаточно взглянуть на королевские семьи — испанский король Карл II был умственно-отсталым, и если бы только он один!



После 30-ти лет обширных исследований ученые в Западной Австралии пришли к выводу, что большинство детей, рожденных от двоюродных братьев, так же здоровы, как и все остальные дети. В этой части мира такая практика достаточно распространена, так что тема была актуальной.

Но риск, что ребёнок родится с неизлечимыми генетическими нарушениями всё же выше, чем у пар, не имеющих общих предков. Геном должен обновляться!

Источник.

В отличие от старого и бедного ХасбулатоваХас-Булата, князь отдал жену живой. Французская булка, характеризующая изысканность и высокую ндравственность родовой аристократии, хрустела с мощностью 200 дБ.

Михаил Юрьевич Лермонтов в поэме «Тамбовская казначейша» описывает скандальную историю, случившуюся в Тамбове. Находившийся там проездом штаб-ротмистр Гарин обыграл в карты местного казначея Бобковского. Ситуация была бы банальна, если бы не ставка в этой игре, которой оказалась красавица Авдотья Николаевна, его супруга. Поэма сама по себе скандальная, но куда скандальнее была реальная история, которая легла в основу сюжета…

События разворачивались не в провинциальном Тамбове, а в Москве, и участниками были не какие-то никому не известные казначей и штаб-ротмистр, а «сильные мира сего» — князь Голицын и граф Разумовский. Именно между ними состоялась игра, в которой призом победителю стала молодая красавица-жена.

…Моя бабушка, почти ребенком, вышла замуж за князя Александра Николаевича Голицына, который был только на три года старше ее. Голицын был внук знаменитого петровского фельдмаршала, князя Михаила Михайловича-старшего, и сын обер-гофмаршала Екатерины, князя Николая Михайловича. Этот Голицын, крайне богатый, владетель 24,000 душ, отличался самодурством, за которое в Москве его прозвали именем одной модной оперы того времени Cosa-rasa…



У нас на Руси, так же как и в Англии, отличаются самодурством, которое составляет своего рода роскошь между людьми крайне богатыми, но каждое сословие выражает его по-своему, сообразуясь со своими понятиями и развитием; в последние годы на этом поприще отличаются купеческие сынки, пользуясь свободой действий без конкуренции прожившихся вельмож.

Про Голицына рассказывали легендарные вещи; утверждали, что он ежедневно отпускал своим кучерам шампанское; ассигнациями крупного достоинства зажигал трубки гостей, горстями бросал золото на улицу, чтобы извозчики толпились у его подъезда.

Однажды, во время прогулки в лесу с женой, летом в имении, она, утомленная от прогулки и жары, присела на пень и выразила сожаление о невозможности получить стакан молока. Несколько дней спустя, князь предложил жене повторить прогулку в лес, и на том самом месте, где она пожелала молока, была выстроена маленькая ферма, и на этот раз она утолила свою жажду «запоздавшим стаканом молока», как извинился князь перед нею. Сумасшедшая расточительность мужа приводила мою бабушку в отчаяние.



Он подписывал векселя, в которых сумма не была проставлена буквами, а выставлена цифрами, и заимодавец мог легко приписать к означенной сумме по нулю, если его бессовестность имела границы, а не то так два и три нуля. Бабушка, предвидя неминуемое разорение, обратилась за помощью к только что вступившему на престол императору Александру I в 1801 году. Но государь отказал, и ничто не могло уже помешать Голицыну стремиться к окончательной гибели материального положения.

Между Голицыным и Разумовским было некоторое свойство; брат бабушки, а мой дедушка, князь Николай Григорьевич Вяземский, в то время гофмаршал, был женат на племяннице графа Льва Кирилловича, и в их доме граф часто встречался с княгиней Голицыной.

Граф Лев Кириллович Разумовский был пятый сын Кирилла Григорьевича, у которого было одиннадцать человек детей: шесть сыновей и пять дочерей. Лев родился в 1757 году. Кирилл Григорьевич стремился дать сыновьям хорошее образование, что при несметном его богатстве не представляло затруднений. Ежегодный его доход определяли в 600 ООО рублей.

Чтобы удалить детей из-под влияния матери, которая не сочувствовала стремлению к культуре, Кирилл Григорьевич нанял на Васильевском острове отдельный дом и поместил туда сыновей, окружив их тщательно избранными гувернерами и профессорами; затем продолжительное пребывание за границей Льва Кирилловича помогло сделать из него всесторонне образованного человека.

Он любил книги, науки, художества, музыку, понимал и сочувствовал природе, и едва ли не у него первого в Москве был при доме зимний сад. Вся Москва стремилась на его праздники, где радушный хозяин принимал истинным барином, в полном и настоящем значении этого слова, очаровывая всех своим добродушием и утонченной вежливостью. Его развитой ум не мог не понять высокого учения масонов и не отнестись отзывчиво к их законам; он сам сделался убежденный масон, был в переписке с Поздеевым, но это не мешало ему быть ревностным, глубоко верующим христианином(нет ли здесь взаимно исключающих параграфов? — прим. steissd). Все высокое, чистое и честное привлекало его: это была глубоко отзывчивая личность.

Лев Кириллович Разумовский

В обществе он был милый говорун, несколько картавил, и его вечный насморк придавал его голосу какую-то особенную привлекательность. Он боялся сурового холода зимы и всегда ездил с большой меховой муфтой, которую он ловко и даже грациозно бросал в передней. При частых встречах с молодой княгиней Голицыной нежное сердце графа не устояло при виде ее миловидности и участливо прильнуло к ней, зная, что она несчастлива. Об этом романе вскоре заговорила вся Москва, и тогда, с обоюдного дружелюбного согласия, состоялся развод, который позволил графу жениться на княгине М. Г. Голицыной в 1802 году.

Граф хотел вызвать князя Голицына на дуэль, но, зная об азартности Александра Николаевича, он сошелся с ним за игорным столом. Называются различные даты этой игры — 1799, 1801 и 1802 года. Игра длилась всю ночь. Выигрывая вновь и вновь, граф Л. К. Разумовский довел князя А. Н. Голицына до умоисступления.

Тогда Лев Кириллович предложил ему поставить на кон жену в обмен на все, что он в ту ночь выиграл у Голицына. Александр Николаевич сначала отказался, но Л. К. Разумовский сказал, что в таком случае покидает его гостеприимный дом и завтра пришлет за своим выигрышем. Тогда князь А. Н. Голицын согласился и поставил на кон Марию Григорьевну — но снова проиграл.

Развод в те блаженные времена считался чем-то языческим и чудовищным. Сильно возбужденное мнение большого света обеих столиц строго осуждало нарушавших закон, и все решили не принимать молодую чету. Но князь Голицын продолжал вести дружбу с графом Львом Кирилловичем, часто обедал у бывшей своей жены и нередко показывался с нею даже в театре. В семье графа этот брак тоже не пришелся по сердцу, но молодая графиня сумела снискать расположение семьи мужа, и даже цельный характер старика, Кирилла Григорьевича, не устоял перед веселой и красивой невесткой.

Когда холодность, с которой графиня была встречена в семье, заменилась самыми родственными отношениями, тогда и общество стало заискивать расположение богатой графини, предвидя, что в ее доме будут даваться празднества, на которые все-таки жаль было бы не попасть. Графская чета отделала свой дом на Тверской (дом, в котором теперь помещается английский клуб) и подмосковный — Петровско-Разумовское, и общество охотно толпилось у них на пирах, задаваемых в Москве зимой и в Петровском – летом.

Мария Григорьевна Вяземская (Голицына)

Но брак все-таки официально не был признан, и менее сговорчивые барыни, быть может, из зависти к чрезмерной роскоши туалетов графини, злобно, тайком делали намеки на не совсем правильное положение, но и этим толкам был положен конец во время посещения Москвы императором Александром Павловичем, в 1809 году.

В этом помог граф Гудович, главнокомандующий Москвы, который взял на свою ответственность пригласить молодую графиню на бал, где должен был присутствовать государь. На этом балу император подошел к бабушке и громко сказал: «Графиня, позвольте пригласить вас на полонез?» С этой минуты графиня Марья Григорьевна неоспоримо вступила в права законной жены и графского достоинства.

Великолепное подмосковное было только что окончательно отделано, и Разумовские, было, принялись за перестройку московского дома, где хотели повысить все потолки, уничтожив для этого целый этаж, как нагрянул 1812 год. Бабушка с мужем должны были бежать и решили укрыться в поместье Тамбовской губернии. Ехать в Малороссию, в великолепное имение Карловку, им показалось уже слишком далеко и утомительно.

Так как дом в Москве находился в полной переделке, то вся мебель и все драгоценности в виде картин, бронзы, были перенесены в погреб и большую кладовую. Стоянка французов близилась уже к концу, и, вероятно, все драгоценности уцелели бы, не будь предательства одного служащего при доме, оставленного для охранения его, и в несколько часов все было истреблено и разграблено французами, занимавшими дом. Петровско-Разумовское подверглось такому же хищению.

Французы, уходя, оставили от дома один остов — стены, а двери и окна были выломаны и уничтожены, а теперь еще свои крестьяне помогли остальное превратить в пепелище. Конечно, Петровское было снова восстановлено, центр богатств Льва Кирилловича не был тронут, так как находился в Малороссии.

Брак моей бабушки был из один самых счастливых. Быть может, покой графа и был отравлен мыслью, что он женился на «отпущеннице», но эта же самая мысль заставляла этого глубоко совестливого и доброго человека еще сильнее привязаться к любимой женщине и окружать ее таким утонченным вниманием, от которого бабушка чувствовала себя вполне счастливой. Так протекло шестнадцать лет самой светлой жизни, любви и полного согласия, но вот 21-го ноября 1818 года Льва Кирилловича не стало.

Портрет графини Марии Григорьевны Разумовской, ур. Вяземская. 1830 г.

Отчаяние бабушки было беспредельно. На основании действовавших еще в то время в Малороссии Литовского статута и Магдебургского права граф завещал все свои украинские местности жене в полную собственность. Но не так-то просто обошлось это дело для бабушки. Один из братьев покойного, Алексей Кириллович, завел процесс, в котором он оспаривал законность брака и вследствие того и право на наследие. Три года тянулся этот процесс, в течение которых моя бабушка, лишенная всяких средств, жила на Литейной, чуть не в подвальном этаже, в лишениях, которые для нее равнялись полной нищете. Этот дом на Литейной был мне как-то раз показан А. Ф. Фейхтнер.

Процесс был выигран бабушкой после трех лет упорной тяжбы. Сильное горе от потери любимого существа, а также и страх неудачного исхода процесса пошатнули здоровье бабушки, и доктора посоветовали ей съездить за границу. Там новые впечатления, новая жизнь под другими условиями, благотворно подействовали на нее; но вероятнее всего, что счастливые особенности ее характера и натуры, столь восприимчивой ко всем веселящим проявлениям жизни, взяли свое.

Она в глубине души хотя и осталась верна своему горю, но траур жизни и одеяний сменился более светлыми оттенками. Новая жизнь за границей ее поглотила: Париж и Вена долго помнили ее радушный прием на блестящих празднествах, которыми она неустанно развлекала общество. Карлсбад даже посвятил ей памятник в благодарность за ее неутомимую инициативу в прогулках и веселых праздниках — она там была душой общества.

По возвращении своем в Россию бабушка заняла в петербургском обществе подобающее ей положение; дом ее сделался одним из наиболее посещаемых. Вечера, обеды, рауты, зимой в городе, а летом на ее прелестной даче в Петергофе соединяли все общество. И не одно городское общество посещало ее праздники, но и царская фамилия была к ней благосклонно расположена.



Император Николай Павлович и государыня Александра Федоровна в особенности были к ней милостивы и удостаивали ее празднества своим высоким присутствием. У меня хранится воспоминание того времени в виде картины, на которой изображен китайский бал, где все присутствовавшие были одеты в китайское платье.

Многих можно узнать: великая княгиня Мария Николаевна рельефно выделяется на картине своей строгой красотой, а также и роскошью своего костюма; граф Григорий Строганов в виде тучного мандарина и, наконец, моя бабушка, с чудными жемчугами в виде шпилек в причудливой китайской прическе.

Автор — М.Г. Назимова, «Бабушка Разумовская». (опубликовано с сокращениями)

В 1906 году Лев Николаевич Толстой отказался от рассмотрения его кандидатуры на Нобелевскую премию. Писатель объяснил это своим отношением к деньгам, но общественность восприняла отказ как очередное своенравие графа. Ниже — еще несколько «причуд» Льва Толстого…

Одна из самых красочных сцен Анны Карениной — описание сенокоса, во время которого Константин Левин (которого Лев Николаевич, как известно, во многом писал с себя) работает в поле наравне с мужиками. Но физический труд Толстой прославлял не только посредством своих героев, но и через собственный пример. Работа в поле бок о бок с крестьянами не была для него экстравагантным барским увлечением, он искренне любил и уважал тяжелый физический труд.



Кроме того, Толстой с удовольствием и, что важно, с умением шил сапоги, которые потом дарил родственникам, косил траву и пахал землю, удивляя наблюдавших за ним поместных крестьян и огорчая свою жену.

Да не с кем-нибудь, а с Иваном Тургеневым. Стоит сказать, что Толстой в юности и даже в зрелом возрасте был очень далек от привычного нам сегодня образа мудрого и спокойного старца, призывающего к смирению и бесконфликтности. В молодости граф был категоричен в суждениях, прямолинеен, а подчас даже груб. Пример тому — его конфликт с Тургеневым.

Поговаривают, что одной из причин разлада была «любовная интрига», завязавшаяся между Тургеневым и графиней Марией Николаевной, любимой сестрой Толстого. Но окончательная размолвка между ними случилась, когда оба писателя гостили в доме Афанасия Фета. Если судить по мемуарам последнего, причиной перебранки стал рассказ Тургенева о гувернантке его дочери, которая в воспитательных целях заставляла ее чинить рваную одежду нищих.



Толстому такая манера показалось чересчур показной, о чем он с прямолинейностью и жаром сообщил собеседнику. Словесная перебранка едва не привела к драке — Тургенев пообещал Толстому «дать в рожу», а тот в, св

ою очередь, вызвал его на дуэль. К счастью, стреляться они не стали — Тургенев принес извинения, Толстой их принял, но в их отношениях наступил продолжительный разлад. Лишь семнадцать лет спустя Тургенев приехал в Ясную Поляну к просветлевшему и уже не такому вспыльчивому Толстому.

В 1882 году в Москве прошла перепись населения. Интересно, что в ней на добровольных началах принял участие Лев Николаевич Толстой. Граф хотел узнать нищету в Москве, посмотреть, как живут здесь люди, чтобы хоть как-то помочь бедным горожанам деньгами и делом. Выбрал он для своих целей один из самых сложных и неблагополучных столичных участков — у Смоленского рынка по Проточному переулку, в котором располагались ночлежки и прибежища нищеты.



Кроме социального анализа Толстой преследовал и благотворительные цели, он хотел собрать денег, помочь с работой беднякам, устроить их детей в школы, а стариков в приюты. Толстой лично обходил ночлежки и заполнял переписные карточки, и кроме того поднимал проблемы неустройства бедняков в прессе и городской думе. Итогом стали его статьи «Так что же нам делать?» и «О переписи в Москве» с призывами о помощи и поддержки малоимущим.

С годами Толстым все сильнее завладевали духовные искания, и он все меньше уделяет внимание быту, практически во всем стремясь к аскетизму и «опрощению». Граф занимается тяжелым крестьянским трудом, спит на голом полу и ходит босиком до самых холодов, подчеркивая тем самым свою близость к народу. Именно таким — на босу ногу, в подпоясанной крестьянской рубахе, простых штанах, — его запечатлел на своей картине Илья Репин.



Таким же он его описывал и в письме к своей дочери: «Как бы ни унижал себя этот гигант, какими бы бренными лохмотьями не прикрывал свое могучее тело, всегда в нем виден Зевс, от мановения бровей которого дрожит весь Олимп».



Лев Николаевич сохранял физическую бодрость и крепость духа до самых последних дней. Причина тому — страстная любовь графа к спорту и всевозможным физическим упражнениям, которые по его мнению, были обязательны, в особенности для тех, кто занимается умственным трудом.



Любимой дисциплиной Толстого была ходьба, известно что уже в достаточно солидном возрасте шестидесяти лет он совершил три пеших перехода из Москвы в Ясную Поляну. Кроме того, граф увлекался конькобежным спором, осваивал велосипед, верховую езду, плавание, каждое утро начинал с гимнастики.



Толстой яро увлекался педагогикой и даже обустроил в своем имении в Ясной поляне школу для крестьянских детей. Интересно, что там практиковался во многом экспериментальный подход к обучению — Толстой ставил во главу угла не дисциплину, а наоборот поддерживал теорию свободного воспитания, — дети на его уроках сидели как хотели, определенной программы не было, но занятия при этом были очень плодотворными. Толстой не только лично занимался с учениками, но также выпускал детские книги, в том числе собственную «Азбуку».

Конфликт Толстого и православной церкви стал одной из самых странных и печальных страниц в биографии писателя. Последние два десятилетия жизни Толстого ознаменовались его окончательным разочарованием в церковной вере и неприятием православных догматов. Писатель ставил под сомнение авторитет официальной церкви и критически высказывался по отношению к духовенству, настаивая на более широком понимании религии. Таким образом, его разрыв с церковью был предрешен — в ответ на публичную критику Толстого и серию публикаций посвященных теме религии, Синод в 1901 году отлучил его от церкви.



Уже в преклонном возрасте 82-x лет писатель решил уйти странствовать, покинув свое имение, оставив жену и детей. В прощальном письме к своей графине Софье, Толстой пишет: «Я не могу более жить в тех условиях роскоши, в которых жил, и делаю то, что обыкновенно делают старики моего возраста: уходят из мирской жизни, чтобы жить в уединении и тиши последние дни своей жизни».

В сопровождении своего личного врача Душана Маковицкого граф покидает Ясную Поляну и отправляется в скитания без определенной цели. Заехав в Оптику Пустынь и Козельск, он решает отправится на юг к своей племяннице, откуда планирует двинуться дальше на Кавказ. Но последние путешествие оборвалось, едва начавшись: в дороге Толстой простудился и подхватил воспаление легких — 7 ноября Лев Николаевич скончался в доме начальника железнодорожной станции «Астапово».

Неандертальцы дрались каменными топорами. При попадании в голову они брали новый топор, и продолжали драться. Лишь к становлению древнейших цивилизаций и развитию, или скорее появлению, металлургии, люди начали предполагать, что голова для чего-то все-таки нужна, и неплохо бы ее чем-то защищать. Однако я пропущу Междуречье, Ассирию, Египет, греческую экспансию, краткий проблеск Македонии, взлет и падение Империи… Просто упомяну, что развитие шлемов неразрывно связано с развитием доспехов и оружия. Когда я написал последнюю фразу, мне в голову случайно закралась мысль — а зачем вообще что-то писать, кроме этой фразы? Она и отражает весь путь развития шлемов с древнейших времен, до наших дней. Так что особо нетерпеливые могут на этом и завершить чтение, я же продолжу рассказ…

Империя пала. Вся Европа использует осколки Рима, в том числе и шлемы. Первые относительно самобытные шлемы стали появляться в VII-VIIIвеке на севере Европы — в Скандинавии и Франции. По конструкции и внешнему виду викингские шлемы мало отличались от некоторых типов римских шлемов, однако римское влияние так далеко на севере было малозаметно (у римлян мерзли ноги, а до штанов они так и не додумались) и их вполне можно считать самобытными. К простому плоскому железному обручу приклепывались накрест две дуги – вот и весь шлем. В ранних раскопках эти железяки были голыми, однако можно предположить, что такая штука все же носилась на кожаной шапке, а позже и слилась с ней.

Так появились шлемы викингов — полусферические кожаные или металлические колпаки, армированные железными полосами на заклепках. Шлемы франков имели чуть иную, островерхую, форму, конструкционно же не отличались. Процесс изготовления таких шлемов был незамысловат, и в VII-X веках вся Европа прикрывала голову именно так.

Шли года, десятилетия. Шлемы видоизменялись, но не сильно. К моменту завоевания Англии Вильгельмом, дикие саксы на Острове все еще носили викинги, а французы пришли в островерхних шлемах немного иной конструкции. К тому времени получили распространение так называемые хауберги — длинные кольчатые рубахи с капюшоном, и шлемы теперь надевались поверх колец. Хауберг, да и вообще металлический доспех, мог себе позволить не каждый, так что простая пехота носила кожанки, иногда проклепаные для усиления, а под шлемы натягивался кольчатый капюшон.

Сами шлемы были цельнокованными колпаками, или же из склепанных лепестков, с усилением по ободу, и переносьем. Стрелка защищающая лицо обычно была частью обода, но иногда крепилась винтом. Чуть позже вместо кольчатого капюшона и хауберга стали использовать кольчатый полог, который крепился к ободу шлема, тот что по-русски называется бармицей. Кстати, франк IX века очень напоминал русича XII века — островерхний шлем, кольчуга, миндалевидный щит... К чему бы это? Шлемы того времени были именно колпаками, то есть не прикрывали затылок, и вообще прикрывали лишь верх головы, не натягиваясь даже на уши — такими европейские рыцари пошли отвоевывать святые места в первый раз. Первый крестовый поход многое сделал для развития военной науки, в том числе и шлемов.

После него появились более глубокие шлемы — это были топхельмы, а по-русски ведра или горшки. Это и правда были ведра и горшки из железа. Толстые войлочные или стеганые подшлемники обеспечивали целостность головы при ударах. Да и сама голова была теперь прикрыта полностью. Наконец-то закрыли лицо, оставив лишь узкие смотровые щели и решетку для дыхания. Кстати, дышать в таких шлемах довольно тяжело. Пять минут активных действий, и воздуха начинает не хватать.

Форма у топхельмов была разнообразная – и цилиндрическая, и покатая, и с намеком на забрало, правда слитое с самим шлемом, так как до открывающихся забрал человеческая мысль пока не дошла. В такой малоизменяющейся форме шлемы просуществовали почти три столетия, пока не пришла эпоха бацинетов.

Помимо рыцарских шлемов, каковыми были топхельмы, существовали и более дешевые варианты, которые носила простая пехота. Конструктивно это были обычные железные колпаки различных форм. Когда к ним приклепывались поля – это уже называлось шапелем. Полукруглые колпаки могли клепаться из лепестков, позже крепились сваркой, цилиндрические и куполообразные просто клепались. Именно в шапелях обычно представляется городская стража.

Правда пехотными они были не только от дешевизны — если пехотинцу попадал на голову топхельм, то он очень быстро становился мертвым пехотинцем в топхельме. С классической рыцарской тактикой ведения верхового боя — съехаться, стукнуть, разъехаться, развернуться, повторить, широкий обзор был не нужен — хватало и узких щелей, а вот в пешем строю жизненно необходимо было убедиться, что тебя никто не ткнет в бок пером на двухметровом древке. Делать их было дешево — это было одной из причин их широкого распространения как в пространстве, так и во времени. Кстати, насчет распространения, Европа — и правда очень маленькая, а крестовые походы и бродячие, то есть странствующие, рыцари и наемники очень способствовали перемешиванию культур. Так что хоть по форме шлема и можно было отличить местность, из которой он вышел, то конструкция оставалась практически идентичной по всей бывшей территории завоеваний Шарлеманя — от Британии на западе, до Византии на востоке, и от Испании на юге, до Швеции на севере. Тут же добавлю еще одну необходимую сноску — я так старательно делю шлемы на рыцарские и пехотные лишь по признаку преобладания. То есть вполне можно было встретить рыцаря на походе в шапеле или даже простой железной шапке, когда таскать топхельм и тяжело и не нужно, однако пустая голова не дает покоя. Да и «простая пехота» бывало ездила верхом — например рыцарское копье — не то которое он таскал в руках, а небольшой отряд слуг и оруженосцев, что во время боя выстраивался за сюзереном — они также носили легкие шлемы. Насчет рыцаря не в копейном бою или спешенного тоже наверное необходима сноска — при наличии хоть каких-то доспехов, хотя бы той же кольчуги, защита головы была важнее обзора. Пехота же часто вообще не имела доспехов.

Два века, XII и XIII, прошли рыцари в топхельмах... Но уже в Столетнюю войну и Англия и Франция вступили в новых доспехах, а соответственно и шлемах. Широкое распространение получили пластинчатые и латные доспехи — сплинты, бандеды и бригандины, а на голове появился бацинет (bascinet). Бацинетами назывались горшки из толстой стали, сваренные из двух половин — внутри был подшлемник из толстого войлока или стеганки, а по нижнему краю, через кожаную полосу был пришнурован кольчатый полог. Бацинеты были разной формы — от сферических, до заостренных вверху. Забрала к ним в пешем строю не применялись по вышеописаным причинам (1), а так их существовало четыре типа. Каждый тип забрала был в чем-то хорош, хотя значительного преимущества не было ни у одного, по географическому признаку они тоже не разделялись, так что форма забрала зависела исключительно от личных пристрастий.



Хундсгугель, или собачья голова (2) — под узкими прорезями смотровых щелей вытягивался вперед длинный острый нос, иногда загибающийся книзу. Свиная голова (3) — вместо длинного острого носа было полукруглое выдающееся рыло, как у свиньи. Такие забрала за счет увеличения объема свободного места перед носом и ртом, увеличивали приток воздуха. Также использовались обычный плоский намордник без особых изысков, но с положенными смотровыми щелями и дыхательными отверстиями (4), и простая широкая прочная решетка закрывающая лицо (5). Крепление забрал было нескольких типов. Например клапвизор — защелка на лбу специальной конструкции, позволяющая крепить забрало, которое поднималось вверх как крышка, а в опущенном состоянии крепилось шнурком — так крепились плоские и решетчатые забрала. Или же два боковых ушка на шарнире — в такой конструкции забрало могло подниматься, могло откидываться вправо или влево, или вообще сниматься — так крепились собачьи и свиные головы.

Маленькое примечание насчет сварки, вдруг кто не знает. Сварка появилась задолго до открытия электричества. Так называемая кузнечная сварка делалась очень просто — раскалялись и совмещались два куска металла, на них помещался раскаленный железный прут, и по всему этому делу стучали молотом. При необходимости процесс разогрева и долбежки металла повторялся и на цельной конструкции. В XV-XVIвеках технология обработки металла позволяла делать шлемы практически любой формы, без потери функциональности, и выделить отдельные типы стало очень сложно… Но они все-таки были.

Не прошло и ста лет, как в Италии появились, и нешироко распространились, барбюты (barbute). Конструктивно они почти не отличались от бацинетов, разве что пологи на них не крепились, так что носили их на кольчатые капюшоны, или без оных, при наличии подшлемника. Барбюты делались в форме колокола с вырезом для лица. Вырезы были различных форм – от Т-образного для глаз и носа, до полностью открытого лица. Для усиления на барбютах часто делался минимальный гребень, или скорее ребро жесткости. Тогда как бацинеты носило рыцарство, и лишь изредка пехота, с барбютами дело обстояло точно наоборот.

Примерно тогда же дальнейшее развитие получили и бацинеты с топхельмами, в лицах своих старших братьев – грейт бацинета (great bascinet) (6 и 7) и грейт хельма (greathelm) (8 и 9). В отличие от предков, эти шлемы прочно сидели на плечах.



В XV веке рыцари начали примерять салады (sallet). Полусферические покатые шлемы с узкими смотровыми щелями, намеком на поля и вытянутым хвостом, очень подходили к максимилиановским доспехам. Пехота носила две разновидности саладов — стандартный и круглый в плане — этакий переходный вариант между шапелем и саладом. У рыцарей был всего один вариант, правда форма зависела от географии — на востоке, в Германии, у саладов были длинные вытянутые хвосты (10), а к западу, к Франции, они почти исчезали (11). Это не было законом, просто так диктовала мода. Забрало могло быть монолитным (10) — тогда для улучшения обзора шлем просто сдвигали на затылок, или подвижным — поднимающимся целиком (11 и 12), или лишь нижней, под смотровыми щелями, частью (13).

Как видно на фотографиях, салады прикрывали голову лишь сверху, но не надо думать, что рыцари были идиотами. На двух последних фотографиях ясно видно горжет и подбородник. Навскидку может показаться, что между ним и шлемом все равно остается огромная уязвимая дыра, но на самом деле, когда скачешь навстречу рыцарю в максимилиане и выискиваешь дырочку, как раз туда хочется бить менее всего – щель исчезает, стоит лишь не задирать голову. А если вспомнить основную идею конструкции таких доспехов – масса желобков и инкрустации, чтобы копье противника попав, не соскользнуло в уязвимое место, то становится понятно, что салады и правда обеспечивали максимум защиты.

10	11	12	13

Но не саладом единым жило рыцарство. Тогда уже явно наметилось два пути развития шлемов: боевой – салады и армэ (armet), и турнирный – жабья голова (frogmouth) и решетка (не знаю как иначе назвать). Армэ – как раз тот шлем, который чаще всего ассоциируется с поздним рыцарством. Сферический, с нашейником, стоящий на плечах и закрепленный, подвижное забрало, иногда состоящее из двух частей — идеал! Видно хреново, дышать тяжело, голова еле поворачивается... Рыцарь мог совершенно свободно и осознанно выбирать свою судьбу сам. Вот посмотрите на примеры армэ, и вы меня поймете.



Другое дело — турниры. В XV веке они стали почти спортом (не надо вспоминать фильм Knight's Tale, все совсем не так!). Например во Франции только к середине-концу XVI века (не помню дату) эдиктом было запрещено выступать на турнире против членов королевской фамилии — после того как маршал Франции (кажется Баярд) турнирным копьем попал в глаз королю Франциску I, убив его моментально. Правда меня всегда повергал в шок этот факт, когда я вспоминал жабьи головы — шлемы специально сделанные для турниров (14,15,16).

14	15	16	17

Это был огромный, почти в ширину плеч, стальной горшок, с особой смотровой прорезью — нижний край выступал вперед и был выше верхнего (за что шлемы и получили название) — смотреть сквозь такую щель можно было лишь сильно наклонив голову, стоило ее чуть приподнять, и перед противником оказывалась сплошная стальная стенка. Изнутри шлем был полностью набит смягчающим материалом, чтобы голова не болталась даже при очень сильном ударе. Дышать в нем можно было лишь три минуты — потом воздух просто кончался. Справа на щеке могла быть небольшая дверца с отверстиями, когда она была открыта — воздух хоть как-то поступал. Зато в таком шлеме можно было безбоязнено затормозить падение с лошади головой в каменную стену, разве что стену пришлось бы чинить. Жабьи головы крепились к кирасе спереди и сзади, чтобы полностью исключить возможность пошевелиться — для турнирного столкновения копий это было не нужно.

Второй тип турнирных шлемов был не для копейной сшибки, а для пешей рубки. Стальная голова с огромной решеткой на лице — для обзора и дыхания (17). Изукрашивание таких шлемов иногда доходило до абсурда .

В XVII веке прошла эпоха тяжелых доспехов. С появлением огнестрельного оружия латы стали украшать парадные залы, а им на смену пришли кирасы, что с сотни шагов держали пулю, морионы и бургиньоты. Морион — дальнейшее развитие и продолжение шапеля — вытянутая полусфера из двух клепаных или сварных половин, с приклепаными полями, и часто с гребнем. В зависимости от географии форма могла кардинально меняться — итальянский морион д’эргот был островерхним, почти без полей (19 и 20), а классический испанский — полукруглый с широкими полями, загнутыми лодочкой (18). Также существовало множество странных и переходных форм — вроде изображенного американского испанского (21) или чешского «недоэргота» (22).

В XVII веке морионы носили все и везде — признанная тогда лучшей испанская пехота в них дралась с французами за наследство и с индейцами за Эльдорадо, немецкие аркебузиры и швейцарские баталии отходили в морионах Тридцатилетнюю войну, всем известные французские мушкетеры, в том числе и гвардейские, носили шляпы только когда голове ничего не угрожало — иначе надевали морион.

18	19	20	21	22

Наряду с морионами популярностью пользовались и бургундские шлемы, так называемые бургиньоты, или же по-немецки штурмхаубе – дальнейшее развитие армэ. Бургиньоты могли быть с забралом – в таком виде их носила кавалерия, кстати, к тому времени в войнах уже появилась кавалерия, в отличии от рыцарства – конные рейтары и пистольеры. В бургиньотах с забралом ходили знаменитые железнобокие Кромвеля.

Я намерено пропустил много нетипичных, узко распространенных или недолго просуществовавших типов шлемов. Просто на голову для защиты можно одеть все, что угодно, но при этом есть что-то, что определяет эпоху. Теперь увидев на картине двести голов в шишаках, шапелях, и одну в бацинете, вы сможете уверенно сказать: «Да это четырнадцатый век!» А если эта голова будет в саладе, то век станет пятнадцатым. Хотя опять же оговорюсь — не было в истории ничего абсолютного. Можно встретить рыцаря в топхельме с каролингским мечом — от предков достался. Также можно встретить и француза в саладе с футовым хвостом — ну нравится ему такой! И еще — насчет исторической достоверности: гобелен из Байе — это единственное, по чему можно судить об одежде и вооружению армии Вильгельма Завоевателя, высадившегося на берега Британии в 1066 году. И таких провалов все больше, когда углубляешься в дебри истории.

Источник.

Как привилегия господ офицеров и разноцветных князей стала для них смертельно опасной.

В Нормандии в 1944 году немецкие войска развернули против союзников настоящую снайперскую войну. Особо ценным «призом» для немецких снайперов были английские офицеры. Поэтому чаще всего от их пуль погибали именно они. Когда, один из снайперов был пленён англичанами — ему задали вопрос, как он и его «коллеги» умудрялись находить именно офицеров (ведь английские офицеры уже давно носили простую полевую форму без знаков различия), он, усмехнувшись, ответил:



«Мы просто стреляем в людей с усами» (в те времена в британской армии усы дозволялось носить только офицерам). О том, что случилось со снайпером, история умалчивает — но усы офицеры британской армии носить перестали.

Источник.

К тому, что написано в заголовке, нечего добавить. Кроме того, что под катом.

Старость — это когда уже не получается помыть ноги в раковине...

— Зайка, ну зачем тебе цветы? Они ведь завянут.
— А нафиг ты мне нужен? Ты ведь сдохнешь!

Только русский человек может в пять утра прийти с гулянки, и на шесть утра завести будильник.

Мы с женой живем уже 15 лет. Вчера она пыталась меня поцеловать. Посоветуйте что делать. Может я ей нравлюсь?

Вы замечали, что самые ужасные слова заканчиваются на «льник». Будильник, начальник, понедельник.

Она очень боится виски с колой. Потому что после виски с колой она уже ничего не боится...

Хорошо быть гусеницей: жрёшь, жрёшь, жрёшь... Потом закутываешься: спишь, спишь, спишь... Просыпаешься — красавица!

Джон Леннон курил травку и писал отличные песни.Курт Кобейн употреблял наркотики и писал гениальную музыку. Киркоров!!!Ты хотя бы клей понюхай!!!

Взрослые говорят: «Не матерись, тут дети». А дети говорят: «Не матерись, тут взрослые».

Уже полтора месяца не пью. И знаете что? Оказывается, мир наполнен злобными тупыми уродами...

Вот выйду на пенсию — буду каждый понедельник выходить на улицу в семь утра и смотреть, как люди идут на работу и страдают.

Источник.

Пока 85-рублёвые моралисты поносят развратный Запад, на самом Западе секс уходит из жизни. А японцы и вовсе переходят на полное самообслуживание в этом вопросе, там даже чемпион в этом виде спорта завёлся, гонявший лысого более суток подряд.

Похоже, Куба — одно из немногих мест, где он всё-таки есть, за что стоит поблагодарить Фиделя, который не стал копировать «духовность» патрона из Восточного полушария и врага из полушария Западного.

Арина Холина, журналист и блогер, написала статью, в которой рассуждает о том, почему современные европейские мужчины перестали интересоваться сексом.

Вы замечали, как сложно в наше время заняться сексом?

Если ты женщина — шансы еще есть. Бесплатно и почти с любым, кто тебе понравится. Как говорит один знакомый средних лет: «Вот вы женщины — вам проще. Если ты кому откровенно предложишь секс — за тобой радостно побегут, а я могу и по лицу огрести».

В том смысле, что почти все девушки играют в игру «я не такая». Ну, то есть она сексом не разбрасывается направо и налево, бережет для «особенного мужчины».

«Зачем?! — выла с похмельного утра одна приятельница. — Как я могла! В машине! Что он обо мне подумает?!»

«Мммм… — растерялась я. — Что ты свободная сексуальная женщина, которая умеет получать от жизни удовольствие?»

И не одна такая приятельница раскаивалась с утра о том, что с кем-то там переспала. У женщин так принято. Секс без доказательств того, что он от тебя без ума — это плохо. Это падение. Он «получил от тебя что хотел» и уже не позвонит.

Вот смешно, что медицина ушла очень далеко вперед — и теперь не надо беспокоиться ни о случайной беременности, ни о всяких заболеваниях. Но женщины все равно ведут себя так, словно секс — это пятно на репутации, стыд и общественное презрение пожизненно.

Не удивительно, что мужчине получить просто секс очень трудно. И он вступает на путь лицемерия, вранья, имитации чувств. А его за это еще и осуждают. И не факт, что секс все-таки случится раньше пятого свидания — после ресторанов, цветов и сумки от Марка Джейкобса.

Тут, правда, надо еще понимать драматическую разницу между русскими девушками и европейскими. В среднем европейская женщина — это партнер. За нее не платят в ресторанах. Она не ждет подарков. Она ищет дружбу, сексуальные отношения, а не защитника, на которого всегда можно положиться. Она не ждет бесконечного восхищения, цветов, комплиментов двадцать раз на дню. Поэтому западным мужчинам русские подруги кажутся чрезмерно требовательными.

Русские ищут не партнера, а партию — и желательно выгодную.

И секс, разумеется, становится предметом торга. Получишь, когда полюбишь. Или когда покажешь, что ты — «настоящий» мужчина, то есть зарекомендуешь себя как щедрый инвестор.

Правда, и европейки тоже не очень сексуальны. Они заняты карьерой, и это их главное удовольствие. Но, честно говоря, с мужчинами в последнее время все тоже не очень просто.

Мужчина как-то ослаб. Такое ощущение, что многие вполне довольны общением с фейсбуком, отношением с любимым порноресурсом, а настоящий секс с живой девушкой — это уже почти миф, и они счастливы, если удается кого-то положить в кровать и просто раздеть. Мужчины словно разучились это делать.

У одной знакомой был любовник, который первые пару раз показал себя как практически импотент. Она уже собиралась его уволить, но неожиданно он разошелся. То есть вспомнил, что секс — это не просто вместе напиться, упасть в кровать и снять трусы (в лучшем случае), а гораздо большее. Но вспомнил, только когда ему объяснили, что дружба и пьянство — это, конечно, всегда хорошо, но если у него не стоит — это все не сработает.

Такое происходит со многими мужчинами. Они даже говорят: «Мне надо получше узнать человека, я не могу так сразу». На что хочется сказать: «Эй, все, что тебе надо обо мне знать, — у меня между ног! Мне не отношения нужны, очнись!»

Ощущение, будто ушел сексуальный заряд. Будто общество стало асексуальным.

Знакомые парни ездили на Кубу и вернулись оттуда ошеломленными. Потому что там все занимаются сексом. Причем без особенных прелюдий. Занимаются просто потому, что хотят — и никто их за это не осуждает. Даже в кубинских мюзиклах все занимаются сексом каждые пять минут. Ну, и поют, разумеется, в процессе.

Другие приятели познакомились на Кубе с русской девушкой (давно живет в Канаде), у которой местному любовнику (это он как раз снимает мюзиклы) — 74 года. Выглядит на 45, обожает секс. Говорит — орехи надо есть.

А белые европейцы все не наиграются со своей дурацкой нравственностью.

Такое впечатление, что мы живем в какой-то новой реальности, где жизнь имитируется. Интернет — это прекрасно, кто же спорит, но явно случилась подмена. И даже массмедиа подыгрывают, создавая продукт, который обесценивает значение секса. Сейчас мода в сериалах (вспомните хотя бы «Доктор Хаус») — там герой и героиня не могут переспать пять или шесть сезонов. То же самое и в сериале «Касл». И в «Кости». И в «Менталисте». Да везде. Какие-то тантрические высокодуховные отношения как пример поведения.

В кино секса уже давно нет, разве что «Стыд» с Майклом Фассбендером (типа, стыд со срамом — прим. steissd). Музыка тоже вся не про секс. Никакого «Удовлетворения».

Вуди Аллен уже кажется порнушкой: в его фильмах все только и говорят что о сексе, изменяют друг другу, нарушают все эти правила морали и табу.

Такое ощущение, что с гормонами что-то случилось, честное слово. Хотя ведь некоторые ученые говорят, что у современных мужчин, действительно, заметно упал уровень тестостерона…

В «Острове Крым» Василий Аксенов описал, что в будущем девушки просто будут подходить к мужчинам и спрашивать: «Займемся сексом?» Возможно, оттуда, из 1979 года, на фоне сексуальной революции и прочего безумия вроде клуба «Студия 54», это казалось вполне реальной перспективой (хотя и тогда выражение «В рот я тебя **ал» означало не констатацию события орального секса в прошлом, а грубое оскорбление, особенно если адресат — мужчина — прим. steissd).

А оказалось утопией.

В реальном 2013 году люди, которые на самом деле хотят секса и настроены им заниматься, — редкость. Если им, конечно, не двадцать четыре. Эти еще держатся кое-как за счет юного возраста.

Мы вдруг оказались в центре унылой асексуальной культуры, где все фотографируют еду и туфли. Может, конечно, еда и туфли — это новый секс?

А может, мы живем в то время, когда все так зациклены на самих себе, что секс с другими людьми просто не входит в круг интересов?

Или правы психиатры, и уже каждый второй страдает депрессией в той или иной форме? И такие витальные радости этому каждому второму ни к чему?

Но, понимаете, секс — это очень весело. Это и расслабляет, и освобождает, и дает удивительную позитивную энергию. И хорошие впечатления. И повод для разговора — причем не унылого, о каких-нибудь там политических или экологических катаклизмах, а возбуждающего и занятного.

К тому же, пусть и короткая, но бурная страсть, благодаря которой ты мгновенно забываешь все свои неприятности, — ну разве это не стоит того, чтобы выбраться из футляра (из фейсбука)?

Вообразим себе величественную картину научного познания: наука наступает на всех фронтах, непознанное теряет позиции, отдельные очаги невежества сдаются после ожесточенного сопротивления, а в штабе главный ученый, ухмыляясь в усы, втыкает в карту цветные флажки. Такой представляется картина битвы с птичьего полета. Но литературные опыты Войновича, Гашека и Ремарка убеждают нас, что, если посмотреть на линию фронта под лупой, там обнаружится множество забавных или трогательных сценок, недоступных эпическому жанру.

Вот и сейчас, в ноябре 2013 года, в масштабной панораме победоносных боев за научное знание нет-нет да и удается рассмотреть мелкие детали, которые не столько даже расширяют наши мировоззренческие горизонты, сколько развлекают и веселят. Заодно и исподволь формируется критический настрой, который так свойствен пользователям интернета, когда они читают о том, в чем ни фига не разбираются. Итак, получайте удовольствие.

Самое главное слово

Рассмотрим следующие диалоги. Первый — на лаосском языке.

— Ноой, боо мии суэк ваа?

— А?

— Боо мии суэк ваа?

Если вы знаете лаосский и распознаете его в моей неумелой транслитерации, вы догадаетесь, что первый собеседник спрашивает, нет ли у второго веревки. Но даже если вы не знаете лаосского, вы легко догадаетесь, о чем говорит второй собеседник.

Если не догадались, пробуем еще раз. Теперь язык одного из племен Ганы.

— Мммм, нэ уйба нэ.

— А?

— Нэ уйба нэ!

Теперь-то уж точно догадались. Диалог на самом деле переводится на русский так: «Хм, он не пришел…» — «А?» — «Он не пришел!»

Эти диалоги, как и множество других фрагментов разговоров на 31 языке мира, были изучены в работе лингвистов из Голландии. Ученые приходят к любопытному выводу: междометие «А?», с повышающейся интонацией, практически на всей нашей планете означает одно и то же. А именно сообщает собеседнику, что переданная им информация плохо усвоена, нуждается в повторении или уточнении (это, конечно, не мешает существованию в разных языках синонимов: Hvad siger du? Pardon me? Przepraszam? Чаво? и т. п.)

Итак, наконец-то найдено универсальное слово, понятное всем! Случайно сохранившийся реликт общечеловеческого праязыка! Но ученые призывают не спешить с выводами.

Во-первых, слово ли это? Или просто некий звук, вроде покашливания, смешка или меланхоличного вздоха? Лингвисты убедительно доказывают, что именно слово. Разброс в фонетике, измеренный хитрыми лингвистическими методами, на порядок меньше, чем в обычных эмоциональных вскриках и вздохах. При этом в произношении используются свойственные каждому языку фонетические элементы — придыхания или гортанные смычки. Именно из-за этого «А?» из разговора эквадорских индейцев Ча'палаа ставит в тупик испаноговорящих обитателей той же территории, если злонамеренно подменить им в записанном на пленку диалоге обычное испанское «Е?» — этот опыт лингвисты проделали. Таким образом, слову «А?» надо учиться, как и остальным словам языка.

Во-вторых, действительно ли это реликт праязыка? Тут ученые твердо сказали «нет». По их мнению, это пример языковой конвергенции. Они довольно убедительно показывают, что здесь, как нередко бывало в биологической эволюции, сходные признаки развились под давлением сходных обстоятельств. Трудности в понимании должны быть разрешены быстро, а раз уж они отчего-то возникли, значит, слышно вообще было плохо. Нужен сигнал минимальной длины, минимальной фонетической сложности и идеальной частотной характеристики (чтобы перекрывал шум). «А?» удовлетворяет этим требованиям. Таким образом, говорят ученые, конвергенция в языках действительно бывает.

И если большой пруд во вьетнамском городе Вунтау называется Бау Сен, это еще не значит, что название произошло от слова «бассейн».

Хотя, конечно, так оно и было.

Сколько потратить на секс

Любое исследование, так или иначе затрагивающее тему секса, обречено на внимание публики («Гы! Он сказал „секс“» — именно такой реакции мы ожидаем от Баттхеда и его братьев по разуму). Но это же не значит, что ученые должны сторониться этой тематики из высоколобого снобизма. Вот и канадские физиологи взяли себя в руки, прокашлялись и выступили со статьей под названием «Затраты энергии в время сексуальной активности у молодых здоровых пар». И плевать, что ваше воображение уже рисует эти здоровые пары в самых удивительных деталях, — ученые сухо излагают результаты.

А результаты таковы. Мужчина затрачивает примерно 100 ккал (полгамбургера), женщина — 70 ккал (треть гамбургера). За тридцатиминутную сессию в тренажерном зале они тратят примерно втрое больше. То есть затраты так себе, средние.

Но! В разных парах разброс энергетических затрат на любовь оказался весьма велик. И самые активные, охваченные жаром любви канадцы (да, там изучались канадские пары) тратили до 300 ккал! Это уже, знаете ли, целый Big Tasty. А вот девочки ни в одной из пар не потратили на акт телесного единения больше калорий, чем они же тратили на тренажерах.

Вывода никакого не будет. Хватит читателю и того, что слово «секс» промелькнуло в заголовке.

Обаяние глупости

Мы нередко слышим, как люди на экране телевизора — иногда это даже политики или чиновники — несут голимую чушь. Мы удивляемся: как же можно нести такую чушь? Неужто совсем Господь ума не дал? Оказывается, однако, что это вовсе не обязательно следствие природной недалекости (хотя нередко именно оно). Это может быть и хитрый расчет.

Об этом мы узнаем из исследования психологов из Стэнфорда. Суть исследования состоит в том, что дурацкие и нелепые аргументы в пользу некой идеи оказываются подчас более убедительными, чем аргументы взвешенные и рациональные. Как это работает?

Ученые проводили свое исследование перед президентскими выборами 2012 года в США. Они показывали сторонникам (более или менее убежденным) двух кандидатов список аргументов, побуждающих поддерживать этого кандидата. При этом одна группа получала следующие аргументы: «Я поддерживаю Обаму, потому что он проявил себя как политик, умеющий вести страну в сложной экономической ситуации», «Обама поддерживает важные социальные реформы» и т. д. Другая группа — утверждения такого рода: «Я за Обаму, потому что у него такая очаровательная семья! И жена отлично одевается», «Когда он говорит речи, то всегда смотрит в камеру, а иногда поднимает взгляд так, как будто предвидит будущее! Это вдохновляет!»

А затем испытуемым задали вопросы, чтобы понять, усилилась ли их вера в своего кандидата и желание его поддержать, и если усилилась, то насколько. Удивительным образом, те, кто выслушали самые дурацкие резоны, оказались куда более активны в своей поддержке.

Почему так? Очень просто, говорят психологи. Когда вы слышите неубедительный эмоциональный аргумент в пользу идеи, которую и так уже поддерживаете, вам хочется донести собственные, куда более разумные аргументы (вам кажется, что вы способны повлиять на ситуацию, которую эти болваны едва не испортили своей непроходимой тупостью). А придумывая разумные аргументы, вы убеждаете сами себя. Если же услышанные вами аргументы более разумны и продуманны, чем ваши собственные, проявлять активность глупо. Собственно, это даже немного обидно: вы, кажется, втираетесь в компанию умных людей, которые могут счесть вас идиотом.

Мне кажется, это исследование кое-что объясняет в нашей публичной политике. Не все, конечно, но кое-что.

Исследование блата

Если среди авторов математической статьи вы увидите имя Бернулли — это, скорее всего, один из восьми представителей трех поколений одной семьи Бернулли, достигших славы в этой области знаний. Нелепо предполагать, что Бернулли-старший по блату протащил в академические круги своих бездарных родственников. Но такое бывает редко.

С другой стороны, если дочь главы Конституционного суда Республики Коми сама работает помощником судьи, вы вправе думать, что это яркий пример передачи юридического дара, неподкупности и мудрости по наследству — а вправе и не думать.

Стефано Аллезина из университета Иллинойса полагает, что такие случаи лишь иногда отражают передачу талантов по наследству и куда чаще являются проявлением прискорбных человеческих несовершенств. В своем исследовании американец итальянского происхождения проанализировал повторяющиеся фамилии в научных работах, опубликованных на своей исторической родине, в Италии. Сделать это в Италии было проще по двум причинам: во-первых, непотизм там не надо искать днем с огнем, там все держится на семейственности. Во-вторых, есть очень надежные данные о частотах разных фамилий по регионам Италии (а на это приходится делать поправку).

Всего анализу подверглись около 60,000 научных работников. Цитирую ученого: «Хотя обнаружить непотизм в итальянской академии вряд ли удивительно, уровень... сильно превысил наши ожидания». Более того, количество блатных «ученых» заметно возрастало с севера Италии на юг и достигало максимума в некоторых областях науки (гуманитарных и социальных дисциплинах).

Стефано из своего далекого Чикаго просто не видит, в силу американской ограниченности, всех плюсов такого устройства социума. Ведь элита — опора стабильности, так? А что важнее стабильности? А если запретить элите пристраивать детишек, элита может и вовсе перестать быть опорой, а станет совсем наоборот... На этом примере мы видим, как американская наука пытается навязать другим народам несвойственную им систему ценностей — пока, надо заметить, не очень успешно.

Времена года на планете Татуин

То, что Татуин вращается вокруг двойной звезды, знают, слава Богу, все. Но не все уверены, что Татуин существует на самом деле; более того, до последнего времени не было уверенности, что вокруг двойных звезд вообще могут вращаться планеты. Вращение двух тяжелых звезд создает такую гравитационную кашу, что, думали некоторые, никакая планета ни за что в жизни не найдет себе стабильную орбиту и свалится на звезду раньше, чем там заведутся джавы и песчаные люди.

Уильям Уэлш и Лоренс Дойл, авторы обзора в Scientific American, посвятили себя поиску таких планет и убедились, что они таки есть. Наловили уже семь штук, а всего в Галактике их может быть с десяток миллионов. О том, как их высматривают, вы можете узнать из самой статьи, а мы остановимся лишь на одном аспекте.

Чтобы построить на планете космопорт Мос-Айсли, планета должна попадать в «обитаемую зону», то есть быть на правильном расстоянии до звезды, где не холодно и не жарко. Обитаемая зона вокруг обычной звезды круглая. Если планета летает в ней по круговой орбите (как у нас) — проблем нет. Но у двойной звезды обитаемая зона сложной формы, вроде арахиса, да при этом еще крутится вместе с парой звезд. Через эту штуку — иногда по вытянутой эллиптической орбите — летает планета. То вылетит из обитаемой зоны, то влетит обратно. И все это довольно хаотично на первый взгляд: чтобы рассчитать эту историю, нужен приличный компьютер.

Ну так вот: представляете себе, как там меняются времена года? На первый взгляд, без складу и ладу, совершенно непредсказуемо. А если научиться предсказывать, будет не легче. Вот вы привыкли, что зима чередуется с летом, а тут вам скажут, что весны не будет ближайшие 60 лет, а потом будет, но короткая. В такой уж неудачный момент вы родились. Не обижайтесь.

И кстати, поскольку на дворе такие сложные времена, мы должны консолидироваться как нация. Вот приезжайте через 100 лет — увидите, какая у нас тогда будет цветущая демократия.

Кто выигрывает в кошки-мышки

Ответ: токсоплазма, мелкая одноклеточная паразитическая дрянь. Этот микроб проходит в жизни несколько стадий: одна из них происходит в мышах, а для перехода на следующий уровень токсоплазме надо, чтобы мышь была съедена кошкой. После кошки заразиться можем и мы с вами, кстати.

Биологи давно заметили, что токсоплазма в своем стремлении развиваться не полагается на случай. Зараженные токсоплазмой мыши по каким-то причинам чаще становятся жертвой кошек. Мы уже писали об этом, когда толковали о гормоне дофамине: предполагается, что паразит каким-то образом сдвигает гормональный баланс животного-паразита, увеличивая концентрацию гормона, отчего тот становится бесстрашным.

То, что у зараженных токсоплазмой людей так и происходит, достоверно доказано. Но кошки не едят людей (смотря какие кошки, есть такая кыса, как тигр, так она очень даже ест — прим. steissd), так что это, скорее, отходы технологии. Токсоплазме важно, чтобы бесстрашными были мыши, а не люди. И вот в новой работе биологи из Калифорнии показали, что с мышами все получается даже лучше, чем с людьми.

А именно: зараженные токсоплазмой мыши теряют естественное отвращение к кошачьему запаху. Причем отвращение теряется раз и навсегда — даже мыши, выздоровевшие от токсоплазмоза, остаются глупо-бесстрашными.

Поэтому, если у вас завелись мыши и вы решили принести в дом особо пахучего кота, для отпугивания, имейте в виду: здоровые мыши уйдут, а носители токсоплазмы останутся. Потом кот их, конечно, съест. А потом он заест мышь котлетой из вашей тарелки, и паразит перейдет в следующую фазу — станет вашим. От этого уровень дофамина у вас поднимется, вам захочется сочинять стихи и путешествовать. Головная боль, рвота, судороги и самопроизвольное прерывание беременности — факультативно.

Очень, очень большой коллайдер

Этот последний курьез венчает наш список по праву. Да и влияние на науку будущего он обещает оказать несравнимо большее, чем, к примеру, наблюдение за совокупляющимися канадцами. Курьез же состоит в том, что физики, едва открыв на Большом адронном коллайдере в Женеве свой бозон Хиггса, затеяли просить у человечества денег на... еще один коллайдер. Только гораздо больше. Он так и будет называться: Очень большой адронный коллайдер, VLHC.

Один и тот же трюк навряд ли прокатит дважды, скажете вы. Мы в ответ напомним вам старый ашкеназийский анекдот о нищем, пришедшем к Ротшильду: «Вы будете учить меня просить милостыню?! Если вы такой умный, что же вы не просите сами!»

Старый коллайдер, конечно, еще работает, но вдали уже маячит верхний предел энергии получаемых там столкновений. А тут еще казус с массой Хиггса. Дело в том, что масса этой штуки должна складываться из энергии ее взаимодействий со всеми мыслимыми частицами. И эта масса — если мыслимые частицы только те, что мы знаем, — должна получиться во много-премного раз больше, чем получается на самом деле.

А значит, оттуда должно что-то вычитаться. Оно бы и вычиталось, если бы верна была концепция суперсимметрии, то есть если бы у каждой известной частицы существовала значительно более тяжелая пара. Вот чтобы открыть такие частицы, физикам как раз и понадобится еще один коллайдер, только больше. А иначе получается, что физики только морочат всем головы, а на самом деле ничего не понимают в природе. А значит, даже и те, первые деньги им дали зря. Обидно чувствовать себя лохом, которого так прямолинейно развели.

Именно поэтому мы за то, чтобы им опять дали денег. И поэтому, в силу рекуррентной логики, не будет конца прогрессу науки.

Источник.

Работников физического труда несложно заменить роботами, которые чем дальше, становятся всё дешевле. Но, оказывается, роботизировать можно и конторскую деятельность. Только вот зачем? Если вообще не останется рабочих мест, то кто и на какие фуи станет покупать то, что наклепают роботы? Не могут же все семь миллиардов человек (а с учётом того, что китайцы постепенно отменяют правило «Одна семья, один деть», то скоро будет ещё больше) заниматься научными исследованиями или летать в космос (кстати, последнее занятие роботизировано довольно давно, автоматические космические станции существовали ещё в 60-е годы)...

Сфера услуг, кстати, если не считать узкий элитный сегмент, автоматизируется на раз-два: робот вполне может пожарить гамбургеры и чипсы, принять заказ от клиента через интерактивное меню (для неграмотных — оно может быть и голосовым), а потом принять бабки в любой форме, будь то кеш или кредитная карта. Так что и в «МакДак» устроить уволенных не получится.

Многие люди уже сейчас сильно зависят от технологий, которые используют для решения разнообразнейших повседневных задач. Технологии с невероятной скоростью интегрируются в человеческую жизнь, и до того дня, когда рабочие места займут роботы, осталось совсем недолго.

Эксперты в области искусственного интеллекта прогнозируют, что менее чем за пять лет офисных рабочих совсем не останется, а человека полностью заменят машины.

Идея о том, что роботы когда-нибудь будут в состоянии выполнять всю низкоквалифицированную работу, (высококвалифицированную, кстати, тоже, я уже выкладывал ролик со станком, который после наладки выполнял работу за нескольких станочников-универсалов — прим. steissd)не нова, но Эндрю Андерсон, генеральный директор компании британской компании Celaton, заявил, что это произойдет гораздо раньше, чем предполагалось изначально.



«Я боюсь, что тот день, когда отпадет необходимость в большинстве канцелярских работников, уже не за горами. Этому способствуют выдающиеся успехи ученых, занимающихся созданием искусственного интеллекта (ИИ)», — сказал он.

На сегодняшний день ИИ уже способен, к примеру, быстро решать трудоемкие канцелярские задачи автоматически, а новейшие модели способны также принимать решения, которые, как считается, способен принять лишь человек.

Андерсон сказал, что его компания провела исследование, целью которого была оценка темпов роста отрасли. Как установили эксперты, отрасль развивается все быстрее, и судя по всему, сможет предоставить замену клеркам раньше, чем к этому успеют подготовиться правительственные органы.

ИИ способен читать и понимать смысл всего документа, изучая закономерности слова и фразы в контексте. Именно эта способность к обучению сводит к минимуму потребность в канцелярских работниках.

«Тот факт, что машина не может выполнить некоторые задачи, компенсируется ее постоянным самообучением. Она способна решить, как справиться с задачей быстрее и лучшее, а это значит, что канцелярские работники вскоре будут не нужны», — заявляет Андерсон.

Например, машина может распознавать дубликаты исков к страховым компаниям, зная, что она видит номер телефона или адрес. Уже во многих интернет-магазинах заказы клиентов рассматриваются с использованием автоматизированных средств обслуживания.

Андерсон добавил, что ИИ способен «изменить правила игры», и хотя это может повлиять на уровень занятости, потребители от этого только выиграют. Машины позволяют значительно повысить производительность, и следовательно, сократить расходы. Они могут улучшить качество обслуживания клиентов (а откуда у клиентов возьмутся бабки на покупки, если безработица при таком варианте развития событий станет тотальной? — прим. steissd).

К 2025-му году машины смогут обрабатывать информацию, корректировать задачи, принимать решения и перепрограммировать себя, считают эксперты компании Celaton(соответственно, металлообрабатывающему станку не понадобятся и программисты с наладчиками, достаточно будет показать ему чертёж того, что должно получиться и чертёж заготовки с указанием материала для расчёиа режимов резания; для привязки инструмента человек не понадобится, размеры может измерять и робот, было бы на нём смонтировано соответствующее оборудование; то есть, за бортом окажутся не только конвейерные сборщики и подсобники, но и элита рабочего класса — наладчики технологического оборудования — прим. steissd).

Иными словами, общество должно готовиться — на уровне адаптации законодательства — к новому скачкообразному изменению производительных сил. И решать: то ли устанавливать предельную величину степени автоматизации деятельности предприятий и организаций, то ли решить, в каком объёме и какие блага будут даваться всем людям без всякого трудового вклада, ибо их трудовой вклад окажется на хрен никому не нужен.

Девушка-подросток из Великобритании говорит, что испытала настоящий шок, когда в возрасте 17 лет врачи сообщили ей ужасную новость: у нее отсутствует влагалище.
19-летняя Джеки Бек страдает от редкого заболевания, которое влияет на репродуктивную систему - она не имеет матки, шейки матки и влагалища.

Заболевание было диагностировано после того, как девушка обратилась к терапевту с жалобами на боли в спине, при этом она вскользь упомянула, что у нее не начинаются месячные.



Тесты показали, что из-за болезни на месте влагалища у девушки есть просто «ямочка». Это говорит о том, что она не в состоянии заниматься сексом, забеременеть и выносить ребенка.

Внешне женщины с этим заболеванием выглядят совершенно нормально, и как правило, узнают о болезни, когда впервые пытаются заняться сексом. Джеки, живущая на острове Уайт, признается, что когда ей сообщили о ее заболевании, она почувствовала себе уродом.

«Я никогда не думала, что отличаюсь от других женщин. Новость была настолько шокирующей, что я не могла поверить в то, что услышала», — заявила она в интервью Mail Online.



После того как болезнь была диагностирована, девушку направили в лондонскую больницу Королевы Шарлотты в Челси, которая специализируется на лечении данного заболевания. В медучреждении Джеки подверглась целому ряду процедур, в ходе которых врачи, используя расширители различных размеров, пытались растянуть ее влагалище. Врачи надеются, что это поможет, однако скорее всего, девушке предстоит перенести операцию.

Несмотря на шокирующие новости, Джеки пытается увидеть в своей болезни положительные стороны, и даже считает, что это поможет ей найти своего суженого.

«Если для парня моя болезнь окажется проблемой, значит это просто не тот, с кем мне суждено провести жизнь», — заявляет она (ребёнков можно усыновить, а чтобы муж не страдал от спермотоксикоза, ей стоит научиться минету — прим. steissd).

Женщина судится со своим гинекологом после того, как он ошибочно обработал ее интимные части тела опасным химическим веществом, которое обычно используют для очистки стоков.

Женщина по имени Лора, пожелавшая не раскрывать своей фамилии, утверждает, что перенесла ужасную боль, а также лишилась возможности иметь детей, после ужасной процедуры, которой ее подверг врач.

Инцидент произошел, когда она посетила офис своего врача в штате Огайо, чтобы пройти рутинный гинекологический осмотр, известный как кольпоскопия. Гинекологи нередко используют уксус при осмотре интимных частей тела женщин, но жидкость, которая была распылена на Лору, заставила ее почувствовать сильную боль и жжение во влагалище.

«Это было похоже на то, как открытый порез обрабатывают спиртом», — сказала она Mail Online.

Вместо уксуса раствор содержал гидроксид калия — химикат, который обычно используется для чистки унитазов и сливных труб (если чё, это — едкое кали, очень сильная щёлочь — прим. steissd).

«Жидкость продолжала впитываться и мне казалось, что я горю изнутри», — говорит Лора.

Женщина подала в суд на клинику доктора Джона Блэка и других неназванных сотрудников. Согласно судебным документам, когда врач понял, что процедура пошла не так, он попытался снять боль пациентки, полив обожженный участок физиологическим раствором, а затем использовав крем. При этом Блэк, якобы, был без перчаток.

«Он мазал влагалище жены грязным пальцем. Это отвратительно», — сказал муж пострадавшей, которого зовут Пол.

Лаура говорит, что после этого гинеколог сказал ей: «Я надеюсь, вы не обижаетесь. Я просто хочу, чтобы вы знали, я — женат и у меня нет никаких инфекционных заболеваний».

Когда Лаура пошла в отделение неотложной помощи в Акроне General Hospital, врачи обнаружили у нее в шейке матки пластиковый колпачок от бутылки.

По словам Лауры, у которой уже есть двое детей, ее травмы не позволили ей заниматься с мужем сексом в течении месяца, а также у нее продолжаются нерегулярные кровотечения, которые не позволяют ей наслаждаться простыми радостями жизни. Она и ее муж надеялись иметь больше детей, но теперь женщине может потребоваться гистерэктомия — хирургическое удаление матки, после которого Лаура навсегда будет лишена возможности когда-либо снова родить ребенка.



В свою очередь доктор Блэк отрицает все обвинения, изложенные в иске, и утверждает, что при гинекологическом осмотре Лауры использовал обычный уксус.

Источник.

На сей раз это не шутка: аргентинский автомеханик изобрёл машинку для родовспоможения — на случай, если деть, дёрг его за ухо, застрял.

Аргентинский автомеханик Хорхе Одон использовал пластиковый пакет, чтобы разработать устройство, которое поможет вытащить ребенка, застрявшего в родовом канале, и спасти жизни миллионов матерей и их детей.

Одон построил прототип устройства, названного Odón Deviceна своей кухне, используя стеклянный сосуд в качестве матки, куклу своей дочери в роли застрявшего ребенка и матерчатый рукав, сшитый его женой.

Идея пришла к нему, после того, как он посмотрел на YouTubeвидео о том, как вытащить пробку, упавшую в бутылку вина.

Устройство Odonработает очень просто: пластиковый мешок, находящийся внутри смазанного пластикового рукава помещается вокруг головы, надувается, чтобы захватить голову, и мешок плавно вытаскивается вместе с ребенком.



Устройство было одобрено Всемирной Организацией Здравоохранения, а американская компания получила лицензию на его производство.

Осложнения во время родов

Врачи утверждают, что прибор сможет спасти миллионы детей, особенно в бедных странах и возможно снизить частоту родоразрешения с помощью кесарева сечения.



Ежегодно около 260,000 матерей умирают во время родов из-за осложнений, и 99 процентов из них происходят в развивающихся странах. Одной из частых причин материнской смерти являются затрудненные роды, когда плод не может пройти через родовой канал. Затраты на производство этого устройства составят не больше 50 долларов, а со временем цена еще больше упадет.

Пока оно было протестировано только на 30 женщинах из Аргентины, но ВОЗ планирует протестировать его в других странах мира.

В настоящее время во время родов при осложнениях используют акушерские щипцы или вакуум-экстракцию плода, которые могут быть опасными как для ребенка, так и для матери.

Источник.

Если план Даллеса — это заведомая липа, выдуманная нагнетателями казённо-патриотической истерии, то план Маршалла существовал на самом деле и принёс немало пользы.

Ох, не генеральское это дело — бороться за мир во всём мире. Свои чины и звания генералы получают за успехи на военном поприще. И тем не менее, генерал армии США Джордж Маршалл (1880–1959) стал лауреатом Нобелевской премии мира 1953 года, первым и единственным профессиональным военным, удостоенным такой уникальной награды.

Но обо всём по порядку. Юный Джордж Маршалл не захотел помогать отцу в процветающем семейном бизнесе — торговле углём — и поступил в Виргинский военный институт. После этого — обучение в пехотно-кавалерийской школе и в армейском штабном колледже.

Участие в филиппинской кампании и в Первой мировой войне, три года службы в качестве адъютанта при легендарном генерале Першинге, ещё несколько лет непростой службы в Китае, и в возрасте 45 лет он уходит на преподавательскую работу, справедливо полагая, что активная часть его карьеры завершена. 12 лет работы в армейской пехотной школе в Форт-Беннинге (Джорджия) укрепили его репутацию авторитетного профессионала, а также человека сильной воли и самообладания.

Недаром говорят, что сначала ты работаешь на репутацию, а потом репутация начинает работать на тебя. В 1936 году Маршаллу присваивают звание бригадного генерала и направляют в Вашингтон. Здесь он руководит оперативно-плановым управлением военного министерства.

В день начала Второй мировой войны, 1 сентября 1939 г., генерал Маршалл становится начальником генерального штаба, а вскоре президент США Ф. Д. Рузвельт делает его своим советником по вопросам стратегии и тактики. Маршалл сопровождает президента во всех поездках, участвует в работе всех международных конференций, в том числе в Тегеране и Ялте.

У генерала армии Маршалла широкий спектр деятельности: он координирует поставки оружия и продовольствия в воюющую Россию, совместно с англичанами руководит военными действиями в Северной Африке и Сицилии, планирует высадку войск в Нормандии. Операция «Оверлорд» (1944 г.) — крупнейшая десантная операция в истории, в ней приняло участие более 3 миллионов человек, она знаменовала собой открытие второго фронта в Европе.

В 1947 году Маршалл получает приглашение от 33-го президента США Г. Трумэна занять пост госсекретаря, что соответствует должности министра иностранных дел. Трумэн надеется, что огромный опыт героя двух мировых войн и его прекрасная репутация будет способствовать восстановлению международных связей.

Маршалл решает принять предложение, надеясь, что, находясь на столь высокой должности, сможет изменить умонастроения соотечественников. Дело в том, что его очень беспокоит царящая в обществе послевоенная эйфория и желание изолироваться от страданий разрушенной Европы. Уж очень это напоминает ему ситуацию 20-летней давности, когда нацистам удалось прийти к власти.

Положение в опустошённой Европе поистине угрожающее: 55 миллионов погибших и около 100 миллионов инвалидов, разрушенная экономика, безработица, хаос, отчаяние, угроза голодных бунтов и 500 миллионов кубометров городских развалин, которые, по расчётам, могут быть разобраны лишь к 1978 году.

Как поддержать Европу? Много идей высказывалось на этот счёт, но только Маршаллу удалось собрать группу талантливых экономистов и в рекордно короткий срок разработать детальный план оказания экономической помощи (European Recovery Programm). Теперь предстояло самое важное — убедить европейцев, а прежде всего американцев, в необходимости воплощения этого плана в жизнь.

Обнародование плана Маршалла готовилось, как настоящая войсковая операция. Чтобы не допустить утечки информации, вся работа проводилась в обстановке строгой секретности, об этом не знали ни госдепартамент, ни даже сам президент. Маршалл и его команда, конечно, прекрасно понимали, что такие «партизанские» действия могут стоить им всем карьеры. Но, как утверждают японцы, у храброго генерала не бывает трусливых солдат.

5 мая 1947 года, Гарвард. В этот день Маршаллу присуждалась почётная докторская степень. Однако вместо благодарственной речи всё его 10-минутное выступление было посвящено изложению сути Плана послевоенного восстановления. Европе предлагалась финансовая помощь, а правительства стран-реципиентов должны были сами спланировать её размер и способы восстановления и модернизации своей экономики.

Выступление Маршалла произвело колосальный эффект, в одночасье он стал политической звездой на небосклонах обоих полушарий. Президент Трумэн объявил, что план Маршалла – вторая половинка ореха к его «доктрине сдерживания коммунизма», и он всей душой «за». Конгресс же опасался, что массированный отток капитала нанесёт урон экономике США.

Однако план Маршалла был далёк от благотворительности. 17 миллиардов долларов выделялись Европе безвозмездно, но тратились в основном в США на закупки разнообразного оборудования и услуг. Таким образом создавались новые рабочие места, оздоравливалась экономика.

На конференции в Париже (июль 1947 г.), где обсуждались конкретные объёмы помощи каждой из 16 стран-участниц комитета европейской экономической кооперации, советская делегация покинула зал заседаний. «Это абсолютно неудовлетворительный план американского империализма», — заявил В. Молотов. Естественно, ведь единственным условием получения помощи страной было выведение коммунистов из правительства.

«План Маршалла» считается самым успешным за всю историю проектом оказания экономической помощи. Благодаря этому спасательному кругу промышленность Европы была полностью восстановлена, и уже к 1951 году превысила на 40% показатели довоенного уровня. Тогда же была заложена основа будущего Евросоюза.

Нобелевская премия мира вручается с 1901 года, в течение 16 различных лет она не присваивалась за отсутствием достойных претендентов. И только один раз была вручена не за реальные действия, не за конкретную борьбу за дело мира, а за намерения и обещания. Нобелиатом 2009 года стал господин Барак Обама.

Источник.