Хотели как лучше
↧
↧
Как сохранить своё бабло?
Если, конечно, есть что сохранять.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Возможно ли при нестабильном курсе рубля не потерять накопленное, а может быть, и подзаработать?
Большинство россиян считают жилье и землю самой надежной сберкнижкой. В самом деле, как показывает опыт, у нас даже в кризис квартиры и дачи почти не дешевеют.
Риэлторы подтверждают: нынче эта установка уже сработала. Перепуганные падением рубля граждане кинулись скупать такую рухлядь, которую до того продавцы не могли сбыть годами. А что делать? Приличная недвижимость немалых денег стоит, а сбережения у большинства гораздо более скромные.
Цены на ликвидную недвижимость, то есть ту, которую в случае необходимости можно относительно быстро продать, в столичном регионе начинаются от 1.5 — 2 миллионов. В небольших российских городках — от 600 — 700 тысяч (в Тверской области, например, за эту сумму можно купить квартиру-однушку). В любом случае с суммой в 100 — 300 тысяч рублей, не влезая в ипотеку, на нашем рынке недвижимости делать нечего. Разве что искать себе на голову приключений, которые разного рода мошенники с удовольствием вам обеспечат.
— Если на руках оказалось больше 250 тысяч рублей, можно обратить внимание на обезличенные металлические счета, — советует Анна Бодрова, старший аналитик компании «Альпари».
Обезличенный металлический счет — самый простой способ для обычного гражданина вложиться в драгоценные металлы. Физически золотые или серебряные слитки вы на руки не получите, на счете просто фиксируется количество граммов драгоценного металла, которое купили. В любой момент ваши обезличенные драгоценные граммы можно превратить обратно в рубли. Еще одна важная деталь: при покупке золота физически, в слитках, вы платите НДС (18%), при открытии обезличенного счета — на нем экономите.
Но и тут с небольшой суммой денег бежать вкладываться в драгметаллы эксперты не советуют. Больше пробегаете, чем заработаете, лучше положить сбережения в банк на депозит.
Возможно, вы давно хотели подучить английский или съездить на семинар, который поспособствует вашей карьере? Или, может, наконец подлечиться? Миллионных сбережений такие мероприятия не требуют, но от простой траты денег выгодно отличаются тем, что так или иначе окупятся в будущем. Будете здоровы — сможете эффективнее работать. Получите новые знания и умения — сможете больше зарабатывать. И такие изменения, скорее всего, окажутся гораздо более выгодными, чем попытки угадать завтрашний курс рубля и переложить деньги в нужную валюту.
Выгодно ли сейчас продавать квартиру?
— Если смотреть статистику, то даже в Москве в долларах цены на жилье немного проседают, несмотря на ажиотаж, — говорит член экспертного совета Гильдии риэлторов Москвы директор по риэлторской деятельности компании «Простор» Роман Вихлянцев. — Поэтому в принципе продавать сейчас выгодно. Но только в том случае, если вы твердо знаете, что с этими деньгами будете делать и как их сохранить. Сейчас может быть выгодно и покупать, и продавать — в зависимости от конкретной ситуации и задач, которые человек себе ставит.
Стоит ли переводить рублевые вклады в валюту?
— Если сбережения до 250 тысяч рублей лежат наличными дома под подушкой, то лучше, конечно, их положить на валютный депозит, — советует Анна Бодрова. — При этом за высокими процентами гнаться не надо. Ставки в районе 2 — 3% в долларах — это нормально. Если банк предлагает 4.5 — 5 — 6% в валюте, лучше там деньги не держать. Это нечистая игра, и она может не понравиться Центробанку, который сейчас активно занимается «чисткой» банков. Но если же деньги порядка 100 — 200 тысяч уже лежат на депозите в рублях, бежать перекладывать их в доллары и евро смысла нет, больше потеряете на процентах за конвертацию и прочие банковские услуги. Лучше не дергаться лишний раз, деньги этого не любят.
Как сообщают риэлторы, резко увеличилось количество сделок с болгарской недвижимостью - за счет как российских, так и украинских покупателей. Потирают руки и лондонские риэлторские агентства. Там уже неоднократно подсчитывали, что между нестабильностью в России и ростом цен на местную недвижимость - связь самая прямая. А куда еще бежать инвесторам, у которых под вопросом не какая-то сотня тысяч рублей, а действительно целые состояния? Рассчитывают английские риэлторы и на некоторых «очень богатых украинцев».
Способ 1. Спрятать деньги в недвижимость
Большинство россиян считают жилье и землю самой надежной сберкнижкой. В самом деле, как показывает опыт, у нас даже в кризис квартиры и дачи почти не дешевеют.
Риэлторы подтверждают: нынче эта установка уже сработала. Перепуганные падением рубля граждане кинулись скупать такую рухлядь, которую до того продавцы не могли сбыть годами. А что делать? Приличная недвижимость немалых денег стоит, а сбережения у большинства гораздо более скромные.
Цены на ликвидную недвижимость, то есть ту, которую в случае необходимости можно относительно быстро продать, в столичном регионе начинаются от 1.5 — 2 миллионов. В небольших российских городках — от 600 — 700 тысяч (в Тверской области, например, за эту сумму можно купить квартиру-однушку). В любом случае с суммой в 100 — 300 тысяч рублей, не влезая в ипотеку, на нашем рынке недвижимости делать нечего. Разве что искать себе на голову приключений, которые разного рода мошенники с удовольствием вам обеспечат.
Способ 2. Прикупить золотишка
— Если на руках оказалось больше 250 тысяч рублей, можно обратить внимание на обезличенные металлические счета, — советует Анна Бодрова, старший аналитик компании «Альпари».
Обезличенный металлический счет — самый простой способ для обычного гражданина вложиться в драгоценные металлы. Физически золотые или серебряные слитки вы на руки не получите, на счете просто фиксируется количество граммов драгоценного металла, которое купили. В любой момент ваши обезличенные драгоценные граммы можно превратить обратно в рубли. Еще одна важная деталь: при покупке золота физически, в слитках, вы платите НДС (18%), при открытии обезличенного счета — на нем экономите.
Но и тут с небольшой суммой денег бежать вкладываться в драгметаллы эксперты не советуют. Больше пробегаете, чем заработаете, лучше положить сбережения в банк на депозит.
Способ 3. Вложиться в себя!
Возможно, вы давно хотели подучить английский или съездить на семинар, который поспособствует вашей карьере? Или, может, наконец подлечиться? Миллионных сбережений такие мероприятия не требуют, но от простой траты денег выгодно отличаются тем, что так или иначе окупятся в будущем. Будете здоровы — сможете эффективнее работать. Получите новые знания и умения — сможете больше зарабатывать. И такие изменения, скорее всего, окажутся гораздо более выгодными, чем попытки угадать завтрашний курс рубля и переложить деньги в нужную валюту.
ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ
Выгодно ли сейчас продавать квартиру?
— Если смотреть статистику, то даже в Москве в долларах цены на жилье немного проседают, несмотря на ажиотаж, — говорит член экспертного совета Гильдии риэлторов Москвы директор по риэлторской деятельности компании «Простор» Роман Вихлянцев. — Поэтому в принципе продавать сейчас выгодно. Но только в том случае, если вы твердо знаете, что с этими деньгами будете делать и как их сохранить. Сейчас может быть выгодно и покупать, и продавать — в зависимости от конкретной ситуации и задач, которые человек себе ставит.
ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ
Стоит ли переводить рублевые вклады в валюту?
— Если сбережения до 250 тысяч рублей лежат наличными дома под подушкой, то лучше, конечно, их положить на валютный депозит, — советует Анна Бодрова. — При этом за высокими процентами гнаться не надо. Ставки в районе 2 — 3% в долларах — это нормально. Если банк предлагает 4.5 — 5 — 6% в валюте, лучше там деньги не держать. Это нечистая игра, и она может не понравиться Центробанку, который сейчас активно занимается «чисткой» банков. Но если же деньги порядка 100 — 200 тысяч уже лежат на депозите в рублях, бежать перекладывать их в доллары и евро смысла нет, больше потеряете на процентах за конвертацию и прочие банковские услуги. Лучше не дергаться лишний раз, деньги этого не любят.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Как сообщают риэлторы, резко увеличилось количество сделок с болгарской недвижимостью - за счет как российских, так и украинских покупателей. Потирают руки и лондонские риэлторские агентства. Там уже неоднократно подсчитывали, что между нестабильностью в России и ростом цен на местную недвижимость - связь самая прямая. А куда еще бежать инвесторам, у которых под вопросом не какая-то сотня тысяч рублей, а действительно целые состояния? Рассчитывают английские риэлторы и на некоторых «очень богатых украинцев».
↧
Почему селфи так популярны?
Лично я не очень люблю фотографироваться, даже когда делал первый юзерпик, имел сильные сомнения в том, что стоит выставлять свою морду лица. А сейчас маркирую им только лытдыбры, для всего остального есть куча тематических пиков. А народ селфится по-бешеному, даже те, у кого ряшка страшнее атомной войны, а телосложением можно пугать ушастых, мол, быдешь жрать много конфет, станешь таким, как эта страхолюдная тётя. В чём секрет привлекательности этого рода занятий?
Селфи завоевывают мир. Ради них рискуют жизнью. На них тратят годы. А все почему? Селфи — это то, какими мы сами хотим себя видеть. А «лайки» к ним — поощрение. Виртуальное доказательство нашей привлекательности, оригинальности, успешности. Ведь именно эти качества обычно мы хотим излучать, щелкая себя на камеру? Не стоит отпираться и уверять, что делаете «себяшки» просто так. Может, и неосознанно, но что-то вы своими снимками все же хотите транслировать. Пройдите наш тест и узнайте, к какому из 7 селфи-типов принадлежите и какой сигнал подаете своим онлайн-друзьям. Особенности каждого из типов прокомментировала для «КП» психолог Анжела Николаоу.
Также мы попросили психолога Анжелу Николаоу прокомментировать феномен селфи в общих чертах:
— В последнее время по поводу селфи развернулись нешуточные страсти. Психологи тут как тут с различными теориями и объяснениями: почему, как и что именно происходит с теми людьми, которые «постят» фотографии с собой любимыми.
Одни объясняют селфи как возможность заявить о себе миру, как принадлежность большому информационному рынку, в котором мы являемся одной из деталей.
Другие говорят о том, что в мире тотальной социальной рекламы мы сами становимся социальным товаром. Упаковывая себя в привлекательную обертку, мы «продаем» себя как товар обществу.
Третьи объясняют феномен селфи вариантом очеловечивания техномира своими же собственными фото. Это похоже на тенденцию 70-80-х годов, когда водители-дальнобойщики украшали кабину фотографиями девушек.
Четвертые интерпретируют селфи как призыв к коммуникации, который происходит проще и легче путем публикации изображений, а не текста. В чате сложнее передать эмоцию при помощи смайла, в Инстаграмме — живое лицо с настоящей эмоцией сразу понятно.
Пятые классифицируют селфи как психологическое отклонение (обсессивно –компульсивное расстройство).
Говоря о селфи, хочется отметить, в первую очередь, что это модная тенденция, которая взяла свое начало от желания знаменитых людей усилить интерес к своей персоне. И тем самым повысить рейтинг популярности.
Простые смертные приблизились к селебрити при помощи смартфонов и социальных сетей. Это своего рода компенсаторный механизм: я не очень-то многого достиг в своей жизни, но я так же, как и знаменитости, привлекаю внимание своих друзей и знакомых, мне ставят «лайки». Чем больше «лайков», тем более я на виду, а значит, я тоже своего рода знаменитость.
Тема сисек раскрыта, но частично
Мода — особа странная и непоследовательная. Я помню, было время, когда молодые люди гуляли с крысами на плече, пытаясь привлечь внимание девушек. Сейчас это собачки, которые выполняют ту же функцию привлечения внимания. Помню, были магнитофоны, с которыми разгуливали по городу (у чернокожих это выражалось гротескно: очень большие магнитофоны и очень громкая музыка), пританцовывая в такт, несущейся из динамиков музыке.
Самый «звездный» селфи года был сделан на церемонии вручения «Оскара»
Мода, как известно, преходяща. Пройдёт потребность в селфи и люди вернутся к потребности общественной рефлексии.
Если мы проанализируем фото селфи, то мы можем подчеркнуть общие черты:
Во первых, их могут делать молодые люди (чаще девушки, с силиконовыми губами, грудью, попой, щеками; наращенными ресницами, волосами, ногтями; с лицами не обезображенными интеллектом и со скучающим выражением лица), которые любым способом пытаются обозначить свою значимость.
Во-вторых, это молодые девушки и юноши, которые находятся в поисках себя. Они озабочены созданием «ложного образа» себя посредством специально отобранных фотографий. Образ себя формируется и меняется на протяжении всей жизнедеятельности. Он составляется из мнений близких нам людей, из просмотра своих фото и из наблюдения себя в зеркале. Мы привыкли видеть себя в зеркале каждый день, но психологи доказали, что когда мы смотрим в зеркало — мы преображаем свою внешность: выпрямляем осанку, принимаем позитивное выражение лица, тем самым привыкая к себе более «белому и пушистому». Т.е. мы стараемся выглядеть в своих собственных глазах привлекательнее. С селфи происходит то же самое, что и с зеркалом: мы фотографируем себя с той точки зрения, которая нам нравится и которая, по нашему мнению, выставляет нас в выгодном свете. Это инфантильная реакция: я таков, каким меня хотят видеть. Я не приемлю себя такого, который не соответствует виртуальному образу себя любимого. Но этот образ «ложного я» тормозит процесс развития настоящей личности.
В-третьих, на многих селфи наблюдается самолюбование, самоупоение «нарцисса» и тщеславие. Это похоже на отчаянную попытку выставить напоказ содержимое своего мира в надежде, что он будет одобрен и оценен по достоинству. Это отчаянный призыв: «Посмотрите на меня! Я здесь! Я нуждаюсь в вашем внимании!». Это попытка поднять свою самооценку.
Люди перестали фотографировать мир, который служит им декорацией. Чувствуя свою ничтожность, они всё больше одержимы самолюбованием.
«Каждый должен что-то оставить после себя. Сына, или книгу, или картину, выстроенный тобой дом или хотя бы возведенную из кирпича стену, или сшитую тобой пару башмаков, или сад, посаженный твоими руками. Что-то, чего при жизни касались твои пальцы, в чем после смерти найдет прибежище твоя душа. Люди будут смотреть на взращенное тобою дерево или цветок, и в эту минуту ты будешь жив.
Не важно, что именно ты делаешь, важно, чтобы все, к чему ты прикасаешься, меняло форму, становилось не таким как раньше, чтобы в нем оставалась частица тебя самого. В этом разница между человеком, просто стригущим траву на лужайке, и настоящим садовником, - говорил мне дед. - Первый пройдет, и его как не бывало, но садовник будет жить не одно поколение».
Рэй Брэдбери – «451 градус по Фаренгейту»
Что расскажут селфи о нас грядущим поколениям? Оставим им право выносить суждения.
1) «Сексуальные селфи»
I'm Sexy and I Know It. Это про вас. И это чудесно. Вы излучаете шарм, обаяние и сексуальность. И считаете нужным щедро поделиться ими! Вас не смущают разнообразные «лифтолуки», «туалетолуки»… Видя себя в зеркале, вы можете принять «правильную» позу. Вы знаете, как загадочно наклонить голову, нежно приоткрыть губы, притягательно подчеркнуть линию талии или «случайно» оголить бедро. На всех своих фотографиях вы неизменно хороши. Но… ваш сексуальный посыл может быть интерпретирован слишком буквально. Если же вы не стремитесь выглядеть в глазах своих виртуальных друзей просто «самочкой», подумайте, может, не частить с «томными» фото (и тем более не фотографироваться с буем во рту — прим.![]()
steissd)?
Если откровенно сексуальных фото слишком много, комментарий психолога:
— Я бы назвала это дурным вкусом. К сожалению, тело перестало быть чем-то загадочным и вызывающим трепет. Оно стало женской «наживкой» для мужчин. Это способ «продать» себя подороже. «Я раскрепощённая, сексуально образованная, готовая на эксперименты девушка», — это ваш месседж. Будьте осторожны! Такие фотографии не привлекают серьёзных мужчин для длительных отношений. Все, на что они способны, — помочь вам с сексом где-нибудь в туалете ночного клуба или у него в машине. Но завтра он не вспомнит даже вашего лица...
2) «Сладкие селфи»
Бьемся об заклад — вы очень милая девушка! «Няшная» — как модно сейчас говорить. В вашем Инстаграме наверняка найдутся трогательные селфи с домашними животными, «мимишные» утренние фотографии в постели с кулачком у глаз, романтичные снимки с вашей второй половинкой... Все это, конечно, прекрасно. Но иногда ваша фотолента может казаться друзьям даже не «сладкой», а уже «приторной» со всей этой ее «мимишностью». Может, изредка стоит воздержаться от очередного снимка с «пуф'истым» Мурзиком (и вообще, такой стиль фоток больше подходит котятам или мелко-ушастым от полугода до 10 лет, эротики ноль, это противозаконно, зато няшности — мегатонны — прим.![]()
steissd)?
Если таких снимков слишком много, комментарий психолога:
— Вы всё ещё инфантильны и зависите от взрослых. Ваши счета оплачивают родители или бой-френды. Вы считаете, что одно ваше присутствие должно осчастливить всех присутствующих и вызвать у них улыбки умиления. Однако не забывайте, что дети бывают не только очаровательными созданиями, но и истерическими существами, умело манипулирующими и достигающими своей цели любой ценой.
3) «Селфи домохозяйки»
Наверняка, вы прекрасная хозяйка! Дом — полная чаша. Семья — загляденье. И вы считаете нужным рассказать всем о своем благополучии. О том, что вы состоялись как женщина. О том, что «семья — главное в жизни». И что на кухне может быть отнюдь не менее интересно, чем на какой-то завалящей научной конференции. Возможно, все это действительно так. И ваши онлайн-друзья наверняка за вас рады. Но только признайтесь себе сами — вам самой все эти селфи с кастрюлями, памперсами, утюгом зачем? Может, вы кому-то что-то хотите показать? Что-то доказать? Тогда действительно ли у вас все так безоблачно?
Если таких фотографий слишком много, комментарий психолога:
— У меня всё хорошо. Муж. Ребёнок. Дом. Смотрите, завидуйте, я жена, мама хозяйка. Но иногда желаемое не соответствует действительности. И счастливые «селфи домохозяйки» — это возможность лишний раз убедить себя, в том, что дела обстоят не хуже, чем у других. И не важно, что муж часто не ночует дома, а отпуск ты проводишь с детьми одна, пусть и на Майорке...
4) «Селфи неодиноких»
Дайте угадаем? Вы обожаете своих друзей! Так? Их у вас много, и вы любите проводить с ними как можно больше времени. Это замечательно: настоящие друзья — большая редкость и огромная радость. Вы не стесняетесь показывать свою любовь к друзьям всему миру. И фотографируетесь с компанией каждый раз, когда встречаетесь. Дружба — ваша гордость, это понятно. Но важно не переусердствовать с такими снимками. Иначе ваши онлайн-друзья могут увидеть в них хвастовство.
Если таких селфи слишком много, комментарий психолога:
- Не имей сто рублей, а имей сто друзей – правда, которую никто не отменял. Показать другим, как хорошо вы умеете проводить время и развлекаться – это классно. Эти фотографии, словно говорят тем, вне кадра, что они остались за бортом, а вас выбрали в команду. Не забывайте, что это не постоянная команда и завтра вы будете тем, кто ставит машинальные лайки тем, кто развлекается без вас.
5) «Творческие селфи»
Кажется, вдохновения вам не занимать! Вы видите красоту в окружающей вас обстановке и хотите поделиться ею. О себе при этом намекаете весьма ненавязчиво. Наверняка у вас много снимков, где вы изображены не полностью. А частями. Например, вы можете сфотографировать лишь свои помятые кеды на красивой мостовой. Или только один свой глаз на фоне безоблачного неба. Ну или свою руку на фоне безмятежных ракушек. Т.е. вы не делаете себя центром своих селфи. Но и не обезличиваете снимки. Вас можно охарактеризовать фразой: «Не так, как у всех». И вы гордитесь своей исключительностью.
Если таких фотографий много, комментарий психолога:
— Такие селфи можно назвать первой попыткой покреативить, творчеством начального уровня. Есть тема, выражение, идея, реализация. Но, может, попробовать концентрироваться не на своих частях тела, а на событиях общественной жизни? Потенциал-то у вас однозначно есть.
6) «Философское селфи»
Вам нравится быть загадочной. Нравится подчеркивать свои умственные способности. И свои интеллектуальные пристрастия. Вы считаете, что подпись важнее снимка. Причем предпочитаете подписи философского характера. Либо это цитаты великих людей. Либо ваши собственные мысли «о высоком». Думается, в вашем Инстаграме найдется немало фото без улыбки. Или в профиль. Скорее всего, вы предпочитаете черно-белые снимки. Или ретро-эффекты.
Если таких фотографий много, комментарий психолога:
— Что хочет сказать девушка этими фото? Я не только красивая, спортивная, но и умная. Иногда я умею грустить. Правда, недолго, потому что меня это «грузит». Хорошие цитаты — да, Googleтворит чудеса. Почему бы не попробовать себя в другой роли, амплуа... «Весь мир — театр. В нем женщины, мужчины — все актеры. У них свои есть выходы, уходы, И каждый не одну играет роль». Сейчас посмотрю, кто сказал (тоже мне, бином Ньютона: ясно, что это сказал — Сталин Кирову за секунду до убийства последнего в коридорчике — прим.![]()
steissd)— и в Instagram!
7) «Селфи туристки»
Вряд ли вы «грешите» тем, что делаете по 10 селфи в день. Ну, по крайней мере, не круглый год. Вы «подсаживаетесь» на селфи только в отпуске или в командировке. В общем, когда попадаете в какое-то интересное местечко. Вот вы фотографируете себя на фоне Эйфелевой башни, вот на фоне Биг-Бена. А вот вы собираете картошку в Белоруссии (отпуск разный бывает, да). Т.е. в вашем Инстаграме нет «пустых» селфи в зеркале своей ванной комнаты. Вы выкладываете только те снимки, которые, на ваш взгляд, должны быть интересны вашей френдзоне. И эти фотографии, действительно, многим «нравятся». Но… искренне ли? Верите ли вы, что все 100 человек, поставивших вам «лайк» из душных офисов в Москве, искренне радуются десятому снимку вашего довольного лица на Мальдивах? Со своим туристическим счастьем надо знать меру.
Если таких снимков слишком много, комментарий психолога:
— Селфи из отпуска — зачастую это ещё одна возможность показать свой статус, свою успешность. Вы можете позволить себе путешествовать, только почему вы одна? Неужели не нашлось ни одного человека, который запечатлел бы вас? Или это одинокое путешествие? Но почему?
Современные люди чаще всего знакомятся в социальных сетях, а общаются в интернете. Поэтому визитными карточками человека становятся аватарки и селфи, увлечение которыми приобрело характер всеобщего помешательства.
Ученые университета в Йорке решили выяснить, какими качествами должен обладать «автопортрет», чтобы произвести на других пользователей наиболее благоприятное впечатление.
Группа психологов изучила около 1,000 селфи в соцсетях, сравнивая их между собой по 65 параметрам. В частности, по размеру глаз, ширине бровей, рельефу скул, форме челюсти, толщине губ, цвету лица...
— Мы выявили три фактора, которые формируют отношение к человеку, запечатленному на селфи. Это дружелюбие, влиятельность и привлекательность, — говорит заведующий кафедрой психологии университета Йорка Энди Янг. — Иными словами, бросая на вас первый взгляд, человек подсознательно хочет знать ответы на три вопроса: вы хотите ему помочь или навредить? Во-вторых, в состоянии ли вы сделать то или другое? И в-третьих, можете ли вы стать романтическим партнером?
На основании проведенного исследования ученые составили алгоритм (см. схему). Обладая этим багажом знаний, вы легко можете в корне изменить представление о себе. Если не в реальной жизни, то по крайней мере в сети. Теперь для этого достаточно сделать правильную фотографию.
Пользуясь этой схемой, вы можете оценить по трем ключевым параметрам, какое впечатление на окружающих производит ваше селфи. Выражения лиц на рисунках меняются слева-направо от негативного до позитивного.
Дружелюбие:тут все просто, физиономии с кислой миной (слева) противопоставлено лицо, оснащенное голливудской улыбкой в 32 зуба.
Привлекательность:ее ключевые параметры выглядят так: большие глаза, тонкие брови вразлет, худощавые скулы и сочные чувственные губы а-ля Анджелина Джоли. На практике женщины успешно дорисовывают глаза и губы, брови выщипывают, а для того чтобы не бросались в глаза отвисшие щеки, всегда можно найти ракурс с правильным поворотом и наклоном головы.
Влиятельность:она, как ни странно, оказывается визуальным антиподом привлекательности (сравните два нижних ряда). Влиятельного человека характеризуют взгляд небольших глаз исподлобья, вытянутый абрис лица и холодная усмешка тонкого рта. Обратите внимание, какой загорелый цвет лица должен быть у сильного мира сего.
Также мы попросили психолога Анжелу Николаоу прокомментировать феномен селфи в общих чертах:
— В последнее время по поводу селфи развернулись нешуточные страсти. Психологи тут как тут с различными теориями и объяснениями: почему, как и что именно происходит с теми людьми, которые «постят» фотографии с собой любимыми.
Одни объясняют селфи как возможность заявить о себе миру, как принадлежность большому информационному рынку, в котором мы являемся одной из деталей.
Селфи стал инструментом политического протеста. В Таиланде после прихода к власти военных стали актуальны вот такие снимки
Другие говорят о том, что в мире тотальной социальной рекламы мы сами становимся социальным товаром. Упаковывая себя в привлекательную обертку, мы «продаем» себя как товар обществу.
Третьи объясняют феномен селфи вариантом очеловечивания техномира своими же собственными фото. Это похоже на тенденцию 70-80-х годов, когда водители-дальнобойщики украшали кабину фотографиями девушек.
Четвертые интерпретируют селфи как призыв к коммуникации, который происходит проще и легче путем публикации изображений, а не текста. В чате сложнее передать эмоцию при помощи смайла, в Инстаграмме — живое лицо с настоящей эмоцией сразу понятно.
Пятые классифицируют селфи как психологическое отклонение (обсессивно –компульсивное расстройство).
Говоря о селфи, хочется отметить, в первую очередь, что это модная тенденция, которая взяла свое начало от желания знаменитых людей усилить интерес к своей персоне. И тем самым повысить рейтинг популярности.
Простые смертные приблизились к селебрити при помощи смартфонов и социальных сетей. Это своего рода компенсаторный механизм: я не очень-то многого достиг в своей жизни, но я так же, как и знаменитости, привлекаю внимание своих друзей и знакомых, мне ставят «лайки». Чем больше «лайков», тем более я на виду, а значит, я тоже своего рода знаменитость.
Мода — особа странная и непоследовательная. Я помню, было время, когда молодые люди гуляли с крысами на плече, пытаясь привлечь внимание девушек. Сейчас это собачки, которые выполняют ту же функцию привлечения внимания. Помню, были магнитофоны, с которыми разгуливали по городу (у чернокожих это выражалось гротескно: очень большие магнитофоны и очень громкая музыка), пританцовывая в такт, несущейся из динамиков музыке.
Мода, как известно, преходяща. Пройдёт потребность в селфи и люди вернутся к потребности общественной рефлексии.
Если мы проанализируем фото селфи, то мы можем подчеркнуть общие черты:
Во первых, их могут делать молодые люди (чаще девушки, с силиконовыми губами, грудью, попой, щеками; наращенными ресницами, волосами, ногтями; с лицами не обезображенными интеллектом и со скучающим выражением лица), которые любым способом пытаются обозначить свою значимость.
Настоящей «королевой селфи» можно назвать Ким Кардашьян. Снимков уже накопилось такое множество, что фотомодель решила выпустить альбом из 352 фотографий в этом стиле
Во-вторых, это молодые девушки и юноши, которые находятся в поисках себя. Они озабочены созданием «ложного образа» себя посредством специально отобранных фотографий. Образ себя формируется и меняется на протяжении всей жизнедеятельности. Он составляется из мнений близких нам людей, из просмотра своих фото и из наблюдения себя в зеркале. Мы привыкли видеть себя в зеркале каждый день, но психологи доказали, что когда мы смотрим в зеркало — мы преображаем свою внешность: выпрямляем осанку, принимаем позитивное выражение лица, тем самым привыкая к себе более «белому и пушистому». Т.е. мы стараемся выглядеть в своих собственных глазах привлекательнее. С селфи происходит то же самое, что и с зеркалом: мы фотографируем себя с той точки зрения, которая нам нравится и которая, по нашему мнению, выставляет нас в выгодном свете. Это инфантильная реакция: я таков, каким меня хотят видеть. Я не приемлю себя такого, который не соответствует виртуальному образу себя любимого. Но этот образ «ложного я» тормозит процесс развития настоящей личности.
В-третьих, на многих селфи наблюдается самолюбование, самоупоение «нарцисса» и тщеславие. Это похоже на отчаянную попытку выставить напоказ содержимое своего мира в надежде, что он будет одобрен и оценен по достоинству. Это отчаянный призыв: «Посмотрите на меня! Я здесь! Я нуждаюсь в вашем внимании!». Это попытка поднять свою самооценку.
Люди перестали фотографировать мир, который служит им декорацией. Чувствуя свою ничтожность, они всё больше одержимы самолюбованием.
Этот подросток прославился на весь мир, попытавшись сделать снимок «селфи» с самой королевой Елизаветой II
«Каждый должен что-то оставить после себя. Сына, или книгу, или картину, выстроенный тобой дом или хотя бы возведенную из кирпича стену, или сшитую тобой пару башмаков, или сад, посаженный твоими руками. Что-то, чего при жизни касались твои пальцы, в чем после смерти найдет прибежище твоя душа. Люди будут смотреть на взращенное тобою дерево или цветок, и в эту минуту ты будешь жив.
Не важно, что именно ты делаешь, важно, чтобы все, к чему ты прикасаешься, меняло форму, становилось не таким как раньше, чтобы в нем оставалась частица тебя самого. В этом разница между человеком, просто стригущим траву на лужайке, и настоящим садовником, - говорил мне дед. - Первый пройдет, и его как не бывало, но садовник будет жить не одно поколение».
Рэй Брэдбери – «451 градус по Фаренгейту»
Что расскажут селфи о нас грядущим поколениям? Оставим им право выносить суждения.
ПОДРОБНОСТИ
Семь основных селфи-типов
1) «Сексуальные селфи»
I'm Sexy and I Know It. Это про вас. И это чудесно. Вы излучаете шарм, обаяние и сексуальность. И считаете нужным щедро поделиться ими! Вас не смущают разнообразные «лифтолуки», «туалетолуки»… Видя себя в зеркале, вы можете принять «правильную» позу. Вы знаете, как загадочно наклонить голову, нежно приоткрыть губы, притягательно подчеркнуть линию талии или «случайно» оголить бедро. На всех своих фотографиях вы неизменно хороши. Но… ваш сексуальный посыл может быть интерпретирован слишком буквально. Если же вы не стремитесь выглядеть в глазах своих виртуальных друзей просто «самочкой», подумайте, может, не частить с «томными» фото (и тем более не фотографироваться с буем во рту — прим.
steissd)?Если откровенно сексуальных фото слишком много, комментарий психолога:
— Я бы назвала это дурным вкусом. К сожалению, тело перестало быть чем-то загадочным и вызывающим трепет. Оно стало женской «наживкой» для мужчин. Это способ «продать» себя подороже. «Я раскрепощённая, сексуально образованная, готовая на эксперименты девушка», — это ваш месседж. Будьте осторожны! Такие фотографии не привлекают серьёзных мужчин для длительных отношений. Все, на что они способны, — помочь вам с сексом где-нибудь в туалете ночного клуба или у него в машине. Но завтра он не вспомнит даже вашего лица...
2) «Сладкие селфи»
Бьемся об заклад — вы очень милая девушка! «Няшная» — как модно сейчас говорить. В вашем Инстаграме наверняка найдутся трогательные селфи с домашними животными, «мимишные» утренние фотографии в постели с кулачком у глаз, романтичные снимки с вашей второй половинкой... Все это, конечно, прекрасно. Но иногда ваша фотолента может казаться друзьям даже не «сладкой», а уже «приторной» со всей этой ее «мимишностью». Может, изредка стоит воздержаться от очередного снимка с «пуф'истым» Мурзиком (и вообще, такой стиль фоток больше подходит котятам или мелко-ушастым от полугода до 10 лет, эротики ноль, это противозаконно, зато няшности — мегатонны — прим.
steissd)?Если таких снимков слишком много, комментарий психолога:
— Вы всё ещё инфантильны и зависите от взрослых. Ваши счета оплачивают родители или бой-френды. Вы считаете, что одно ваше присутствие должно осчастливить всех присутствующих и вызвать у них улыбки умиления. Однако не забывайте, что дети бывают не только очаровательными созданиями, но и истерическими существами, умело манипулирующими и достигающими своей цели любой ценой.
3) «Селфи домохозяйки»
Наверняка, вы прекрасная хозяйка! Дом — полная чаша. Семья — загляденье. И вы считаете нужным рассказать всем о своем благополучии. О том, что вы состоялись как женщина. О том, что «семья — главное в жизни». И что на кухне может быть отнюдь не менее интересно, чем на какой-то завалящей научной конференции. Возможно, все это действительно так. И ваши онлайн-друзья наверняка за вас рады. Но только признайтесь себе сами — вам самой все эти селфи с кастрюлями, памперсами, утюгом зачем? Может, вы кому-то что-то хотите показать? Что-то доказать? Тогда действительно ли у вас все так безоблачно?
Если таких фотографий слишком много, комментарий психолога:
— У меня всё хорошо. Муж. Ребёнок. Дом. Смотрите, завидуйте, я жена, мама хозяйка. Но иногда желаемое не соответствует действительности. И счастливые «селфи домохозяйки» — это возможность лишний раз убедить себя, в том, что дела обстоят не хуже, чем у других. И не важно, что муж часто не ночует дома, а отпуск ты проводишь с детьми одна, пусть и на Майорке...
4) «Селфи неодиноких»
Дайте угадаем? Вы обожаете своих друзей! Так? Их у вас много, и вы любите проводить с ними как можно больше времени. Это замечательно: настоящие друзья — большая редкость и огромная радость. Вы не стесняетесь показывать свою любовь к друзьям всему миру. И фотографируетесь с компанией каждый раз, когда встречаетесь. Дружба — ваша гордость, это понятно. Но важно не переусердствовать с такими снимками. Иначе ваши онлайн-друзья могут увидеть в них хвастовство.
Если таких селфи слишком много, комментарий психолога:
- Не имей сто рублей, а имей сто друзей – правда, которую никто не отменял. Показать другим, как хорошо вы умеете проводить время и развлекаться – это классно. Эти фотографии, словно говорят тем, вне кадра, что они остались за бортом, а вас выбрали в команду. Не забывайте, что это не постоянная команда и завтра вы будете тем, кто ставит машинальные лайки тем, кто развлекается без вас.
5) «Творческие селфи»
Кажется, вдохновения вам не занимать! Вы видите красоту в окружающей вас обстановке и хотите поделиться ею. О себе при этом намекаете весьма ненавязчиво. Наверняка у вас много снимков, где вы изображены не полностью. А частями. Например, вы можете сфотографировать лишь свои помятые кеды на красивой мостовой. Или только один свой глаз на фоне безоблачного неба. Ну или свою руку на фоне безмятежных ракушек. Т.е. вы не делаете себя центром своих селфи. Но и не обезличиваете снимки. Вас можно охарактеризовать фразой: «Не так, как у всех». И вы гордитесь своей исключительностью.
Если таких фотографий много, комментарий психолога:
— Такие селфи можно назвать первой попыткой покреативить, творчеством начального уровня. Есть тема, выражение, идея, реализация. Но, может, попробовать концентрироваться не на своих частях тела, а на событиях общественной жизни? Потенциал-то у вас однозначно есть.
6) «Философское селфи»
Вам нравится быть загадочной. Нравится подчеркивать свои умственные способности. И свои интеллектуальные пристрастия. Вы считаете, что подпись важнее снимка. Причем предпочитаете подписи философского характера. Либо это цитаты великих людей. Либо ваши собственные мысли «о высоком». Думается, в вашем Инстаграме найдется немало фото без улыбки. Или в профиль. Скорее всего, вы предпочитаете черно-белые снимки. Или ретро-эффекты.
Если таких фотографий много, комментарий психолога:
— Что хочет сказать девушка этими фото? Я не только красивая, спортивная, но и умная. Иногда я умею грустить. Правда, недолго, потому что меня это «грузит». Хорошие цитаты — да, Googleтворит чудеса. Почему бы не попробовать себя в другой роли, амплуа... «Весь мир — театр. В нем женщины, мужчины — все актеры. У них свои есть выходы, уходы, И каждый не одну играет роль». Сейчас посмотрю, кто сказал (тоже мне, бином Ньютона: ясно, что это сказал — Сталин Кирову за секунду до убийства последнего в коридорчике — прим.
steissd)— и в Instagram!7) «Селфи туристки»
Вряд ли вы «грешите» тем, что делаете по 10 селфи в день. Ну, по крайней мере, не круглый год. Вы «подсаживаетесь» на селфи только в отпуске или в командировке. В общем, когда попадаете в какое-то интересное местечко. Вот вы фотографируете себя на фоне Эйфелевой башни, вот на фоне Биг-Бена. А вот вы собираете картошку в Белоруссии (отпуск разный бывает, да). Т.е. в вашем Инстаграме нет «пустых» селфи в зеркале своей ванной комнаты. Вы выкладываете только те снимки, которые, на ваш взгляд, должны быть интересны вашей френдзоне. И эти фотографии, действительно, многим «нравятся». Но… искренне ли? Верите ли вы, что все 100 человек, поставивших вам «лайк» из душных офисов в Москве, искренне радуются десятому снимку вашего довольного лица на Мальдивах? Со своим туристическим счастьем надо знать меру.
Если таких снимков слишком много, комментарий психолога:
— Селфи из отпуска — зачастую это ещё одна возможность показать свой статус, свою успешность. Вы можете позволить себе путешествовать, только почему вы одна? Неужели не нашлось ни одного человека, который запечатлел бы вас? Или это одинокое путешествие? Но почему?
КСТАТИ
Ученые рассчитали параметры идеального селфи
Современные люди чаще всего знакомятся в социальных сетях, а общаются в интернете. Поэтому визитными карточками человека становятся аватарки и селфи, увлечение которыми приобрело характер всеобщего помешательства.
Ученые университета в Йорке решили выяснить, какими качествами должен обладать «автопортрет», чтобы произвести на других пользователей наиболее благоприятное впечатление.
Группа психологов изучила около 1,000 селфи в соцсетях, сравнивая их между собой по 65 параметрам. В частности, по размеру глаз, ширине бровей, рельефу скул, форме челюсти, толщине губ, цвету лица...
— Мы выявили три фактора, которые формируют отношение к человеку, запечатленному на селфи. Это дружелюбие, влиятельность и привлекательность, — говорит заведующий кафедрой психологии университета Йорка Энди Янг. — Иными словами, бросая на вас первый взгляд, человек подсознательно хочет знать ответы на три вопроса: вы хотите ему помочь или навредить? Во-вторых, в состоянии ли вы сделать то или другое? И в-третьих, можете ли вы стать романтическим партнером?
На основании проведенного исследования ученые составили алгоритм (см. схему). Обладая этим багажом знаний, вы легко можете в корне изменить представление о себе. Если не в реальной жизни, то по крайней мере в сети. Теперь для этого достаточно сделать правильную фотографию.
КАК ЧИТАТЬ СХЕМУ
Пользуясь этой схемой, вы можете оценить по трем ключевым параметрам, какое впечатление на окружающих производит ваше селфи. Выражения лиц на рисунках меняются слева-направо от негативного до позитивного.
Дружелюбие:тут все просто, физиономии с кислой миной (слева) противопоставлено лицо, оснащенное голливудской улыбкой в 32 зуба.
Привлекательность:ее ключевые параметры выглядят так: большие глаза, тонкие брови вразлет, худощавые скулы и сочные чувственные губы а-ля Анджелина Джоли. На практике женщины успешно дорисовывают глаза и губы, брови выщипывают, а для того чтобы не бросались в глаза отвисшие щеки, всегда можно найти ракурс с правильным поворотом и наклоном головы.
Влиятельность:она, как ни странно, оказывается визуальным антиподом привлекательности (сравните два нижних ряда). Влиятельного человека характеризуют взгляд небольших глаз исподлобья, вытянутый абрис лица и холодная усмешка тонкого рта. Обратите внимание, какой загорелый цвет лица должен быть у сильного мира сего.
↧
Интересные факты о поведении человека
Некоторые и не подозревали об этом.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Поведение человека порой непредсказуемо, но психологи постарались систематизировать свои наблюдения поведения человека и представили нам свои выводы.
Когда я был маленьким и родители отправляли меня в лагерь в Подмосковье, наш вожатый часто рассказывал нам о поведении людей. Очень интересно было слушать его рассказы, которые он, видимо, подчеркивал из лекций по психологии.
Мне интересно было собрать эти 16 интересных фактов в поведении человека:
1. Люди, в организме которых имеется очень большое количество тестостерона, всегда получают удовольствие, когда его собеседник сердится.
2. Необразованные и неуверенные в себе люди чаще остальных склонны к тирании. Исследование показало, что большинство людей с низким IQявляются сторонниками каких-либо религиозных организаций, а люди с высоким IQбыли менее зависимы от общественного мнения.
3. Людям, показавшим низкий тест на IQ, очень нравится унижать своих сверстников, потому что это понимает им восстановить свою самооценку, и поднять свое настроение. При всем этом они единогласно уверяли исследователей в том, что они унижают других людей вовсе для поднятия настроения.
4. Когда опытные кадровики подбирают персонал, то человека стабильного, умного и ответственного они распознают по папке, в которой он носит свое резюме. Если человек принес резюме в простой папке или без нее (что говорит о его несобранности), то такой кандидат воспринимается безответственным, так как он не позаботился о сохранности своего резюме. А если у человека дорогостоящая и тяжелая папка, то такой кандидат по праву может занимать серьезные должности.
5. Большинство людей во всем мире имеют групповое мышление, и если им приходится совершить моральный поступок на виду у других людей, то они со всей любезностью откликнутся на проблему другого человека, в том числе о просьбе пожертвовать некую сумму денег. Но, когда большинство таких людей окажутся наедине или в обществе своих знакомых, то им ни за что не пришла бы в голову идея пойти и сделать такой же добрый поступок.
6. Исследователи сделали удивительное открытие. Когда человеку есть что скрывать от окружающих, то он начинает лгать. Чтобы солгать, нужно проделать очень сложную для рядового человека работу — необходимо одновременно держать в голове две мысли. Первую мысль: что же сказать такого, чтобы обмануть другого человека, и он поверил тебе. И вторую мысль: как сделать так, чтобы скрыть от других правду, да так, чтобы никто не заподозрил. Но, когда человек не умеет лгать, то это отражается в его поведении: внезапно для всех он становится менее сообразительным, чем раньше; лжец произносит самые простые слова и постоянно заикается.
7. Люди, за которыми наблюдают, стараются вести себя лучше, чем они вели бы себя на глазах самых близких людей. Например, в общественной столовой многие люди не убрали бы за собой посуду, если бы они находились в помещении одни. Обычно у таких людей появляются мысли незаметно уйти со столовой, оставив работникам столовой убирать за ними посуду.
8. Человек, неоднократно совершающий аморальные поступки, без зазрения совести уже способен считать, что всегда поступает правильно. Такой человек неосознанно начинает радоваться своему успеху, обманывать других, уже не замечая, что считает плохие поступки хорошими.
9. Внешность обманчива. Люди с групповым мышлением в большинстве случаев доверяют тем людям, которые имеют привлекательную и презентабельную внешность. Даже профессиональные психологи в 85% случаев верили лгущим людям с искренними манерами поведения.
10. Даже при выборе политических деятелей обычный человек склонен полагаться лишь на внешний вид кандидата: на его физическую привлекательность, одежду, зрелость лица. Делая свой выбор и умозаключения о своем избирателе неосознанно.
11. Большинство обычных людей считают за истину то, что все успешные люди — воры. А все бедные люди — честные. К сожалению, такие люди искренне верят в поговорку: «где хорошо, там нас нет».
12. Современные молодые люди, да и девушки в том числе, стремятся выглядеть в глазах общества все более и более суровыми, потому что суровость в их глазах — это власть и авторитет. Если тебя боятся, значит уважают. Но раньше все было совсем по-другому.
13. Жизнь современного человека невозможна без проблем. Но большинство людей просто не способно решать свои же глобальные вопросы, например, связанные с переездом на постоянное место жительство за границу. А если у такого человека возникнет желание пойти в магазин за конкретной покупкой и он увидит на витрине товар лучше, чем тот, который изначально хотел приобрести, то в конечном итоге он уйдет из магазина, так и ни чего не купив. А причиной такого странного поведения является не умение себя контролировать и принимать взвешенные решения.
14. Если человек чувствует, что ему трудно контролировать все происходящее, то такой человек склонен верить в теории заговора и в магические заклинания. Даже можно смело предположить, что у него начинает обостряться шизофрения.
15. Люди могут воспринимать все риски по-разному. Например, некий Иван способен прыгнуть с парашютом, но в то же время Иван не способен возразить своему боссу, даже если решение босса ему кажется абсурдным. Иван может быть талантливым дрессировщиком тигров, но в тоже время стесняться познакомиться с милой ему женщиной.
16. Скучать иногда полезно. Большинство скучающих людей чаще других пытаются найти возможность сделать как можно больше добрых дел, потому что такие люди очень устали от развлечений, которые не привносили в их жизнь смысла.
Когда я был маленьким и родители отправляли меня в лагерь в Подмосковье, наш вожатый часто рассказывал нам о поведении людей. Очень интересно было слушать его рассказы, которые он, видимо, подчеркивал из лекций по психологии.
Мне интересно было собрать эти 16 интересных фактов в поведении человека:
1. Люди, в организме которых имеется очень большое количество тестостерона, всегда получают удовольствие, когда его собеседник сердится.
2. Необразованные и неуверенные в себе люди чаще остальных склонны к тирании. Исследование показало, что большинство людей с низким IQявляются сторонниками каких-либо религиозных организаций, а люди с высоким IQбыли менее зависимы от общественного мнения.
3. Людям, показавшим низкий тест на IQ, очень нравится унижать своих сверстников, потому что это понимает им восстановить свою самооценку, и поднять свое настроение. При всем этом они единогласно уверяли исследователей в том, что они унижают других людей вовсе для поднятия настроения.
4. Когда опытные кадровики подбирают персонал, то человека стабильного, умного и ответственного они распознают по папке, в которой он носит свое резюме. Если человек принес резюме в простой папке или без нее (что говорит о его несобранности), то такой кандидат воспринимается безответственным, так как он не позаботился о сохранности своего резюме. А если у человека дорогостоящая и тяжелая папка, то такой кандидат по праву может занимать серьезные должности.
5. Большинство людей во всем мире имеют групповое мышление, и если им приходится совершить моральный поступок на виду у других людей, то они со всей любезностью откликнутся на проблему другого человека, в том числе о просьбе пожертвовать некую сумму денег. Но, когда большинство таких людей окажутся наедине или в обществе своих знакомых, то им ни за что не пришла бы в голову идея пойти и сделать такой же добрый поступок.
6. Исследователи сделали удивительное открытие. Когда человеку есть что скрывать от окружающих, то он начинает лгать. Чтобы солгать, нужно проделать очень сложную для рядового человека работу — необходимо одновременно держать в голове две мысли. Первую мысль: что же сказать такого, чтобы обмануть другого человека, и он поверил тебе. И вторую мысль: как сделать так, чтобы скрыть от других правду, да так, чтобы никто не заподозрил. Но, когда человек не умеет лгать, то это отражается в его поведении: внезапно для всех он становится менее сообразительным, чем раньше; лжец произносит самые простые слова и постоянно заикается.
7. Люди, за которыми наблюдают, стараются вести себя лучше, чем они вели бы себя на глазах самых близких людей. Например, в общественной столовой многие люди не убрали бы за собой посуду, если бы они находились в помещении одни. Обычно у таких людей появляются мысли незаметно уйти со столовой, оставив работникам столовой убирать за ними посуду.
8. Человек, неоднократно совершающий аморальные поступки, без зазрения совести уже способен считать, что всегда поступает правильно. Такой человек неосознанно начинает радоваться своему успеху, обманывать других, уже не замечая, что считает плохие поступки хорошими.
9. Внешность обманчива. Люди с групповым мышлением в большинстве случаев доверяют тем людям, которые имеют привлекательную и презентабельную внешность. Даже профессиональные психологи в 85% случаев верили лгущим людям с искренними манерами поведения.
10. Даже при выборе политических деятелей обычный человек склонен полагаться лишь на внешний вид кандидата: на его физическую привлекательность, одежду, зрелость лица. Делая свой выбор и умозаключения о своем избирателе неосознанно.
11. Большинство обычных людей считают за истину то, что все успешные люди — воры. А все бедные люди — честные. К сожалению, такие люди искренне верят в поговорку: «где хорошо, там нас нет».
12. Современные молодые люди, да и девушки в том числе, стремятся выглядеть в глазах общества все более и более суровыми, потому что суровость в их глазах — это власть и авторитет. Если тебя боятся, значит уважают. Но раньше все было совсем по-другому.
13. Жизнь современного человека невозможна без проблем. Но большинство людей просто не способно решать свои же глобальные вопросы, например, связанные с переездом на постоянное место жительство за границу. А если у такого человека возникнет желание пойти в магазин за конкретной покупкой и он увидит на витрине товар лучше, чем тот, который изначально хотел приобрести, то в конечном итоге он уйдет из магазина, так и ни чего не купив. А причиной такого странного поведения является не умение себя контролировать и принимать взвешенные решения.
14. Если человек чувствует, что ему трудно контролировать все происходящее, то такой человек склонен верить в теории заговора и в магические заклинания. Даже можно смело предположить, что у него начинает обостряться шизофрения.
15. Люди могут воспринимать все риски по-разному. Например, некий Иван способен прыгнуть с парашютом, но в то же время Иван не способен возразить своему боссу, даже если решение босса ему кажется абсурдным. Иван может быть талантливым дрессировщиком тигров, но в тоже время стесняться познакомиться с милой ему женщиной.
16. Скучать иногда полезно. Большинство скучающих людей чаще других пытаются найти возможность сделать как можно больше добрых дел, потому что такие люди очень устали от развлечений, которые не привносили в их жизнь смысла.
↧
Неудобная правда о курении
Бросай курить, вставай на лыжи,
и вместо рака будет грыжа!
© Народная мудрость
и вместо рака будет грыжа!
© Народная мудрость
Не то, чтобы оно было шибко полезным, но кое-что явно преувеличено. Ведь самый простой способ пополнить казну любого государства (а то, понимаешь, безобразие выходит, хотели пересадить Великого Фараона с «Мерседеса» на «Роллс-Ройс», отжатый у какого-то представителя вражеских агентов влияния, а на страховку этого драндулета в казне денег совсем йок), не облагая налогом богатых — это поднять акцизы на сигареты.
И да, ацетилхолин — не фермент, а нейромедиатор. И дофамин тоже. Но что взять с журналистов, которые порой путают контргайку с трансмиссией, стрелку с осциллографом, селезёнку с надпочечниками, калий с кальцием, а буй с пальцем...
И да, ацетилхолин — не фермент, а нейромедиатор. И дофамин тоже. Но что взять с журналистов, которые порой путают контргайку с трансмиссией, стрелку с осциллографом, селезёнку с надпочечниками, калий с кальцием, а буй с пальцем...
↧
↧
Прощание со свободой
— Тятька, эвон-ка народу
собралось у кабака!
Ждут каку-то все «слободу»,
тятька, кто она така ?
— Цыц, нишкни, пущай гуторют,
наше дело сторона;
как возьмут тебя да вспорют —
так узнаешь, кто она.
© П.В.Шумахер
собралось у кабака!
Ждут каку-то все «слободу»,
тятька, кто она така ?
— Цыц, нишкни, пущай гуторют,
наше дело сторона;
как возьмут тебя да вспорют —
так узнаешь, кто она.
© П.В.Шумахер
И это не является спецификой России. Регламентация поведения нарастает по всему миру, включая цитадель свободы — США. Дело в одной фундаментальной особенности человеческой психики: чужой свободы боятся больше, чем собственной несвободы. А Мизонов и Милулина просто выступают в роли чумазых психотерапевтов.
Скажете, а как же терпимость к голубым? Тут всё очень просто: некоторое время, когда объёмы свобод нарастали в силу идеологической конкуренции в рамках Холодной войны против викторианского СССР, им удалось в ряде стран вписать себя в дискурс, стать частью признанной нормы. Общество переключилось на борьбу с педофилией (трактуя её довольно расширительно, в тех штатах США, где возраст согласия равен 18 годам, человек 19 лет, отсексовавший девицу 17 лет и 9 месяцев от роду, считается педофилом, наряду с насильниками новорожденных), а голубым удалось выскользнуть из перечня девиантов, присоединиться к «нормативному большинству».
Скажете, а как же терпимость к голубым? Тут всё очень просто: некоторое время, когда объёмы свобод нарастали в силу идеологической конкуренции в рамках Холодной войны против викторианского СССР, им удалось в ряде стран вписать себя в дискурс, стать частью признанной нормы. Общество переключилось на борьбу с педофилией (трактуя её довольно расширительно, в тех штатах США, где возраст согласия равен 18 годам, человек 19 лет, отсексовавший девицу 17 лет и 9 месяцев от роду, считается педофилом, наряду с насильниками новорожденных), а голубым удалось выскользнуть из перечня девиантов, присоединиться к «нормативному большинству».
Все чаще слышатся разговоры о том, что свобода, особенно та, что ходит под позывным «либерализм», — это что-то чуждое нашей культуре и нашему духу, что нам как-то ближе «самодержавие, православие и народность», чем всякие заморские вольницы.
![CM7Df.jpg]()
![i8og.jpg]()
↧
Стихотворение 1861 года
Автор — забытый поэт родом из датчан П.В.Шумахер. А забыли весьма напрасно-с...
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Гнилому Западу в угоду,
Его умом хотим мы жить
И сдуру приняли методу
Всё иностранное хвалить.
Чтоб сверить с былью небылицу,
Я взял каюту на Штетин
И лично ездил за границу
Как патриот и дворянин;
Туда пробили наши тропу,
Всё, вишь, хотят на тот манер...
И черт занес меня в Европу,
В России лучше не в пример.
Про англичан и их свободу
Что «Русский вестник» ни пиши,
А всё у этого народу
На первом плане барыши:
Везде конторы и амбары,
И свист, и копоть от машин...
Плевать хотел я на товары,
Я не купец, — я дворянин;
Предоставляю Бутенопу
Машины строить для афер...
И черт занес меня в Европу,
В России лучше не в пример.
Французы — те иного роду;
Они какие-то буфы;
Имеют шик, веселость, моду,
Но очень мало комильфы:
Там барин вежлив пред лакеем,
Там всякий дворник — господин;
Я не привык к таким идеям,
Я не Прудон, — я дворянин;
По мне, мусьё нейдет к холопу,
С него довольно и монтер...
И черт занес меня в Европу,
В России лучше не в пример.
И немцы знатную породу
Роняют низким ремеслом;
Там продает эрцгерцог воду,
Там держит принц игорный дом.
Я только в Австрии заметил,
Что уважают род и чин;
Там вольнодумства я не встретил,
Там я вполне был дворянин.
Как жаль, что задали ей трепу!
А всё Людовик-лицемер...
И черт занес меня в Европу,
В России лучше не в пример.
Про итальянскую природу
Пусть вам расскажут маляры;
От нищих просто нет проходу,
И нет спасенья от жары.
Там что ни шаг, то галереи;
Я обезножел от картин,
Мне тошно вспомнить про музеи,
Я не артист, — я дворянин.
Стоишь подобно остолопу
Средь этих мраморных венер...
И черт занес меня в Европу,
В России лучше не в пример.
Его умом хотим мы жить
И сдуру приняли методу
Всё иностранное хвалить.
Чтоб сверить с былью небылицу,
Я взял каюту на Штетин
И лично ездил за границу
Как патриот и дворянин;
Туда пробили наши тропу,
Всё, вишь, хотят на тот манер...
И черт занес меня в Европу,
В России лучше не в пример.
Про англичан и их свободу
Что «Русский вестник» ни пиши,
А всё у этого народу
На первом плане барыши:
Везде конторы и амбары,
И свист, и копоть от машин...
Плевать хотел я на товары,
Я не купец, — я дворянин;
Предоставляю Бутенопу
Машины строить для афер...
И черт занес меня в Европу,
В России лучше не в пример.
Французы — те иного роду;
Они какие-то буфы;
Имеют шик, веселость, моду,
Но очень мало комильфы:
Там барин вежлив пред лакеем,
Там всякий дворник — господин;
Я не привык к таким идеям,
Я не Прудон, — я дворянин;
По мне, мусьё нейдет к холопу,
С него довольно и монтер...
И черт занес меня в Европу,
В России лучше не в пример.
И немцы знатную породу
Роняют низким ремеслом;
Там продает эрцгерцог воду,
Там держит принц игорный дом.
Я только в Австрии заметил,
Что уважают род и чин;
Там вольнодумства я не встретил,
Там я вполне был дворянин.
Как жаль, что задали ей трепу!
А всё Людовик-лицемер...
И черт занес меня в Европу,
В России лучше не в пример.
Про итальянскую природу
Пусть вам расскажут маляры;
От нищих просто нет проходу,
И нет спасенья от жары.
Там что ни шаг, то галереи;
Я обезножел от картин,
Мне тошно вспомнить про музеи,
Я не артист, — я дворянин.
Стоишь подобно остолопу
Средь этих мраморных венер...
И черт занес меня в Европу,
В России лучше не в пример.
↧
Потрясающая наивность
На сайте «Сноб» некая Ольга Серебряная (без понятия, это фамилия или журналистское погоняло) увещевает профессиональных пропапрезервативов и , которого в Штатах попёрли из профессии за то, что он придумывал истории, публиковавшиеся в журнале как документальные.
Но на что она рассчитывает, непонятно. Традиция трындеть в СМИ имеет очень давнюю историю. Я даже не стану приводить в пример крушевановский «Бессарабец», продолжавший распространять ложь о ритуальном характере убийства Михаила Рыбаченко из Дубоссар даже после того, как менты вывели на чистую воду настоящего убийцу — дядьку ребёнка, который не хотел делиться с ним наследством. Придумывались и подробности, которые никак не были подтверждены вскрытием трупа.
Ну, или «Красную Звезду», сочинившую подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев (дивизия генерала Панфилова в целом сражалась достойно и заслуживает всяческих похвал, но вот эпизод на Дубосековском разъезде был от начала до конца высосан то ли из пальца, то ли из какой иной части тела).
Но ведь сенсации на коленке лепили не только журналисты, но и люди, занимавшие высшие государственные должности. Например, глава советского правительства Хрущёв, придумавший и публично озвучивший байку про то, что-де переводчиком у фельдмаршала Паулюса был некий Коган. Надо заметить, что если бы это зависело от одного Паулюса, то человек с такой фамилией вполне мог бы быть у него переводчиком: фельдмаршал (а до последнего момента — генералоберст) антисемитом не был, его жена даже помогла знакомым еврейским семьям бежать в Швейцарию. Дело даже не в том, что помогла, а в том, что семейство Паулюсов не считало для себя западло якшаться с евреями, иначе они бы не входили в круг знакомств. Но он действовал не в безвоздушном пространстве и едва ли мечтал о том, чтобы попасть под колпак РСХА и лично тов. Мюллера.
И Никите за такой публичный пи**ёж абсолютно ничего не было, с должности его сняли не за это. Тем более не снимут с должности пропагондонов, вдохновенно сочиняющих истории «духоподъёмного» характера. Так что стращать их неприятностями, которые приключились у Гласса, чуть менее продуктивно, чем пугать ежа голым афедроном. Мало надежды и на то, что они устыдятся и переквалифицируются в грузчики: ведь киздеть намного легче, приятнее и выгоднее, чем мешки ворочать.
Но на что она рассчитывает, непонятно. Традиция трындеть в СМИ имеет очень давнюю историю. Я даже не стану приводить в пример крушевановский «Бессарабец», продолжавший распространять ложь о ритуальном характере убийства Михаила Рыбаченко из Дубоссар даже после того, как менты вывели на чистую воду настоящего убийцу — дядьку ребёнка, который не хотел делиться с ним наследством. Придумывались и подробности, которые никак не были подтверждены вскрытием трупа.
Ну, или «Красную Звезду», сочинившую подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев (дивизия генерала Панфилова в целом сражалась достойно и заслуживает всяческих похвал, но вот эпизод на Дубосековском разъезде был от начала до конца высосан то ли из пальца, то ли из какой иной части тела).
Но ведь сенсации на коленке лепили не только журналисты, но и люди, занимавшие высшие государственные должности. Например, глава советского правительства Хрущёв, придумавший и публично озвучивший байку про то, что-де переводчиком у фельдмаршала Паулюса был некий Коган. Надо заметить, что если бы это зависело от одного Паулюса, то человек с такой фамилией вполне мог бы быть у него переводчиком: фельдмаршал (а до последнего момента — генералоберст) антисемитом не был, его жена даже помогла знакомым еврейским семьям бежать в Швейцарию. Дело даже не в том, что помогла, а в том, что семейство Паулюсов не считало для себя западло якшаться с евреями, иначе они бы не входили в круг знакомств. Но он действовал не в безвоздушном пространстве и едва ли мечтал о том, чтобы попасть под колпак РСХА и лично тов. Мюллера.
И Никите за такой публичный пи**ёж абсолютно ничего не было, с должности его сняли не за это. Тем более не снимут с должности пропагондонов, вдохновенно сочиняющих истории «духоподъёмного» характера. Так что стращать их неприятностями, которые приключились у Гласса, чуть менее продуктивно, чем пугать ежа голым афедроном. Мало надежды и на то, что они устыдятся и переквалифицируются в грузчики: ведь киздеть намного легче, приятнее и выгоднее, чем мешки ворочать.
↧
О СУПе
Забавно, но в общий топ ЖЖ вернулись сиськи-пиписьки, которых раньше загоняли в рубрики. При этом рубрика «18+» пустая, а в «Другом» (бывшем «Жыре») исключительно посты про Украину, как «жыдобандеровские», так и «поцтреотические».
У кого-нибудь есть иные версии происходящего?
а. В число редакторов попал обсессивный онанист.
б. СУПу приплатили порнографы.
в. Дана установка на отвлечение читателей от ситуации в экономике.
б. СУПу приплатили порнографы.
в. Дана установка на отвлечение читателей от ситуации в экономике.
У кого-нибудь есть иные версии происходящего?
↧
↧
По следам наших выступлений
Оказывается, в СУПе меня читают. Не успели просохнуть чернила на постепро попадание в топ сисек-пиписек, как вновь заработала рубрика «18+», и некоторые пиписьки провалились туда. Вот так, однако.
↧
А зачем?
Против поставок Египту комплексов С-300 Израиль не возражал и не пытался сорвать сделку дипломатическими методами. Ибо «Хизбалле» и ХАМАСу они достаться никак не могут, египтяне с ними не в шутку враждуют. Но непонятно другое: на рожна египтянам эти комплексы именно сейчас, когда главная опасность режиму исходит от исламистов, не имеющих собственных ВВС? С баблом у правительства страны не слишком кругло, так что могли бы потратить деньги, уплаченные за ракеты, на что-то более нужное. Например, на обеспечение продовольственной безопасности. Или даже закупить нечто оборонного назначения, но то, что поможет воевать с исламскими террористами. Бомбить же их с воздуха никто не собирается. Штаты их вообще никогда не бомбили, а Израиль в последний раз это делал в 1973 году.
↧
Альтернатива смертным грехам
↧
О роли тёщи в обществе
Распространённое мнение о том, что они провоцируют разводы, нашло подтверждение.
Когда женщина начинает задумыватьcя о разводе, родительское влияние может иметь огромное влияние на окончательное решение. На самом деле, новое исследование показывает, что почти две трети разведенных женщин говорят, что их мать была тем человеком, который убедил их расстаться с мужем.
63% разведенных заявили, что их семьи имели влияние на принятое ими решение, но и мужчины и женщины признают, что сильнее остальных на них повлияли матери. Каждый десятый сказал, что принять решение им помогли братья и сестры, в то время как шесть процентов сказали, что в принятии судьбоносного решения свою роль сыграли их детские чувства.
Исследование показало, что наиболее часто, поддерживая идею развода, близкие указывают на различия между супругами и критикуют партнера. При этом 67% признались, что были рады поддержке семьи. Они уверены, что родные помогли принять правильное решение, поскольку их брак был неудачным.
Исследование, в котором были опрошены более двух тысяч разведенных британцев, было проведено специалистами по семейному праву. Большинство респондентов заявили, что семья их партнера оказала такое же, если не большее, влияние на отношения, чем их семья, а 44% признались, что никогда не ладили с семьей своего бывшего партнера.
74% жаловались, что бывший партнер всегда слушал свою семью больше, чем их, а четверть заявила, что они полностью игнорировались родственниками партнера, пишет в свежем номере британское интернет-издание Mail Online. Трое из десяти сказали, что были недовольны отношениями некоторое время, прежде чем их семьи убедили их в необходимости развестись, в то время как 38% сказали, что спустя время поняли, что проблемы в отношениях были всегда.
Как отмечают исследователи, полученные результаты наглядно показывают, что когда дело доходит до принятия решения о разрыве отношений, люди в большинстве случаев прислушиваются к мнению своей семьи. Напомним, ранее в этом году американские ученые развенчали миф о мирном разводе. Как показали результаты их исследования, мирный развод, который, якобы, менее пагубно влияет на детей, на самом деле — всего лишь миф.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Когда женщина начинает задумыватьcя о разводе, родительское влияние может иметь огромное влияние на окончательное решение. На самом деле, новое исследование показывает, что почти две трети разведенных женщин говорят, что их мать была тем человеком, который убедил их расстаться с мужем.
63% разведенных заявили, что их семьи имели влияние на принятое ими решение, но и мужчины и женщины признают, что сильнее остальных на них повлияли матери. Каждый десятый сказал, что принять решение им помогли братья и сестры, в то время как шесть процентов сказали, что в принятии судьбоносного решения свою роль сыграли их детские чувства.
Исследование показало, что наиболее часто, поддерживая идею развода, близкие указывают на различия между супругами и критикуют партнера. При этом 67% признались, что были рады поддержке семьи. Они уверены, что родные помогли принять правильное решение, поскольку их брак был неудачным.
Исследование, в котором были опрошены более двух тысяч разведенных британцев, было проведено специалистами по семейному праву. Большинство респондентов заявили, что семья их партнера оказала такое же, если не большее, влияние на отношения, чем их семья, а 44% признались, что никогда не ладили с семьей своего бывшего партнера.
74% жаловались, что бывший партнер всегда слушал свою семью больше, чем их, а четверть заявила, что они полностью игнорировались родственниками партнера, пишет в свежем номере британское интернет-издание Mail Online. Трое из десяти сказали, что были недовольны отношениями некоторое время, прежде чем их семьи убедили их в необходимости развестись, в то время как 38% сказали, что спустя время поняли, что проблемы в отношениях были всегда.
Как отмечают исследователи, полученные результаты наглядно показывают, что когда дело доходит до принятия решения о разрыве отношений, люди в большинстве случаев прислушиваются к мнению своей семьи. Напомним, ранее в этом году американские ученые развенчали миф о мирном разводе. Как показали результаты их исследования, мирный развод, который, якобы, менее пагубно влияет на детей, на самом деле — всего лишь миф.
↧
↧
Мы все были гениями
У религиозных евреев есть байка о том, что-де каждый маленький мальчик рождается со знанием Ветхого Завета, но в первую же секунду после рождения невидимый ангел дёргает его за ушкощёлкает его по носику, и он всё забывает, и ему приходится восстанавливать знания в ходе учёбы в религиозной школе. Но без всяких баек удивляет способность мелких осваивать такое сложное знание, как владение родным языком (а у билингв из смешанных семей — сразу двумя). Большинству взрослых это даётся не без труда и с переменным успехом, а здоровый мелкий, даже если потом он будет в школе хватать одни двойки по иностранному языку, родной язык усваивает с лёгкостью...
Изучающему иностранный язык человеку такое вряд ли покажется справедливым: он учит спряжения, корпит над учебниками грамматики, строит сложноподчиненные предложения, а его ребенок как промокашка впитывает язык, рисуя каляки-маляки в детском саду. Уже через несколько месяцев малыш строит предложения с правильным синтаксисом, не прилагая при этом никаких заметных умственных усилий.
На конференции некоммерческого фонда TEDв 2010 году профессор Патриция Куль назвала детей гениями в области изучения языка. В отличие от них, люди, начинающие изучать язык во взрослом возрасте, редко овладевают им как родным, несмотря на десятилетия напряженных усилий. Это неразрешимая научная загадка: почему взрослые, обладающие более мощными познавательными способностями, в конечном итоге показывают более низкие результаты в изучении языка, чем дети.
Отчасти ответ кроется в том, что на нас лежит проклятие ранее полученных знаний. Когда у человека на уровне нервных клеток появляются связи с закономерностями и шаблонами первого языка, это мешает ему изучать новые конструкции и структуры из второго языка, особенно если они очень сильно отличаются. Но есть и другая часть ответа: может быть, взрослые показывают такие слабые результаты не вопреки, а по причине своих гораздо больших интеллектуальных возможностей.
Появляется все больше данных о наличии двух очень разных систем познания, у каждой из которых свой собственный нейронный аппарат: мыслительная система, включающая знания, которые можно привнести в сознание и облечь в слова, и более скрытая рефлексивная система. Мыслительная система идеальна для обучения и для опознавания логических заблуждений, то есть для такой деятельности, в которой взрослые превосходят детей. Но когда встает вопрос о том, как научиться ездить на велосипеде, инструкции на тему мускульной физиологии и физических законов движения гораздо менее полезны, чем элементарная интуиция и многократные повторения по методу проб и ошибок — смотри, из-за чего ты постоянно падаешь, а потом инстинктивно избегай этого и учись.
Две эти системы соперничают между собой. Когда дети вырастают и становятся взрослыми, мыслительная система начинает справляться со все более сложной информацией, и соответственно увеличивается ее роль в усвоении материала, который прежде доставался более примитивной рефлексивной системе. Взрослые, но не маленькие дети, способны справиться с синтаксисом языка, вооружившись четкими грамматическими правилами типа прилагательное во французском языке должно быть того же рода, что и определяемое им существительное (апропо, в русском, иврите и немецком тоже, в английском просто нет рода у прилагательных и существительных, поэтому свойства мальчиков и девочек описываются одинаковыми прилагательными, если 2-летний boyявляется little, то и girlтого же возраста тоже — прим.![]()
steissd).
Здесь-то и таится их слабое место.
Мыслительная система — неплохой инструмент для изучения некоторых аспектов языка. Эми Финн провела исследование, в ходе которого участникам предлагалось изучить правила придуманного языка. Половине из них сказали, что надо целенаправленно попытаться понять основные закономерности и языковые шаблоны, а остальных попросили просто слушать этот язык и одновременно раскрашивать картинки. Те, кто целенаправленно учился, хуже усвоили абстрактные грамматические категории (но лучше справились с простой задачей по выделению отдельных слов в непрерывной речи). В ходе другого исследования, проведенного под руководством Бхарата Чандрасекаран, англоязычным участникам, которые полагались на мыслительную, а не на рефлексивную систему, было труднее разобраться в тонах китайского языка. А это очень важный навык для распознавания слов в его мандаринском наречии, и именно это представляет наибольшую трудность для многих англоязычных людей.
Как это ни парадоксально, самую сложную информацию зачастую лучше отдать на откуп более интуитивной рефлексивной системе. Наверное, это связано с тем, что сложную информацию трудно свести к каким-то четким правилам. И эта тенденция распространяется не только на язык, но и на другие типы информации.
В ходе исследования, проведенного в Бельгии в Левенском католическом университете, Бен Фермарке с коллегами провел два эксперимента, которые предусматривали деление на две категории изображений с полосками. В ходе первого эксперимента каждая из категорий была основана на очень простой характеристике. Например, одна категория состояла из изображений, где полоски слегка отклонялись от вертикальной оси, а вторая категория включала изображения только с толстыми полосками, а не с тонкими. Для второго эксперимента категории отобрали более сложные, и в их основе лежала как толщина полосок, так и их направление. Поскольку четких и единых правил для определения каждой категории не было, участники принимали решения, исходя из интуиции, впечатлений и общего сходства.
Во втором задании взрослые участники показали слабые результаты по сравнению с первым. Более того, как бы в насмешку над их неспособностью обогнать детей в изучении языка, во втором, более сложном задании взрослых опередили даже крысы! Предположительно, крысы, у которых не было соблазна сформулировать какое-то четкое правило, больше полагались на оптимальную в этом случае рефлексивную систему.
Язык в целом больше похож на сложное классификационное задание. Там множество закономерностей, которые не поддаются четкому определению, являясь ужасно нелогичными. Блестящий пример это определенный артикль в английском языке, употребление которого ставит в тупик даже тех, кто бегло говорит на английском, не являющемся для них родным.
Взгляните на следующие предложения, и вы поймете суть проблемы:
Pam took the train to Philadelphia.
Pam arrived from Philadelphia by train.
Cary walked to school every day.
Cary walked to the store every day.
Носители языка порой понятия не имеют, почему в некоторых случаях надо вставлять определенный артикль, а в других случаях нет. Но им режет слух неправильное его употребление. Наверное, это связано с тем, что они изучали данные закономерности, будучи не интеллектуально развитыми и слишком много думающими взрослыми людьми, а наивными маленькими гениями, изучавшими язык интуитивно.
На конференции некоммерческого фонда TEDв 2010 году профессор Патриция Куль назвала детей гениями в области изучения языка. В отличие от них, люди, начинающие изучать язык во взрослом возрасте, редко овладевают им как родным, несмотря на десятилетия напряженных усилий. Это неразрешимая научная загадка: почему взрослые, обладающие более мощными познавательными способностями, в конечном итоге показывают более низкие результаты в изучении языка, чем дети.
Отчасти ответ кроется в том, что на нас лежит проклятие ранее полученных знаний. Когда у человека на уровне нервных клеток появляются связи с закономерностями и шаблонами первого языка, это мешает ему изучать новые конструкции и структуры из второго языка, особенно если они очень сильно отличаются. Но есть и другая часть ответа: может быть, взрослые показывают такие слабые результаты не вопреки, а по причине своих гораздо больших интеллектуальных возможностей.
Появляется все больше данных о наличии двух очень разных систем познания, у каждой из которых свой собственный нейронный аппарат: мыслительная система, включающая знания, которые можно привнести в сознание и облечь в слова, и более скрытая рефлексивная система. Мыслительная система идеальна для обучения и для опознавания логических заблуждений, то есть для такой деятельности, в которой взрослые превосходят детей. Но когда встает вопрос о том, как научиться ездить на велосипеде, инструкции на тему мускульной физиологии и физических законов движения гораздо менее полезны, чем элементарная интуиция и многократные повторения по методу проб и ошибок — смотри, из-за чего ты постоянно падаешь, а потом инстинктивно избегай этого и учись.
Две эти системы соперничают между собой. Когда дети вырастают и становятся взрослыми, мыслительная система начинает справляться со все более сложной информацией, и соответственно увеличивается ее роль в усвоении материала, который прежде доставался более примитивной рефлексивной системе. Взрослые, но не маленькие дети, способны справиться с синтаксисом языка, вооружившись четкими грамматическими правилами типа прилагательное во французском языке должно быть того же рода, что и определяемое им существительное (апропо, в русском, иврите и немецком тоже, в английском просто нет рода у прилагательных и существительных, поэтому свойства мальчиков и девочек описываются одинаковыми прилагательными, если 2-летний boyявляется little, то и girlтого же возраста тоже — прим.
steissd).Здесь-то и таится их слабое место.
Мыслительная система — неплохой инструмент для изучения некоторых аспектов языка. Эми Финн провела исследование, в ходе которого участникам предлагалось изучить правила придуманного языка. Половине из них сказали, что надо целенаправленно попытаться понять основные закономерности и языковые шаблоны, а остальных попросили просто слушать этот язык и одновременно раскрашивать картинки. Те, кто целенаправленно учился, хуже усвоили абстрактные грамматические категории (но лучше справились с простой задачей по выделению отдельных слов в непрерывной речи). В ходе другого исследования, проведенного под руководством Бхарата Чандрасекаран, англоязычным участникам, которые полагались на мыслительную, а не на рефлексивную систему, было труднее разобраться в тонах китайского языка. А это очень важный навык для распознавания слов в его мандаринском наречии, и именно это представляет наибольшую трудность для многих англоязычных людей.
Как это ни парадоксально, самую сложную информацию зачастую лучше отдать на откуп более интуитивной рефлексивной системе. Наверное, это связано с тем, что сложную информацию трудно свести к каким-то четким правилам. И эта тенденция распространяется не только на язык, но и на другие типы информации.
В ходе исследования, проведенного в Бельгии в Левенском католическом университете, Бен Фермарке с коллегами провел два эксперимента, которые предусматривали деление на две категории изображений с полосками. В ходе первого эксперимента каждая из категорий была основана на очень простой характеристике. Например, одна категория состояла из изображений, где полоски слегка отклонялись от вертикальной оси, а вторая категория включала изображения только с толстыми полосками, а не с тонкими. Для второго эксперимента категории отобрали более сложные, и в их основе лежала как толщина полосок, так и их направление. Поскольку четких и единых правил для определения каждой категории не было, участники принимали решения, исходя из интуиции, впечатлений и общего сходства.
Во втором задании взрослые участники показали слабые результаты по сравнению с первым. Более того, как бы в насмешку над их неспособностью обогнать детей в изучении языка, во втором, более сложном задании взрослых опередили даже крысы! Предположительно, крысы, у которых не было соблазна сформулировать какое-то четкое правило, больше полагались на оптимальную в этом случае рефлексивную систему.
Язык в целом больше похож на сложное классификационное задание. Там множество закономерностей, которые не поддаются четкому определению, являясь ужасно нелогичными. Блестящий пример это определенный артикль в английском языке, употребление которого ставит в тупик даже тех, кто бегло говорит на английском, не являющемся для них родным.
Взгляните на следующие предложения, и вы поймете суть проблемы:
Pam took the train to Philadelphia.
Pam arrived from Philadelphia by train.
Cary walked to school every day.
Cary walked to the store every day.
Носители языка порой понятия не имеют, почему в некоторых случаях надо вставлять определенный артикль, а в других случаях нет. Но им режет слух неправильное его употребление. Наверное, это связано с тем, что они изучали данные закономерности, будучи не интеллектуально развитыми и слишком много думающими взрослыми людьми, а наивными маленькими гениями, изучавшими язык интуитивно.
↧
Дыфсыт
О существовании пармезана, омаров, качокавалло, фуагры, пумперникеля и кумквата большинство советских граждан не догадывалось, а слово «хамон» было бы понято, как присвоение кому-то признаков хама. Что там хамон: пиццы и гамбургеров до конца 80-х не существовало в природе для жителей одной шестой части суши. Айнтопф, называя его жарким, готовили многие хозяйки, если удавалось добыть мяса, но не знали, что это так называется. Франкфуртеры и хот-доги (в виде полуфабриката, требующего варки) можно было купить в столице СССР городе-герое М. под названием сарделек и сосисок и, если повезёт, раздобыть к ним вполне пристойный болгарский кетчуп (был ещё польский, но его кто-то уже ел перед расфасовкой). Тем не менее, дефицит ряда товаров имел место быть. А каких?
↧
Кому она нужна, эта свобода?
Мало кому, по большому счёту.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Неприятная тенденция последнего времени — добровольный и даже радостный отказ граждан от демократических свобод, которых и так было немного. Социальная психология учит нас, что нет никаких масс, а есть много индивидуумов с похожими психологиями. Попробуем разобраться, почему наш современник, друг и собутыльник вдруг страстно возжелал ходить строем.
↧
К счастью, Гитлер оказался упёртым
Это сорвало все попытки заключения сепаратного мира и сохранения нацистского режима в Германии.
В 1941-43 годах Германия и СССР неоднократно пытались вести переговоры о мире, но они были сорваны из-за упрямства Гитлера. Гораздо ближе к перемирию во Второй мировой подошли Германия и англо-американские союзники, но и они провалились по вине Гитлера.
В июле 1941 года Сталин через отъезжающего посла Шуленбурга обращался к Гитлеру с письмом о возможности заключения мира. После чего один из руководителей советской разведки генерал Судоплатов с ведома Молотова попытался вести переговоры через болгарского посла в Москве И. Стаменова, которому передали, что, по мнению советской стороны, ещё не поздно урегулировать конфликт мирным путем. Но Стаменов по какой-то причине не стал сообщать немцам о сделанных ему предложениях. Через Берию и его агентуру Сталин искал контактов с немцами и зондировал условия для заключения мира и в октябре 41-го. Об этом свидетельствовал Г.Жуков в беседе с сотрудниками «Военно-исторического журнала», об этом рассказывает в своих мемуарах переводчик Сталина Бережков, да и на процессе Берии в 1953 году качестве одного из обвинений ему были предъявлены данные переговоры. Согласно Бережкову, Германии предлагался мир «типа Брестского» — передача Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтики, свободный транзит немецких войск через советскую территорию на Ближний Восток, к Персидскому заливу. Но Гитлер находился в эйфории от своих побед, и подобные условия его не удовлетворяли. Еще одна попытка такого рода была предпринята в сентябре 1942 года после визита в Москву Черчилля и его отказа открыть в ближайшее время Второй фронт. Бывший посол в Германии В.Г.Деканозов и его помощник И.С.Чернышев в Швеции встречались с советником германского МИД Шнурре, снова предлагались компромиссные варианты со множеством уступок, и снова немцы этим не заинтересовались.
В августе 1942 года планы сепаратного мира на Западе возникли у Шелленберга и Гиммлера. Они пришли к выводу, что его выгоднее заключить, пока Германия одерживает победы — трезво оценивая потенциалы немцев и антигитлеровской коалиции, оба понимали, что уже вскоре ситуация может измениться к худшему. По их представлению, первым шагом для этого требовалось дискредитировать в глазах Гитлера и отстранить фанатика Риббентропа, противника каких бы то ни было переговоров. Шелленберг по своим каналам установил предварительные контакты с англо-американцами и довёл до них свои предложения, уверив их в своих неограниченных возможностях и пообещав скорую отставку министра иностранных дел — что якобы должно было продемонстрировать Западу изменение внешнеполитического курса Рейха. Но все попытки подвести мину под Риббентропа у него сорвались. И репутация Шелленберга перед западными партнерами по переговорам была подорвана. Они разуверились в его реальных возможностях и сочли, что им либо морочат голову пустыми проектами, либо предложения германских спецслужб являются провокацией, чтобы испортить их отношения с СССР.
В декабре 1942 года, после высадки союзников в Африке, Муссолини выдвинул предложение заключить мир с русскими и продолжить войну с англо-американцами. И какие-то контакты действительно происходили. В 1942–43 годах в Стокгольме переговоры с советскими агентами вёл чиновник МИД Петер Клейст, действовавший от имени Риббентропа. Но никаких данных о них не сохранилось, и, судя по последующим событиям, никаких договоренностей достичь не удалось. В 1942–43 годах переговоры с англо-американцами возобновил и Канарис, действуя через их представителей в Швейцарии и своего коллегу, начальника итальянской разведки генерала Аме, который вместе с начальником генштаба маршалом Бадольо уже вовсю искал для Италии выход из войны. Но один из курьеров, делец Шмидтхубер, попался на контрабандном провозе валюты за границу. Делом занялось гестапо, и он рассказал о попытках наладить контакты с Западом. Лица, непосредственно причастные к переговорам, были арестованы. Затем внедрили провокатора в так называемый «чайный салон фрау Солф», у которой собирались лица из высшего общества, поддерживающие связи с представителями западных держав. И в декабре 1943-го взяли всех скопом, что и послужило одной из причин падения Канариса и разгрома Абвера.
В 1943–44 годах Шелленберг по поручению Риббентропа опять пытался связаться с русскими через Швецию и Швейцарию с предложениями компромиссного мира. Но по его свидетельствам, встречу с советскими представителями сорвал сам Риббентроп чрезмерными амбициями и непониманием изменившейся обстановки — начал выставлять предварительные требования, настаивать, чтобы среди участников переговоров не было евреев, и всё спустилось на тормозах. Кстати, в кругах, близких к Гитлеру, и во время войны продолжало сохраняться очень уважительное отношение к Сталину. Геббельс писал в сентябре 1943-го:
«Я спросил фюрера, можно ли что-нибудь решить со Сталиным в ближайшем будущем или в перспективе. Он ответил, что в данный момент нельзя. Фюрер считает, что легче иметь дело с англичанами, чем с Советами. В определенный момент, считает фюрер, англичане образумятся. Я склонен считать Сталина более доступным, поскольку Сталин — политик более практического склада, нежели Черчилль».
К концу войны «миротворческие инициативы» гитлеровцев, естественно, активизировались. Шелленберг всё так же ориентировался на западные державы, летом 1944 года он встретился в Швеции с представителем Рузвельта Хьюитом, который пообещал организовать настоящие деловые переговоры. В начале 1945 года сотрудник Шелленберга Хеттль — начальник СД в Вене — установил в Швейцарии контакты с руководителем американской разведки генералом Донованом, и туда для переговоров были направлены представители Гиммлера Лангбен и Керстен. Обсуждались вопросы сепаратного мира, если англо-американцы ослабят натиск на рейнскую группу армий и дадут возможность перебросить войска на Восточный фронт. Но по данным радиоперехватов о начавшемся диалоге узнал Мюллер. Опираясь на Кальтенбруннера, он немедленно начал расследование, а Гиммлер, как только узнал из их докладов, что игра засвечена, перепугался и оборвал её.
Что же касается переговоров Вольфа с Даллесом, самых известных в нашей стране благодаря «Семнадцати мгновениям весны», то Ю.Семенов добавил в эту историю большую долю художественного вымысла. Во-первых, как раз к этим переговорам Гиммлер с Шелленбергом отношения не имели. Инициатива исходила от самого Вольфа, главного уполномоченного СС и полиции в Северной Италии, и промышленников Маринетти и Оливетти, которым не хотелось, чтобы Италия стала ареной боёв со всеми вытекающими последствиями. Во-вторых, они имели частный характер, только для данного театра военных действий — и к обсуждению предлагались условия, вроде бы, выгодные обеим сторонам: немцы сдают Италию без сопротивления, но и без капитуляции, а американцы и англичане позволяют им беспрепятственно уйти за Альпы. А Германия таким образом получает возможность использовать эти войска на Востоке. А в-третьих, Вольф не решился на подобный шаг, пока не согласовал его с Гитлером. 6 марта 1945 года он сделал доклад фюреру в присутствии Кальтенбруннера, убеждая в пользе контактов. Гитлер отнесся к идее скептически, но действовать разрешил.
И только после этого в Цюрихе начались встречи Вольфа с Даллесом. Американцы закидывали удочки насчет капитуляции группы армий «Ц» во главе с Кессельрингом, а Вольф втайне от Гитлера повел свою игру — стал вентилировать возможность сепаратного мира или союза с американцами, если удастся избавиться от фюрера (Гиммлера он тоже отправлял за борт, как фигуру слишком одиозную). И партнеры до того увлеклись в своих фантазиях, что даже принялись составлять списки будущего германского правительства — во главу прочили Кессельринга, министром иностранных дел Нейрата, а себе Вольф застолбил пост министра внутренних дел. Но его поездки в Швейцарию засекло гестапо, информация дошла до Гиммлера, и он устроил Вольфу разнос за то, что тот полез в такое дело без его санкции, и запретил дальнейшие действия.
Советский Союз об этих переговорах известил вовсе не «штандартенфюрер Штирлиц» — их заложили сами англичане с американцами. Портить отношения с Москвой в конце войны им не хотелось, и после первой же встречи Вольфа с Даллесом они забеспокоились — а вдруг Сталин что-нибудь узнает и осерчает? И решили поставить в известность СССР. Уже 11 марта посол США в Москве официально уведомил Молотова о контактах с Вольфом. А наркомат иностранных дел заявил на это, что не будет возражать против переговоров при условии участия в них советского представителя. Тут союзники спохватились, что советский эмиссар наверняка отпугнет Вольфа и тем самым сорвёт возможность без потерь занять Италию. Принялись выкручиваться, 16 марта ответили, что идут ещё не переговоры, а «подготовка почвы» переговоров, и участие России преждевременно. Но не тут-то было, Молотов тут же встал в позу — дескать «нежелание допустить советского представителя неожиданно и непонятно», а раз так, то СССР согласия на переговоры дать не может. 23 марта и 4 апреля последовали два письма Сталина Рузвельту, а 13 апреля генерал Донован вызвал в Париж Даллеса и объявил, что об их переговорах знают в СССР, поэтому закулисные игры нужно прекращать.
А тем временем и над Вольфом сгустились тучи. Под него крепко копало гестапо и доказывало Кальтенбруннеру, что он изменник. Его опять вызвали в Берлин, и Мюллер действительно собирался арестовать его прямо на аэродроме, но такого Гиммлер не допустил – правда, встречать отправил не Шелленберга, а своего личного врача и помощника Гебхарда. Перед рейхсфюрером СС Вольф сумел оправдаться, сославшись на разрешение Гитлера. А 18 апреля фюрер разрешил все споры, дав санкцию на продолжение переговоров. С условием, что главная их цель – поссорить Запад и СССР. Но он уже утратил чувство реальности, 16 апреля русские прорвали фронт на Одере, и обстановка стремительно выходила из-под контроля нацистского руководства. И следующий этап переговоров с Вольфом уже проходил в присутствии советского представителя генерала А.П.Кисленко, от интриг спецслужб они вышли на уровень военного командования, и торг на них шёл всего лишь об условиях сдачи итальянской группировки.
Гиммлера уговорили взять на себя ответственность и начать переговоры с Западом через шведского графа Бернадотта только 19 апреля, когда Германия быстро погружалась в хаос, и было уже поздно предпринимать какие бы то ни было шаги.
Любопытно, что до последнего момента Гитлер сохранял и надежду договориться с СССР. Так, в записи за 4 марта 1945 года. Геббельс отмечает:
«Фюрер прав, говоря, что Сталину легче всего совершить крутой поворот, поскольку ему не надо принимать во внимание общественное мнение».
Отмечает он и то, что в последние дни Гитлер «ощутил ещё большую близость к Сталину», называл его «гениальным человеком» и указывал, что сталинские «величие и непоколебимость не знают в своей сущности ни шатаний, ни уступчивости, характерных для западных политиков».
А вот запись от 5 марта 1945 года:
«Фюрер думает найти возможность договориться с Советским Союзом, а затем с жесточайшей энергией продолжить войну с Англией. Ибо Англия всегда была нарушительницей спокойствия в Европе. Советские зверства, конечно, ужасны и сильно воздействуют на концепцию фюрера. Но ведь и монголы, как и Советы сегодня, бесчинствовали в своё время в Европе, не оказав при этом влияния на политическое разрешение тогдашних противоречий. Нашествия с Востока приходят и откатываются, а Европа должна с ними справляться».
↧
↧
Почему у человека крупная женилка
Относительно размеров тела, в абсолютных величинах нам за синим китом или за ишаком любого цвета не угнаться.
Все гипотезы, объясняющие увеличение члена у человека, делятся на две группы: либо большой пенис физически помогал более эффективно оплодотворять самку, либо дело в том, что самки, как субъекты, обладающие свободной волей, предпочитали самцов с более крупными пенисами и рожали от них больше детей. У биологов до сих пор нет однозначного ответа на этот вопрос.
Научный журналист Ася Казанцева написала книгу «Как мозг заставляет нас делать глупости» (Издательство АСТ, 2014), в которой она попыталась доходчиво объяснить многие психологические поступки человека, его зависимость от биологии. Мы приводим отрывок из этой книги, в котором объясняется, так ли важна длина члена для мужчины.
Профессор Алан Диксон из Университета королевы Виктории в Веллингтоне, Новая Зеландия, посвятил свою жизнь изучению секса у обезьян. В книгах и статьях Диксона содержатся справочные таблицы и иллюстрации по анатомии пениса и тестикул у сотен видов приматов, от мышиного лемура (масса тела — 60 г, вес семенников — 3 г) до медвежьего павиана (масса тела — 30 кг, длина кости внутри пениса — 10.5 см).
Анализ большого количества данных позволяет вывести некие общие закономерности, и главная из них в том, что анатомия мужских половых органов в значительной степени позволяет предсказать социальную структуру вида. В целом виды, практикующие промискуитет, обладают гигантскими семенниками, относительно длинным членом и склонны к частым или длительным копуляциям. А вот если самка находится в охраняемом гареме или вступает в парную связь, то самец ничем особенным похвастаться не может: член у него короткий, яички небольшие, секс непродолжительный и происходит не очень часто.
Шимпанзе и гориллы хорошо вписываются в эту схему. Самки шимпанзе спариваются со многими самцами, и максимальными шансами зачать детёныша обладает тот, кто спаривается часто, выбрасывает много спермы и доставляет её глубоко во влагалище. Поэтому у этих обезьян крупные семенники (в относительном исчислении в три раза больше, чем у человека), а длина эрегированного пениса, ещё и покрытого кератиновыми шипами, по данным Диксона, — до 18 см (у людей, главным образом, у мужчин, бывает и побольше — прим.
steissd).Гориллы же охраняют своих самок и не подпускают к ним конкурентов, так что их семенники весят всего 30 г, а пенис, по оценке того же Диксона, у некоторых самцов может достигать в возбужденном состоянии всего 9 см — это при массе тела в 160 кг.
С человеком ситуация неоднозначная. Яички у нас среднего размера — интенсивные спермовые войны явно не предполагались. Но для моногамного животного у человека удивительно крупный член – в длину не меньше, чем у шимпанзе, и при этом гораздо толще.
Все гипотезы, объясняющие увеличение члена у человека, делятся на две группы: либо большой пенис физически помогал более эффективно оплодотворять самку, либо дело в том, что самки, как субъекты, обладающие свободной волей, предпочитали самцов с более крупными пенисами и рожали от них больше детей.
Первая группа объяснений предполагает, что сперму необходимо было доставлять как можно глубже. Но зачем? Если бы речь шла о конкуренции спермы разных мужчин, логично было бы в первую очередь наращивать объём семенников, как и делают все полигамные виды. Тем не менее в 2003 году американский физиолог Гордон Гэллап и его коллеги всё же озадачились проверкой этой гипотезы. Они купили искусственную вагину и три фаллоимитатора разной формы, приготовили искусственную сперму (7 мл воды комнатной температуры смешать с 7.16 г кукурузного крахмала, перемешивать пять минут), заливали эту сперму внутрь вагины, а затем вводили в неё один из фаллоимитаторов — в разных экспериментах на разную глубину. На всех стадиях эксперимента вагину взвешивали, чтобы узнать массу спермы, которая в ней осталась.
Ученым удалось продемонстрировать, что фаллос действительно способен извлечь из влагалища до 90 % спермы предшественника. Эффективность вытеснения зависела от двух параметров: во-первых, от глубины фрикций (вот и объяснение того, почему люди с длинными пенисами могли бы получить эволюционное преимущество), а во-вторых, от выраженности у данного конкретного фаллоимитатора венца головки — это тот участок члена, который придает ему специфическую форму. Заметное расширение головки по сравнению с телом пениса, которое во время эрекции выражено у большинства мужчин, оказалось очень эффективным приспособлением для вычерпывания спермы.
После экспериментов с искусственными вагинами ученые перешли к живым людям. Студентов опрашивали, подозревали ли они когда-то свою девушку в неверности (или были ли они когда-то девушками в такой ситуации), был ли в этот период секс и как он отличался от обычного секса в паре. В другом исследовании вопрос был проще — как меняется секс после разлуки. Абсолютное большинство участников сообщили, что в обеих этих ситуациях фрикции были быстрее и глубже. Можно легко предположить, что это связано не только с эмоциональной реакцией на партнёра, но и с бессознательным желанием сгладить последствия возможной измены — минимизировать вероятность зачатия ребенка от постороннего мужчины.
В книге Мэтта Ридли «Секс и эволюция человеческой природы» упоминается еще несколько доводов в пользу этой гипотезы. Ридли цитирует работы Бейкера и Беллиса, посвященные тому, что, во-первых, женщины более склонны изменять своим мужьям в период максимальной вероятности зачатия; во-вторых, что женский оргазм, произошедший одновременно с мужским семяизвержением или вскоре после него, увеличивает количество спермы, остающейся в половых путях женщины, причем такие оргазмы женщины чаще испытывают с любовниками, чем с мужьями; и наконец, и мужчины, и самцы крыс во время секса продуцируют больше спермы, если у них есть основания полагать, что самка могла встретиться с другим мужчиной, а не находилась весь день в их поле зрения.
Но можно попробовать объяснить крупный размер члена и без привлечения супружеской неверности. Для этого понадобится гипотеза об околоводном образе жизни предков человека, популяризованная Яном Линдбладом в книжке «Ты, я и первозданный». Речь идет о том, что какая-то часть нашего эволюционного пути могла происходить на побережье, в постоянном контакте с водой, и от этого у нас возникло прямохождение (чтобы глубже заходить в воду), безволосость в сочетании с толстым слоем подкожного жира (как у китов), развитые губы и язык (чтобы высасывать ракушки), направленные вниз ноздри (чтобы не захлебнуться), плавательный рефлекс у младенцев, а также длинный пенис (чтобы предотвращать вымывание спермы водой во время секса).
Существует и вторая группа объяснений того, почему у человека большой пенис. Предполагается, что никакой прямой пользы для зачатия в этом нет, но зато этот орган просто нравится самкам и на протяжении сотен тысяч лет они предпочитали мужчин с более крупными членами, реже им изменяли и рожали от них больше детей. К сожалению, у нас пока нет никакой возможности отправиться на 3.2 млн лет в прошлое, чтобы понять, так ли это. Единственное, что нам остается, — попробовать понять, как относятся к размеру члена современные женщины.
Ответы на вопросы о современном человеческом сексе знает Стюарт Броди, тот самый шотландский психолог, который заставлял испытуемых испытывать оргазм в лаборатории, чтобы измерить их уровень пролактина. В основном он занимается более тяжелым и неблагодарным трудом: подведением корректной научной базы под совершенно очевидные вещи. Например, у него есть статья о том, что толстые мужчины мастурбируют практически так же часто, как худые, но реже занимаются вагинальным сексом (и только треть вообще живёт с девушками). Или ещё у него есть статья о том, что среди женщин сексом реже занимаются алекситемики — люди, не слишком заинтересованные в эмоциональной стороне жизни и не очень умеющие о ней думать и говорить.
Но есть у Стюарта Броди и совершенно прекрасные работы. Например, он участвовал в исследовании, экспериментально доказавшем, что опытные врачи-сексологи могут с высокой точностью определять, способна ли женщина испытывать вагинальный оргазм, всего лишь наблюдая за её походкой на видеозаписи. А ещё Стюарт установил, что ранняя потеря девственности коррелирует у женщин с большей устойчивостью к стрессу. Когда испытуемых заставляли выступить перед незнакомыми слушателями и обосновать свою пригодность к работе, уровень гормона стресса, кортизола, повышался у всех. Однако девушки, начавшие заниматься сексом до 18 лет, демонстрировали меньшее изменение уровня гормонов, и их анализы крови быстрее возвращались к норме после выступления, чем у тех, кто потерял девственность уже после совершеннолетия.
Разумеется, такой выдающийся исследователь не мог остаться равнодушным к вопросу о том, имеет ли все-таки значение размер пениса. Он провёл масштабный опрос среди сексуально активных женщин (преимущественно шотландских студенток, средний возраст – 25.8 года). Анализировался широкий спектр сексуальных практик, но помимо прочего был задан следующий вопрос: «При прочих равных повышается ли у вас вероятность оргазма при вагинальном сексе, если вы делаете это с мужчиной, чей член длиннее среднего?» Длина среднего члена была оговорена отдельно — его предлагалось условно считать равным американской долларовой купюре (15.5 см).
Ответы распределились следующим образом: «Если член длинный, оргазм более вероятен» — 16.8%, «никакой разницы — одинаково вероятен оргазм и с обладателем длинного, и с обладателем среднего — 29.9%, «в случае длинного пениса оргазм менее вероятен» — 3.1%, «никогда не испытывала вагинального оргазма» — 29%, «недостаточно партнёров, чтобы сравнивать» — 21.2%.
Далее Стюарт Броди проанализировал весь массив данных о сексуальной активности участниц исследования (разновидности секса, наличие или отсутствие клиторальной стимуляции во время него, способы мастурбации, частота оргазма при разных сексуальных практиках и т. д.) и пришёл к следующему выводу:
«Женщины, которые сообщили о значимости размера члена, за последний месяц испытали больше оргазмов во время традиционного секса без дополнительной стимуляции, чем женщины, заявившие, что размер для них не важен. В то же время между этими группами не было никакой статистически заметной разницы в частоте клиторальных оргазмов, равно как и в частоте оргазмов, вызванных вагинальной мастурбацией или любыми другими сексуальными практиками».
Из этого Стюарт Броди делает вполне эволюционный вывод: «Женщины, предпочитающие более глубокую вагинальную стимуляцию, с большей вероятностью испытывают вагинальный оргазм. Это согласуется с представлением о том, что способность к оргазму эволюционировала как часть системы женского выбора партнёра. Этот выбор благоприятствовал мужчинам с относительно более крупными пенисами».
↧
Секреты Василисы Прекрасной
↧
Не вижу кощунства
Пишут, что на места рождения Магомета . С учётом пропаганды ИГИЛа, вербующего фанатиков, время выбрано не шибко удачное. Но если думать головой, а не задницей, то ничего оскорбительного для пророка ислама в этом нет. По основной профессии он был купцом, то есть занимался торговлей вполне профессионально, и торговля, в отличие от ростовщичества, исламом не запрещена. Так что, при желании, можно рассматривать этот торговый центр как своеобразный, не нарушающий канонов ислама (в отличие от статуй) памятник купцу, ставшему провозвестником новой религии. Таким памятником, в котором смогут работать его коллеги-купцы, причём, исходя из того, что он находится в Мекке, эти купцы будут мусульманами: иноверцев в этот город не пускают.
↧
More Pages to Explore .....
