Главный орган речи
↧
↧
Крым и Донбасс ни при чём
Поскольку эта тема была поднята, необходимы кое-какие разъяснения. Это касается отказа президента Израиля приехать на празднования 70-летия победы в Москву.
Это никак не связано с позицией Израиля по Крыму: такой позиции не существует в принципе, руководители страны занимают подчёркнутый нейтралитет по всем вопросам, связанным с российско-украинским конфликтом. То есть, частные лица могут одобрять или осуждать действия той или иной стороны в рамках свободы слова, но государственные чиновники всех уровней никак не комментируют происходящее.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
Это никак не связано с позицией Израиля по Крыму: такой позиции не существует в принципе, руководители страны занимают подчёркнутый нейтралитет по всем вопросам, связанным с российско-украинским конфликтом. То есть, частные лица могут одобрять или осуждать действия той или иной стороны в рамках свободы слова, но государственные чиновники всех уровней никак не комментируют происходящее.
Просто в этом году 9 мая выпало на субботу. В Израиле действует так называемый статус-кво по вопросам взаимоотношений религиозного и светского населения. В частности, из-за этого отсутствует транспорт в субботние и праздничные дни. И одним элементом этого статуса-кво является соблюдение традиции публичными политиками и высшими государственными чиновниками. Вне зависимости от того, является ли такой политик религиозным или светским человеком.
То есть, будь президент Израиля Ривлин частным лицом, он мог бы открыто есть рагу из свинины и кролика под соусом из креветок в сметане и ездить по субботам на своём частном автомобиле (за неимением общественного транспорта). Но как формальный глава государства (функции у него, как и у президентов ФРГ или Италии, чисто представительские) он этого делать не может. Вместо него собирается поехать бывший президент Перес, который на данный момент является частным лицом после выхода в отставку. Правда, надо учитывать, что дедуле 92 года, так что, если забарахлит здоровье, визит может сорваться, опять же, не из-за политики.
По аналогичным причинам не может приехать и Нетаниягу. И это не является антироссийским демаршем.
То есть, будь президент Израиля Ривлин частным лицом, он мог бы открыто есть рагу из свинины и кролика под соусом из креветок в сметане и ездить по субботам на своём частном автомобиле (за неимением общественного транспорта). Но как формальный глава государства (функции у него, как и у президентов ФРГ или Италии, чисто представительские) он этого делать не может. Вместо него собирается поехать бывший президент Перес, который на данный момент является частным лицом после выхода в отставку. Правда, надо учитывать, что дедуле 92 года, так что, если забарахлит здоровье, визит может сорваться, опять же, не из-за политики.
По аналогичным причинам не может приехать и Нетаниягу. И это не является антироссийским демаршем.
Отказ президента Израиля Реувена Ривлина приехать в Москву для участия в празднованиях 70-летней годовщины победы над фашистской Германией вызвало широкий резонанс как в Израиле, так и в России.
Израильтяне, возмущенные этим решением израильского президента, даже организовали сбор подписей под протестным письмом, а послу Израиля в Москве Дорит Голендер пришлось отвечать по этому поводу на вопросы российских журналистов. При этом посол не назвала конкретной причины, по которой глава Еврейского государства отказался участвовать в праздновании Победы.
На фоне того, что большинство западных лидеров отказалось от участия в Параде Победы в знак протеста против аннексии Россией Крыма и ее вовлеченности в гражданскую войну на юго-востоке Украины, многие восприняли решение Ривлина как аналогичный политический демарш.
Однако, по мнению директора международных программ Российского Еврейского Конгресса (РЕК) Бенни Брискина, в данном случае это решение никак не связано с политикой.
По словам Брискина, президент Израиля не сможет приехать в Москву на Парад Победы в связи с тем, что это мероприятие проводится в субботу.
«Евреи в Израиле, особенно на государственном уровне, не имеют права участвовать в церемониях, которые связаны с передвижениями и так далее. Если президент Израиля — первое лицо страны — нарушит так публично субботу даже ради самого лучшего мероприятия, это может привести к скандалу, вплоть до ухода правительства», — сказал Брискин, отвечая на вопросы издания «Метро».
Напомним, что Израиль занял нейтральную позицию во всем, что касается конфликта на Украине, заявив, что намерен продолжать развивать взаимовыгодное сотрудничество с обеими странами.
Израильтяне, возмущенные этим решением израильского президента, даже организовали сбор подписей под протестным письмом, а послу Израиля в Москве Дорит Голендер пришлось отвечать по этому поводу на вопросы российских журналистов. При этом посол не назвала конкретной причины, по которой глава Еврейского государства отказался участвовать в праздновании Победы.
На фоне того, что большинство западных лидеров отказалось от участия в Параде Победы в знак протеста против аннексии Россией Крыма и ее вовлеченности в гражданскую войну на юго-востоке Украины, многие восприняли решение Ривлина как аналогичный политический демарш.
Однако, по мнению директора международных программ Российского Еврейского Конгресса (РЕК) Бенни Брискина, в данном случае это решение никак не связано с политикой.
По словам Брискина, президент Израиля не сможет приехать в Москву на Парад Победы в связи с тем, что это мероприятие проводится в субботу.
«Евреи в Израиле, особенно на государственном уровне, не имеют права участвовать в церемониях, которые связаны с передвижениями и так далее. Если президент Израиля — первое лицо страны — нарушит так публично субботу даже ради самого лучшего мероприятия, это может привести к скандалу, вплоть до ухода правительства», — сказал Брискин, отвечая на вопросы издания «Метро».
Напомним, что Израиль занял нейтральную позицию во всем, что касается конфликта на Украине, заявив, что намерен продолжать развивать взаимовыгодное сотрудничество с обеими странами.
↧
Припахать во что бы то ни стало
Как говорил Райкин по иному поводу, есть люди, которые чувствуют себя плохо, когда другому хорошо. И вот некая тётка взъелась на рантье, о чём опубликовала материал в газете «Завтра».
Мол, есть семья, имеющая несколько квартир, унаследованных от бабок-дедов. В одной живут, остальные сдают. На это живут и — ужас-ужас-ужас — нигде не работают. А в чём, собственно, ужас-ужас-ужас? Если бы они жили на пособия из средств налогоплательщиков, то понятно: никому не хочется отдавать часть заработанного на то, чтобы кто-то имел возможность бездельничать всласть. Но эти-то пособий не требуют.
Да, квартиры были получены от СССР как бы бесплатно. Почему «как бы»? А потому, что в СССР большая часть зарплаты уходила в общественные фонды потребления, а на руки выдавалась меньшая её часть. А общественные фонды потребления — это и есть бесплатное жильё с сильно субсидированной квартплатой, бесплатное образование, здравоохранение и т.п. В общем, все эти услуги государства были оплачены и не только налогами. Просто деньги не переходили из рук потребителя услуг в руки их провайдера явно, это делалось за спиной граждан, не спрашивая их согласия (в чём-то это оправдано, хватает граждан, которые предпочли бы эти деньги пробухать, нежели потратить на образование или оздоровление самих себя). Так что, люди, получившие от государства квартиру, де-факто её оплатили, хотя сами об этом могут и не знать — политэкономией социализма всерьёз мало кто интересовался, даже в институтах, где это было обязаловкой, сдавали экзамен и тут же всё забывали.
То есть, это имущество — не подарок, а покупка, совершённая, как и многие покупки в СССР, после длительного стояния в очереди. Да ещё и по предоплате, поскольку деньги в общественные фонды потребления вносились предприятием, на котором работал гр. Вас. Вас. Пупкин вне зависимости от того, подошла его очередь на квартиру или подойдёт лишь к столетнему юбилею Октябрьской революции (или же вообще по нормам жилплощади на тушу населения ему не положена постановка на квартирный учёт, хотя он живёт в развалюхе частного сектора, построенной его прадедом в год воцарения Александра №3, без водопровода и газа, и с туалетом типа «нужник» во дворе).
Потом это дело приватизировали, и квартиры превратились в источник ренты. Но чего в этом плохого, никак не могу понять. Кого е**т, работает некто или нет, если этот некто обеспечивает себя сам, не выходя с кистенём на большую дорогу и не паразитируя на налогоплательщике?
А вот и ответ (цитирую по статье, ссылку давать не стану, чтобы не нагонять газете «Завтра» трафик): «Праздная публика — кадровый резерв и преступности, и разного рода майданов». Насчёт преступности сказано методом тыка: во Франции в своё время было немало рантье, но едва ли они были основным кадровым резервом для апашей (гопников и гоп-стопников то есть, переводя с хранцузского). А вот по поводу политической активности — в самую точку. И логика — как у ротного старшины, приказавшего личному составу роты подмести плац ломами, а не мётлами: «Мне не надо чище и быстрее, мне надо, чтобы вы зае**лись». Чтобы «быдло» напахалось до у**ачки, доковыляло домой, стакан водки в глотку, просмотр ТВ, на горшок и баиньки, и никаких завиральных идей.
Что до попыток рационализации, то там тоже есть свои заморочки. «А у наших – надо подумать, да стоит ли корячится за такие деньги…» (курсив мой, орфографическая ошибка — автора статьи в «Завтра» —![]()
steissd). То есть, неготовность пахать за чашку риса выдаётся за патологическую лень. А что если нормально заплатить? Так ведь тогда буржуйчику на яхту размером с авианосец «Роналд Рейган» может не хватить и на откаты за получение подряда тоже. Иначе говоря, за красивыми словесами о труде в стиле позднесоветского агитпропа, стоит элементарное желание загнать быдло в стойло (автор, кстати, так называемая бизнес-леди, функционер большого лохотрона «Белый кот» в стиле «Гербалайфа» и «Кирби»), чтобы пахало за гроши и много не вякало.
Кстати, роботизация может уже в обозримом будущем резко уменьшить спрос на рабочую силу во всём мире. Роботы становятся всё лучше и дешевле. Как тогда загонять быдло в стойло? Раздать ломы и заставить подметать улицы? Лишь бы затрахались и не ощутили, не приведи аллах, себя личностями.
Мол, есть семья, имеющая несколько квартир, унаследованных от бабок-дедов. В одной живут, остальные сдают. На это живут и — ужас-ужас-ужас — нигде не работают. А в чём, собственно, ужас-ужас-ужас? Если бы они жили на пособия из средств налогоплательщиков, то понятно: никому не хочется отдавать часть заработанного на то, чтобы кто-то имел возможность бездельничать всласть. Но эти-то пособий не требуют.
Да, квартиры были получены от СССР как бы бесплатно. Почему «как бы»? А потому, что в СССР большая часть зарплаты уходила в общественные фонды потребления, а на руки выдавалась меньшая её часть. А общественные фонды потребления — это и есть бесплатное жильё с сильно субсидированной квартплатой, бесплатное образование, здравоохранение и т.п. В общем, все эти услуги государства были оплачены и не только налогами. Просто деньги не переходили из рук потребителя услуг в руки их провайдера явно, это делалось за спиной граждан, не спрашивая их согласия (в чём-то это оправдано, хватает граждан, которые предпочли бы эти деньги пробухать, нежели потратить на образование или оздоровление самих себя). Так что, люди, получившие от государства квартиру, де-факто её оплатили, хотя сами об этом могут и не знать — политэкономией социализма всерьёз мало кто интересовался, даже в институтах, где это было обязаловкой, сдавали экзамен и тут же всё забывали.
То есть, это имущество — не подарок, а покупка, совершённая, как и многие покупки в СССР, после длительного стояния в очереди. Да ещё и по предоплате, поскольку деньги в общественные фонды потребления вносились предприятием, на котором работал гр. Вас. Вас. Пупкин вне зависимости от того, подошла его очередь на квартиру или подойдёт лишь к столетнему юбилею Октябрьской революции (или же вообще по нормам жилплощади на тушу населения ему не положена постановка на квартирный учёт, хотя он живёт в развалюхе частного сектора, построенной его прадедом в год воцарения Александра №3, без водопровода и газа, и с туалетом типа «нужник» во дворе).
Потом это дело приватизировали, и квартиры превратились в источник ренты. Но чего в этом плохого, никак не могу понять. Кого е**т, работает некто или нет, если этот некто обеспечивает себя сам, не выходя с кистенём на большую дорогу и не паразитируя на налогоплательщике?
А вот и ответ (цитирую по статье, ссылку давать не стану, чтобы не нагонять газете «Завтра» трафик): «Праздная публика — кадровый резерв и преступности, и разного рода майданов». Насчёт преступности сказано методом тыка: во Франции в своё время было немало рантье, но едва ли они были основным кадровым резервом для апашей (гопников и гоп-стопников то есть, переводя с хранцузского). А вот по поводу политической активности — в самую точку. И логика — как у ротного старшины, приказавшего личному составу роты подмести плац ломами, а не мётлами: «Мне не надо чище и быстрее, мне надо, чтобы вы зае**лись». Чтобы «быдло» напахалось до у**ачки, доковыляло домой, стакан водки в глотку, просмотр ТВ, на горшок и баиньки, и никаких завиральных идей.
Что до попыток рационализации, то там тоже есть свои заморочки. «А у наших – надо подумать, да стоит ли корячится за такие деньги…» (курсив мой, орфографическая ошибка — автора статьи в «Завтра» —
steissd). То есть, неготовность пахать за чашку риса выдаётся за патологическую лень. А что если нормально заплатить? Так ведь тогда буржуйчику на яхту размером с авианосец «Роналд Рейган» может не хватить и на откаты за получение подряда тоже. Иначе говоря, за красивыми словесами о труде в стиле позднесоветского агитпропа, стоит элементарное желание загнать быдло в стойло (автор, кстати, так называемая бизнес-леди, функционер большого лохотрона «Белый кот» в стиле «Гербалайфа» и «Кирби»), чтобы пахало за гроши и много не вякало.Кстати, роботизация может уже в обозримом будущем резко уменьшить спрос на рабочую силу во всём мире. Роботы становятся всё лучше и дешевле. Как тогда загонять быдло в стойло? Раздать ломы и заставить подметать улицы? Лишь бы затрахались и не ощутили, не приведи аллах, себя личностями.
↧
Губит людей не пиво, губит людей вода
А сэру Алеку (именно Алеку, а не Алику) Дуглас-Хьюму оно спасло жизнь. Дуглас-Хьюм — это такой британский премьер, который занимал эту должность тогда, когда я был очень мелким.
Алек Дуглас-Хьюм, премьер-министр Великобритании, пожалуй, никогда в своей политической карьере не был столь популярен среди английского народа, как после удивительного происшествия в 1964-м году.
Несколько студентов из Университета Абердина решили похитить государственного деятеля во время его визита в Шотландию. Выяснив, где остановился Дуглас-Хьюм, молодые люди постучали в дверь и вежливо поинтересовались, не будет ли он так добр пройти с ними, чтобы они могли его похитить (ведь злоумышленники были истинными британскими джентльменами). Как настоящий британец, премьер-министр не мог отказаться от такого учтивого предложения, но попросил студентов войти, пока он соберёт кое-какие вещи.
Когда похитители вошли, сэр Алек предложил им по бокалу пива. В результате после ещё нескольких бокалов студенты отказались от своего преступного намерения в пользу попойки с премьер-министром и даже сделали несколько фотографий на память.
Несколько студентов из Университета Абердина решили похитить государственного деятеля во время его визита в Шотландию. Выяснив, где остановился Дуглас-Хьюм, молодые люди постучали в дверь и вежливо поинтересовались, не будет ли он так добр пройти с ними, чтобы они могли его похитить (ведь злоумышленники были истинными британскими джентльменами). Как настоящий британец, премьер-министр не мог отказаться от такого учтивого предложения, но попросил студентов войти, пока он соберёт кое-какие вещи.
Когда похитители вошли, сэр Алек предложил им по бокалу пива. В результате после ещё нескольких бокалов студенты отказались от своего преступного намерения в пользу попойки с премьер-министром и даже сделали несколько фотографий на память.
↧
Губит людей не пиво, губит людей огонь
Это как бы в продолжение предыдущего поста. Сказ о том, как одному негру спас жизнь ... пьяный дебош. Что он пил перед этим, истории неизвестно. Но, может, он был не меньшим пошляком, чем воробьяниновский дворник Тихон и нахлебался за гроши в полную козюлю...
В 1902-м году на небольшом острове Мартиника в Карибском бассейне произошло извержение вулкана Монтань-Пеле, находящегося в северной части острова. Несколько тысяч человек погибли, и лишь троим удалось спастись. Верятно, самым удивительным оказалось везение 25-летнего Луи-Огюста Силбариса, которого накануне полиция упекла в тюрьму за пьянство и нарушение общественно порядка.
Оказавшись в одиночной камере без окон, только с маленьким отверстием в двери для подачи пищи, Луи-Огюст должен был хорошенько поразмыслить над своим поведением. Правда, долго сидеть ему не пришлось: буквально на следующий день проснулся Монтань-Пеле − извержение зацепило и «одиночку» Сипариса, но благодаря конструкции этого «каменного мешка» молодой человек отделался лишь ожогами, вызванными раскалённым воздухом. Через четыре дня его нашли и освободили от ответственности за правонарушения.
Оказавшись в одиночной камере без окон, только с маленьким отверстием в двери для подачи пищи, Луи-Огюст должен был хорошенько поразмыслить над своим поведением. Правда, долго сидеть ему не пришлось: буквально на следующий день проснулся Монтань-Пеле − извержение зацепило и «одиночку» Сипариса, но благодаря конструкции этого «каменного мешка» молодой человек отделался лишь ожогами, вызванными раскалённым воздухом. Через четыре дня его нашли и освободили от ответственности за правонарушения.
↧
↧
Несколько фактов о Киссинджере
↧
Как хорошо быть психопатом
↧
Поведенческая экономика и вера в иррациональное
↧
Слишком хорошо — это тоже плохо
↧
↧
Как Джон Стейнбек побывал в Москве после войны
↧
Какая страна, такой и переворот
↧
Ещё несколько полезных фраз на нерусском английском
↧
Христос Воскресе!
↧
↧
Откуда пошли художественные промыслы?
↧
Правда про бабло
Это стоит знать, чтобы не клевать на нагоны паники шарлатанами. Причём, шарлатаны — с обеих сторон политического спектра: одни верещат про сраное говно, в которое кто-то там катится, другие — о том, что доллар скоро накроется женским половым органом, и за трояк в рублях можно будет купить США, а на сдачу — ЕС. Чаще всего пи**ят и те, и другие.
↧
Суп: за и против
↧
Секс по дружбе и его последствия
↧
↧
Очевидное, но невероятное
↧
Быть коротышкой вредно для здоровья
И главное — поделать с этим ничего нельзя.
![Яндекс.Метрика]( "Яндекс.Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители)")
![]()
У невысоких людей выше риск сердечных заболеваний, выяснила команда ученых из университета Лестера, города в центральной Англии.
В результате исследования, в котором приняли участие около 200 тысяч человек, были выявлены участки ДНК, которые одновременно отвечают за рост и здоровье сердца. Выводы, опубликованные в New England Journal of Medicine, говорят о том, что каждые дополнительные 6.4 см сокращают риск развития ишемической болезни сердца на 13.5%.
В то же время в фонде British Heartотмечают, что невысоким людям не нужно слишком беспокоиться, а вести здоровый образ жизни необходимо всем. Ишемическая болезнь сердца и вызванные ей сердечные приступы и остановки сердца — одна из главных причин смертей в Британии. Более 73 тысяч человек умирают от ишемической болезни каждый год.
Гипотеза о том, что здоровье сердца может зависеть от роста, была впервые выдвинута более 50 лет назад, однако тогда ученые не могли понять причины этого явления. Некоторые считали, что всему виной другие факторы — например, плохое питание в детстве приводит к невысокому росту и одновременно плохо влияет на сердце. Но согласно исследованию университета Лестера, ответ лежит глубже — внутри ДНК.
Ученые проанализировали 180 генов, связанных с ростом. Результаты показывают, что каждые 2.5 дюйма (6.35 см) роста сокращают риск сердечных болезней на 13.5%, поэтому риски для людей ростом 1.5 метра и 1.8 метра будут различаться приблизительно на 64%.
Профессор Нилеш Самани рассказал Би-би-си: «Учитывая основные факторы риска, это немного — курение увеличивает риски на 200-300%, — но все же не пустяк.Я бы не сказал, что невысоким людям нужно принимать больше мер предосторожности, потому что если ваш рост 1,85 метра, вам все равно нужно бросить курить», — считает ученый из университета Лестера.
«Это лишь один из многих факторов, влияющих на риск сердечных заболеваний, осторожными должны быть все», — добавляет он.
Исследование также показало, что гены, ограничивающие рост, увеличивают объем холестерина и жиров в крови. По мнению ученых, некоторые гены роста также могут контролировать рост и развитие кровеносных сосудов.
Нужно также помнить, что быть высоким тоже не очень безопасно — ведь высокий рост повышает риск развития рака.
«Это исследование не утверждает, что невысокие люди должны постоянно беспокоиться о своем здоровье или что докторам нужно сосредоточиться на здоровье невысоких пациентов», — комментирует профессор Питер Вейсберг, медицинский директор фонда British Heart.
«Все, независимо от их роста, должны делать все возможное, чтобы сократить риск развития сердечных заболеваний, не забывая о здоровом питании, регулярных физических упражнениях и вреде курения. Доступные системы по проверке здоровья были созданы, чтобы помочь вам понять, какие меры вам нужно принять, чтобы уменьшить свои личные риски», — объясняет он.
В результате исследования, в котором приняли участие около 200 тысяч человек, были выявлены участки ДНК, которые одновременно отвечают за рост и здоровье сердца. Выводы, опубликованные в New England Journal of Medicine, говорят о том, что каждые дополнительные 6.4 см сокращают риск развития ишемической болезни сердца на 13.5%.
В то же время в фонде British Heartотмечают, что невысоким людям не нужно слишком беспокоиться, а вести здоровый образ жизни необходимо всем. Ишемическая болезнь сердца и вызванные ей сердечные приступы и остановки сердца — одна из главных причин смертей в Британии. Более 73 тысяч человек умирают от ишемической болезни каждый год.
Курение опаснее маленького роста
Гипотеза о том, что здоровье сердца может зависеть от роста, была впервые выдвинута более 50 лет назад, однако тогда ученые не могли понять причины этого явления. Некоторые считали, что всему виной другие факторы — например, плохое питание в детстве приводит к невысокому росту и одновременно плохо влияет на сердце. Но согласно исследованию университета Лестера, ответ лежит глубже — внутри ДНК.
Ученые проанализировали 180 генов, связанных с ростом. Результаты показывают, что каждые 2.5 дюйма (6.35 см) роста сокращают риск сердечных болезней на 13.5%, поэтому риски для людей ростом 1.5 метра и 1.8 метра будут различаться приблизительно на 64%.
Профессор Нилеш Самани рассказал Би-би-си: «Учитывая основные факторы риска, это немного — курение увеличивает риски на 200-300%, — но все же не пустяк.Я бы не сказал, что невысоким людям нужно принимать больше мер предосторожности, потому что если ваш рост 1,85 метра, вам все равно нужно бросить курить», — считает ученый из университета Лестера.
«Это лишь один из многих факторов, влияющих на риск сердечных заболеваний, осторожными должны быть все», — добавляет он.
Ответы в генах
Исследование также показало, что гены, ограничивающие рост, увеличивают объем холестерина и жиров в крови. По мнению ученых, некоторые гены роста также могут контролировать рост и развитие кровеносных сосудов.
Нужно также помнить, что быть высоким тоже не очень безопасно — ведь высокий рост повышает риск развития рака.
«Это исследование не утверждает, что невысокие люди должны постоянно беспокоиться о своем здоровье или что докторам нужно сосредоточиться на здоровье невысоких пациентов», — комментирует профессор Питер Вейсберг, медицинский директор фонда British Heart.
«Все, независимо от их роста, должны делать все возможное, чтобы сократить риск развития сердечных заболеваний, не забывая о здоровом питании, регулярных физических упражнениях и вреде курения. Доступные системы по проверке здоровья были созданы, чтобы помочь вам понять, какие меры вам нужно принять, чтобы уменьшить свои личные риски», — объясняет он.
↧
Солнечных затмений больше не будет
↧
More Pages to Explore .....
